| Par de preguntas acerca de las cámaras de vídeo ...
Cuestión de shyne:
Hola,
Estoy muy entusiasmado con HV20, HV30, HF10 calidad ... Mi pregunta es si hay cámaras que pueden utilizar hasta 300 ¬ y obtener una calidad similar (por supuesto con algunos inconvenientes)? Digicams parcialmente con el fin ...
Entonces yo quería saber qué es RED? Tengo poco gegooglet, pero no está seguro de que tengo razón sobre los problemas que tuve. ¿Hay alguna RED Cámaras para el mercado de consumo, la calidad especial?
Con Digicams es el tamaño del sensor es muy wichitger Fakor. Esto también es así en videocámaras? Dan sería el sensor de imagen 1 / 3, 20 "es bastante pequeño (o el sensor se mide de otra manera?)
¿Qué haría usted como el factor más importante en una llamada de la leva?
Gracias
Ciao
Respuesta de domain:
La diagonal de 1 / 3 de pulgada sensor se calcula: 1 / 3 * 17 mm (alrededor de 17mm), que luego se traduce en 5,7 mm en diagonal.
Sí, es pequeño, pero no sólo desventajas: casi todo, desde el principio hasta el final es en gran fuerte, como lo que como aficionados.
RED olvidar como aficionado y para el resto de cosas te ayuda a seguir ocupado google determinado.
Respuesta de B.DeKid:
Gude
http://www.red.com/ - El PS se llama "Red Uno" y stelten un "4K" hay cámara de cine digital. Alrededor de 30 000 euros para gastos ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/4k
http://de.wikipedia.org/wiki/CMOS-Sensor
http://de.wikipedia.org/wiki/CCD-Sensor
....................
Lo que me las más importantes de una cámara es .... LA LUPA
.... Entonces .... entonces la luz viene la cuestión del "Registro de Caja" se cuelga de la parte trasera.
MFG
B. DeKid
Respuesta de WoWu:
La diagonal de 1 / 3 de pulgada sensor se calcula: 1 / 3 * 17 mm (alrededor de 17mm), que luego se traduce en 5,7 mm en diagonal.
Casi correcta: 6mm está en la diagonal de 1 / 3 "y un cálculo, para todos los sensores es la correcta, no existe. Sólo un proxy factor de sensores> ½" = 16 mm y "d ½ "es = 18 mm.
Con Digicams es el tamaño del sensor es muy wichitger Fakor. Esto también es así en videocámaras?
No son videocámara digital?
Y 1 / 3 "está a punto de videocámaras de nuevo a la clase de lujo, según lo medido por la 1 / 6" Bonsai fichas.
Pero con pequeñas fichas son también los más baratos lentes, sino también la imagen de los pequeños errores.
Respuesta de shyne:
Gracias muchachos, y usted puede encontrar un viejo clásico por poco dinero con una buena calidad de la Canon levas?
La referencia a la CMOS y el CDD no entiendo. Es sólo la mayoría de los sensores instalados o sowieos CDD?
Respuesta de Bernd E.:
... Referencia a la CMOS y el CDD no entiendo. Es sólo la mayoría de los sensores CDD sowieos instalados o ...
Por lo tanto, generalmente ya no se puede decir: Sólo tres de los que en el primer anuncio, sobre todo, para poner de Canon CMOS.
Respuesta de shyne:
Thx bien, hice este anuncio en la descripción probablemente pasa por alto o no se dio ....
¿Es posible, incluso con 300 ¬ a la película correctamente, es decir, en la calidad total?
Respuesta de K.-D. Schmidt:
... Sin embargo, el mapeo de error menor.
Bueno, eso es hermoso!
Saludo
KDS
Respuesta de WoWu:
... sí, pero la calidad de la imagen miserable ...
Respuesta de K.-D. Schmidt:
eh .., a veces me Klar:
si el mapeo de error será pequeño, entonces ¿por qué es la imagen miserable desempeño?
Saludo
KDS
Respuesta de WoWu:
... no, si las lentes son más pequeñas ...
Respuesta de K.-D. Schmidt:
Cubierto CISH mí que lo haga.
Pero no creo que la aberración será pequeña si las lentes son más pequeños. No he leído en algún momento que la más difícil es construir buenas lentes, los más pequeños son los chips?
Saludo
KDS
Respuesta de WoWu:
Sí, es verdad, las pequeñas lentes son difíciles de fabricar, pero el robo no es todavía que también están con la misma amabilidad de formular. A veces em grado de dificultad y por lo general se da a los fabricantes optan por lo que la ventaja de precios en lugar de la calidad.
Sin embargo, el mapeo de los errores se deben a la pequeña distancia entre el sensor y el vidrio (5 mm) menos eficaz. Sólo no hay que olvidar que el objetivo no es en un sensor, una cifra considerablemente superior debe realizar, en lugar de un sensor grande, porque una vez que he lp 1000 a 9 mm (2 / 3 ") o 1000 representan el 3 de lp (ca. 1 / 6 ") mm. Se trata de 110 lp / mm, y en el pequeño 330 lp / mm, un no a llegar a rendimiento óptico. También lo hacen los grandes lentes guisante imágenes tan miserable ... porque simplemente no es mejor.
| |
