| Para probar Slashcam Videocámaras
Cuestión de tom:
A los diversos modelos de videocámaras HD comparable, tenemos las pruebas más. De modo que su pueda entender cómo vienen los valores, queremos que los nuevos métodos de medición en este punto en detalle una vez imaginado. Por así decirlo, un vistazo detrás de las escenas de la Slashcam-Labs ...
Respuesta de Gundolf:
¿No tendría sentido, la calidad de la imagen con sujetos en movimiento para poner a prueba?
Es, después de todo, cámaras de vídeo ...
Respuesta de rob:
Gundolf Hola,
exactamente lo que hemos dicho y por lo que hay gran cantidad de movimiento en la imagen Slashcam prueba :-)
Si usted mira en ella, se puede reconocer.
Mueve la cola no la película en el fondo, en la que en casi todas las imágenes de prueba entrelazado artefactos indican giros y también nuestro pequeño robot con diligencia a sí mismo, a reconocer la borrosidad de las extremidades.
Muchos saludos
robar
Respuesta de ruessel:
¿No tendría sentido, la calidad de la imagen con sujetos en movimiento para poner a prueba?
Es, después de todo, cámaras de vídeo ...
Sí, estoy de acuerdo. Sólo de esta manera puede a veces (demasiado) pequeña imagen en los chips de las cámaras se debunked. Durante una tranquila patrón, aún se ve limpio, algunos HDV / AVCHD cámaras no tienen ni siquiera una valla o muro de piedra limpia presenta, aquí de repente captura cercas en los antecedentes de la danza, mover las paredes, y otros efectos desagradables. A continuación, el procesador de imagen, los pocos píxeles y asignar correctamente no del HD imagen es para el gato .....
_________________
Saludos desde el tronco
Mi blog de vídeo:
www.fxsupport.de
Editar por Mod: Sólo las dos siguientes citas (de 09.07.08) suprimir este anuncio.
Respuesta de caren:
Hola, de nuevo un comentario sobre la nueva prueba!
1. La imagen del robot con el actual es bueno para la evaluación. Pero sólo ahora han aprendido que la trasladó Roby. Un aviso en el sitio web que sería bueno. Pero además de todas las EX1 videocámara corte más o menos mal!
2. Creo que la norma ISO 12233-mejor prueba de imagen puede juzgar la nitidez, ya que sólo un pequeño fragmento. Sería bueno si el resultado sería todavía.
3. Lo que para mí es aún más importante, que, como es cuando la imagen panorámica, o cuando la cámara con un objeto en movimiento mitzieht.
Todas las cámaras HD que he probado mal cortados. Pierden enormemente aquí nitidez. Especialmente AVCHD son muy malas! Supongamos que tiene los datos para hacerlo. 25MBit / s en 1440x1080 son mejor que 17MBit / s, 1920x1080 - y, a continuación, ¿por qué Blu Ray a 33Mbit / s?
Me tuvieron casi el (ahora 3) HF10 decidido, pero la prueba con un swing me desanime a comprar la cámara. Además, el arrastre de nitidez cuando el zoom un poco lento. se derrite a causa de la ventaja entonces, no las piezas móviles (cinta, disco), y más rápido que la grabación HDV.
4. BTW, me corte Zue con Magix Video Deluxe 2008 Plus. AVCHD leer, pero sólo con una Dolby 2.0 y el codec MPEG4, éste costará unos pocos euros.
A continuación, el arroyo puede fácilmente editar en 1920x1080 (en mi Sony Vaio VGN-AR61ZU) que fuera MPEG2 en 1920x1080, o HD-DVD o Blu Ray grabación de discos.
Como un efecto secundario! La cámara cacerolas en sacudidas fue menor.
Conclusión:
Ensayos adicionales en las cacerolas para mí sería deseable.
| |
