| Por favor, para Kaufberatung: Mini-DV videocámara hasta aproximadamente 600 euros
Cuestión de Dominique:
404ERR
Respuesta de Peter06:
Así que a ver a mi Sig. HC96
Respuesta de dookie201:
Yo sólo puedo dar la HC96, porque yo mismo he.
Por cierto, también debido a mi junior. Como un regalo de mis padres. :)
Respuesta de Rene K:
ahorrar dinero y tener la Panasonic NV-GS 180 por ejemplo. usted tiene la entrada de micro y auriculares en el monitor.
Respuesta de Dominique:
Hola,
más sincero agradecimiento por los consejos. Especialmente para el enlace que aparece en el HC96.de. Yo estaba realmente una pieza esencial en la toma de decisiones aún más. Ahora voy a probar el objeto real de la tienda para probar.
Gracias de nuevo y muchos saludos,
Dominique
Respuesta de Dominique:
Hola,
Una cuestión todavía no objetivo de las dos cámaras. ¿Me podría decir cómo las diferencias pertinentes entre las lentes están involucrados?
En concreto, la relevancia es la diferencia en términos de ángulo de la más amplia?
NV-GS300 en la CE:
Lente calidad de F1, 8 - F2, 8
Distancia focal: 3,0 - 30,0 mm (KB: 46,1-461)
Para Sony HC96:
Lente calidad: f1, 8 - 2,9
Distancia focal: 5,1 -51
convertida a 35 mm Pequeño: 4:3 modo 40-450/16: 9 modo 42,8-495
Muchas gracias en este momento.
Muchos saludos
Dominique
Respuesta de Markus:
Hola Dominique,
Usted necesita en la vida cotidiana (sobre todo sin un trípode), en vez de gran angular a teleobjetivo. Gran angular de distancia focal es pequeña, por otra parte, en este caso, por ejemplo, el 46,1 mm para el GS300.
La lente de calidad como el designado valores indican la cantidad de luz en el zoom electrónico especificada en el tribunal. Cuanto menor sea el valor, mejor. Aquí hay dos modelos de videocámaras con 1:1,8 en la amplia zona en el mismo nivel. Acerca de la calidad de la imagen alcanzable, pero no dice nada, ya que otros factores en la generación de la imagen juegan un papel importante.
Respuesta de znieh:
Con ambas cámaras, la WW de campo malo. Adentro, pronto maldición!
Para mí, un criterio en la compra se encuentra en cada uno de los estabilizador de imagen: un EIS (HC96) deteriorado, en contraste con un OIS (300/320) la calidad de la imagen, sobre todo en menos de luz, incluso si la experiencia no confirma la supuesta adopción, un EIS se mejor actuar como un estabilizador. Si la diferencia pero una vez visto, es molesto.
Heinz znieh =
Respuesta de Udo Schröer:
Hola,
Una cuestión todavía no objetivo de las dos cámaras. ¿Me podría decir cómo las diferencias pertinentes entre las lentes están involucrados?
En concreto, la relevancia es la diferencia en términos de ángulo de la más amplia?
NV-GS300 en la CE:
Lente calidad de F1, 8 - F2, 8
Distancia focal: 3,0 - 30,0 mm (KB: 46,1-461)
Para Sony HC96:
Lente calidad: f1, 8 - 2,9
Distancia focal: 5,1 -51
convertida a 35 mm Pequeño: 4:3 modo 40-450/16: 9 modo 42,8-495
Muchas gracias en este momento.
Muchos saludos
Dominique
NVG el 300 tiene un lente Leica y es cualitativamente muy bueno. La red ofrece Cámaras (300) entre 600o euros - por lo general sólo en un menú Inglés
Respuesta de Peter06:
Con ambas cámaras, la WW de campo malo. Adentro, pronto maldición!
Para mí, un criterio en la compra se encuentra en cada uno de los estabilizador de imagen: un EIS (HC96) deteriorado, en contraste con un OIS (300/320) la calidad de la imagen, sobre todo en menos de luz, incluso si la experiencia no confirma la supuesta adopción, un EIS se mejor actuar como un estabilizador. Si la diferencia pero una vez visto, es molesto.
Heinz znieh =
Para obtener más WW, todavía puede tener un convertidor de WW comprar.
¿Has visto la diferencia? Yo lo hice.
El EIS de la HC96 funciona mejor que la OIS de Panasonic.
El panorama es mucho peor, no puedo decir - en condiciones de poca luz, la hc96 claros la nariz delante, incluso con la EIS.
Para tomas en interiores son muy poco probable que el zoom y, por tanto, poca necesidad de estabilidad.
La HC96 tiene un 1 / 3 "CCD con 3.000.000 píxeles, 2.057.000 de los cuales son utilizados por una imagen de video.
La GS300 tiene 3 x 1 / 6 "CCD con 800.000 píxeles = total de 2.400.000. De éstos, 640.000 pixels efectivos x 3 = 1.920.000 píxeles utilizados para generar una imagen.
Cuanto mayor es el CCD, la luz más que pueda parecer la mejor y funciona.
A fin de mostrar cómo los pequeños 1 / 6 "... no está aquí, pero usted puede imaginar:
Aquí están los detalles acerca de cómo la OIS en el Pana obras:
http://www.glossar24.de/index.php?p=!318
Respuesta de Hollinizer:
Y para todos los modelos, entonces de nuevo a 576 x 720 píxeles abajo! (Excepto para HDV)
Respuesta de Hollinizer:
Acerca de los beneficios de 3 CCD de tecnología ya ha sido reportado öffters. Todavía no he visto la cámara con un chip hace mejor las imágenes que un CCD de 3 -
Respuesta de Peter06:
¿Qué es exactamente lo que ha visto ya las cámaras?
Que no se puede generalizar.
Tomemos el ejemplo extremo aquí:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
No 3CCD - piensa usted que es peor que la pana?
o sony HC1, 3, 5 am a 7 pm - 3CCD no todos ...
O usted comparativamente sencillo ...
http://ia310129.us.archive.org/0/items/thehickokslastlastwmv/last.wmv
Respuesta de Hollinizer:
Tomemos el ejemplo extremo aquí:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
No 3CCD - piensa usted que es peor que la pana?
Lo siento como si me Klugscheißer oute pero la DSR-400PL tiene 3 2 / 3 "CCD's. ¿Se puede ver en el sitio web de Sony: http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowProductCategory.action?site biz_de_DE = & category = DVCAMCamcorders
Los chips más grandes son sólo 2 / 3 en lugar de las habituales 1 / 3
Respuesta de Udo Schröer:
Hola Pedro,
Cámaras HDV Debido a especificar el otro sistema (HDV) en términos de calidad de la imagen han manchado .... Comparar manzanas con peras aquí.
Entonces, por favor, también prefieren una FX1 Sony Z1 o similares modelos de Canon con tecnología CCD de 3 en comparación con un HC1 o HC 3
Y, una vez más, usted es un chip de Therorie a la sombra!
El Pannasonic 300, he recomendado más arriba, porque alguien tiene una leva de euros máx 600a - búsquedas.
La revista cuenta con cámara de video, como uno de los pocos en el pequeño formato, entre las 15 primeras son. Van con el precio al alza y la fuerza!
PS: Yo uso una Sony HDR-FX1 y hasta hace poco había una DCR-VX2100e,
¿Qué es exactamente lo que ha visto ya las cámaras?
Que no se puede generalizar.
Tomemos el ejemplo extremo aquí:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
No 3CCD - piensa usted que es peor que la pana?
o sony HC1, 3, 5 am a 7 pm - 3CCD no todos ...
O usted comparativamente sencillo ...
http://ia310129.us.archive.org/0/items/thehickokslastlastwmv/last.wmv
Respuesta de Jan:
Hola Slashcam,
Realmente me quería esta vez no interferir porque los dos modelos en cerca de un empate se requiere, incluso ver las imágenes en Internet, en el mejor de Sony, o parar en Panasonic (Videoaktiv.de).
Tuvimos los dos modelos ya totdiskutiert por ejemplo en:
GS 280 vs HC 94
Mientras tanto, Peter tiene el adaptador K 100 "que se encuentra", ahora también de 3,5 mm jack normal para el micrófono conectado HC 90,94,96.
Es como Mercedes a BMW, mira los modelos que prefieren vivir en algún lugar, y decidir por ti mismo.
La Canon 450 / 460 en contra de los modelos que no tienen ninguna posibilidad MVX 45 yo era más bien en la clase.
VG
Enero
Respuesta de Peter06:
Bueno, era un ejemplo estúpido.
Sólo quería decir que HC96 y GS300 equivalente.
Ambos tienen ventajas y desventajas de la una o la otra es preferido.
Respuesta de Jan:
Cada uno tiene sus favoritos, pero no está mal Peter - si esperamos HC 96.
Deje que el programa de la noche, ya sea lento o NightShot obturador - así que con 1 / 12 -1/25 segundos es, sin duda, más eficaz que Panasonics 1 / 50 con una imagen oscura en la automatización y 1 / 3 o 1 / 6 en el programa de la noche - ya veces lo Gracias a la muy desigual obturador largo de los siglos.
Como recientemente también reforzó la idea de que aquí los empleados de Canon y Panasonic en Slashcam en el trabajo - tan grande que no puede hochjubeln productos y todo, pero maldito.
VG
Enero
Respuesta de znieh:
Idea interesante - con los empleados.
De hecho, es para que uno tiene su propia experiencia.
Sony 1: Tuve un Sony Hi8, que en realidad es bastante pasable - hasta la primera de vacaciones en Toscana soporte plástico, sin previo aviso, se cancela el hombro se detiene, haciendo que la cámara hacia abajo y 10 cm de lado en el pavimento de arena Wegesrand desembarcadas. Un claro error material. La Cámara entsandet cuidadosamente, en la medida en que iba, que presentó su servicio: presentarse a Colonia con un reclamo de garantía aviso, que me gusta de un nuevo grano de arena sin obtener modelo. Después de 4 semanas de lapidario Tenga en cuenta que la unidad había llegado. Una segunda carta, por la gracia de la reparación, y piezas de repuesto de Japón llegó a ser. He encontrado esta tan mal que he sido un gran arco en torno a Sony hacer.
Sony 2: pantalla táctil, que es un desastre para mí, quiero un acceso directo a funciones sin un manual o Displaybepatschen punta de pluma. Es cierto que cuestión de opinión.
Sony 3: EIS, aunque hay otras opiniones al respecto.
Canon: Funcionamiento de la instalación en la norma de teclas directas, lo que me gusta. Pero tengo la sensación de que Canon es tecnológicamente atrás y al mercado le importa muy poco. Conducir y Zoomgeräusche, el abandono de la OIS.
Panasonic: Panasonic todos los dispositivos que he adquirido hasta ahora un buen funcionamiento y están bien diseñados, los matices en la evaluación de las cámaras de. Pero Ausstatungspolitik extraño, ¿por qué no de manera importante en DV en la akzuellen 3Chippern? ¿A quién se para? Estoy seguro, pero mis películas en cinta, DVD son sólo Vorführspielerei. 16:9 ¿Por qué no mostrar en todos los dispositivos? ¿Por qué, a pesar de la reclamación Wegrationalisieren insumos (MIC). ¿Por qué es tan mala, a pesar de WW OIS (320)?
La videocámara es el momento ideal para mí no comprar (quizá la Canon HV20 pronto):
OIS, incluso con función de foto
buen gran angular
Y grabación 16:9 de pantalla, de preferencia mayor de 2,7 pulgadas
Control directo del manual de funciones
La nitidez de la lente del sistema
Lowlightfähigkeit buena (no verde)
buena háptica
DV-En
Normalización de Conectividad Accesorios
buen peso y materiales
no conducir y Zoomgeräusche
samtweiche zoom
MFG
znieh = Hienz
| |
