| Postprocesamiento y codec de vídeo DV
Cuestión de PixelPaulchen:
Hola,
para el puesto de vídeo sigue siendo el códec DV se recomienda.
La hora de elegir una cámara digital entonces probablemente ya estén cubiertos todos los dispositivos de distancia, en otro formato de registro (mpeg, HD, ...). Formatos Esta sección se considerará que no es necesario debido a la alegre Entkomprimierung y Neukomprimierung.
En consecuencia, todos los dispositivos de la unidad de disco duro o la tarjeta de memoria para grabar - incluso por razones de espacio solamente.
Si el miniDV-Atar. Aquí hay una transmisión digital al PC a través de Firewire (en tiempo real) es posible.
Pocas cámaras tienen una-Entrada DV (DV-ES). Es posible, volver a editar vídeos Atar a jugar.
Para ello tengo algunas preguntas:
Existen varios codecs DV (MainConcept, Canopus, ...). Sony tiene su propio DV códec o lo que se utiliza?
¿Necesito exactamente este codec en la PC o cualquier extiende DV codec?
Si descargo un vídeo en otro códec DV en la CÃ’Â ¡mara de nuevo los juegos, puedo jugar allí?
Ción el poder de vídeo de hoy Atar sentido o recomendar el archivo en disco duro?
¿Alguien con la experiencia de Sony DCR-HC62E?
¿Hay otros VideocÃ’Â ¡maras en el precio de clase con DV-ES?
Saludo
Paul píxel.
Respuesta de Axel:
Al igual que en otro hilo reciente señaló: Sólo hay un códec DV, estos sabores en el PAL y NTSC. Archivo Hay diferentes formatos, de los cuales Avi es probablemente el más común, el códec sigue siendo el mismo. La declaración, a menudo las cosas como leer a. Avi salida no dice nada sobre el códec utilizado, a fin de no hacer nada. Para todos. Avi,. Mov .. DV DV, etc pueda ser devuelto a la Cámara la reproducción, siempre que sea realmente de infrarrojos.
La única buena categórica DV ... hoy ya no es válida. Cualquier persona que cree que no DV durante la re-comprime y descomprime, también mal. Dado que es comprimido, será cambiado para cada píxel de un clip también volverán a calcular, con precisión, a veces -, mientras que la vista previa en tiempo real y hacer - en el limbo sin estado. Si todos los requisitos de hardware son más bajos.
Respuesta de PixelPaulchen:
Gracias por la respuesta.
Pero tengo un DV secuencia completa de imágenes, y mientras me dura sólo corte (fig. exactamente!) No es nada reendert. En los textos, transiciones, efectos ya - con claridad.
Por ejemplo, Mpeg cálculos ya realizadas, si no es coincidencia que la "plena" reunión.
Respuesta de Axel:
Eso es verdad. Yo no soy uno de los HD-fanáticos, pero también debe ser consciente de que su Resolución ya modesta con DV. ¿Entiende usted que, no te quejes después.
Vamos también el contexto en el que tus vídeos präsentierst. En casa en el tubo es Entrelazado bien, en la web o incluso menos en otros lugares ....
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Así
- Copia de seguridad para Atar Sí tiene sentido, por cierto, todavía en uso externo como un disco extraíble, RAID, NAS o, para garantizar.
- Mande pueden HD (V), también se espera y, a continuación, se gutaufDVrunter algunos de mejor calidad que en DV puro registrado.
- Casi cualquier formato se puede presentar con una relativamente nueva (de la clase P-4) los ordenadores son sólo Zb. AVCHD tiene algunos problemas.
- En las videocámaras DV a muchos de los últimos 3 + años.
Uno puede ser segura, por lo tanto, otras cámaras ankucken.
El medio de los cuales usted, como un objetivo formato tienen / quieren operar, es determinante para la decisión (y lo que gasta Dinero mchtest)
Incluso el uso del lugar contribuye a la decisión, LowLight - Deporte - Dentro / Fuera - etc ....
Si usted es un poco acerca de sus tareas generales y exigencias de compartir ideas con, usted puede estar seguro para enviar Cámaras experiencias.
MFG
B. DeKid
Respuesta de PixelPaulchen:
Es cierto que es seguro el uso de dependientes.
Buscando un sucesor a un viejo HI-9-CÃ’Â ¡mara. Vídeos grabados son privadas, fiestas, celebraciones, los niños, los deportes - toda la gama.
Compatriotas será en un nuevo televisor LCD, Full HD. Lo ideal para la reproducción de DVD.
Mediante el uso de la licencia es la necesidad de medidas provisionales de protección. Hay una miniDV sido ideal. Que ya tiene su sistema NAS, y de acceso a Internet por lo general no se da.
El sendero pasa por un puesto en el PC. La materia prima debe ser "archivado" en schnittfähiger forma.
Anteriormente previsto: DV grabar al HDD copia Atar, después de trabajar como consecuencia de DV en Atar Y seguro que MPEG a DVD arder.
La variante de alta definición no es clara para mí. Resolución superior a pesar de que tienen poco Espacio (disco duro, tarjeta de memoria) - Así es, pero algo así como HDV MPEG-CompresiÃ’Â ³ n, o? Esto se convertirá en una mejor calidad como DV DV tipo?
PRUEBAS con el fin de archivos MPEG nachgearbeiteten fueron en cualquier caso, escalofriante de calidad a la luz.
Paul píxel.
Respuesta de Axel:
Compatriotas será en un nuevo televisor LCD, Full HD. Lo ideal para la reproducción de DVD.
Hm
Anteriormente previsto: DV grabar al HDD copia Atar, después de trabajar como consecuencia de DV en Atar Y seguro que MPEG a DVD arder.
Discos duros externo (USB) gibts für'n Hunni por la tuberculosis. En el rápido `s no es así, porque: Usted puede tener varios proyectos con Metraje, Proyecto archivos (incluido el registro de la lista para volver a la captura de Atar) y Renderizar rüberziehen cosas. Si usted presenta por separado, el proyecto de nuevo en un viejo palo de 256 MB de dibujar, sólo puede ser un meteorito impacto directo tus recuerdos aún más peligroso. Volver a Atar no vale la pena.
La variante de alta definición no es clara para mí. Resolución superior a pesar de que tienen poco Espacio (disco duro, tarjeta de memoria) - Así es, pero algo así como HDV MPEG-CompresiÃ’Â ³ n, o? Esto se convertirá en una mejor calidad como DV DV tipo?
PRUEBAS con el fin de archivos MPEG nachgearbeiteten fueron en cualquier caso, escalofriante de calidad a la luz.
HDV utiliza el mismo casetes y consume la misma DV Espacio (13 GB por hora). Es idéntico al proceso, una diferencia en el flujo de trabajo que no aviso. La mejor calidad para el DVD se explica por el hecho de que el 1 de la óptica son mejores para HD, 2 DVDs y Mpeg2 códec, por lo que no requiere desvío a través de DV.
La inferior calidad, de los que usted habla, se explica por el hecho de que ningún software Mpeg2 SD proceso realmente entienda. Lo que tú provees códec utilizado como base para la transformación? DV?
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola a todos!
Aquí:
Si el miniDV-Atar. Aquí hay una transmisión digital al PC a través de Firewire (en tiempo real) es posible.
Me siento como una desventaja, porque en la transferencia de tarjetas de memoria o discos duros, la transferencia es mucho más rápido que tiempo real. Que no es posible con DV.
Lo que tenemos aquí en el examen de DV o en contra de los desaparecidos es la técnica de grabación utilizado. Al menos la cámaras MiniDV puede grabar progresiva. Y en el futuro no habrá más dispositivos de pantalla, que puede desempeñar Pasar nativa y por lo tanto, una pérdida de calidad cuando se ve en Compra tácitamente adoptadas.
Aquí:
Al igual que en otro hilo reciente señaló: Sólo hay un códec DV, estos sabores en el PAL y NTSC.
es totalmente erróneo. Aunque hay sólo una norma sino una variedad de codecs. Y eso significa que, si bien cada uno compatible con el material grabado por todos los codecs puede ser jugado, pero el códec Kodierqualität es diferente porque el codec a otro matemático se utiliza la aplicación.
Esto tampoco es correcto:
Cualquier persona que cree que no DV durante la re-comprime y descomprime, también mal. Dado que es comprimido, será cambiado para cada píxel de un clip también volverán a calcular, con precisión, a veces -, mientras que la vista previa en tiempo real y hacer - en el limbo sin estado.
en cualquier buen Programa de ediciÃ’Â ³ n de que sólo se vuelven a codificar las imágenes, que es también un cambio en ese país. Todas las imágenes no se alteran cuando el ahorro sin cambios en el paquete de datos.
Buscando un sucesor a un viejo HI-9-CÃ’Â ¡mara. Vídeos grabados son privadas, fiestas, celebraciones, los niños, los deportes - toda la gama.
Entonces yo en el tamaño de la CÃ’Â ¡mara mucho valor, como en el privado rápida disponibilidad de vídeo es muy importante. En caso contrario, los mejores momentos son simplemente desaparecido.
Compatriotas será en un nuevo televisor LCD, Full HD. Lo ideal para la reproducción de DVD.
Entonces sin duda prefieren un registro progresivo! De modo que sólo los modos P (1280 P 25, 720 p. 30, 720 p 25, ...)
Mediante el uso de la licencia es la necesidad de medidas provisionales de protección.
Aquí yo preferiría tarjetas SDHC, ya que estos son, en primer lugar, físicamente pequeña y un tamaño adecuado para varias horas de material de alta calidad FullHD usted. Y manejables que las cintas MiniDV, que son aún. Además, creo que las unidades mecánicas, como la playa es muy vulnerable.
PRUEBAS con el fin de archivos MPEG nachgearbeiteten fueron en cualquier caso, escalofriante de calidad a la luz.
Esta fue probablemente utilizado para los ajustes o el programa. De lo contrario, esta sería probablemente un paso atrás.
Recuerdos
Lars
Respuesta de Axel:
Aquí: Al igual que en otro hilo reciente señaló: Sólo hay un códec DV, estos sabores en el PAL y NTSC. es totalmente erróneo. Aunque hay sólo una norma sino una variedad de codecs. Y eso significa que, si bien cada uno compatible con el material grabado por todos los codecs puede ser jugado, pero el códec Kodierqualität es diferente porque el codec a otro matemático se utiliza la aplicación.
Entonces usted tiene duda de píxeles Paul Chen clasificado listo, en el que el contenedor es el material en DV suave "codificado", porque después de 13 años de existencia de la RI debe ser bien conocida, y el otro debido a su "error de cálculo" notorio y anticuadas. Estoy ciertamente Korinthenkacker, pero el término "códec" no necesita interpretación.
Esto tampoco es correcto: Cualquier persona que cree que no DV durante la re-comprime y descomprime, también mal. Dado que es comprimido, será cambiado para cada píxel de un clip también volverán a calcular, con precisión, a veces -, mientras que la vista previa en tiempo real y hacer - en el limbo sin estado. en cualquier buen Programa de ediciÃ’Â ³ n de que sólo se vuelven a codificar las imágenes, que es también un cambio en ese país. Todas las imágenes no se alteran cuando el ahorro sin cambios en el paquete de datos.
Primero: que escribí (en rojo se destacan). En segundo lugar, se trata de una contradicción a lo que usted escribió anteriormente. Si ya en un formato difícil cambiar los datos originales sería la copia exacta de la generación con el correspondiente deterioro de que al transferir a la espalda y en la Calculadora de DV no es necesario temer. La mayor fuente de error es el pretendido Atar propios Prueba años en la Calculadora de DV a CÃ’Â ¡mara y la espalda se ha desempeñado. Las diferencias surgieron por primera Archivo aritméticamente después de 10 ciclos, sólo errores visibles después de 60 generaciones de la imagen. Cuando llegó el sonido, sin embargo, las desviaciones en el anterior. Cuando se copia un contenedor Archivo disminuyó a cero la generación de pérdidas.
El conjunto Rekomprimierungs-Elija (se explica en Stu Masch broma 'DV Rebelde) es en la práctica se limitan a repetir ³ n de un exportaciÃ’Â codecs muy comprimidos, por ejemplo, en diferentes programas Postpro (especialmente de color brillo corrección gamma) para llevar a cabo. El poder es sólo en su NLE unos pocos títulos, transiciones y una simple escala de color en el puesto, como un balance de blancos y, sobre todo, que sólo hace cambios directos en el Metraje codecs son también lo suficientemente bueno para los consumidores. Por el contrario, una continuación de la tramitación ya material modificado (importación / De exportaciÃ’Â ³ s) de inmediato el deterioro en DV, por desgracia, como sabemos, tan rápido como con HDV.
Compatriotas será en un nuevo televisor LCD, Full HD. Lo ideal para la reproducción de DVD. Entonces sin duda prefieren un registro progresivo! De modo que sólo los modos P (1280 P 25, 720 p. 30, 720 p 25, ...)
Me parece que, sin embargo.
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Axel,
Entonces usted tiene duda de píxeles Paul Chen clasificado listo, en el que el contenedor es el material en DV suave "codificado", porque después de 13 años de existencia de la RI debe ser bien conocida, y el otro debido a su "error de cálculo" notorio y anticuadas. Estoy ciertamente Korinthenkacker, pero el término "códec" no necesita interpretación.
que yo sepa, el contenedor no está en la norma establecida. El contenedor también desempeña ningún papel. Debido a que el contenido de la DV, que es independiente y no se vio afectada.
Esto tampoco es correcto: Cualquier persona que cree que no DV durante la re-comprime y descomprime, también mal. Dado que es comprimido, será cambiado para cada píxel de un clip también volverán a calcular, con precisión, a veces -, mientras que la vista previa en tiempo real y hacer - en el limbo sin estado. en cualquier buen Programa de ediciÃ’Â ³ n de que sólo se vuelven a codificar las imágenes, que es también un cambio en ese país. Todas las imágenes no se alteran cuando el ahorro sin cambios en el paquete de datos. Primero: que escribí (en rojo se destacan).
Así pues, en un clip Puedo entender una secuencia de imágenes consecutivas en el tiempo. En mi intervención yo diría sobre esta escena. Y en una versión revisada del píxel en una escena, una imagen sólo puede verse afectada. Si este escenario de al menos 2 fotos, puede la misma imagen a todos sin más compresiÃ’Â ³ n y, por tanto, permanece en la versión editada de la escena que se va a copiar.
En segundo lugar, se trata de una contradicción a lo que usted escribió anteriormente. Si ya en un formato difícil cambiar los datos originales sería la copia exacta de la generación con el correspondiente deterioro de que al transferir a la espalda y en la Calculadora de DV no es necesario temer. La mayor fuente de error es el pretendido Atar propios Prueba años en la Calculadora de DV a CÃ’Â ¡mara y la espalda se ha desempeñado. Las diferencias surgieron por primera Archivo aritméticamente después de 10 ciclos, sólo errores visibles después de 60 generaciones de la imagen. Cuando llegó el sonido, sin embargo, las desviaciones en el anterior. Cuando se copia un contenedor Archivo disminuyó a cero la generación de pérdidas.
Este párrafo, no sé y por lo tanto no contradigan lo que quieres decir.
Compatriotas será en un nuevo televisor LCD, Full HD. Lo ideal para la reproducción de DVD. Entonces sin duda prefieren un registro progresivo! De modo que sólo los modos P (1280 P 25, 720 p. 30, 720 p 25, ...) Me parece que, sin embargo.
Muy agradable.
Recuerdos
Lars
Respuesta de Axel:
Aunque hay sólo una norma sino una variedad de codecs. Y eso significa que, si bien cada uno compatible con el material grabado por todos los codecs puede ser jugado, pero el códec Kodierqualität es diferente porque el codec a otro matemático se utiliza la aplicación.
Tienes razón, si su transformación pasos. Lo que esto significa píxeles Paule, no. Las diferencias parecen los profesionales interesados. Si cualquier codificador significativamente peor que uno sabe. Si el Preguntas frecuentes los MainConcept DV durchliest (aquí), uno puede ver que también aquí la rueda no es reinventado. Avi es no sospechoso, es de Ã’Â ¡Vido y Premiere usa y se basa en quicktime, que tampoco es muy diferente.
Así pues, en un clip Puedo entender una secuencia de imágenes consecutivas en el tiempo. En mi intervención yo diría sobre esta escena. Y en una versión revisada del píxel en una escena, una imagen sólo puede verse afectada. Si este escenario de al menos 2 fotos, puede la misma imagen a todos sin más compresiÃ’Â ³ n y, por tanto, permanece en la versión editada de la escena que se va a copiar.
Esto es ciertamente así. También hace para HDV y AVCHD ninguna diferencia. Pixel Paule dice incluso que ya dura Formatos recortes de la original. A Marco, el único en relación con otros Fotogramas existe, sin embargo, pueden ser tratados individualmente, no visibles con la catástrofe. Sólo puede editar la parte visible y, por último, hacer una vez. Regla de oro: Uno de ellos es casi nunca. Porque si usted constantemente alterado DV (hace que sea más claro o algo), ya no es original. Regla de oro en la continuación mencionó Dieckmann Tutorial: forma de distancia.
Mucho peor que el puesto es una conclusión de este nuevo tutorial "códec" que es un codec muy alto hochkomprimierter en detalle "se hunde", por lo que recomienda que, bastante a hacer imágenes. No lo hagas. Tiene razón, lo que el fondo se refiere. Pero también queremos hacer películas, o, no pases de diapositivas. Pero tal vez ayuda a Paule píxeles en la decisión de saber que HDV y AVC, pero también XDCAM-EX - por supuesto - también pagar por su superior Resolución.
Respuesta de PixelPaulchen:
Axel y Lars,
exactamente lo que no entiendo. Si como HDV DV 13 GB / h, y necesito 8 horas en una tarjeta puede tener, quiere decir que veo una tarjeta de 104 GB debe proporcionar.
Lo leí de nuevo más a fondo.
Paul píxel.
Respuesta de Axel:
AVCHD cámaras tienen una máxima velocidad de datos típico de 17 Mbit / s. En una tarjeta SDHC de 16 GB (aprox. ¬ 40) que será de 2 horas 14 minutos de vídeo en FullHD encajar mejor calidad. Esto es diferente a la vinculada con la banda HDV. Los datos pueden, por supuesto, guardar en discos duros, que al azar esto. 108 ¬ para 1 TB, de 25 Mbit / s DV o HDV sería del 95 horas. Supongamos que usted no es el Mini-DV allerbilligsten Bandas compraría, pero, digamos, 5 ¬ por Atar. Entonces tendrían que pagar 475 ¬, pero sólo para el maestro. No se espera que las bandas de acogida, aunque algunos Geizhälse reutilización, sin embargo, como la de Atar es el componente más débil en el flujo de trabajo digital.
Los mapas de la otra parte, puede ser fácilmente reutilizado. En la mejor calidad de ajuste 140 horas a la mencionada unidad de disco duro. Ahora du
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Pixel Paul Chen,
DV o HDV, es mi conocimiento, sólo en casete y no en las tarjetas de memoria (excepto, quizás, con sus cámaras JVC HDD - pero quizá no muy compatible con HDV, pero otro mpeg2).
Cámaras de tarjetas de memoria se utilizan en AVCHD y más raramente en XVID / DIVX MP4 en contenedores.
Piense en lo que una vez más con la DV. Esta es actualmente la más fácil de cortar, pero en pocos meses ya no es un problema AVCHD y futuro, ahorrando espacio como DV.
Buenas noches
Lars
Respuesta de TheBubble:
A un único archivo de Medios de almacenamiento también está sujeto a riesgos, porque si los datos que contiene se pierden, son ahora grandes cantidades de disparos de distancia. En Hobbyfilmern (sólo días de fiesta, cumpleaños, etc), con sus grabaciones por año quizás diez cintas DV (quizá incluso menos? ¿Qué te parece?) ¿Podría llenar, la pérdida de tal cantidad de datos (1 TB) puede ser fácilmente la pérdida total de las grabaciones muchos años.
No quiero nada zerreden o una u otra técnica recomendada, pero sólo en esos aspectos. La importancia de las propias películas, cada uno debe decidir por sí mismos.
Respuesta de Axel:
Sí, cierto, tres bandas por mes no duelen. Por lo tanto, también debe ser con calma aún DV o HDV. Fácil de manejar, también.
Respuesta de PixelPaulchen:
Aceptar, con su información y la Wikipedia es para mí la siguiente imagen:
En realidad tengo 3 posibilidades: el codec en miniDV DV, HDV, MPEG-2-comprimido para AVCHD o miniDV a HDD o tarjeta de memoria.
Cuanto mayor es la Resolución HD estas dos últimas alternativas en MPEG-2-n ³ compresiÃ’Â comprado. Esto significa, en el puesto. De las bandas a salir con sólo la última variante. Aquí es el MPEG-2-n ³ compresiÃ’Â más.
La calidad que quiero lograr es un buen DVD (SD) jugado en una tarjeta SD Reproductores ampliación con 1080p Full HD y un televisor LCD. Es compatible con todas las variantes para llegar. Pero tengo exactamente 2 requisitos adicionales:
1. El material tiene que ser recortado y nachgearbeitet, y con la disponibilidad y asequibilidad de programas de PC.
2. No me gusta trabajar, debe estar entre la materia prima a almacenar y archivar.
Archivo en disco duro no es un problema, la pérdida total de datos puede normales medidas de seguridad para evitar (que debe tener 2 placas de libros). Para el archivo hochkomprimierenden las alternativas son una ventaja. Pero es fundamental la maquinabilidad. Y aquí tengo dudas.
Si HDV MPEG-2-CompresiÃ’Â ³ n, entonces podría ser algo como el concepto principal del estreno add-on para una solución. Este marco de corte de precisión es posible - y el nuevo cálculo de las estructuras-GOP (o, en todo caso, la interfaz) debe ser sin pérdida de calidad teóricamente factible.
Pero esto todavía no ha informado, por lo que la edición de HDV y la correspondiente PC Tools designar.
Por lo tanto, sigue siendo difícil.
¿Qué pecado, porque la más barata VideocÃ’Â ¡maras en el sector de HD?
Paul píxel.
Respuesta de Bernd E.:
HDV o AVCHD ... ... ... superior Resolución HD es ... MPEG-2-n ³ compresiÃ’Â compró ...
No del todo: sólo se utiliza mpeg2 HDV, AVCHD, pero el más eficiente mpeg4.
... Calidad, quiero lograr es un buen DVD ... ... nachgearbeitet material deberá ser yo ... ... ... ... debe el archivo en bruto ...
Estos requisitos se cumplen con la grabación de cintas HDV de sus mejores. Usted puede, en efecto, a veces más cerca de la Canon HV30: Esto debe ahora, con mucho, el más popular HDV VideocÃ’Â ¡maras ser. Incluso aquí, en este foro hay muchas de las contribuciones a los mismos.
Respuesta de Axel:
La calidad que quiero lograr es un buen DVD (SD) jugado en una tarjeta SD Reproductores ampliación con 1080p Full HD y un televisor LCD. Es compatible con todas las variantes para llegar.
De hecho, muchos han sido videógrafos HD-Cámaras, a menudo televisores HD, pero no todos de ellos también utilizan un HD-Reproductores. Se ha demostrado en la vida cotidiana que HDV DV es realmente mejor, es que acaba de hacer para un DVD normal en un recipiente limpio y 16:9 en la mejor calidad a arder el satélite o cable digital de señales no son (por el contrario: con una mayor velocidad de transmisión de datos obras), por lo que en buena televisores de lujo de hace una bonita imagen.
También hay opciones para jugar en HD, por ejemplo, directamente por la CAM a través de HDMI, con tan sólo mirar a las más sencillas.
Si HDV MPEG-2-CompresiÃ’Â ³ n, entonces podría ser algo como el concepto principal del estreno add-on para una solución. Este marco de corte de precisión es posible - y el nuevo cálculo de las estructuras-GOP (o, en todo caso, la interfaz) debe ser sin pérdida de calidad teóricamente factible.
Pero esto todavía no ha informado, por lo que la edición de HDV y la correspondiente PC Tools designar.
No es que me gustaría estar al día, lo que todos los sencillos programas de edición de las pequeñas diferencias, pero HDV por ejemplo, ya ha hecho un Monte Christo barba, un nuevo programa, que no es la edición con precisión, lo que sería una broma. Ya que usted menciona por primera vez, que no necesita un "complemento". Sería dudoso que uno se beneficiarían. Estoy ahora no se carga con MainConcept, pero desde el limbo de la historia Slashcam me invitan a un par de esqueletos y susurro Intermedio Codec. Que fue / es una posibilidad, HDV y AVCHD con computadoras lentas al proceso. Quintuplicar el tamaño de los archivos, ya que el compresiÃ’Â ³ n levantó parcialmente (no más de entre-Marco). No es completamente estúpido, si el codec es bueno, porque más débiles compresiÃ’Â ³ n es menos vulnerable a la mencionada "Generaciones", pero a los ojos de la media de vídeo cineasta, y también en mi, la ausgeschissen. Simplemente no es necesario más. Con AVCHD puede tener un poco diferente.
Para entender: Puede utilizar esta HD Formatos garnicht "nativa" proceso, deben ser decodificados, de nuevo se construyó antes de que ellos son los primeros que desempeñan. Esto podría ser un lamer Calculadora no, porque de Procesador necesidad de hacer cálculos en tiempo real. La moderna con la moderna Calculadora de Programa ediciÃ’Â ³ n de los usos también un intermedio de extracción, sobre la marcha, pero después de jugar los efectos en tiempo real con vista previa / que el proceso de nuevo en su codec es zurückkomprimiert. Modelo: cubos población es sólo de forma gradual a la sopa de sólo un parpadeo más tarde, es de nuevo una población cubos (Esto encaja Nota: Una vez que completa poco a poco, y luego reducir. Repita este procedimiento, el asunto será incomible.) Durante un intermedio sigue siendo permanente Asunto redundante (se puede poco a poco, las veces que quiera, si uno cree que sería más sabroso. En caso de que nosotros, sin embargo, algo modificada en el Archivo NLE para otro programa más para la exportación, no es nada diferente que en una más débil o incluso comprimido IC "como" el pecado).
Como aficionado te necesita mi CI ya no problemas. Sólo tiene que seguir la dirección de e-como regla simple: Usted tiene su efectos Cine (100 mi) y la exportación. Metraje que la han eliminado del disco duro. Ahora corresponde a ustedes, que todo es un poco de color podría ser. Oye, tú estás diciendo, sigo pensando exportaciÃ’Â ³ n de Cine-, el muchacho, yo de nuevo y convertir rápidamente debido a la saturación.
Tu Cine entonces de inmediato a la cola. Es n
Respuesta de PixelPaulchen:
HDV o AVCHD ... ... ... superior Resolución HD es ... MPEG-2-n ³ compresiÃ’Â compró ... No del todo: sólo se utiliza mpeg2 HDV, AVCHD, pero el más eficiente mpeg4. Estos requisitos se cumplen con la grabación de cintas HDV de sus mejores. Usted puede, en efecto, a veces más cerca de la Canon HV30: Esto debe ahora, con mucho, el más popular HDV VideocÃ’Â ¡maras ser. Incluso aquí, en este foro hay muchas de las contribuciones a los mismos.
Gracias por la punta, la Canon HV30 es a primera vista muy interesante. Aunque ligeramente más caro, pero si me permiten la antigua Hi-8 cinta digital (DV) podría (y, por tanto, un convertidor Canopus podría salvar :-)), calcula el retorno.
Paul píxel.
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Axel,
El siguiente párrafo de sólo hace innecesaria ansiedad:
Para entender: Puede utilizar esta HD Formatos garnicht "nativa" proceso, [...]
Y aquí esta frase:
La moderna con la moderna Calculadora de Programa ediciÃ’Â ³ n de los usos también un intermedio de extracción, sobre la marcha, pero después de jugar los efectos en tiempo real con vista previa / que el proceso de nuevo en su codec es zurückkomprimiert.
no es del todo correcto. Y así es esta imagen con la población no cubos.
Es cierto que los modernos programas de edición de vídeo en un formato para convertir a los efectos en tiempo real en una vista previa. Pero el resultado no es de ninguna zurückkomprimiert nuevo. El original no se cambia. El intermedio es sólo un formato (peor) copia rápida para la vista preliminar. El original es sólo cuando la llamada "representación", con efectos y un nuevo Archivo guardado. Por lo que potencialmente pueden aplicarse Efectos atrás, sin Efecto negativo sobre la versión final de un impacto.
¿Por qué un software de esfuerzo para conducir y una vista previa de nuevo cuidadosamente guardado? Si el programa se dio por terminado el Proyecto sin terminar, la vista previa de formato simplemente descartados.
Paul Chen píxel: Si no desea cortar inmediatamente, construidos con la técnica y el desarrollo conjunto en un formato moderno (por ejemplo: AVCHD). Habrá libre de software de edición, que con el tiempo todos los requisitos para el sector privado o profesional, incluso se reunirá.
Recuerdos
Lars
Respuesta de Axel:
Lars @
¿Estás bien. Yo quería no tener miedo a hacer, con HDV nativo a trabajar, por el contrario. Quería demostrar que incluso sin intermediarios es un codec de edición con precisión de cuadro es posible. Y los archivos originales sin modificar. Tal vez no mucho más. Pero lo que es cierto: En el camino desde el original hasta el producto final debe ser un par de cosas, de lo contrario chapucear a cabo. Después de muchas horas Nachbarbeitung no es muy reconfortante que en cualquier momento con el original de nuevo para empezar desde cero. El statu quo de la respectiva fase de tratamiento se almacena como la descripción de la medida en que el material original se ha cambiado. En el dictamen, y sólo aquí, es el estado actual de "real". Eso es todo de broma NLEs. Funciona no destructiva, pero el cambio de la meta de material. Por lo tanto, el único bien intencionadas Consejo a examinar el orden en que algunos cambios son apropiados, y el mayor tiempo posible con el original de píxeles visibles (o lo que sea que herhält) al trabajo, la calidad de la película en sí, sin la Metraje no tiene sentido.
Mi error fundamental es demasiado muchos aspectos de tal paquete de contribución a fin de que surjan malentendidos de ese tipo. Por píxel Paul Chen fue probablemente en gran medida irrelevante. Paz.
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola Alex,
Tome 'fácil.
Buenas noches!
Lars
| |
