| Pregunta a HD con cámaras de vídeo MPEG2 (la banda) y la tecnología H.264 AVC (HDD)
Cuestión de Hugo Kurz:
Januar 2008
Hola a todos!
Cuando se trata de una pregunta ...
¿Por qué la comparación de la óptica y el CCD de la videocámara en lo que respecta a la calidad de la imagen MPEG2 antes H.264.AVC. ?
Se alegra si podría ayudarme.
Gracias nunca,
Thomas
Respuesta de Thomas Kurz:
Hola a todos!
Cuando se trata de una pregunta ...
¿Por qué la comparación de la óptica y el CCD de la videocámara en lo que respecta a la calidad de la imagen MPEG2 antes H.264.AVC. ?
Se alegra si podría ayudarme.
Gracias nunca,
Thomas
Respuesta de Markus:
Hola Thomas,
Supongo que después de que depende del hecho de que los usuarios más ambiciosos Editiertbarkeit en el valor de las grabaciones, y casi con la necesaria base de conocimientos, de conformidad con este objetivo videocámara MPEG2 con dispositivos de grabación con compresión MPEG4 preferible.
Asimismo, este grupo también está dispuesto a gastar más dinero en una videocámara o mayor, lo que significa que reciben un mayor valor, como la óptica y la mejor imagen del convertidor.
BTW:
Respuesta de Thomas Kurz:
Hola Markus,
Gracias por la rápida respuesta. No soy experto y no acababa de entender lo que significa la respuesta a su pregunta ... Lo sentimos, D
Respuesta de Thomas Kurz:
Ah y lo siento ...
no era la intención que he publicado varias veces!
Respuesta de Jan:
Mira sólo las contribuciones de un WoWu que rara vez aprende más acerca de los bits. Por lo tanto, el monstruo (significa muy bien) aquí en el foro, si al CCD, CMOS o H es de 264.
Respuesta de Markus:
... No entiendo bien lo que significa la respuesta a su pregunta ...
Uh, ¿cómo formular de manera diferente?
MPEG2 es menos comprimido como MPEG4, lo que significa que el MPEG-2 comprimido mejor puede editar las imágenes.
¿Quién sabe el contexto anterior, y un puesto tiene en mente, prefiere comprar las videocámaras que graban MPEG2 comprimido.
Además, después de que un comprador dispuesto-por lo general ya tienen experiencia en el campo de video y sabe que una buena videocámara más divertido que uno más barato. Por lo tanto, los usuarios que compran educados frecuentemente utilizan estos equipos, la mejora de la videocámara.
MPEG4, sin embargo, es más para los principiantes que no tienen realmente las grabaciones nachzubearbeiten. Este objetivo se utiliza para su definición videocámara intenciones de compra en general los términos "baratos" y "más barato". ;-)
Respuesta de Thomas Kurz:
@ Markus: Wor Gracias! Ahora tengo entendido CISH creíble; D
@ Jan: ¡Gracias! Werd ich gleich mal mira!
Respuesta de WoWu:
Hola Thomas
¿Por qué la comparación de la óptica y el CCD de la videocámara en lo que respecta a la calidad de la imagen MPEG2 antes H.264.AVC. ?
... debido a que muchos usuarios y los verificadores de la parte óptica de una videocámara y la reducción de los algoritmos no pueden diferenciar ....
Usted tiene el óptico / analógico parte, es decir, + lente CCD o CMOS parcialmente completamente independiente estudiar y evaluar.
Si eran buenas imágenes también pueden ser algoritmos eficientes de reducción de sólo el acceso.
La diferencia entre MPEG2 y H.264 es que casi todas las herramientas de MPEG2 a H.264 de nuevo, sólo en mejor forma, también enriquecido con una mejor y z.Tl. nuevas herramientas para mejorar la imagen de codificación. Además, el "rígido" DCT para mejorar los procedimientos y más recursos, que a menudo se cometieron errores en el futuro para impedir la ejecución.
Todo esto significa que el flujo de bits es eficiente y fiable y con mucho menos ancho de banda igualmente buenas o mejores resultados.
¿Por qué son tan malas apreciaciones?
Hay varias razones para ello:
H.264 permite la telefonía de la imagen de super-resolución de la película para realizar todo.
Soldados fabricantes han comprometido inicialmente a la menor cobertura de aficionados, ya que inicialmente para el lucrativo mercado. Deliberadamente, todavía no son los aficionados, que también reduzcan sus vídeos a "Shoot & Play" que se llama Sony das
Además, el supuesto de que una vez que comienzan su desarrollo los cajones de la vieja MPEG2 actualmente vacío, antes de que con los productos más amplia.
También engañar FullHD nombres como el comprador a causa de esta detrás de la resolución 1920x1080 sospechosos. Pero esto no es así.
Además, la calidad de imagen muy importante de la aplicación del codificador depende de él aquí, porque es un producto nuevo, muy marcadas diferencias. Pero esto tiene poco que ver con la calidad de H.264, sino más bien el desempeño de las empresas de software.
Las caras, por supuesto, un códec MPEG2, donde la empresa ya tenía 10 años para nosotros el último trabajo Hinterhofbude su despliegue a la última parte fue optimizar.
Como puede ver, las cosas que no deben mezclar entre sí y con el niño debe tener el nombre y determinar lo que es.
Evidentemente, es poco probable que un mayor número de empresas servirá de medio para MPEG2 de desarrollar nuevos productos.
También está claro que la empresa debe ser un poco tiempo existan, y adaptar sus productos a los países desarrollados.
También está claro que los primeros productos no son de la calidad, la hergeben podría H.264.
También está claro que más de 264 H. mucho MPEG2 escalable, lo que significa, permitirá a los requisitos de productos. Desde un simple "rápida y sucia", cámaras de vídeo, de alto perfil, hasta los equipos profesionales e incluso en las más altas calificaciones para el cine disparos. Así que cuando algo H.264 de cerca, por lo que tiene que hacer.
Tengo el AVC (H.264) de codificación de bits de Panasonic con gran precisión en comparación con DVCProHD y así cortar y trabajado, y que decir ... nada suspensión. Bajo ancho de banda con una muy alta calidad.
Markus escribió:
Además, después de que un comprador dispuesto-por lo general ya tienen experiencia en el campo de video y sabe que una buena videocámara más divertido que uno más barato.
Lo haría como un mayor énfasis en la "mayoría" porque quiero confirmar esta observación más "rara" y H.264 veces es ahora ligeramente por delante de la nota, si quiere hacer buenas fotos. que comienza con la selección de la cámara porque FullHd donde está ahora no es 1920x1080 AVCHD Drin y donde está no es siempre el estándar H.264 allí.
Respuesta de Thomas Kurz:
@ WoWu: Ante todo muchas gracias por su detallada respuesta! Gracias ...
Así que ahora es como yo lo entiendo, es una videocámara HD con MPEG2, la comparación de la óptica y la Convención no son mejor que una videocámara con H.264.AVC términos de calidad de la imagen.
El único problema reside únicamente en el H.264.AVC aún en su "infancia" es?
Respuesta de WoWu:
Hola Thomas,
"Calzado Infantil" Yo no llamaría, porque la norma y ya no será cambiado. Esa es precisamente la ventaja de tales procedimientos sólidos, en comparación con los procesos de propiedad, que sigue constantemente rumgedoktert.
Pero él no es más que la nueva empresa y la necesidad de un tiempo hasta que haya terminado de sus productos. Pero también es toda una pieza de futuro, mientras que MPEG2 lentamente hacia el pasado, se pueden contar.
EURO 1080 ha publicado hoy las emisiones en HD para MPEG2 y MPEG4 sólo enviar. Así pues, sigue los demás canales de HD ...
Pero usted tiene muy correctamente resumió ... ofrecemos el estándar de un tiempo.
Respuesta de Markus:
Lo haría como un mayor énfasis en la "mayoría" quiere ...
Tengo un videógrafos avanzado (en el sentido positivo), como mi ideal. ;-)
Respuesta de Quadruplex:
EURO 1080 ha publicado hoy las emisiones en HD para MPEG2 y MPEG4 sólo enviar. Así pues, sigue los demás canales de HD ...
¿Puedes por favor dejar de veces, los formatos de grabación y emisión de normas en una olla para tirar? Has técnicamente derecho -, pero sí significa es simplemente nada, o incluso llevar los lectores inexpertos extraviados.
Al enviar la codificación, etc tienen un alto contenido de la demanda - que es MPEG-4 es ideal. Como un formato de grabación, el mismo canal de televisión, pero poco (o, si es necesario y asequible, no en todos) los datos reducido formatos - incluyendo MPEG-4 es, sin duda, no.
Respuesta de WoWu:
@ Quadruplex
Lamentablemente, esto no tiene sentido, porque lo que dicen.
Estamos hablando de compatibilidades e intercambiables de bits.
Entre cámaras de vídeo, DVD y HD TV, porque ahí reside la ventaja para los consumidores, que con sólo una norma tiene que hacer.
Mira a veces incluso, como los diseños de hardware en el futuro muestra, independientemente de que el monitor o un televisor con la parte introductoria se parecerá.
Usted debe aceptar que su amado caliente HDV pertenece a la extinción de especies.
Y si te las conexiones entre los elementos individuales no se logra, es un problema con usted solo tiene que estar listo.
Eso es para mí, sin embargo, no impedirá que, estas conexiones presentarán de forma transparente.
Muy poco conocimiento de fondo parece que no perjudicarles.
Y ahora, no me pregunten a hacer cosas que quizás te gustaría ... contribuciones sustantivas sobre la base de los hechos para servir a todas las partes más de su polémica.
Respuesta de judgement movie:
... Estamos hablando de compatibilidades e intercambiables de bits.
Entre cámaras de vídeo, DVD y HD TV, porque ahí reside la ventaja para los consumidores, que con sólo una norma tiene que hacer.
...
... Porque ahora todos (AVCHD) cineastas aficionados de sus cosas en la televisión o Kono mostrará ...
Así pues, un quark - nunca ha sido alguien en la tele en casa interesados en si su familia es técnicamente autónomo vídeo compatible con las señales de las estaciones de televisión fue.
Respuesta de Markus:
Usted debe aceptar que su amado caliente HDV pertenece a la extinción de especies.
Esto se aplica a cada aspecto nunca visto y en el futuro daseinwerdende sistema. Por ejemplo, tablas de piedra son una excelente durabilidad a largo plazo (ver hallazgos arqueológicos), pero que estaban en contra de otros, menos largo archivable formatos sustituido. La vida útil de una tecnología es también cada vez más cortos. ;-)
Respuesta de wolfgang:
Así que creo que ya están de acuerdo en un punto: entre la adquisición de formatos y formatos de difusión, hay probablemente algunas diferencias ...
... la mayoría de por lo menos!
Respuesta de WoWu:
Sí, Wolfgang,
consta de un I-frame, pero sólo el flujo de bits y las herramientas utilizadas son casi idénticas.
Dime donde más que ser la diferencia?
Pero si yo uso la salsa de las veces anónimos invitados reloj, así que me temo que ni siquiera saben, un poco inseguro.
@ Markus
La comparación de MPEG2 con la mesa de piedra que me gustó ... Veo la misma.
Respuesta de judgement movie:
Pero si yo uso la salsa de las veces anónimos invitados reloj, así que me temo que ni siquiera saben, un poco inseguro.
@ WoWu: geh 'se supone que están equivocados!
Sólo puedo parar su eterna por los sermones contra HDV y AVC ya no escuchar!
¿Por qué no aceptar que las posibles formas en que el AVC, sin duda, pueden ofrecer (aunque actualmente no se oferta) al igual que quedar rápidamente obsoleta, ya que hoy Mpeg 2
Si no consigue pronto, sobre todo sencillo y compatible con soluciones de procesamiento de las actuales circunstancias es el próximo estándar frente a la puerta.
Hubo momentos en que sólo una cosa se ha desarrollado y vendido - hoy es la presión y, sobre todo, compensar los costes tan altos que no pueden permitirse el fracaso, por lo que sólo se venden y luego desarrollado.
De hecho, los que hoy (¡!) HD fiable (!) Que desea editar, HDV es mejor - y esto es probable que en los próximos 6 meses no cambian.
Respuesta de WoWu:
Este tiene la introducción de la Televisión color también dijo, alegando que sería de TV en 3D, justo antes de la puerta.
Vamos a ver que ..
Tal vez una adición, porque no "sufren" gustaría ver .. Amenazas saltar mi .... nadie está obligado a leerlos ... Entonces, ¿qué lamentierst usted?
Respuesta de wolfgang:
Sí, Wolfgang,
consta de un I-frame, pero sólo el flujo de bits y las herramientas utilizadas son casi idénticas.
Dime donde más que ser la diferencia?
Na, pero hace la diferencia un poco de lo que, ¿eh? Por lo tanto, ser la diferencia a veces como una diferencia relevante clasificar.
Respuesta de WoWu:
Bueno, Wolfgang ... Pero si usted siga su línea de argumento, entonces, las estaciones de televisión ahora, pero ciertamente no un DVC Pro o beta Bigi, porque DVCPro tiene aún menos ahora con MPEG-2 a AVC-I que con H.264, o Digi beta, que sólo puede partir de la base de la banda se MAZ .... y lo que todo esto que ver con MPEG2?
Hay AVC-I, pero mucho más cerca de los MPEG 4 bits.
También leer todos los estándar H.264 descodificador compatible con todos los bits .... funciona ni con los ejemplos anteriores, incluso con el códec de NLEs el mundo actual, en la que hay 28 diferentes de codificación o Devirate existe .... No en vano es cada vez aquí en el foro después de cruz y Quercodierungen pregunta. ¿Es este el estado deseado, que muchos defender con tanta vehemencia?
Gran parte de nuestros clientes anónimos, pero sólo "mierda" en frente de algo nuevo, que el miedo no es de entender y, por tanto, se aferran desesperadamente a lo que han de herrería hingekriegt.
Pero el tiempo, estas personas incluso rodar, y el "querer" que son, el más doloroso que es para ellos.
Pongamos sólo sentarse y esperar ....
Saludos .. a Viena
Respuesta de PowerMac:
Este tiene la introducción de la Televisión color también dijo, alegando que sería de TV en 3D, justo antes de la puerta. (...)
Este argumento de que fue un verdadero gol en propia puerta. Usted kritisierst la tesis de la partitura, AVC/H.264 sería probablemente volver pronto sustituido por algo mejor, si no proceda rápidamente las opciones de procesamiento para AVC existen. Tiene la sospecha de que no hay rápido como el sucesor del AVC (AVC después de duda ha prevalecido) habrá. Esto puede ser visto como la introducción de AVC refieren. Actualmente tenemos con DVCProHD HD, HDCAM y HDV. AVC rápidamente esa manera, es igualmente dudoso que esta establecido AVC entonces rápidamente se va a sustituir o el entonces predecir que habrá después de la televisión en color en 3D tipo. Usted no puede formar la futura sustitución de fijo antes que criticar AVC con éxito la transferencia de la alegación relativa a la sustitución de los existentes en favor de la AVC, pero negativo.
Respuesta de WoWu:
Falso PM ...
el razonamiento era ... estamos de acuerdo con algo viejo, ya que antes de todos modos algo es mejor que la AVC ... Porque la dirección no era la antigua fundacional de defender, pero la falta de nuevos argumentos para desacreditar a fondo.
En ese sentido, sus observaciones sin hacer referencia comprensible.
Respuesta de PowerMac:
También puede ser algo nuevo, de hecho actual descrédito que tiene su lugar y no hay ninguna necesidad acuciante de nuevas cosas allí. Que este. El anfitrión dijo, pero razonable para creer que tal vez después de AVC será algo mejor. Por lo tanto, porque todavía no hay opciones de tratamiento. Fiel al lema: si no antes, que vaya y que la misma sucesor.
Respuesta de WoWu:
PM ...
Usted realmente no esperar de mí que he estúpido estos tópicos de la anónimo guest comentario?
Estoy seguro de que la industria se solidifique antes de su amenaza.
Bueno saludos ... lo que hace la película?
Respuesta de ocean5:
De hecho, los que hoy (¡!) HD fiable (!) Que desea editar, HDV es mejor - y esto es probable que en los próximos 6 meses no cambian.
WoWu pero ha sido hace dos meses dijo que debemos esperar, lo harán gigantes de finales del mes de abril, a fin de recabar su dictamen. Millones de AVCHD acelerador fichas sólo tiene que esperar más tiempo en ordenadores, etc para ser instalados y los nuevos de 64 bits optimizada para el software PSM también revolucionar el tratamiento cuádruple. Alo, yo creo en él y esperar otros 4 meses. Si su pronóstico no es cierto, entonces él en el sentido figurativo gehn estrangulador.
Respuesta de Quadruplex:
Fiel al lema: si no antes, que vaya y que la misma sucesor.
No es improbable escenario ...
El hecho de que todavía puedo experiencia: Estoy de acuerdo con los usuarios de Apple :-)
Respuesta de Bruno Peter:
¿Por qué usted realmente sostienen que los formatos de vídeo tan mordaz?
Es importante para mí como lo era sólo en mi máquina actualmente bien editados ...
HDV puede ser muy buena y bien 15MBit/Sec con la edición de AVCHD.
¡Amén!
Respuesta de Quadruplex:
Estamos hablando de compatibilidades e intercambiables de bits.
Mostrar te ves en la gama de videocámaras HD Thomson Broadcast, Sony o Panasonic de Radio Difusión alrededor - ¿ves como algo con MPEG-4 AVC o? Será muy poco ...
Pero probablemente es debido a que el fabricante quiere que sus clientes de TV, o hacer caso omiso de los clientes son simplemente demasiado estúpido, las ventajas de un continuo de bits a reconocer ...
Edit:
Sr. Wunderlich - Su libro da lugar a otras actividades, de manera por Da Du Dir. probablemente en alguna forma en el diseño de varios estudios de televisión han participado: Hemos tenido 13 años en Alemania, MPEG-2-basado en la televisión digital. ¿Te ha en cualquiera de sus clientes la videocámara DVD (que sería el formato más cercano emisión) visto o instalado? En los estudios se Digibeta y Betacam, MPEG con el nix hacer. Y donde IMX o casa, MPEG I-frame de soluciones basadas en el trabajo, el organismo de radiodifusión de la señal sin nada que hacer. En el mejor de los casos se guarda a través de algunos de hardware Decodier-/Encodierdurchgänge calidad. Por el Austrahlung la voluntad, pero en cualquier caso, una vez más por el codificador de MPEG de caza. Para el resultado, es bastante Wurst, ya sea por un codificador digital SDI umkomprimiertes envía la señal a la casa o con MPEG I-frame y tipos de datos (para PAL), de 25 Mbps o más obras.
Respuesta de Quadruplex:
¿Por qué aducen para que su código fuente para estos formatos tan mordaz?
Normalmente no importa - todas las animalcule su Plaisirchen.
Es molesto, si esta sin experiencia a través de los visitantes menos detalles pertinentes sobre la compra puede ser errónea.
Respuesta de ocean5:
Constantemente ... y preguntó: "EL LIBRO" para comprar ...
Respuesta de Bruno Peter:
No debe comprar ...
Mira lo que los políticos quieren vender todos los días ...
Respuesta de Quadruplex:
Mira lo que los políticos quieren vender todos los días ...
Au, sí - Voy a asesorar a la indecible Hessa veces.
Nueva Schmutzkapagne: "penas más duras para los aficionados AVCHD" :-)
Respuesta de wolfgang:
Nueva Schmutzkapagne: "penas más duras para los aficionados AVCHD" :-)
Que era buena!
:))
Pero en algún lugar de este hilo se desliza de nuevo ningún sentido.
Respuesta de ocean5:
@ Quadruplex
Hemos tenido 13 años en Alemania, MPEG-2-basado en la televisión digital. ¿Te ha en cualquiera de sus clientes la videocámara DVD (que sería el formato más cercano emisión) visto o instalado?
Su tiempo no lo sé, porque para mí es sólo 10 años, he incluso desde el otoño de 97 en el primer organismo de radiodifusión digital en Alemania, "poner en el aire." Por lo tanto, no puedo los otros 3 años no entienden.
Ahora a los formatos:
Sony quería LMS en 1997, un DVD (láser azul) con una base de instalar la estructura GOP. Afortunadamente, la rechazó. En lugar de ello, un servidor de emisión MPEG2 (MC2/DEC).
La respuesta a su pregunta es: SI
[quote] En los estudios se Digibeta y Betacam, MPEG con el nix hacer. Y donde IMX o casa, MPEG I-frame de soluciones basadas en código de trabajo ....[]
Betacam (salvo SP) es un formato MPEG.
Digibeta es un (como MPEG) a DCT con estructura GOP.
MPEG IMX es un comp. Formato.
¿Qué es con XDCAM? Todos los formatos MPEG.
La reducción de los formatos de datos, principalmente en la difusión antes. !
Estos son todos los que no! I-frame formatos basados. Incluso Digi-Beta es [b] no [/ b] I-frame solamente!
[quote ].... tener con la señal de emisión para no hacer nada. En el mejor de los casos se guarda a través de algunos de hardware Decodier-/Encodierdurchgänge calidad. Por el Austrahlung la voluntad, pero en cualquier caso, una vez más por el codificador de MPEG de caza. [/ Quote]
... Que es un hecho de IRT se exigió en repetidas ocasiones. Desafortunadamente, Sony no ha logrado, no formatos propietarios en la máquina para llevar. Con el éxito que a lo largo de base constantemente tenía que ser cambiado y un nuevo código de la conocida llevado pérdidas.
Hay innumerables estudios de la IRT y la IEEE sobre la forma en detrimento de la cascada de los algoritmos a la imagen.
Y la palabra "calidad" en su artículo es casi bajo, pero es la palabra clave. Si estás disqualifizierst por lo que usted dice: la calidad de los hechos para que usted juegue prácticamente ningún papel, entonces no necesitamos discutir más a fondo.
Su declaración [quote] Para el resultado, es bastante Wurst, ya sea por un codificador digital SDI umkomprimiertes envía la señal a la casa o con MPEG I-frame y tipos de datos (para PAL), de 25 Mbps o más obras. [/ Quote]
está en marcado contraste con los estudios de IRT y un fuerte indicio de que esta información sigue siendo necesario.
Usted ve, es bastante largo con datenreduziertem material de difusión y ha trabajado en las deficiencias que los resultados son reconocidos e integrados en el desarrollo de un trabajo transversal procedimiento proceso.
Y que es la fuerza de la H.264.
Tengo que admitir que lo es para aquellos que no están tan profundamente en la materia es tal vez un poco difícil de explicar los enlaces para ver el mismo, sino que debe ser negado, sólo revelan la ignorancia.
Sería bueno, ¿se informó a predecir con mayor exactitud.
Respuesta de ocean5:
.. Tal vez una breve adición ..
Por cierto, la SMPTE directamente de las experiencias en el pasado una "práctica recomendada" Documento publicado por la compatibilidad de las señales que ofrece la oportunidad de regresar a las empresas a su "casa" y, por tanto, incompatibles formatos para llevar a evitar.
Respuesta de WoWu:
... ah, es siempre el caso con el log-in .... Tja,
Respuesta de Bernd E.:
Aunque soy tal teoría sólo los debates de interés marginal, son mis dos preguntas:
... Betacam (salvo SP) es un formato MPEG ...
Betacam y Betacam SP siguen ambos formatos analógicos, el principio o mediados de la década de 1980 se introdujeron. ¿Qué entra en juego MPEG?
IMX ... .. Estos son todos los que no! I-frame formatos basados en ...
¿Qué sucede? Que yo sepa, IMX-GOP tiene una longitud de 1, se compone exclusivamente de I-frames.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Bernd @
Relacionado a Betacam Betacam SX, es decir, después de la primera SP dig.Form.
Digi beta ha I, B, I, B, etc, y usted tiene derecho, por supuesto, IMX es sólo I-frame, - mi culpa, lo siento, pero tiene el inconveniente de que no hay ningún estándar MPEG puede hacer uso de ella y lo que necesita el decodificador IMX ... puede ser cualquier sistema de edición no lineal en su comprensión.
Por lo tanto, podría significar también los formatos de emisión en cualquier servidor de necesidad.
Y una vez más para entender .. También estoy ni esta teoría a los debates, pero si alguien debido a su oplatendünnen semi-acusado, yo sería la adquisición de material de cámaras de vídeo con información falsa, entonces debería ser un poco más del contenido de la información en la materia.
Así que, de nuevo disculpas por el IMX proporcionar, su corrección no es del todo correcta.
Respuesta de kurt95:
Totalmente inútil el debate ...
Respuesta de Quadruplex:
Su tiempo no lo sé, porque para mí es sólo 10 años, desde que tuve en el otoño de 97 (..)
Oh, el Sr. Wunderlich!
Google es tu amigo: Las palabras clave se llaman DF1, Kirch, 1995 y la televisión digital. Kirch en 1995 en la exposición de radio ya bidones, Astra (palabra clave: digitaltaugliches LNB) ocupado con - obviamente, tienen entonces a 96, pero sigue siendo necesario corrió hasta la tienda.
Sería bueno, ¿se informó a predecir con mayor exactitud.
Yo también - ver tu numerosos errores. Existe el conocimiento oplatendünne probablemente de nuevo en 'apisonadora llegado ne ... Si he entrado en la vergüenza debería ser un estudio de TV está planeando tener, sé que no estoy de garantizar la contratación.
Sr. Wunderlich: Usted ha escrito en un anuncio de su libro, y aquí en el foro en momentos de su brillante sí mismos: "¿Quién quiere comprender por qué aún no se puede comprar la videocámara AVCHD, AVC, aunque es significativamente mejor que HDV .." ¿Por qué entonces cada vez que se emiten las normas de TV? Aquí tienes varias personas ya que, para los cineastas aficionados son irrelevantes. Los cambios no también por la constante repetición ...
Respuesta de Videophreak:
La locura, la gente de aquí cómo entrar en el cabello. Desde el aspecto técnico, yo (todavía) muy poco.
Sin embargo, yo también AVCHD (H.264) preferencia. Usted puede ser feliz sobre el arroyo MPEG4 regañe, pero aquí el problema es sólo en potencia de cálculo, en mi opinión. Si yo fuera con un Windows 3.11 tendría que cortar videos, yo probablemente también en la norma en formato AVI Def despotricar ...
Aparte de esto, me parece un obstáculo en un foro en el que los "ignorantes" como inteligente, que toma sólo malentendidos información para leer. Si alguien sabe el tema, sus conocimientos y también quiere compartir (he visto ya otras !!!), entonces me parece un gesto muy bonito, aunque tengo una cosa o la otra no entienden de inmediato.
También creo que no es cierto, en una nota de la tecnología, si hay algo mejor allí. Ha todos los hombres esta actitud aún en carruajes de caballos a través de la zona y los huevos, la luz de las velas en vez de morder punchcards ahorro de bombilla en la pantalla del ordenador. HDV es a veces el hecho de Leo, que necesariamente se basa en la cinta. En todas las áreas de entretenimiento, la banda derrocado. Y con la única excepción que en la mayoría de los estudios de grabación analógica todavía utilizan máquinas de cinta debe ser (a causa de la saturación), esta represión también tiene derecho. El futuro pertenece a la detención de almacenamiento, y están equipados con 16 GB (SDHC) de más de la capacidad de la cinta MiniDV. (bien, aunque le costó mucho, pero la tarjeta de memoria también puede escribir a menudo acerca de - la banda es a veces crítica veces ...)
Tiempos de espera cómo AVCHD con un rápido quad puede editar ... ¿Cuánto tiempo es definitivamente bueno.
Lg,
Markus
Respuesta de felix75:
... El futuro pertenece a la detención de almacenamiento, y están equipados con 16 GB (SDHC) de más de la capacidad de la cinta MiniDV. (bien, aunque le costó mucho, pero la tarjeta de memoria también puede escribir a menudo acerca de - la banda es a veces crítica veces ...)
Creo que para un promedio de ¬ 2 por volumen, no es necesario el uso múltiple - no hay sólo un registro de los medios de comunicación de bajo costo, sino que prácticamente "libre" también será igual a la Archivirungs-(copia de seguridad) opción. - Para mí, por cierto, sigue siendo el criterio basado en Flash ko (AVCHD) dispositivos - junto con la mala edición.
Respuesta de Videophreak:
Creo que para un promedio de ¬ 2 por volumen, no es necesario utilizar varios
Estimado "Anónimo"
desde el punto de vista económico, porque yo soy de tu opinión. En los dos euros es realmente irrelevante. Eso es lo que no. Cada nuevo grupo de partículas ha aumentado la contaminación y la pérdida (de todos modos sensible!) MiniDV más unidad y más. Sí, hay cintas de limpieza, pero también siempre ha sido una pesadilla para el cabezal de vídeo. La cámara revisados periódicamente por el taller de expertos está limpio porque seguramente la mejor opción. Sin embargo, puede ser reproducido en cualquier momento a la deserción escolar vendrá cuando todo el mecanismo está sucio. Que en mi opinión, el uso óptimo de la ventana es el cassette de corto período de tiempo durante el cual la cinta en el interior de la cámara ya no vollschweinert, y todavía no ha abandonos. Pero esto es ya muy corto. Aparte de que tengo las cintas de VHS acumulado ya veces no les gusta. Si yo eh todo archivo en DVD, y para regular de nuevo los DVD y grabar vob archivo de datos en el disco, entonces no necesitan ejército de casetes. Desde que prefiero dos o tres unidades de disco duro 750 GB externo. El movimiento me (en la PC! * Gg *) varias veces al año y ya está. Para la navegación, tengo el DVD. Ade cinta, sólo digo ... Banda con el tiempo es viejo y frágil, requerirá una unidad, (que también son cada vez más raro ...), y también debe tener el derecho (es decir, por debajo!) De tiendas, y una a dos veces al año de ida y vuelta bobinas . Si no hago todos mis vídeos de todas las MiniDV archivo y, a continuación, que salgo de rebobinar la cinta de modo que no fuera más. Es también una cuestión de tiempo. Y al final no es el medio en sí mismo, sino sobre el contenido. HDV sería interesante si el (en mi opinión demasiado estrecha) especificaciones, una grabación en el disco duro o memoria flash permite. Pero no, lo tienes todo tan obstinada Tomo prohibición ...
Para mí, por cierto, sigue siendo el criterio basado en Flash ko (AVCHD) dispositivos - junto con la mala edición.
La edición no tiene nada que ver con el medio para hacerlo. Fue solo con la industria para hacer, y con su propio ... - Mi opinión. AVCHD con un potente ordenador y un software gscheiten corte? Sí, que me gustaría. Sólo yo, por desgracia, carece de dinero para un PowerMac o Intel Xeon Quad-con x-GB de RAM y más ...
AVCHD a verteufeln sólo porque está todavía en su infancia no es la manera correcta. O hubiera sido la derecha, el DVD es, a veces, su introducción en el mercado de una tríada de odio suspendida sólo porque el primer reproductor de DVD más de 10.000 chelines (jaaaa. .. I'm from VIENA! * Ggg *) cuesta? - Pero todavía no ... que es la "idea pionera" de la película y película de vídeo ido? Nos gusta el desafío, pero todos, o?
LG,
Markus
Respuesta de Videophreak:
Para mí, por cierto, sigue siendo el criterio basado en Flash ko (AVCHD) dispositivos.
Si tengo un ...:
DU correr con un reproductor de CD portátil por ahí, o si tiene un iPod Nano reproductor MP3 o similar? - Lo que quiero decir por decir ... todo desde su casa y, por tanto, contribuye herumläuft es el mejor con partes inmóviles (memoria flash) ... ) Tal como resistente al impacto, y consumir menos energía!
Lg,
Markus
Respuesta de felix75:
se ve mejor con partes inmóviles (memoria flash) ... ) Tal como resistente al impacto, y consumir menos energía!
Es, salvo en casos especiales, no es aconsejable en cualquier caso, una cámara por ahí y herzustoßen. Sino más bien a causa de la óptica, un visor de datos adjuntos a la fractura o alguna otra cosa que la unidad mecanismo. Debido a que no utiliza Flash.
¿Qué potencia se refiere, puede ser que sí. Sin embargo, la unidad no se come toda la electricidad solo. Hay pantalla / visor, y no olvidar el procesador de señal, que puede ser muy caliente (calor medio de alta energía). Una unidad caliente que he visto nunca.
Además, el consumo de energía también catador. Hay para casi cualquier cámara MiniDV baterías, tres o más horas a crear.
Entonces el espacio: MiniDV tiene alrededor de 13 GB por cinta, y luego le cuesta 2 euros. ¿Cuánto de memoria flash para que usted obtiene?
Por lo tanto, debe ser más comprimido y la imagen no muy buena.
Respuesta de Bernd E.:
Para mí, por cierto, sigue siendo el criterio basado en Flash ko (AVCHD) dispositivos.
... O tienes un iPod Nano reproductor MP3 o similar?
Creo que el knock-out criterio basado exclusivamente en la opción de archivo, con el flash ya veces engorroso disparos de cinta. Música en el reproductor de MP3, por otra parte, se estima desöfteren contra el nuevo equipo - aquí, en lugar del archivo de vídeo.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Videophreak:
Es, salvo en casos especiales, no es aconsejable en cualquier caso, una cámara por ahí y herzustoßen. Sino más bien a causa de la óptica, un visor de datos adjuntos a la fractura o alguna otra cosa que la unidad mecanismo.
* Suspiro *
Así que, ya que tienen la cámara ya intencionalmente, mientras que el bloc de notas, de modo que el visor óptico o la recepción (en su caso todavía existen ...) abreißt ...
¿Qué potencia se refiere, puede ser que sí. Sin embargo, la unidad no se come toda la electricidad solo.
Bueno, yo sé todavía. Aunque todavía puedo aprender mucho. * Ggg *
Hay pantalla / visor, y no olvidar el procesador de señal, que puede ser muy caliente (calor medio de alta energía). Una unidad caliente que he visto nunca.
No caliente la unidad nunca he visto. Pero una unidad, que se debe a las diferencias de temperatura entre la educación sufre la condensación y la servidumbre a la cinta. Sowas muy finamente. Y cuando la cámara está funcionando un poco más pequeños y, por tanto, el micrófono cerca de la unidad es ... naja .. debo seguir para escribir? O si me reichts en el espacio virtual "sirrrrre"? ;)
Además, el consumo de energía también catador. Hay para casi cualquier cámara MiniDV baterías, tres o más horas a crear.
Bueno, creo que la cuestión del poder NIE "catador". Mir es aún demasiado pronto para cambiar el flujo, porque no he señalado compatriotas tienen el suficiente poder con ellos. Ciertamente, este es mi problema, pero no tiene cámara de vídeo debe girar la cabeza de reserva para otros sistemas vitales.
Entonces el espacio: MiniDV tiene alrededor de 13 GB por cinta, y luego le cuesta 2 euros. ¿Cuánto de memoria flash para que usted obtiene?
Por lo tanto, debe ser más comprimido y la imagen no muy buena.
¿Quién dice que sólo porque es la memoria flash, debe comprimir más? Me gustaría hacerlo también en la tasa de bits de más alto nivel para garantizar la mejor posible para obtener Qualiät. Cómo nunca se mencionó en otro hilo, es una cuestión de tiempo. Finalmente, el precio de memoria flash de diapositivas en la bodega. Y luego de dejar de comprar más, ya que personas como usted en todo, más las pilas para comprar la cabeza amada, y el resto a su alrededor para seguir funcionando. Es simplemente una redistribución. Una vez que el costo del medio hablará moderadamente fácil, y lo siento si escribo ahora, no hacer nada más por la banda. Cada medio es hora! :)
Lg,
Markus
Respuesta de Videophreak:
Para mí, por cierto, sigue siendo el criterio basado en Flash ko (AVCHD) dispositivos.
... O tienes un iPod Nano reproductor MP3 o similar? Creo que el knock-out criterio basado exclusivamente en la opción de archivo, con el flash ya veces engorroso disparos de cinta. Música en el reproductor de MP3, por otra parte, se estima desöfteren contra el nuevo equipo - aquí, en lugar del archivo de vídeo. Bernd E. Gruss
Así que los fantasmas * g *
Para mí, el archivo de la cinta KO criterio. Si quiero recibir algo, lo que podría más adelante quiere trabajar, entonces yo no cancelar en la cinta, pero en el disco. No quiero que la impresión a otras personas, me puede negar la banda. No absolutamente no. Cada uno debe elegir su medio de comunicación. Y sí, yo mismo he incluso cámaras MiniDV, que yo uso. No me opongo en principio. Pero no tengo miedo a la hora de ir y experimentar. De un medio a ser ciego que acabo de encontrar una lástima.
Respuesta de Bernd E.:
... No tienen miedo a la hora de ir y experimentar. De un medio a ser ciego que acabo de encontrar una lástima.
En principio estoy de acuerdo totalmente con usted en cuanto a: el medio es un medio para un fin, y selecciona de que es posible, el propósito es el mejor cumplido. Sólo porque algo nuevo en el mercado, pero no es a priori mejor. Una vez más, este hallazgo puede tener un resultado de su experimentación.
En el campo profesional no es diferente: para algunos usuarios, el sistema P2 o SxS una revelación, para otros es simplemente inutilizable. Por lo tanto, si en el momento de tantos curiosos acerca de la próxima Sony HVR-S270, ya que simultáneamente se graba en cinta y tarjeta CF. Si la cámara no tiene enfermedades de la infancia, yo estaba en la actualidad el sistema más razonable.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Videophreak:
En principio estoy de acuerdo totalmente con usted en cuanto a: el medio es un medio para un fin, y selecciona de que es posible, el propósito es el mejor cumplido.
Absolutamente correcta. Es un medio para un fin. Y si soy un cineasta ahora sería un montón de dinero, por lo que se gana, entonces yo también en otras dimensiones "flotar". Acerca de DVCProHD, que es también en gran parte todavía se registran en la cinta. Pero si los consumidores son cámaras que están en manos de la "Otto-Normal consumidores tierra, entonces la calidad de la imagen es importante, pero no el santo grial. ¿Cuántos cineastas aficionados "porque el corte de material filmado? ¿Se especifica un porcentaje? - Hay muchos factores que juegan ...
Sólo porque algo nuevo en el mercado, pero no es a priori mejor. Una vez más, este hallazgo puede tener un resultado de su experimentación.
Palabra verdadera. El MiniDisc era nuevo, y por lo tanto, es mejor que el CD o MP3? - Creo que no.
En el campo profesional no es diferente: para algunos usuarios, el sistema P2 o SxS una revelación, para otros es simplemente inutilizable.
Sí, estoy de acuerdo con usted plenamente. Porque aunque yo prefiero las tarjetas de memoria, me parece que el desarrollo de un nuevo formato de nuevo contraproducente. ¿Por qué las tarjetas SxS de todos modos si la memoria existe. O SD ... o CF ... el cuco o sabe Dios qué más ...
Lo que he dicho en la cinta un poco de lado, incluso paralizante que es capturar lo que ocurre en tiempo real, sí. * Bostezo * - tarjetas de memoria o discos nos llamó a "arrastrar y soltar" de bienvenida. Y eso es bien!
Lg
Markus
Respuesta de Bernd E.:
... ¿Cuántos cineastas aficionados "porque el corte de material filmado? ¿Se especifica un porcentaje ...
Si el número de acuerdo con normas científicas, es fiable, lo dudo, pero recuerdo algo alrededor del 15% ha leído. Poco realista, en cualquier caso, debe ser.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Videophreak:
Si el número de acuerdo con normas científicas, es fiable, lo dudo, pero recuerdo algo alrededor del 15% ha leído. Poco realista, en cualquier caso, debe ser.
Bernd E. Gruss
Bueno, eso es más de lo que esperaba. Y en esos 15% son empresas cuya supervivencia depende de ello, que la gente compre sus productos, no hay obligaciones. En caso contrario, que nunca han sido un boom en el DVD de levas, que el 85% restante de la videocámara usuarios que no corte, super llegado. Y ya que nadie pide el codec, de acuerdo con la tasa de bits, de acuerdo con un anillo de enfoque o el modo 25p. Justo después de la llamada HD para todos ", me quiero ver el mismo en la televisión."
Como tal, me parece realmente súper eh de empresas como Panasonic, con las últimas cámaras AVCHD la medida de lo posible probar este acto de equilibrio para crear, para todos unos buenos productos que ofrecer. También tengo "gehobenere las demandas de una videocámara. Y cuando miro a mi solicitud videocámara podría poner juntos, sería más probable después de una FX7 con disco duro o Memory Stick aspecto, haciendo uso de la palabra aproximadamente. Y porque aún no he bonzoiden calculadora puede permitir, yo también prefiero el MPEG2. Una vez que la brecha de falta de potencia de cálculo está cerrada, es mi verdadero valor a todos acerca de si los estonios jetz MPEG2 o H.264 es AVCHD. Bueno ... casi H.264 tiene reservas hacia arriba ya la vez moderno y eficaz ... * Hihi *;)
Lg,
Markus
Respuesta de felix75:
Lo que he dicho en la cinta un poco de lado, incluso paralizante que es capturar lo que ocurre en tiempo real, sí. * Bostezo * - tarjetas de memoria o discos nos llamó a "arrastrar y soltar" de bienvenida. Y eso es bien!
Lg
Markus
¿Qué tan útil el ahorro de tiempo durante la captura, si se considera la posible codificación y Decodierprozesse doble y triple dranhängen necesidad - para mí en este momento hace AVCHD todavía no tiene sentido - Estoy, sin embargo, si la potencia de cálculo para este tipo de asequible y versátil, soluciones de software , correspondientes a grandes cantidades de memoria tarjetas existen y son asequibles y Normas / codecs están alineados. Creo que esta es la primera 1 -2 años en el caso ...
Respuesta de felix75:
¿Qué tan útil el ahorro de tiempo durante la captura, si se considera la posible codificación y Decodierprozesse doble y triple dranhängen necesidad - para mí en este momento hace AVCHD todavía no tiene sentido - Estoy, sin embargo, si la potencia de cálculo para este tipo de asequible y versátil, soluciones de software , correspondientes a grandes cantidades de memoria tarjetas existen y son asequibles y Normas / codecs están alineados. Creo que esta es la primera 1 -2 años en el caso ...
Esto es, en principio, sí, mi postura sobre AVCHD ... Una vez que la potencia de cálculo es asequible, la puerta está abierta. Por el momento es difícil, reconozco que de todos modos. Ya han gezetert más fuerte porque mi ordenador con AVCHD y su amor no lo ha hecho. Sin embargo, sé que a través de la investigación que esta es la dirección en la que la tecnología se desarrolle. ¿Qué le parece la nueva generación de cámaras que se encuentran ahora en marzo / abril de Canon, Panasonic y Sony salir, puede ver. Soy un hombre que espera de verdad en lugar de presentar ahora exagerado, lágrimas en los ojos de agua y mira hacia atrás ve MPEG2 como conseguir más y más pequeñas ... ;)
Por el momento, de todos modos, tengo aún más "al lado", porque en mi HD aún no ha recibido ninguna sangría. En cuanto a mí, pero no impide herumzuprobieren, grabaciones de ensayos, y para mí el asunto más profundamente. Por lo tanto, mantenerse al día y, tan pronto como las finanzas lo permiten, exactamente la parte derecha para mí para comprar. :)
Lg,
Markus
Respuesta de Videophreak:
Lo sentimos, pero ... Me había olvidado de registrar ... * Suspiro *
Lg,
Markus
 Mpeg2
Mpeg2
Final Cut - sin licencia para MPEG2, MPEG4 y H.264?
Barras de negro arriba y abajo en la codificación a MPEG2
VLC 1.0.1 con correcciones de errores de actualización de FLV, MPEG2, WMV, WAV, RTSP, etc
Premiere CS4 sigue fallando en la decodificación MPEG2
FCP con compresor: Muxed MPEG-2 a la exportación de cine electrónico Servidores de
mpeg2 para editar archivos en el corte final
Ayudar a los principiantes de Adobe Premiere 2.0 - Mpeg2 en MPEG2 el doble de grande
El corte de MPEG2 con Win TV (Hauppauge)
MPEG-2 en Importar clips de Sony Vegas Video 06/07?
MPEG2 de sonido de forma asincrónica en el Pinnacle Studio Plus 9.4.3
La captura en formato MPEG2 con Typhoon PCI de TV
Grabadora MPEG2 Casco Cámara. Necesita ayuda!
Que codec para la creación de Mpeg2 trae el mejor resultado
AYUDA! Captura MPEG2 en tiempo real!? Matrox RT2500 ¿cómo?
Flawless películas MPEG2 como telón de fondo DVDLAB por
MPEG2 o AVI
DV convertir Mpeg2 - la pérdida de calidad?
Diferencia entre MPEG2 o archivos AVI cuando se edita con Adobe Premiere Pro?
Importación de MPEG2 en Avid Express Pro ...
Hardware codificador MPEG2 para la conversión de
| |
