| Pregunta sobre el movimiento borroso en las películas
Página siguiente sahamFriend:
November 2008
Hola,
Recientemente tuve la Canon HF 100 juzgados y consideró que es vender, ya que el desenfoque de movimiento es muy significativo.
Si un niño en el salón de una esquina a otra se ejecuta, es totalmente confusa, y, por tanto, las grabaciones inutilizable.
En otro puesto tengo aquí en el foro para escuchar que para obtener el movimiento borroso y AVCHD siempre van de la mano.
Ahora de nuevo la cuestión para su inclusión en FullHD:
1: FullHD AVCHD y siempre significa fuerte movimiento borroso?
2: FullHD y grabar a disco duro o cinta hace una diferencia en términos de movimiento borroso?
3: O es el problema de desenfoque de movimiento, la velocidad del auto?
Saludos desde el norte
Responder Debonnaire:
¿Cuáles han Bewegungsunschräfe y comercialización como una cámara para hacer el uno con el otro?
El desenfoque de movimiento depende únicamente de la rapidez (el número de píxeles en la grabación de chips) es un objeto a filmar grabados en cada marco se mueve!
Dos factores son de importancia:
1. Velocidad angular del objeto antes de la lente.
2. Tiempo de exposición de cada cuadro.
Normalmente, y en la configuración por defecto es un fotograma de vídeo (a 25 fotogramas por segundo y, por lo general, el modo (es decir, 50 campos por segundo)) por un estrecho expuesto 50stel segundos. Esto se puede hacer pero, por diversas razones, entre ellas las cámaras en diferentes configuraciones. Si el tiempo de exposición es más corto, la (misma) los objetos con menos movimiento aparece borroso. Prolongado tiempo de exposición según bewegungsunschärfer.
Tienes que ser tan fácil veces los ajustes en la cámara y controlar el tiempo de exposición es correcta, si es necesario.
Responder sahamFriend:
Hola,
cuando un niño no es nítida la película, si se corre de derecha a izquierda, y luego un unmerchantable leva! ME
Luego, el movimiento borroso sólo qué hacer con el tiempo de exposición y fps a hacer?
Y no, como aquí en el foro afirmaron lo contrario con AVCHD?
Saludo
Responder opel:
Hola,
notas técnicas de ida y vuelta de una campaña que los consumidores deben esperar que se auto-ajustar!
Unmerchantable o no una buena cosa que no es un foro a través del cual se puede compartir.
Responder Debonnaire:
Luego, el movimiento borroso sólo qué hacer con el tiempo de exposición y fps a hacer?
Sólo el tiempo de exposición y la velocidad angular del objeto en la parte delantera de la lente.
Y no, como aquí en el foro afirmaron lo contrario con AVCHD?
No lo sé. Podría ser, más que un codec de vetas o artefactos que, como un movimiento borroso en apariencia, podría añadir.
Responder domain:
Podría ser, más que un codec de vetas o artefactos que, como un movimiento borroso en apariencia, podría añadir.
No el papel decisivo en el movimiento borroso que desempeñar. El principal problema radica en la evaluación individual en la NLE, donde, en total desprecio de los requisitos del cine de un único marco de análisis.
El Motion Blur es el efecto de la película, pero sobre todo, el objeto en movimiento rápido simplemente no es fuerte.
Podría ser el tiempo de exposición se acorta hasta el momento que el objeto en el marco es fuerte, pero luego tuvo un agitado stoboskopartig iluminado unfilmisch movimiento, el objeto casi clatters a través de la pantalla, así que simplemente imposible.
El grado de borrosidad es nuestro cerebro también información acerca de la rapidez con que el objeto se encuentra en su velocidad angular se ha movido.
Por corto tiempo de exposición, lejos de esta información, por lo que es sólo una fracción de la realidad registrada a 50 fps. En 1 / 1000 seg tiempo de exposición, por lo tanto, sólo la vigésima parte de la secuencia de movimiento real.
Responder Ficeduld:
Derecho. Y el creativo de cine para este efecto puede rentable explotar la dinámica de sugerir.
A través de tiempo de exposición y la apertura se puede aproximar con una buena cámara influencia la condición de que las condiciones de iluminación para que el.
Y la palabra "vender" está en la correcta celebración de un alemán significado ligeramente diferente.
Recuerdos
Responder Debonnaire:
Y la palabra "vender" está en la correcta celebración de un alemán significado ligeramente diferente.
Díselo a él! ¿Entonces qué?
Responder Ficeduld:
¿Es necesario que en alemán suizo? ;-)
Responder Debonnaire:
No, la "ligeramente diferente sentido de" unsalable ", fuera de la conocida: una cosa o producto que, debido a determinadas características, con un público objetivo sin éxito en ventas.
¿De qué otra forma uno debe "vender" entiendes?
Responder Ficeduld:
¿De qué otra manera? Bueno, la costumbre y m. E. significados precisos:
Usted es un retro-cámara como decoración en tu ventana, una pieza de colección absoluta, y escribir sobre esto en un letrero: "vender"
Ahora, ¿significa eso que nadie se encuentra esta parte de la izquierda quiere comprar?
Responder Debonnaire:
Puesto que soy, en este contexto, absolutamente no estamos de acuerdo! Ha escrito: ... Y encontró que se trata de vender, ya que el desenfoque de movimiento es muy significativo.
Esto es obviamente una intención de que la cámara realmente quieren vender, pero no lo creo, porque la cámara parece que sólo tiene un gran defecto es el enorme movimiento borroso!
Y no: "La cámara no es, en cualquier caso, para vender, ya que esa enorme coste ha Motion Blur!"
En cuanto a la mención de la totalidad (que puede ser malo) vendible cámara, pero aun con el problema real de la pregunta tiene que ver no es claro para mí, sin embargo, críptico ...
Responder Axel:
Creo que la secuencia de arranque que está indignado porque la oscuridad de los presuntos supuestamente producto defectuoso del comprador de buena fe y devuelto por el vendedor a devolver el precio de compra debe ser retirado. Probablemente no considera Ficedult o le ofrecemos. "Vender" Yo entiendo como "esta escasez es inútil y, por tanto, no se venderán a un precio, el importe de un producto utilizable promesas". No es que no es la malicia del distribuidor, a un incauto puede ser vendido, pero por razones morales, no debería.
Responder Debonnaire:
Sonríe ... Pero en realidad se trata de la propuesta borroso de las imágenes de su cámara, y no jurídico Zerpflücken un completo inútil Nebensätzchens, Gell?
Responder Jan:
1. Pregunta "¿Qué estás mirando sus fotos - con un nombre por favor?"
No siempre es a la cámara, pero a menudo también a otros componentes (radio, televisión, programa)
VG
Enero
Responder Ficeduld:
Pero por ahora la deriva en la Fundamentales Gramatikalischen ...... ;-)
Tomé naiverweise (?) En la cámara en su
Responder B.DeKid:
Hola sahamFriend
Por lo tanto, es diferente AVHCD / Kompremiert más.
Difuminado de movimiento, o, probablemente, en su caso, tronzado, proviene principalmente de la mala iluminación y la función de cámara de la utilización del coche sobre el terreno. Ejemplo en el supermercado, el niño está filmada como una cámara, debido a la poca luz en lugar feliz a veces el "tiempo de exposición / obturación
¿Qué lleva a tronzado. Prueba de la cámara veces al aire libre en el buen negocio que le dan una cámara para probar de forma gratuita.
Desweiternen siempre en movimiento es la distancia al objeto y la óptica utilizada es crucial. Larga distancia focal (zoom) es responsable de la circulación casi mortales.
La Canon HF serie está equipada con el número de GM para comparar lo que la calidad se refiere.
Creo que un buen derecho a la cámara.
............
Comentarios sobre la "vender" Yo me salvo - (tan ne Quatsch Discusión)
............
Kuck mal http://www.fxsupport.de/blog/07_08.html#040720080957 Aquí
Porque HF100 y el hombre tiene una pista.
MFG
B. DeKid
Responder domain:
Ejemplo en el supermercado, el niño está filmada como una cámara, debido a la poca luz en lugar feliz a veces el "tiempo de exposición / obturación
¿Qué lleva a tronzado.
En realidad, se trata de movimiento borroso.
En el supermercado, pero seguramente esto es incluso más que al aire libre en el otro, pero más nitidez en el mismo período de tiempo más sacudidas plomo.
El programa automático de las cámaras de los consumidores en general, funciona de la siguiente manera: en condiciones de poca luz el obturador está abierto, el tiempo de exposición a 1 / 50 y todos añadido automático de ganancia.
Con el aumento de la luz a menudo se trata de cubrir el mayor tiempo posible a cerca de 4 a celebrar. La primera es por acortar el tiempo de exposición a cerca de 1 / 100 y también por la inserción de una variable Graufilters todavía en constante apertura.
Sólo entonces habrá una mayor (negativa) de apertura y una mayor reducción del tiempo de exposición reducciones.
Responder domain:
Doble puesto suprimido
Responder Debonnaire:
¿Qué os trae por ne absurdo debate sobre acortar el tiempo de exposición? Y superior, entonces el tiempo de exposición / obturación ABAJO "? Funciona exactamente lo contrario! Si el tiempo de exposición es más largo (o UP), luego tomar el desenfoque de movimiento! Si usted tiene tanta luz que se ejecuta una alineación Graufilter debe, entonces se le garantiza ningún problema con el tiempo de exposición para obtener la renovación (y por lo tanto con el aumento de desenfoque de movimiento), pero, en todo caso, el tiempo de exposición es más corto y por lo tanto, el mayor movimiento!
Responder domain:
Así que yo quería ser como brutal DeKid no decir, pero que acaba de repetir mi declaración.
Sin embargo, su última frase "... en todo caso, el tiempo de exposición es más corto y por lo tanto, el mayor movimiento", la comprensión general se debe cambiar: "En todo caso, el tiempo de exposición es más corto y, por tanto, los marcos en el mayor movimiento". (pero sobre todo a 25 fps a sacudidas fuertes pueden llevar).
Y otra cosa, no hace falta Graufilter en Videografía no es sólo que los consumidores en las cámaras, frente a las cámaras profesionales automáticamente eingeschwenkt.
Responder Meggs:
cuando un niño no es nítida la película, si se corre de derecha a izquierda, y luego un unmerchantable leva!
Echa un vistazo una foto con una buena cámara digital sin flash en la sala de un niño de izquierda a derecha es - es ciertamente difusa. Desde videocámaras son siempre los milagros que se espera.
notas técnicas de ida y vuelta de una campaña que los consumidores deben esperar que se auto-ajustar!
¿Dónde está la videocámara saber que usted ha elegido el niño, que corre a través de la sala, queremos ver como fuerte?
Responder domain:
¿Dónde está la videocámara saber que usted ha elegido el niño, que corre a través de la sala, queremos ver como fuerte?
Permitir que con un bono: ".......... como en punto, en el marco parece? "
En el cine actual es el movimiento borroso, incluso un elemento necesario para un movimiento fluido y no la carne de cerdo interesados borde definición precisa de la actual niño, porque la agitación en la velocidad de todos modos mitbekommt.
Para esos casos sólo hay un antídoto: Digicam con flash
Responder PowerMac:
(...) Cuando un niño no es nítida la película, si se corre de derecha a izquierda, y luego un unmerchantable leva! ME (...)
Eso es lo que yo llamo la realidad.
Responder WoWu:
Hola sahamFriend
Por lo tanto, es diferente AVHCD / Kompremiert más.
Eso es un error
AVC tiene una mayor eficiencia de codificación, pero que no ha algo diferente y no tienen nada con una mayor compresión por hacer.
Responder LarsProgressiv:
Hola Wolfgang,
Puede rápida su definición de "mayor compresión" La gente?
Gracias
Lars
Responder WoWu:
Para la codificación de mayor eficacia, disminuyendo la calidad de imagen superior a los datos obtenidos por compresión, sin embargo, toma la foto desde el aumento de la compresión.
El procedimiento no es diferente.
Se basa, como MPEG2, locales y temporales Prädiktionstechniken en relación con una transformación de la codificación Prädiktionsfehlers.
La característica distintiva radica en una mayor calidad de imagen, por lo que la imagen residual de transmisión de error, se baja y, por tanto, una menor tasa de transmisión espectáculo.
Responder Meggs:
Para la codificación de mayor eficacia, disminuyendo la calidad de imagen superior a los datos obtenidos por compresión, sin embargo, toma la foto desde el aumento de la compresión.
Para la codificación de mayor eficiencia, la calidad de la imagen, incluso con los datos de sólo comparativamente inferior a la codificación de menor eficiencia.
Aunque la compresión con pérdida dependerá entre otras cosas, la calidad de la imagen de los datos de.
Los datos se comporta inversamente a la compresión.
Responder Axel:
A veces en estos hechos para traducir el lenguaje cotidiano, mientras que sobre el tema del hilo se refieren a:
1. La videocámara AVCHD utiliza un códec que es superior a Mpeg2.
2. La máxima velocidad de transmisión de datos es de 17 Mbit / s, muy bueno para AVCHD.
Además de esta cuestión a debate: ¿Es una compresión Motion Blur artefacto?
El que muchos piensan. A menor velocidad de datos debe ser el más grande movimiento borroso. Esto puede ser obtenido por una codificación de vídeo con mucho movimiento en el códec H.264 prueba: Este no es así. La imagen es sólo un total de barroso, incluyendo el movimiento borroso.
Contra la prueba: la misma grabación con una menor de obturación: Cada fase de la asignatura es fuerte, a pesar de marco Interamericano de compresión.
Conclusión: No todos la grabación, el "algo" en la cinta de registros, vale la pena. "Más Luz" (Goethe).
Responder WoWu:
@ Meggen
Su argumento es absolutamente cierto ... El dato NULL en cada imagen es mala, no importa cuán eficiente es codificado, pero la curva es diferente y debe ser siempre en comparación con el mismo, ya sea (óptico) de imagen o la imagen de la misma velocidad de transmisión de datos.
El resultado es eficiencia.
Simplemente no es para decir:
Baja tasa de datos = = mayor compresión menor calidad. Tuve que decir. Muchos sí, pero simplemente no comprender lo que se transfiere, MPEG, y esto siempre es confundido con el contenido de la imagen y luego decir: menos de la más datos se ha omitido de la imagen, es decir, menos el contenido de la imagen, que es peor. Y esta es, por supuesto, cuadrático absurdo.
@ Axel
Significativamente debido a la mayor resolución H.264 naturalmente miedo muchos vectores de movimiento, en el curso de la transformación y la representación detrás de una exigencia mayor, incluso a la velocidad de los LED son. Motion blur surge, en gran parte, también aquí, por lo que fue enero del tema de la representación ya la marca afectada.
Sin embargo, a-1) veces, evitar la palabra "superior" no inmediatamente a su vez cuenta de los versos, pero es precisamente lo que el movimiento se refiere, mucho más potente, ya que las corrientes en los pasos más finos pueden resolver.
En 2) Una tasa de datos posible (AVC) a los 17 Mbps no es limitado, pero puede llegar hasta cerca de 1 Gbit / s ir.
Empresas que usan AVCHD parece tener un límite de 24 Mbit / s, pero no para todas las aplicaciones profesionales para ser más que suficiente.
En caso contrario, ningún artefacto de compresión Motion Blur, sino más bien una cuestión de velocidad de lectura. Pero, cada vez más rápido (borrosa) es algo, más que el codificador posterior al estrés, y se pueden mover dentro de la ventana de tiempo no pueda llevar a cabo el proceso y se detiene. Resultados: La macro bloques son visibles en la imagen. (Además, por supuesto (como ya se ha mencionado) las cantidades de vectores de movimiento.
H.264, por otro lado una vez más, sino un instrumento, los bordes de los macrobloques como "limpiado" para que sean invisibles (es) para hacer. Resultado: ligera borrosidad de toda la Bides, como se ha observado correctamente.
Por otra parte, ayuda a sólo una parte potencia eficiente (no sólo de CPU).
También transcodificación, especialmente en un entorno TPM dar lugar a tales dudas. Tiene las observaciones a fin de tener cuidado de cómo tratar con el códec es.
Ahora no tenemos ninguna información, la rapidez con que el niño, porque la sala se ha ido, pero cada uno de nosotros sabe que el movimiento borroso, tan pronto como Stroboskopeffekt no quiere tener, de hecho, un fenómeno similar (véase la película). Que es en el campo digital en todos los niveles continúan, ya veces por otros, añade efectos, ha aumentado.
Esto no es un problema específico AVC. Wavelet como reacciona mucho más dramático.
Sin embargo, ... y ya que estamos ahora con una excepción, específicamente el AVCHD podría dar lugar a:
Con AVCHD, hay alargada píxeles (1440), que es en HD no existe mayo.
Sin embargo, este curso debe desempeñar y debe eludir interpolar ... con los artefactos conocidos.
Por lo tanto, incluso la pregunta de enero sobre el juego ... Mi primer consejo es también en esta dirección. (Sin saber la imagen).
Responder Jan:
La pregunta no responde a mi pregunta.
Ciertamente, una pequeña representación de un movimiento borroso HF 100 ya es posible, no voy a negar que aun. ¿No era 25 P programa, o el obturador con una breve y 1/25sek =?
A menudo es mucho más que un jugador y el importante programa de información sobre la especificación AVCHD falta, o una vez más marca antigua TV LCD Preparado para alta definición o no de 100 Hz, a veces incluso con un ordenador equipado con mal, o la falta de software del controlador.
Quisiera responder a las preguntas como:
1. No, si usted tiene "fuerte" significa, es fuerte, pero relativamente.
2. Algunos usuarios de vídeo en la reunión se creen incluso que VHD (es decir, casetes) tiene mayor movimiento borroso. Esto realmente WoWu confirmar. Ich hab da mal Panasonic AVCHD folletos leer, como el AVCHD codificados con imágenes, se mejora! hablado con otra norma - se trataba de la representación del movimiento.
3. Definitivamente, no con el HF 100, lo hice a menudo con su fuerte saltos, que respondió muy rápidamente a diferentes distancias, gracias a sus dos sensores.
Creo que el HF 100 imágenes a un ordenador equipado con un buen jugador como VLC es muy bueno, incluso a una de 100 Hz LCD o televisor de plasma es la imagen de alta frecuencia 100 es muy buena, incluso si una persona corre a través de la imagen (me refiero a correr - no correr en corta distancia).
Desde mi experiencia en la empresa o en este caso es a menudo algo más detrás de él, o eres un cliente muy pequeños.
Y de nuevo representa la casi totalidad AVCHD MPEG-2 variantes en la sombra, trabajando de manera más eficiente con menos volumen de datos es actualmente muy difícil de evitar, al menos en el consumidor de clase. WoWu se encuentra en la zona, pero el profesional.
VG
Enero
Responder domain:
Bewegungsunschärfe anuncio:
Definitivamente, no con el HF 100, lo hice a menudo con su fuerte saltos, que respondió muy rápidamente a diferentes distancias, gracias a sus dos sensores.
No tiene ningún sentido, me GEBS sobre. Con esta declaración demuestra que, al menos, enero no entiende lo que es básicamente.
Responder maniero:
Hab mir Firlefanz Aunque el conjunto de la escritura no se lee ... (en el tiempo y la falta de deseo), pero lo que está a la espera del hilo de arranque debido a un consumidor HD-Cam, lo más probable es que en AUTO en todos los ámbitos se pidió?
Por supuesto, ya que un objeto en movimiento rápido (por ejemplo los niños) se quejaron ... ... Eiden presentado y también la más tranquila objetos ...
Responder WoWu:
@ Maniero
Por supuesto, ya que un objeto en movimiento rápido (por ejemplo los niños) se quejaron ... ... Eiden presentado y también la más tranquila objetos ...
¿Y por qué debería serlo?
Porque "sólo" 685 euros de precio en el stand?
Responder domain:
El conjunto Firlefanz también se aplica a las cámaras profesionales de la misma manera.
Responder Ficeduld:
En un hilo como este es realmente el lado psicológico mucho más interesante que la técnica. Alguien en algún momento por escrito: Siéntese y disfrute ..... ;-)
Responder Jan:
Dominio - ¿Así que crees que es tan Debonnaire dice que no hay nada con el sistema tiene que ver, y por lo tanto, mi comentario es libre de espíritu?
Si el usuario ya operados o mantenerse en silencio?
Bueno, si no agitar y 1 / 50 en el mismo, entonces probablemente Debonnaire la correcta, dependiendo de los codecs puede ser artefactos, o el conjunto de datos no era demasiado malo, pero no tiene nada que ver con el movimiento borroso lo llamó a hacer. Sí suena lógico.
Tal vez el hilo de arranque significa que no se desenfoque de movimiento, pero como el uniforme de la televisión educativa, por lo que no tengo ni idea, dice nada más. Me interesa de todos modos, así que ve sus imágenes.
VG
Enero
Responder WoWu:
Lo sentimos enero, Debonnaire
dependiendo de los codecs puede ser artefactos, o el conjunto de datos no era demasiado malo
La declaración no está mal (porque, según el codec y la velocidad de transmisión de datos puede, por supuesto (de cualquier tipo de artefacto), pero estábamos hablando de la Motion Blur no tiene nada más que hacer.
El comentario de Axel (y ver) este es absolutamente correcta.
Deje que el tema, pero sólo a un lado hasta que el arrancador veces quizás puede enviar un ejemplo ... todo lo demás es especulación porque desenfoque de movimiento es realmente el producto de varios "ingredientes" y no una vez en un hecho comprobado.
Responder domain:
En las últimas horas (pero no a causa de este hilo aquí) he hecho algunos intentos de demostrar la importancia del movimiento borroso cuando paneo etc.
Es handeltete es el siguiente problema: A veces hago fotos en el NLE en la dirección vertical en pegar fotos de retrato. En primer lugar, aquí está la imagen en la parte inferior de la lactancia materna durante 1-2 segundos, y luego comienza un suave mantecoso bezierkurvengesteuert aumentando gradualmente la aceleración de la bicicleta en la zona alta, hasta que la imagen de nuevo después de la desaceleración durará algunos momentos es muy tranquila, por lo que sobre todo 10 segundos reiterada.
Lo que me molestó fue la imagen tronzado o tartamudez en el fuerte de la foto en sí una cierta Kamerafahrgeschwindigkeit.
En primer lugar, la oscilación al alza todavía bastante bien, pero entonces es realmente repugnante sin problemas hasta que vuelva a la menor velocidad de procedencia.
Entonces, ¿qué hacer?
La solución fue crear un keyframegesteuerten también el aumento de desenfoque vertical en la imagen para poner allí en donde la mayoría de Kamerafahrgeschwindigkeit también es más elevado.
Y lo y he aquí, ahora es el caso normal, donde los cuadros en el centro de un importante, pero sólo verticales difuminación de los contornos que.
Por lo tanto, si las pruebas no son ....
Sin desenfoque de movimiento en el vídeo actual no es fácil, pero algunos no quieren ver, porque siempre quedan para la evaluación única.
Responder WoWu:
Hola dominio
Sin desenfoque de movimiento en el vídeo actual no es fácil, pero algunos no quieren ver, porque siempre quedan para la evaluación única.
Tiempo, aparte de que estoy de acuerdo con su evaluación completamente ir, me gustaría ser descrito su interés en tiempos difíciles. ¿Tiene usted una oportunidad de descarga de alguna manera a hacer?
Responder Axel:
Su prueba demuestra también que el efecto borroso de movimiento es proporcional a la aceleración. Esto significa que no son suficientes, entonces la moción tronzado. Hay también un supra. En After Effects se pueden añadir de forma automática el movimiento borroso. Sin embargo, los límites son los siguientes: Con una velocidad de 25 fps o por debajo de ciertas velocidades de swing - significa que - no sin tropiezos posible. Cuando paneo o imágenes en movimiento, no hay que fluye orgánicamente contornos, como en la vida. La situación cambia de marco a marco, por lo tanto, se percibe claramente. Lo mismo se aplica también a 50i/50p, sólo menos grave.
Su reclamación de un vecino hilo, el 25 por fases segunda 1/50tel Shutterzeit siempre la mitad de la cola truncado movimiento y, por tanto, sería tronzado las imágenes, suena lógico en un principio. ¿Por qué debería un video que circula el principio de la apertura de una cámara analógica se repetirá (sólo en relación con el tiempo de exposición a que se había llegado Bewegungsunschärfe por supuesto)? No hay ningún vídeo en la oscuridad fase, es decir, disponer de tiempo de exposición 1/25tel segundos. Esta vez me confunde, porque contradice toda la experiencia práctica que 1/50tel segundo realmente la única solución viable es Shutterzeit. Tal vez alguien puede saber los antecedentes de manera incidental?
Responder domain:
Muy correctamente, el movimiento borroso en líquido, tenía casi olvidado, va el 3 de parámetros (ángulo, longitud y ángulo e independiente a partir de fotogramas clave o serie de animación capas).
Se describen algunas experiencias en comparación con el método manual y, a continuación, informar de nuevo.
La teoría, el tiempo de exposición correcto para vídeo es siempre 1/fps, por ejemplo, 1 / 50 en 50i, o 1 / 25 a 25p.
Pero tengo que admitir que he de reducir a la mitad el tiempo de exposición también se aplican a menudo. Es un poco un compromiso que sigue siendo viable.
En principio, sin embargo, los años transcurridos desde la actual falta de comprensión de la correcta el tiempo de exposición en relación con el movimiento borroso, aunque creo que este es un problema en 50p o más, sin papel que desempeñar.
Responder DWUA:
Hace cien años los niños siguen siendo "fuerte" escaneados.
Que ya no se hace, se encuentra en la hiper-movilidad de los
Los niños hoy en día. Cámara que no se cultiva.
Auto-test:
Te ves recto en un ángulo de 0 ° (cero grados) a su
Pantalla.
Los intentos de gaaanz su cabeza lentamente hacia la izquierda para girar
y todos los detalles, lo que está en su campo de visión viene wahrzunehemen.
La misma después de que el lado derecho.
Gaaanz lentamente.
¡Bien hecho!
Gaaanz primero lentamente, y luego dos veces más rápido, tres veces más rápido
y siempre más rápido.
¿Qué es fuerte?
Usted puede tener sus ojos en la mayor presión o
parpadear.
No es ningún uso.
No somos una barra de volar.
Los ganglios están mejor equipados que nuestro cerebro.
ps
Si una vez física y tecnológicamente posible,
nuestra capacidad natural para mejorar la cognición,
Ahora estamos en ...
(No es una cuestión de (V) ielmannbrillen, microscopía electrónica
interpretaciones o ultrasonido ...)
;)))
Responder domain:
La mosca probablemente su corta experiencia en la vida tanto como nosotros, por lo tanto, la velocidad de un lado querer matar sólo en tempo lento.
Pero lo hicimos con la swatter y su velocidad de evolución burla, Hehe.
Por cierto, un amigo mío utilizado por cualquier razón una vez que el
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS-RT/index.htm
Lo hizo en el espejo semi-transparente-controlado a largo plazo de exposición de los bailarines, etc Hay varias Bewegungsunschärfen muy borrosa en una sola imagen.
¿Cuál sería nuestra nitidez fanáticos probablemente tienen que decir?
(¿No es, no puede ser, debemos hacer todo chile caliente)
Responder DWUA:
No se trata de matar (Siete de un golpe)
habilidades, sino a la "supervivencia":
Compañía de producción de películas xy nos muestra muy "fuerte" de imágenes.
Después de "F".
3 cámaras realmente buenas, como de costumbre.
De corte imposible. - Cada vez que la cámara 3 entró en la imagen, se
umgeschnitten sobre ellos. Nitidez de las imágenes! Tolles Licht!
Cámara 2 podría ser igual.
El "Total" se bildtauglich bruscamente.
Si el sonido sigue en la cima de negó
no en la medida en que es capaz de controlar la derecha
para proporcionar el mejor uso de las cámaras no es nada más.
Acabamos de vivir.
Material de imágenes nítida. Cool! Cero atmósfera.
Como la "publicidad y promoción" de DVD.
A pesar de todos los "nitidez" es realmente una vergüenza para Filmado.
@ Dominio
Su enlace con la Canon EOS SLR AF RT es muy hermosa;
aún mejor sería definir los bailarines, esta última
Cámara han sido víctimas ...
;))
Responder Axel:
Dos ejemplos de la fotografía (Duane Michals) de Motion Blur.
( "La muerte viene de una vieja")
( "Anunciación")
Aquí está la contraparte en el comic (movimiento de cola):
(Todas las obras maestras de la historia del arte son sólo camino ", procesada digitalmente, Velázquez habría seguramente desea 3D)
Aquí hay una posibilidad de movimiento borroso utilizando un motivo exentos:
La imagen es un fotograma de un vídeo de demostración HV20. Por favor tenga en cuenta el número de información sobre la dirección y la velocidad de circulación de este extracto verde que forjó sin más pensar. Película tiene que ver con el movimiento, velocidad de movimiento, y la velocidad se divide en una parte muy importante con el Motion Blur (Grell abreviado: El cine es movimiento borroso). Imagínense cómo la imagen scheiße w # Aere si todos los pastos se fuerte.
Responder domain:
Ejemplos muy agradable!
Bueno espero que obtener esta mayor conciencia de la necesidad o la belleza del movimiento borroso "afilado".
Pero ya estoy ansioso por saber cuándo el próximo post con el contenido próximos: extraño, ahora que he comprado cámaras tan caro y, sin embargo, las cosas se están moviendo a centrarse totalmente.
De "expertos" nos dicen también que esta regularidad es coherente con la compresión de imágenes que pueden tener que hacer.
Lo que yo acababa de leer, sin embargo, no es del todo cierto: en AVCHD, todo el conjunto y no sólo mover un poco fangoso y mpeg2 bloque son principalmente la educación. Es cierto, yo también se han observado con frecuencia, pero tiene Motion Blur con el sentido estricto la mayoría de las veces nada que hacer.
Responder WoWu:
@ Dominio
Lo que yo acababa de leer, sin embargo, no es del todo cierto: en AVCHD, todo el conjunto y no sólo mover un poco fangoso y mpeg2 bloque son principalmente la educación. Es cierto, yo también se han observado con frecuencia, pero tiene Motion Blur con el sentido estricto la mayoría de las veces nada que hacer.
Un clásico ejemplo de algo que han entendido mal .... porque no se que hay algo de desenfoque de movimiento tiene que ver, pero con la formación de artefactos por el movimiento en la imagen causados ....
Usted acaba de leer, con el fin de entender las relaciones.
Responder domain:
Axel:
"Además de esta cuestión a debate: ¿Es una compresión Motion Blur artefacto?
El que muchos piensan. A menor velocidad de datos debe ser el más grande movimiento borroso. Esto puede ser obtenido por una codificación de vídeo con mucho movimiento en el códec H.264 prueba: Este no es así. La imagen es sólo un total de barroso, incluyendo el movimiento borroso ".
WoWu:
"Pero por otro lado, H.264 tiene otra herramienta, los bordes de los macrobloques como" limpiado "para que sean invisibles (es) para hacer. Resultado: ligera borrosidad de toda la Bides, como ya ha sido debidamente observado".
Exactamente estos macrobloques me dijo que sí y herramientas suavizado en H.264 también conocen a mí.
Especial artefactos cuando los objetos que se mueven dentro de una imagen de abajo, lo sé, en particular, la forma, no en todos, pero las de color oscuro en contra de las superficies de objetos tales como
¿Cómo pues?
(Por cierto, con "expertos" que significaba que no había WoWu)
Responder Debonnaire:
Wow, esto ha hecho mucho, lo hice la última vez en este hilo han reingeschaut! - Puck para ver que es realmente todo lo que poco a poco con el orden y la infructuosa búsqueda de caminos de una y otra vez y eeerrrneut desarrollado, confirmado y reconfirmado wiederbestätigt que, en realidad en la primera décima parte del hilo ya ha sido concluyente dijo. -- )
Una última palabra sobre el tema de "la compresión, la compresión de los artefactos, y (percibido) como resultado de movimiento borroso":
Durante la compresión de imágenes de vídeo (si MPEG2, MPEG4, AVCHD, H.264, etc) serán juzgados, los mismos que sólo un ahorro de tiempo y precisa posible, pero como mínimo de memoria Sichveränderndes registrada. Esto significa que, en bloque y no estática vacunas (dice la profesional, los artefactos de compresión) pueden ocurrir, como en las secuencias de movimiento. Los últimos son menos comprimido que el primero, y, por tanto, aparecer en una mejor, es decir, más cerca del objeto original, la calidad en el monitor. Es decir, sino, por el contrario, que sólo por la compresión adicional debido NO Motion Blur se introduce. Esto se aplica, en particular, a un paso de 2 codificación con tasa de bits variable, exactamente donde esta vez-ver-si-me-mientras-encode-congelación de imagen y donde-I-movimiento-partes-imagen-mejor disolver debe llevarse a cabo de manera muy eficiente!
Responder domain:
Una última palabra sobre el tema ......
Que usted no tendrá éxito :-))
Para la gimnasia mental, a mi edad me da más que un foro para resolver Sudokus ....
Responder WoWu:
@ Dominio
Sólo puedo cuestionar la medida en que un espectador se encuentra en una posición a la variedad de influencias nitidez separados .... La única cosa que usted (y qué maravillosas imágenes ejes descritos) como medio de movimiento borroso para mí es también un "analógico" fenómeno es apenas un poco de movimiento (y sólo en relación con el efecto borroso derecha), que es fatal para la compresión y el impacto Esto, a su vez produce otros efectos que están en el ojo del observador mezclar.
Me pregunto cómo mirar nuestras fotos como si el movimiento borroso de las imágenes tomadas a cabo, que es de sensor CMOS es posible ..
Responder Debonnaire:
Para la gimnasia mental, a mi edad me da más que un foro para resolver Sudokus ....
LOL, así roared, dominio! ¿Es a veces me! ;-)
| |
