| Preguntas acerca de videocámaras HD (característica de foto, vídeo, correo ...)
Cuestión de irishman:
Mai 2009
Hola,
He visto que los actuales modelos de videocámaras, además de la buena calidad de video, una imagen de alta calidad y ofrecen Resolución. A mí me parece muy útil cuando se viaja o en salidas con sólo un buen dispositivo de vídeo y fotografías ellos. En la zona hasta aproximadamente 1000 ¬ parecen probablemente la Sony HDR-XR500VE o la Panasonic HDC-SD300 más probabilidades de entrar en cuestión. Es la calidad de las fotos de estos modelos debido a un aproximado de 6 megapíxeles cámara digital compacta comparables? ¿Qué CÃ’Â ¡mara (Sony o Panasonic) sería para su uso en viajes, etc recomendar?
Además, tengo una pregunta sobre el material de vídeo digital. Hasta el momento, las grabaciones pueden ser sí, en forma de casetes y cintas de vídeo simplemente archivados. Para videocámaras HD son la otra parte, grandes cantidades de datos. ¿Cuál sería el archivo a largo plazo de las imágenes de la elección más sensata?
Por lo que yo he leído, sería la de vídeo AVCHD es un potente ordenador es necesario. La Sony VideocÃ’Â ¡maras podría también directamente en formato mpeg2 grabación. ¿Es aún mayores en un vídeo ordenador concebible? Si las imágenes, pero ahora en el formato AVCHD está disponible, sin ningún problema para una tramitación más rápida en formato mpeg2 a convertir? ¿Cuánto tiempo tal conversión en aproximadamente 1 hora de material de vídeo para el último?
Gracias por la ayuda!
Respuesta de darg:
El Photqualität Cámaras HD debe ser igual o incluso mejor que la de Digicams el punto y la generación de disparar, porque las ópticas son ligeramente mejores, y sobre todo mayor.
Las fotos que yo, como los alambiques con mi Canon HV están haciendo muy bien y supongo que desde apenas con un Digicam. Sólo en circunstancias especiales, la réflex digital con :-)
¿Cuáles son algunas de las imágenes puede sufrir bajo el flash, ya que el VideocÃ’Â ¡maras o bien no tienen el flash o algo torpe sesión.
En cuanto a la conversión a otro formato AVCHD, no HDV MPEG2, ya que no es el ideal para su transformación posterior. AVI que no ofrecen la resolución correcta. Calculadora en función de unos 2-10 significaría en tiempo real.
Respuesta de Bernd E.:
... Hasta el momento, las grabaciones pueden ser sí, en forma de cintas ... simplemente archivados. Para videocámaras HD son el otro lado, enormes cantidades de datos ...
Este último es el caso de Formatos profesional, pero no para la cámara, hasta el punto aquí: Toman muy en formatos comprimidos, de manera que la cantidad de datos - sobre la función de la CÃ’Â ¡mara, seleccione la velocidad de - un poco menos que formidable con una MiniDV VideocÃ’Â ¡maras. Cuando HDV es cierto exactamente la misma cantidad de datos como de costumbre en el equipo y ver la grabación de cintas directamente uso práctico para el archivo. Más simple, más cómodo y más barato de operar.
Respuesta de irishman:
Gracias por las respuestas.
Estos dos VideocÃ’Â ¡maras de Sony (HDR-XR500VE) y Panasonic (HDC-SD300) sí a tener en disco duro o la tarjeta de memoria. Es interesante saber que la cantidad de datos a pesar de la Resolución de alta no es más grande que MiniDV datos, aunque, por supuesto, la continuación de archivo en cinta, a diferencia de HDV, probablemente, ya no es posible. Pero la calidad de la imagen es alta a pesar de la CompresiÃ’Â ³ n mejor que MiniDV?
Alguien me puede aconsejar en cuanto a estos modelos dan?
El modelo de Sony es que sí - siguiente AVCHD - incluso en la grabación en formato MPEG2. ¿Es entonces a la HDVMPeg2 o "estándar" mpeg2 un DVD? Si para el archivo de este formato en DVD todavía se convertirá?
Gracias también por las referencias a la función foto, es bueno saber que la calidad es realmente comparable.
De nuevo gracias por la información!
| |
