| Primer mini-clips de Peter Jackson's RED-CAM metraje
Noticias de presentación de informes slashCAM:
April 2007
Primer mini-clips de Peter Jackson's RED-CAM metraje de robar - 25 abril 2007 10:05:00
Un primer corto como fragmentos Quicktime Motion JPEG codificado está disponible para su descarga. Se trata de un proyecto de cortometraje de Peter Jackson (recordemos: El Señor de los Anillos), que con una de estas pre-producción CAM Roja ha escaneado. Los disparos dar una primera impresión de la calidad asociados a la RED CAM posible. El movimiento de la cámara se añadió en el puesto. Una vez más imágenes disponibles, la calidad de la imagen pueden frente a las existencias de película de 35mm mejor juez. Descriptoras Stills se 4k de resolución, adoptada por la galería se pueden descargar en Red.com. Pero ya estas breves ajustes prometen un rendimiento excepcional a un precio muy razonable. Si este es el nuevo punto de referencia para la calidad de la imagen en el Cam-17.500 euros la clase (sólo cuerpo de cámara) se debe establecer lo que los fabricantes de la imaginación y muy rápidamente ...
Esta es una lista generada automáticamente
Responder Gnet:
cierto !!!!!
Responder Gnet:
http://www.dass-das.de/
Responder rob:
Hola invitado,
gracias por la nota, pero llegó demasiado tarde - ya está fijado. Es posible que el texto en el foro que, incluso con el escrito.
Tengo grandes esperanzas de que eso no evitará que, de las cosas principales para comprender el texto ;-)
Saludos cordiales
robar
Responder Gnet:
¡Ja! Por fin - ya no se ríe:)))
Responder Valentino:
Hmm muy bien, pero irgendie no voy aburrida sensación de que sólo los alambiques de la gama de contraste no es realmente una Canon 5D a venir. Creo que sólo los aspectos más destacados sobre los cascos pausa muy rápidamente. Creo que el hombre siempre sowas comparar las grabaciones con imágenes se debe hacer nunca, pero de alguna manera.
Basta con mirar a los operadores, si es posible, la película, así como digital y analógica, pero se encuentran principalmente la película, pero es mejor. Digo nosotros como préstamos veces, desaparecidos desde el sentimiento de alguna manera sobre el que este foro no ha material de referencia de todas las cámaras digitales (Dalsa/20D/Genesis/Red etc) son en realidad visto y trabajado con ellos.
Asegúrese de que el precio es claramente un desafío, pero no creo que las grandes corporaciones sobre la necesidad de preocuparse. Que con una BetaSP ha comenzado y en el momento de filmar con una DigiBeta seguirá dejar de Sony XDCAM y HDCAM-HD422 o comprarlo porque él es el cliente de Sony nunca me vienen a la mente sería una marca diferente de la cámara a comprar.
Aparte de que creo que todos estamos de acuerdo en que la cámara no es sólo para la EB-reservados y, por tanto, están diseñados Panasonic, Sony e Ikegami en EB sigue siendo el líder del mercado.
Responder Filmsepp:
Jo - pero confesó sinceramente esperaba más. La imagen está aún Videoflau, bajo contraste y brillo puntos queme. Ciertamente mejor que cualquier Prosumercam, pero que tiene un pequeño presupuesto, se convierte en 16 o mejor super 16a También parece que en 10 años todavía se vea bien si Vídeos (esperemos) la calidad de la película se ha sumado.
Responder Gnet:
La cámara es, en mi opinión, especialmente en producciones de presupuesto no son todavía feliz.
Película de material es muy caro y la palpación de un post-digital también, en la medida en que podría ser digno de él con la cámara para rodar, aunque la solución de almacenamiento (disco RAID (?)) Es probablemente más caro que la cámara ...
El aspecto es también una característica de la película en rollo en la post-producción.
Saludo
Martin
PS Tarde o temprano, todo se disparó digitalmente y realizar digitalmente, es sólo una cuestión de tiempo. Pero alguien debe tener la parte superior veces, de lo contrario estaríamos todos en blanco y negro para hacer las películas mudas.
Mi opinión. La cámara puede aún mejorar. Nada es perfecto desde el principio.
Responder Valentino:
El aspecto es también una característica de la película en rollo en la post-producción.
Pero es sólo porque es tan fácil digitales para rodar la película en colores, contraste, etc Gama cambiar. La primera película en la que algo se hizo digitalmente es "O Brother, Where art Tú?" y se produjo hasta 1999. Es evidente que el hombre en el laboratorio de desarrollo para las décadas rollo cambiado, pero que todavía no tan fácilmente como digital. Pero incluso los hombres de más edad todavía cámara como usar filtros de color frente a la lente y la sobrecarga con la mirada de Postpro reacios. Uno de los más conocidos es el SBawomir Idziak, que por lo que sé es una colección de diferentes filtros de tener dinero.
También tengo uso personal como un filtro de color amarillo para B & W películas y estoy seguro también que no me gusta este efecto en Photoshop o lo que puede crear.
Solo en la Grauverlaufsfilter la Postpro mal simulada, cuando el cielo sobre el material ya está sobreexpuesta, entonces no debería cambiar también.
Responder Martin.:
Hola Valentino
Por supuesto que tienes razón, un filtro digital en el post-producción, por supuesto, nunca se convertirá en un filtro delante de la lente para sustituir, al menos no en los casos mencionados por usted (sobreexpuestas Grauverlaufsfilter cielo, a fin de evitar, etc, (pero también los inconvenientes de estos filtros)) Pero, ¿qué quise decir es que se trató sólo de tantos imagen de información y la imagen completamente sin almacenar, de manera que en la post-producción pueden hacer cambios profundos. Así pues, la mirada puede ser sólo en la producción de Prost. El curso incluye, naturalmente, una acción de imagen original.
Esto se aplica tanto a digital y de rollo de película. Mientras tanto, gran parte son a menudo escaneada la película, es hasta ahora incluso con una cámara cerca de rollfilm puesto.
Hay muchas razones a favor y en contra digital. (Foto stand, tiempo de grabación, sin pérdidas de transformación ,...). En general, el futuro del cine digital y, a continuación, usted debe tomar fotos digitales ...
Saludo
Martin
Responder steve@home:
Hmm, lo que estoy muy curioso de encontrar, es el tipo de datos específicos de 27MB / s. Los resultados calculados con 12MP de resolución, 12 bits y 60 fps en RAW una velocidad de datos de aproximadamente 1GByte / s. Hay probablemente una compresión muy eficaz utilizado?
Responder Andreas*S:
Hmm, lo que estoy muy curioso de encontrar, es el tipo de datos específicos de 27MB / s. Los resultados calculados con 12MP de resolución, 12 bits y 60 fps en RAW una velocidad de datos de aproximadamente 1GByte / s. Hay probablemente una compresión muy eficaz utilizado?
Utilizado, pero el códec RAW Redcode, la "pérdida visual" de compresión, ya que siempre funciona como ...
Responder digital cinema:
Para evaluar los alambiques de http://www.red.com/gallery-still.shtml: "Estas imágenes se ven mejor a través de un navegador web apoyar la gestión del color, como Safari de Apple integrado con Color Sync. Use una gamma de 2.2 y perfil de color de Adobe 1998".
El mini-clip de Peter Jackson's cortometraje es farboptimiert para el proyector Sony 4K.
En mi opinión, ya que el nuevo Sony F23 (HD con 2 / 3'') por $ 150''000 edificio técnicamente no es suficiente para la medida. Y la competencia como Dalsa 4k es sólo de alquiler (de $ 3.000 al día), muy grande y el flujo de trabajo es muy laborioso.
Responder Axel:
Creo que el hombre siempre sowas comparar las grabaciones con imágenes se debe hacer nunca, pero de alguna manera.
Basta con mirar a los operadores, si es posible, la película, así como digital y analógica, pero se encuentran principalmente la película, pero es mejor.
Como aficionado me referiré a ella - para mí - precio normalmente apenas técnicas. En comparación con la película de 35 mm y proyección digital, no puedo sino complementar Valentino: El 2k proyección de JPEG 2000 proporciona la misma sensación subjetiva de nitidez. Debido a la imagen perfecta estamos manifestantes inicialmente inclinado a bordo de la imagen como "mejor" para ser visto. De hecho, esta impresión con el tiempo invertido. Paralelas películas, digital y analógica, nos encontramos con que un montón de detalles que faltan digital, y descaradamente parcial en grado. Un azul oscuro de lana de pelo oscuro (la segunda escena de "Ollas Laberinto"): una digital y el mismo tono, uno no puede decir dónde termina la gorra y el pelo empieza. La escena de "300", donde el persa en el mensajero y se empuja: Digital, un punto negro que también está todavía en el caso de la ropa termina come ...
Lo que debemos recordar, es decir, en primer lugar, que esta técnica es sólo el comienzo (4k y mejores compresiones de venir algún día), y, en segundo lugar, Kinozuschauern algo que nunca se notó. La vista de estas diferencias sólo desarrollar.
Tonwertumfang que es un problema general de la tecnología digital, o no tiende a la compresión que hay que hacer?
Responder Pianist:
Tonwertumfang que es un problema general de la tecnología digital, o no tiende a la compresión que hay que hacer?
Depende de hecho, ambos juntos. Si tiene una imagen digital de manera quiere mostrar que la plena y completa resolución de contraste y el color de una buena película de 35mm es explotado, sería de gran tamaño de los archivos. Relación sería veces creo que se sigue considerando a ser técnicamente imposible de aplicar.
Sólo se puede intentar, a través de la mejor manera posible de hardware y software, y especialmente por un experimentado operador lo más cerca posible de ellos. Por lo tanto, hemos de inflexión ya tan preciso como el de película de 35mm el trabajo, y en todos los demás pasos también.
Sin embargo, es posible que usted se los motivos de algunas deficiencias en el proceso digital se verá. Pero usted debería sentarse veces y una buena película sobre usted y no la aguja en un pajar de búsqueda. De lo contrario no es tan divertido más, ir al cine.
Matthias
Responder TheBubble:
Tonwertumfang que es un problema general de la tecnología digital, o no tiende a la compresión que hay que hacer?
Entre las áreas en blanco y negro, existe una verdadera película tantas gradaciones. La tecnología digital es cuantizadas aquí, por lo general con 8 bits de precisión (256 gradaciones), a veces con hasta 16 bits de precisión (65536 pasos), este último en el ámbito de las aplicaciones médicas tiene una cierta propagación.
En muchos formatos populares de imagen digital, el color de 8 bits con precisión. Más información está disponible para una presentación no necesariamente tiene sentido, puesto que apenas hay monitores existen asequibles, más colores pueden representar limpio (además de las pantallas deben ser, por supuesto, el convertidor de imágenes en la cámara para el número de colores utilizados son apropiados). Sólo para el puesto que actualmente tiene algunas ventajas sobre los más colores disponibles.
La verdadera (en función de la pérdida también del codec) de compresión viene sólo más tarde.
Responder Genevare:
mi primer post en Slashcam.
Así pues, tenemos Sony HDCAM (HDW-750pc), de 35 mm (ARRI II B, que ya están vendidas más reciente) y 2 * roja a pedido.
Película de 35 mm y 16 mm no es tan rudimentario limpio y ordenado como disuelto 4k digital, schaut euch einfach mal 2k/4k 16/35mm en comparación con las exploraciones.
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=1487
poco más adelante.
Ahora, si de película de 35mm o HDCAM 1080p / descomprimido, envía la audiencia, tanto en gráficos de la película en el Topten si la película es buena.
suena tan duro, en Alemania los cines con cada corte en un crack 2k resolución.
en primer lugar,> 95% de a-y b-presupuesto-a-2k
a continuación, copia analógica varias generaciones detrás del capitán, y el juego no será mejor.
solo por la construcción se situó en un proyector de 35mm surgir bewegungsunschäfen, entonces te gusta el lienzo fácilmente unplan, las lentes no son particularmente, entonces ne agradable ventana de selección y entre el auditorio ... y aún en el mejor de un poderoso 4euro el foco se mueve.
rojo es muy por encima de obtener la resolución que en el cine.
en lugar de un veterano cineasta, solo puedo decir esto - es un rojo más de tiefgestimmter bang, sé que decenas de productores, directores y los hombres con la cámara de película de 35mm de color rojo a adoptar, sobre todo porque ahora Sogut rojo como todo lo que perdió en 35mm digital permite (35 mm de profundidad unschärfe, Arri pl de clausura, 60-120p, etc.)
y 16mm con 4k/red a cergleichen .... ouch, eso es más difícil anfängertum.
Por favor, compruebe el vínculo justo por encima de 16/35/digital 4k si desea ver en la comparación.
Responder Genevare:
grado o más en la gradación del color contribuye visto sombrero rojo 12bit profundidad de color ...
Responder Pianist:
en lugar de un veterano cineasta, solo puedo decir esto - es un rojo más de tiefgestimmter bang, sé que decenas de productores, directores y los hombres con la cámara de película de 35mm de color rojo a adoptar, sobre todo porque ahora Sogut rojo como todo lo que perdió en 35mm digital permite (35 mm de profundidad unschärfe, Arri pl de clausura, 60-120p, etc.)
Sólo por esta cámara es aún diseñado. Y sólo por eso. Que anteriormente obra cinematográfica u otra escena en producciones de tiro de 35 mm, también con la Red sin problemas, porque los procesos de trabajo, en principio, apenas cambiado.
Pero creo que hay muchas personas de la falsa suposición de que esta cámara también dispone de la documentación rápida y puede ser utilizado. De esto, sin embargo, yo no. Va a ser difícil asegurar con esta cámara tan sólo apagarlo rápidamente, sin pensar en las lentes, nitidez, filtros y la exposición a realizar. Y no es posible, entonces el material es fácil de cortar y la película ha terminado. Pero luego irá primero en la prestación de la luz, "porque después de la rotación no es una imagen de ready-made.
Aparte de eso - que probablemente podría dar la cámara y el dinero en el alquiler de lentes, regresa aquí. Cuando veo lo que el coste requeridos lentes, y como ahora no hablo de los que son ofrecidos por Red - entonces la cámara, mientras que los precios tienden a ser insignificantes.
Conclusión: Sólo para las producciones que se han realizado en 35 mm, la Red (tanto de los procesos de trabajo, así como de la tecnología de presupuesto) en tela de juicio. El presupuesto material de curso, reducido significativamente.
Matthias
Responder Genevare:
Aparte de eso - que probablemente podría dar la cámara y el dinero en el alquiler de lentes, regresa aquí. Cuando veo lo que el coste requeridos lentes, y como ahora no hablo de los que son ofrecidos por Red - entonces la cámara, mientras que los precios tienden a ser insignificantes.
Cuando las lentes, uno se pregunta, sin embargo, ¿por qué tan caro. Si nos fijamos en que los tiempos en el campo de la óptica de 35mm SLR reloj, usted encuentra que usted no gastar mucho dinero tiene que mirar muy bien para producir. Que no va a ocurrir de 100 euros, pero incluso 3 veces ingeniosas, como el zoom 70-200/2.8 populares ahora están en el rango de unos pocos miles de euros. Por supuesto, uno puede de esta manera no se tapa el zoom 20-producir, pero en un sistema con objetivos intercambiables probablemente no interferir demasiado (cuando la cámara es bastante barata, también puede simplemente usando cámaras múltiples con diferentes lentes para trabajar).
La única razón para mí la cara de vídeo HD lentes explicó, son los pequeños números. Y aquí será interesante. Si uno es un sistema modular como la RED, se puede trabajar con una buena óptica.
La RED no es ciertamente el mercado de masas, pero que muestra que es posible para los nuevos jugadores es algo que las reglas del mercado a los cambios.
Responder Filmsepp:
Así pues, tenemos Sony HDCAM (HDW-750pc), de 35 mm (ARRI II B, que ya están vendidas más reciente) y 2 * de color rojo para ordenar
El IIB es ARRI de 1960. Según el, no porque geblimpt. Asegurarse de que sus profesionales?
Película de 35 mm y 16 mm no es tan rudimentario limpio y ordenado como disuelto 4k digital, schaut euch einfach mal 2k/4k 16/35mm en comparación con las exploraciones.
Gracias por el argumento. Limpia y ordenada es más de lo que la publicidad y la pornografía. Hermoso, artístico películas atmósfera, respirar, tiene el grano y la imagen inquietud. TAMBIÉN: megapíxeles no son cruciales, pero la calidad de la imagen. Y estos incluyen el contraste y Tonwertumfang.
Lo siento, pero creo que la imagen de Redcam en comparación con el cine (16, Super 16 y 35mm) muy mal. Y si tuviera el presupuesto, una breve película en la Primera Guerra Mundial para jugar (Dekokosten!), Los pocos miles de euros para la copia de trabajo no es realmente inquietante. La película se apruebe por su mirada, en todo caso, mucho mejor.
y 16mm con 4k/red a cergleichen .... ouch, eso es más difícil anfängertum.
No sé si alguna vez con 16 o Super 16 tiros buscado. La imagen se ve por lo general la exploración y, a pesar de una serie de pasos intermedios MUCHO mejor que esta Redsample. La mayoría de las películas de televisión, incluyendo la escena del crimen, etc tiro en Super 16. Y he aquí algunos detalles para mantener el ritmo de la costosa película de hadas de acciones ordenadas: Con unas pocas conexiones a cámaras de televisión (internado o llamada), hay constantemente 16mm material residual. Por esto no pagan nada. Copia de la obra tendrá un costo no superior a 2000-3000 por película (a menos que se introduce un material de batallas). El escaneo se realiza por simple Abfilmen de un lienzo con una buena DV, HDV y Betacam (puede incluso para el día de alquiler). Si lo hace así, no vemos ninguna o casi ninguna diferencia con respecto a Profibtastung. Tengo de esta manera, mi último cortometraje (después de la escuela de cine, que ya no tienen acceso a la tecnología y materiales) y el transmisor apagado sombreros. Aún más: Con el 16mm, yo soy sólo un poco más caro, pero tiene fuertes, colores brillantes, una superpotencia con una gran sensación de contraste de imagen y está solo en numerosos festivales de vídeo antes de la competencia. Cuento los premios en efectivo será ofrecido, que no tengo metraje quizás no habría obtenido, yo era aún un 16 mm de espesor, además de formular.
Mi conclusión personal: de 16 mm es ideal para cortometraje, HDV es muy bueno para los documentales.
Sólo aquellos que tienen una pequeña, débil y limpia imagen, es compatible con la actual REDqualität mi mente feliz.
Responder boessu:
Hola Sepp Cine
El arte en el culto, pero la película no vive mucho más tiempo. Todos sus efectos deseados se hace digitalmente. Un bonito ejemplo es el "300". Incluso si la película no me siento particularmente los efectos y, a menudo, un poco grueso que se pone de manifiesto las posibilidades.
Funciona de manera similar a la fotografía digital: Inicialmente todos eran muy escépticos sobre el toque artístico de la fotografía digital swattish. Por último, es de modo que apenas una imagen de la química sobre la base de una gran oportunidad para que los concursos de fotografías. Las imágenes digitales nähmlich mostrar exactamente lo que el artista quería. Cuando la química es exactamente rara vez en la pantalla, desde el momento de averiguar si realmente refleja los puntos de vista para no mencionar.
Supongo que el producto químico en 10 años el cine ha desaparecido. Un recibo que estar solo en términos de costes de distribución y la recuperación de la cadena no es lógico.
Yo, sin embargo, también creen que la independencia de artistas más y más con el material de trabajo, que también utiliza una gran producción. Los compromisos de la calidad del material en comparación con los éxitos de taquilla se refiere, son más pequeños o desaparecen por completo. Independencia de las producciones también pueden beneficiarse de la distribución directa de oportunidades y beneficios con mucho menos esfuerzo en la recuperación de propiedad de la cadena de una vez.
Creo que en este momento deberíamos estar satisfechos.
¡Salud!
Bossu
Responder Pianist:
Yo, sin embargo, también creen que la independencia de artistas más y más con el material de trabajo, que también utiliza una gran producción. Los compromisos de la calidad del material en comparación con los éxitos de taquilla se refiere, son más pequeños o desaparecen por completo. Independencia de las producciones también pueden beneficiarse de la distribución directa de oportunidades y beneficios con mucho menos esfuerzo en la recuperación de propiedad de la cadena de una vez.
Creo que en este momento deberíamos estar satisfechos.
Así como es. Yo sería una película de la política suplemento incluso hacer más fácil y más barato que el acceso a la alta calidad de los medios de producción y distribución de las rutas no sólo son más libertad artística, pero también más información y la libertad de expresión. Esto es bueno para nuestra democracia y también en los países con menos democracia en los nuevos avances democráticos.
Matthias
Responder rideck:
@ Cine Sepp
Lo siento, pero que la toma de muestras con una cámara HDV para una Profiapperatur viene no sólo es ridículo sino simplemente equivocado. Sé que los hombres al azar por el Instituto Fraunhofer en Freiburg, para la liquidación y la venta de la Abtastgeräte en Hollywood era el responsable. (¿Están todos de Fraunhofer, porque la tecnología líder en el segmento). Existe, por cierto, cualquier película, en mayor cantidad en el estanque alrededor de él va más rápido abgescannt la copia múltiple para el contrabando de obras de ellos. La película completa, no sólo una parte! La calidad que casi no podía con la buena DV, HDV y Betacam lograr, aparte de la resolución. Y puede ser que en la Red de contraste no es tan agradable como su vida es muy elogiada 16mm, sugiere que en las modalidades de alta resolución, pero la casa y una buena proyección, aunque no hay muchos de los cuales se puede ver lo reconozco das y arena co tener algo de vida, lo que haces en el cargo a fin de con material digital no puede alcanzar, pero hay producciones que desean una mirada limpia y no sólo en documentales y porno.
Espero que el jurado veces en el festival de cine a través de su contenido y su aspecto no puede convencer, para felicitarle por la película, tal vez lo fue para un Rojo:)
Saludo Rideck.
Responder HoasBuacha:
Hola Sepp película,
que escribió:
"El IIB es ARRI de 1960. Según el, no porque geblimpt. Claro, que son sus ventajas?"
Creo que después de 17 años de cine alemán y la televisión puede ser comercial en nuestras intenciones bastante sospechoso. Las nuevas 35x ido todos. 35mm, usamos poco más, se basa en gran medida en HDCAM. Las imágenes de la IIb visto a la orilla, pero no un poco peor que otros de nueva 35x cámaras, previo aviso, el cine = cámara viviendas.
su producción 16 (S16, es de esperar) k, luego a través del lienzo HDV abfilmen armoniosamente combina las desventajas de la película más barata y más barata hd tamaño, el grano crudo y GOPs - fascinante. debido a que tendría casi 3 en el filtro postproduktion hasta el momento de mirar a ensuciarse.
en el borde, usted ya ha notado, los diferentes canales, por ejemplo, la BBC, ya no permiten 16mm?
Responder Schleichmichel:
También soy un amigo de metraje, pero no debería verteufeln todo lo que los viejos materiales Rango expira lentamente, Sepp película.
Quizás mi actitud, por tanto, que mi primer grabado digitalmente "película" que he visto, "La Celebración" fue. Exposiciones sobre el mal, schäbbige colores, negrita DV abandonos ... pero una atmósfera que se lava. Nunca he mientras la película preocupada por la calidad.
Por lo que es, evidentemente, al final ni siquiera la calidad de la imagen, lo que hace que la experiencia, pero la forma en que usted tiene algo ... y comienza a obtener ideas sobre cómo hacer la película ( "Tatort" ...-tz tz tz-. Se ha ella? No, el otro tiene un motivo ... ah, pero se fue ... no, él sólo quería proteger ....).
Responder Axel:
Supongo que el producto químico en 10 años el cine ha desaparecido. Un recibo que estar solo en términos de costes de distribución y la recuperación de la cadena no es lógico.
Un poco fuera de tema, pero lo que el "despliegue digital se refiere, la conversión de las salas de proyección digital, así dice la lógica financiera, por el momento, analógico. Un proyector de película de 35mm, dependiendo de los trabajos de mantenimiento de 30 a 50 años, piezas de desgaste de la mecánica son baratos y pueden ser modificados por el presentador. Un costo DLP cápita diez veces (todavía), y los extremadamente caros fichas han cambiado completamente. Una caída del sistema es mucho más trágico que el clásico "Filmriss". Un ejemplar similar en masa (~ 500 ¬) y su transporte se da poco peso. Aparte de las unidades de disco duro, que distribuye la película, es para el cine digital en todos sus aspectos caro. Para las grandes multi-salas de cine que tienen todo en un servidor central, por lo que la flexibilidad para una mejor utilización de la garantía. Tal conversión costaría millones. El dinero que se fija en la arena sería si el próximo año una nueva tecnología en el mercado. Con disminución del número de visitantes en un proyecto de ley que no funciona.
Yo, sin embargo, también creen que la independencia de artistas más y más con el material de trabajo, que también utiliza una gran producción. Los compromisos de la calidad del material en comparación con los éxitos de taquilla se refiere, son más pequeños o desaparecen por completo. Independencia de las producciones también pueden beneficiarse de la distribución directa de oportunidades y beneficios con mucho menos esfuerzo en la recuperación de propiedad de la cadena de una vez.
Creo que en este momento deberíamos estar satisfechos.
Por cines ve las cosas de manera diferente. Relativamente pequeñas pantallas de permitir el uso de beamers (~ ¬ 30.000). La estupidez de las grandes producciones, la posibilidad de que las películas independientes. El esfuerzo, cada una de las principales de producción como un "blockbuster" al mercado, ha llevado a una devaluación. El BigMac cine muere. Klug, que es de contenido orientado a las libertades y de un método de producción más barato usos. Así pues, Red-Cam.
Responder Valentino:
@ Axel
En general, le doy todos los derechos, pero este DLP Pro / Contra la historia ya tiene un tiempo completo debate.
Si aún no lo sabe, entonces yo recomiendo a usted ya todos los otros usuarios sobre esta cuestión después de
Responder Filmsepp:
Hui ... gibts pero da un montón de viento, sólo porque estoy en el - en relación con la publicidad de tambor - un modesto panorama de la Roja no le importaba. No voy a hablar de esa película. Que con (RED) se complace en vídeo, que se preocupa muy feliz de hacerlo (estoy pasando a la película, y tesorero de la laureles, Hehe).
Pero aquí es todavía un par de veces las respuestas, aunque fuera de tema:
1. Muestras (@ Ridick): Haga la prueba usted mismo y se sorprenderá. La calidad es muy buena si tiene algo para experimentar y los resultados beachtetet. Todos los escáneres sé si Bosch Philips trabajan de esta manera: Por un lado es una lámpara en el centro de la película de material y por otro lado, una cámara (o Kodakoptik) la elección del tubo o del CCD funtioniert. Una pequeña proyección de la película en la cámara también. Seguro de que puede gravemente rayado metraje HÚMEDO escanear de nuevo por el rescate, pero no es necesario porque es nuevo para mí. Hago exactamente lo mismo que la Abtastapparaturen y una proyección de películas. Existen, por supuesto, un escáner de imagen de escaneo de imagen, pero ese no es el estado técnico de una exploración normal, que de otra manera. Y llegar a esta calidad también. Y sigue siendo un desafío técnico draufzusetzen: Actualmente estoy experimentando con una fecha de clausura de menos imágenes mediante un proyector DLP. La calidad es a veces no todo son malas (pero ahora, por favor, no agitado puestos).
PS: Sí, en el Instituto Fraunhofer de la demanda, porque me interesa Lo que quiere decir que no es de exploración, pero la fecha de cierre del metraje. El mero hecho así, y ciertamente no con una cámara HDV para hacer :-).
2. Las imágenes de los IIb visto a la orilla, pero no un poco peor que otros de nueva 35x cámaras, previo aviso, el cine = cámara viviendas.
La calidad de la imagen no es mala, pero yo sí talkie. Por lo tanto, una ARRI 1960 IIb para mí, sin duda, que es bastante alto y clatters.
NEGATIVO película de 16 mm por lo general no tiene absolutamente ninguna de grano grueso. Desgraciadamente. Debe haber Super8 o reversión de películas de cine o extremadamente material muy sensible. Presumiblemente le han trabajado previamente con una cosa así. Por el contrario, incluso en 16 o Súper 16, debe tener cuidado de no limpiarlos. Rosamunde Pilcher-ver-películas. "Dirty ver" Yo no, pero CONTRASTE COBERTURA. Especialmente de noche disparos con éxito la película mucho mejor. Sin embargo, incluso los objetos brillantes en el fondo. Ejemplo: Interior / día. El hombre está en la recepción, con ventanas en el fondo sobre el cribado destartalado edificio fachadas. La luz del sol al aire libre. Con la película, veo que el hombre en primer plano (geleuchtet), y el escritorio a través de la ventana, las fachadas en el sol ferrocarril. Kommt gut. Y realmente todo el video .. Ahem!
En concreto: Con video, pierdo oportunidades. La imagen también es una narración, el vídeo se redujo enormemente.
Schleich @ Michel:
Tengo el "parte" y también se fue encantada. Como un ejemplo, pero no es bueno para mucho, ya que la detención habría sido igualmente clásica película a ser similar o mejor resultado. La ventaja de vídeo se acerca a los "idiotas" de Lars von Trier que soportar, también una película Dogma. Fue en la Sony VX1000 disparo, que ofrece oportunidades semidokumentarische: La cámara es tan discreto que los actores de la preocupación del público no podía ser cumplido. Las reacciones de los transeúntes y residentes de la "discapacidad" son reales y no se pregunta. La película no habría alcanzado, ya que un equipo de filmación profesional y se ve siempre atrae la atención. Por lo tanto, creo que también para HDV una bendición, lo son los documentales. Es bastante discreta y también puede tener una mirada panorámica de riesgo, incluso si la película es ... ROJO a poco con el trabajo, sin embargo, es una contradicción en términos.
3. "DV DEMOCRACIA": Si esto es también muchas veces se menciona y por ROJO mejor. Creo que no. Hasta el momento, la difusión de datos sólo significa que el festival será inundada por el de "películas", que el fabricante sólo desea publicar los mejores fragmentos, que se convirtió
Responder HoasBuacha:
"Dirty ver" Yo no, pero CONTRASTE COBERTURA. Especialmente de noche disparos con éxito la película mucho mejor. Sin embargo, incluso los objetos brillantes en el fondo. Ejemplo: Interior / día. El hombre está en la recepción, con ventanas en el fondo sobre el cribado destartalado edificio fachadas. La luz del sol al aire libre. Con la película, veo que el hombre en primer plano (geleuchtet), y el escritorio a través de la ventana, las fachadas en el sol ferrocarril. Kommt gut. Y realmente todo el video .. Ahem!
¿Y qué le trae la película de alto contraste, si luego abfilmst vídeo?
Kleiner Sugerencia: Se dará a los faros ...
Responder Filmsepp:
¿Y qué le trae la película de alto contraste, si luego abfilmst vídeo? Sencillamente: Se ve bueno! Que vea en el ejemplo anterior, el hombre en primer plano, el escritorio, la ventana y la luz detrás de las fachadas. E incluso después de la exploración de vídeo. Con una videofilmación sería por lo menos las ventanas en blanco brillante o el mostrador abgesoffen hombre de negro. No importa cómo encendido (para esta escena, yo y mi equipo de cuatro horas eingeleuchtet, A PESAR DE Videoausspielung en la película no es nada útil para reconocer).
Kleiner Sugerencia: Se dará a los faros ... ¿Eh?
Responder Ikaron:
Hui ... gibts pero da un montón de viento, sólo porque estoy en el - en relación con la publicidad de tambor - un modesto panorama de la Roja no le importaba.
Me interesaría saber si la imagen que ha visto la Red desee. Durante la presentación en Los Angeles, Amsterdam o Las Vegas?
Tengo ahora en diferentes materiales con 4k visto, y la imagen es mucho mejor que nada de lo que usted podría S16mm por herauskitzeln. Y en la resolución y la nitidez, el ruido y la libertad de grano, etc Farmdifferenzierung
No voy a hablar de esa película. Que con (RED) se complace en vídeo, que se preocupa muy feliz de hacerlo (estoy pasando a la película, y tesorero de la laureles, Hehe).
Bueno, disfrutar de la sensación en la medida en que todavía va y le permiten de nuevo por 3 años. ¿Te acuerdas de la mayor parte del cartel, en 1999 las cámaras réflex digitales, etc negado.
Pero aquí es todavía un par de veces las respuestas, aunque fuera de tema:
1. Muestras (@ Ridick): Haga la prueba usted mismo y se sorprenderá. La calidad es muy buena si tiene algo para experimentar y los resultados beachtetet.
A fin de 35mm, a 16mm, no. 16mm ha-siempre-en grano y fuerte zuwebig resolución o nitidez.
Hago exactamente lo mismo que la Abtastapparaturen y una proyección de películas. Existen, por supuesto, un escáner de imagen de escaneo de imagen, pero ese no es el estado técnico de una exploración normal, que de otra manera. Y llegar a esta calidad también.
Escanear a través de un lente barato, de plástico, presumiblemente, la fuerte lumatische y la aberración cromática se espera que añadir a un sensor de bloque probablemente nihctmal 700 líneas disolver y llevar a una reducción de datos <25> = 500 Asa.
El objetivo de una cámara es, sin embargo, no injerencia añadir.
"Dirty ver" Yo no, pero CONTRASTE COBERTURA. Especialmente de noche disparos con éxito la película mucho mejor.
Lo sentimos, Schwachfug. De la sensibilidad a la luz son las cámaras digitales, con 600, véase el 1200 o incluso 3200 ASA Apocalypto (Panavision génesis) es significativamente mejor.
Sin embargo, incluso los objetos brillantes en el fondo. Ejemplo: Interior / día. El hombre está en la recepción, con ventanas en el fondo sobre el cribado destartalado edificio fachadas. La luz del sol al aire libre. Con la película, veo que el hombre en primer plano (geleuchtet), y el escritorio a través de la ventana, las fachadas en el sol ferrocarril. Kommt gut. Y realmente todo el video .. Ahem!
Y una vez más equivocado. Durante años, ya no un problema. 11ra-12o viseras, ahora puede digitalmente confortable. ¿Cuánto le riskierst amplia aperturas en S16? 12?
En concreto: Con video, pierdo oportunidades. La imagen también es una narración, el vídeo se redujo enormemente.
En su caso, su competencia veursacht, no por vídeo.
Usted, evidentemente, no tienen acceso a un alto DI, en el proceso tanto como bleichbad, störartefakte, como grano, etc en el aeropuerto y runtergeschraubt ellos.
Un secreto Redcam de observaciones que se utilizará, como en Chechenia a causa del tamaño es absurdo. Esto va desde el equipo por completo.
Siempre es divertido - Pan Scan, ausschnitsvergrößerung ... así como palabras clave. Por otra parte, hacer que se obtiene cuando decenas de transmisores infrarrojos ya no se venden, S16 parcialmente UACh ya no, por ejemplo la BBC.
Entonces, ¿qué debería hacer? Bueno, al menos, un buen mercado para REDCAMs.
Honestamente? Usted tiene, evidentemente, una relación emocional a la película, y que está bien y su bien, incluso artística, a la derecha. Que es todavía un largo camino que usted, con su bajo grado de conocimiento, aquí mucho mejor sistema de registro
Responder chemicalfilm:
JMD es el foro de la RED ha nombrado, o planes?
Tengo tanto tiempo y encontrar auseinadergesetzt, aun cuando hay otras opiniones, mediante la construcción de su muy convincente. Estoy convencido de película de 35mm y tradicionalmente han sido escépticos sobre el vídeo se enfrenta a medio, pero la red, creo que un poco menos para el presupuesto de publicidad / imagen de la película es muy interesante, porque al menos en el flujo de trabajo con FCP 2K probablemente bastante bien, y ya para 2K Creo que este precio es muy interesante. y: me siento tan importante, la gama dinámica, después de las primeras imágenes, en cualquier caso, es superior a cualquier otra cosa en virtud de 50mille.
En contraste con otras opiniones, me parece que el edificio también tensión, pero más de cinematically. si Peter Jackson la colchoneta. JMD antes de 10 años han demostrado, no habría sido sólo una respuesta: de 35 mm, escaneado limpia. si bien con la parte fcp (u otra edición) es una enorme oportunidad para la escena indie: sólo cuenta la creatividad. Creo que es bueno que la tecnología es asequible y algunos ya no están detrás de su "cara" para ocultar la tecnología, aunque algunos operadores no les gusta es que su equipo DigiBeta con un choque es prácticamente antigüedades. si usted piensa acerca de lo que sólo un p + s adaptador de película costes, el rojo más de una negociación, y la calidad que usted obtiene con su adaptador h1/und nunca dar, y también acerca de perder 20.
Responder grovel:
Las más excitantes en este hilo me parece que muchos productores profesionales einfinden, todos sólo en película de 35mm o 16mm y ahora tienen que seguir siendo, o bien son ya 4 piezas de revolucionario ROJO cámaras han ordenado.
Y estas personas aparecen de repente, no es que los asuntos que de otro modo en 16mm o 35mm aquí en el foro sólo como enjambres de expertos.
Termine de ver todo fácil para continuar con las palomitas de maíz.
SeeYa Groveler
Responder Pianist:
Termine de ver todo fácil para continuar con las palomitas de maíz.
Responder Sascha:
JMD es el foro de la RED ha nombrado, o planes?
tenemos 2 pronto, muy a principios de 2006 - 2 ª después de 4k imágenes proyectadas ejecutar visto de rojo.
Tengo tanto tiempo y encontrar auseinadergesetzt, aun cuando hay otras opiniones, mediante la construcción de su muy convincente.
¿has visto que ya se está ejecutando? si no - lance lo antes posible. IST klasse.
Estoy convencido de película de 35mm y tradicionalmente han sido escépticos sobre el vídeo para poner fin a medio
89-2002, la mayoría de 25mm que hemos trabajado, 2002 se inició como una alternativa a HDCAM y 35mm de viaje se está convirtiendo en cada vez menos. De 35mm de color rojo, que probablemente sólo se utilizará como un caso excepcional.
Responder Filmsepp:
Desde mi oponente empieza a escribir respuestas en sí, por lo que ahora él tiene otro sparring, por lo que gracias por el partido.
Bueno, disfrutar de la sensación en la medida en que todavía va y le permiten de nuevo por 3 años. ¿Te acuerdas de la mayor parte del cartel, en 1999 las cámaras réflex digitales, etc negado. gracias, lo haré. Creo que es de importancia fundamental y el derecho de que hay principios de los adoptantes, ya que están en el camino a sofisticados modelos es esencial. Y así como yo de 1999, una cámara réflex digital se han adquirido (que ganó en 2004 con la Canon 30d después) Ahora holgura Roja en una rotación, mientras que todavía hay película y los medios existen para S16 .-:)
Sin embargo, para esperar con impaciencia la cámara digital, el S16 de 35 mm y el agua puede. Por supuesto, los productores sobre la manera de ganar algo a la investigación para poder avanzar. En este sentido, gracias a la afable financieros no-químicos película. También en este tiempo gracias a un Slashcam. Siempre quise que me compra la Pana HVX200, pero después de su comparación, he decidido ahora la Canon XHA1. Pasaré ahora Dokfilm en Asia y estoy ansioso de ver cómo hacer frente a la humedad viene. Si la RED, una vez más maduras y satisfactorias las instalaciones de almacenamiento (Dokfilm material = 50-70 horas) me libro yo comprensible. Tal vez no sogarbei / química película, cuando el entonces jubilación no lo es.
Ciao
Sepp película
Responder chemicalfilm:
configuración de lo que has pedido? el disco duro? rojo o rojo RAM? o flash?
No estoy seguro de cuál es la mejor solución es, poca información drüber
Responder Sascha:
algo comparable a la HVX200 y canónico.
estas comparaciones son bastante absurdo. La HVX200 es una cámara totalmente diferente, y ofrece muchas más características para el diseño visual. Doku cámara que el canon es tal vez mejor para el trabajo creativo, como las tasas de cuadro variable, etc, la HVX200 es una mejor elección.
sólo la escenificación de imágenes emocionales es la imagen hvx en este segmento es la mejor cámara. si el canon 10 píxeles o más, no creo que en relación con la impresión de conjunto de las imágenes de cualquier secundario.
A menudo definido como segunda cámara, cuando la gran ARRI es demasiado voluminoso. óptimo conjunto, las 200 imágenes brillantes nativas completa, especialmente con 50 b / s. y tiene mejor óptica, todas las cosas importantes para nosotros son un poco más de resolución, el único hombre en el laboratorio de ensayo puede medir. diferencias se pueden ver en realidad la derecha y luego sólo en las grandes cámaras HD.
Responder Filmsepp:
La HVX200 es una cámara totalmente diferente, y ofrece muchas más características para el diseño visual. ¿Quién puede leer, es una clara ventaja: El Canon es un pensamiento Dokfilm y tiene la Slashcamvergleich fue con la HVX. Nada más y nada menos. Por lo tanto, cuando la cantidad de material puede ser el claro favorito. Entonces, ¿cuál es la HVX no, a menos que quiera pasar la mochila llena todo el disco duro Pack (3-4 terrabyte). Se plantean problemas similares con respecto a la RED, por lo que alguien ya se ha mencionado anteriormente lógico que un documental como herramienta a utilizar será.
Responder Pianist:
La Canon es un pensamiento Dokfilm y tiene la Slashcamvergleich fue con la HVX. Nada más y nada menos. Por lo tanto, cuando la cantidad de material puede ser el claro favorito. Entonces, ¿cuál es la HVX no, a menos que quiera pasar la mochila llena todo el disco duro Pack (3-4 terrabyte). Se plantean problemas similares con respecto a la RED, por lo que alguien ya se ha mencionado anteriormente lógico que un documental como herramienta a utilizar será.
Estoy involucrado en no en los debates sobre las pequeñas cámaras, pero sólo quiero mencionar una vez más que la comparación entre la HVX y la Canon no funciona, ya que la HVX es un DVCPRO HD y la cámara Canon una cámara HDV. A pesar de las restricciones del todo seguro en la parte frontal de la lente y los chips de mirar, por lo que es la señal que, a continuación, hacia atrás de la tarjeta P2 está escrito, mucho más estable que el escaso señales HDV.
Y, por supuesto, puede parecer a primera vista como una simple, una mochila llena de cintas mini-DV para empacar en lugar de una mochila llena de discos duros, sino que es mucho tiempo y en condiciones difíciles a su vez, puede tener menos preocupaciones cuando dos veces al día en los platos seguro que si fue el mini-DV familiar. Usted no es mucho dinero para un viaje alrededor del mundo, luego de barato cintas mini-DV a ser dependientes.
Yo, el tema de la "copia de seguridad" demasiado pronto la primera preocupación, aunque con otra cámara.
Matthias
Responder Roland M.:
Y, por supuesto, puede parecer a primera vista como una simple, una mochila llena de cintas mini-DV para empacar en lugar de una mochila llena de discos duros, sino que es mucho tiempo y en condiciones difíciles a su vez, puede tener menos preocupaciones cuando dos veces al día en los platos seguro que si fue el mini-DV familiar. Usted no es mucho dinero para un viaje alrededor del mundo, luego de barato cintas mini-DV a ser dependientes.
No entiendo el argumento, porque desde hace años tengo el material audiovisual fue filmado en MiniDV (hasta VX2000, entonces PD170). Incluso han utilizado ordinario Sony cintas y nunca tuvo problemas con la deserción escolar. Hay también cintas MiniDV en Brasil como en cualquier gran ciudad para comprar, mientras que con los discos duros móviles siguen siendo bastante pobres podría parecer. Y si esa mochila se cayó varias veces (en motocicleta y autobús inevitable) y, a continuación, me gustaría no tener ningún disco. Creo más bien que algo RED cintas MiniDV práctica, según sea necesario. Tiempo, una pregunta diferente: ¿Cómo se debe presentar un acta porque 4K RED? ¿Necesito un ordenador porque hintendran?
Responder digital cinema:
@ Roland M.
Las siguientes opciones de memoria:
RED DE MANEJO 320 GB (aproximadamente 3h Redcode RAW 4k y 24p)
Dual de 160 GB 2.5 "SATA de impulsiones de disco duro
RED 64GB de RAM
Dual 32 GB 2.5 "SATA de unidades de memoria Flash
RED FLASH (CF) Módulos
Cámara de lectura / escritura para CF Módulo flash los medios de comunicación
(medios de comunicación no se incluye)
RED FLASH (EX34) Módulos
Cámara de lectura / escritura para ExpressCard/34 Módulo flash los medios de comunicación
(medios de comunicación no se incluye)
FLASH ROJO (SATA) Módulos
Cámara de lectura / escritura de módulos SATA 1.8 "Flash Media
(medios de comunicación no se incluye)
RAW ROJO PUERTO Módulo
Monte la cámara Asamblea Ethernet - transceptor óptico * opción instalada de fábrica. ROJO FLASH instalación quita las opciones de configuración del sistema.
 Clip Clips Red Red-CAM
Clip
Clip
Clip
Clip Trim
Programa para partners de YouTube abre sola, clips populares
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
Crear protectores de pantalla de video clip?
Consejos: 5 De Final Cut Pro: Edición de clips Canon EOS 5D MKII
El clip de música :-)
Afile Clips
Las transiciones para todos los clips?
Clips en cada canasta
Retire el clips de audio - como el más rápido?
MediaCoder produjo sólo a largo 4sec WMV clips
Windows Movie Maker Clips Sólo 7 / fotos?
Premiere Elements accidentes - Clips de la culpa?
Los mejores clips promocionales / comerciales cada vez
clip y las pistas de audio simultáneamente
Clip de lazo con Premiere Pro 7
2Effekte, 1 clip
Media Studio 8: título después de hacer mover clips
Sony HDR-SR1 registradas después m2ts convertido mpg clips
Clips
Programa para partners de YouTube abre sola, clips populares
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
Consejos: 5 De Final Cut Pro: Edición de clips Canon EOS 5D MKII
Afile Clips
Las transiciones para todos los clips?
Clips en cada canasta
Retire el clips de audio - como el más rápido?
MediaCoder produjo sólo a largo 4sec WMV clips
Windows Movie Maker Clips Sólo 7 / fotos?
Premiere Elements accidentes - Clips de la culpa?
Los mejores clips promocionales / comerciales cada vez
Media Studio 8: título después de hacer mover clips
Sony HDR-SR1 registradas después m2ts convertido mpg clips
FCE vídeo transiciones entre clips de vídeo (Sony HC 1)
Exportación de clips en YouTube para el estreno con el resultado de la mala calidad
Green / Blue Screen Clips buscado
MPEG-2 en Importar clips de Sony Vegas Video 06/07?
Clips de muestra para XH-A1
Varios clips de DVD en 1 DVD
Multi-cámara del proyecto de cultivos y consolidar los clips
Red
RED BULL está buscando un Media House / N Vizrt GRÁFICO OPERADOR / EN
Datos transmitidos a través de la red
Persona con la pared de tierra oscura en bares Magix VDL
¿Existe una (buena) con Anschlluss Handycam IP (red)
Red
Red Bull - es sowas en UA?
Flash como una red estándar de vídeo
Scenalyzer: la captura en la unidad de red
DVB Viewer funzt red en Vista
ISO comparación disparos de la RED-CAM
Detrás de las escenas del clip de la RED-CAM producción con Rotary leva
Contra la pared: Películas Acierto Internet gratis
Premiere Pro: PC en red para mejorar el rendimiento - es posible?
RED UNO 4K Cine Digital leva se entrega
Primer mini-clips de Peter Jackson's RED-CAM metraje
Sony Vegas 7e Red Renderizar Servicio
Videos en la red,
Vids de la red con la reproducción de WMP
DV Import - Red distorsionada
Sony Digital8 con las operaciones de red y LANC
| |
