| Pro7 y Premiere rechazar el material como material de la emisión HD HVX200.
Página siguiente moviejohn2005:
April 2006
La búsqueda de un periodista amigo ha demostrado que Premiere y Sat1/Pro7 HD:
Material HD se emite
Así 1920x1080 = 2.000.000 píxeles
1370 x 744 = 1.019.280 píxeles, por lo tanto (1280 * 720)
500.000 píxeles a 720p a pesar de que hemos rechazado como material de radiodifusión de alta definición. "No queremos un nuevo debate en términos de alta definición y un nivel de producción profesional son" como las declaraciones de los HD Responsable (SAT 1) y (Premiere HD).
(los nombres son familiares para mí ..)
Para mí, la decisión correcta ... 500.000 píxeles es demasiado poco, y no una cuestión HD profesional ausschaut cómo la imagen. DVX100 también hace fotos hermosas y aún no hay HD.
Premier/Sat1 si usted no puede vender 500.000 pixels que cualquier televisión de alta definición HD puede mostrar 1920x1080 píxeles. Para mí, como consumidor o usuario de un dispositivo de HDTV y HD-DVD compradores una decisión lógica y correcta.
Responder wolfgang:
1370 x 744 = 1.019.280 píxeles para
Pregunte qué tipo de formato? Esto no es ni HDV1 ni HDV2??
Responder moviejohn2005:
1370 x 744 = 1.019.280 píxeles para
Pregunte qué tipo de formato? Esto no es ni HDV1 ni HDV2??
Hola Wolfgang, Varicam ... con 1280 * 720 efectivos
Responder PowerMac:
Feedster no el troll!
Responder mrhellstein:
Para este día, se celebra 720p (o lo más probable) como uno de los más probables y prometedores formatos de emisión de futuro en Europa. ¿Podemos tener presente a la tumba?
Responder moviejohn2005:
Feedster no el troll!
Hola PowerMac, probablemente se puede hacer lo que quiera, sus comentarios que yo y los usuarios de este foro, probablemente nunca a salvo.
Yo trato con este anuncio, como en varios otros ¬ ayudar a los que se enfrentan a la decisión de emitir 5OOO .- en lugar de ¬ 2000 .- para una DVX100. Eso es todo. Si usted es de la opinión de que lo que está mal está mal .... un significativo ... que son de otra opinión. ¿Qué puedo publicar ... entonces sabios ... pero lo que implica que!
Comentarios tales como ayudar a blödsinn, troll, etc ... ni yo ni el otro, y ciertamente no a usted oa su reputación, también.
Gruss
John película
Responder moviejohn2005:
Para este día, se celebra 720p (o lo más probable) como uno de los más probables y prometedores formatos de emisión de futuro en Europa. ¿Podemos tener presente a la tumba?
No. 720P Se aceptó, pero es 1280 * 720 y esto es cierto, que yo no soy la prueba de la HVX200.
Responder wolfgang:
Ok, por lo que el 720p - Bueno, al menos algo. Además de la resolución Full HD así. ¿Por qué debemos entonces llevar a la tumba de 720p?
Responder mrhellstein:
Ok, por lo que el 720p - Bueno, al menos algo. Además de la resolución Full HD así. ¿Por qué debemos entonces llevar a la tumba de 720p?
Si desea producir material de difusión HD, que van desde la no-AVX200 alto. (que representan sólo 960 * 720) y no necesariamente como 1280 * 720., en este caso, la HVX200 no puede usar, así que no creo que la HVX200 es una cámara mala. Por el contrario, para aplicaciones determinadas, y ciertamente buena para emisiones de televisión PAL, el material es ciertamente aceptable. Had (claramente downconvertieren)
Se debe tener precaución en mi opinión, ofrece una compra HVX200 con la intención de material de transmisiones HD para producir y vender una o HD-DVD. Entonces funciona bien.
Responder wolfgang:
Si esto es verdad, entonces probablemente será más fácil para muchas personas, anzulachen sea una cámara de vídeo HDV1 - que produce al menos 720 Astreines 25p, o extrapolación de HDV2 igual a HD - que también no suministre dicha mala calidad.
Si eso es suficiente para los organismos de radiodifusión, yo no lo sé. De alguna manera, soy feliz cuando vengo a ver los mensajes de la última vez para tratar de producir nada para el transmisor / necesidad. Para los usuarios domésticos es probable que tanto HDV1 así HDV2 suficiente - por ahora.
Responder PowerMac:
Por tanto, es absurdo, porque:
1) DVCPRO HD a 720p por sí sólo es 960X720. Nada más. Que cumpla la resolución de la HVX200. La Varicam cada vez más (citando visto aquí antes, nadie ha) almacena en la presente resolución baja. Incluso si la resolución es mayor con la VariCam. Limitante es siempre el último eslabón de la cadena de señal - aquí el "malo" DVCPROHD.
2) Una de las matemáticas número de píxeles no se puede cerrar en la resolución eficaz de la línea y la impresión de la imagen. La resolución de la HVX puede ser malo para Grautafeln, no para otra cosa. Ya hemos http://forum.slashcam.de/aghvx200-hat-nur-370000-pixel-nicht-hd-oder-vt35128.html?highlight = discutido. También aquí está la solución: feed: / / / toshpit.blogs.com the_toshpit / atom.xml. También hilo fascinante dvxuser: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=47570&highlight=pixel+count
¿Qué película le dice a John es simplemente no es cierto. La gente de la cámara allí, el índice de autores HVX y DVX-libro, etc, en fin, todos lo ven de esa manera.
Palabras clave: desplazamiento de píxeles horizontales y verticales.
Mira los videos de la muestra y Samplesan. En Hvxuser gibts 20 páginas llenas de ellas.
3) La resolución es menos importante que la calidad del color, gama de colores, rango dinámico, sensibilidad. Pero recuerde: la resolución no es tan malo, como afirma película de John.
4) La película es muy estilizada, y no, supone opinión técnica de la MAZ-técnicos.
Responder mrhellstein:
Si esto es verdad, entonces probablemente será más fácil para muchas personas, anzulachen sea una cámara de vídeo HDV1 - que produce al menos 720 Astreines 25p, o extrapolación de HDV2 igual a HD - que también no suministre dicha mala calidad.
Si eso es suficiente para los organismos de radiodifusión, yo no lo sé. De alguna manera, soy feliz cuando vengo a ver los mensajes de la última vez para tratar de producir nada para el transmisor / necesidad. Para los usuarios domésticos es probable que tanto HDV1 así HDV2 suficiente - por ahora.
Hola Wolfgang,
Yo diría adiós a producir por el pensamiento de HD profesional, con cámaras semi-profesionales.
HDV porque seguramente estará entre ellos.
Yo mismo soy un cliente de Panasonic y me encanta el aspecto de la DVX100 o la oferta AVX200. Mis intenciones., Incluso en varios anuncios de otros están francamente expresó su preocupación si la HVX200 también ofrece material HD real, y pensé en términos de pixeles.
De alguna manera, incluso una norma de aquí, de lo contrario me tomaré mi DVX100 todos convertir a HD, lo llaman HD y luego lo venden como HD. Eso no puede ser.
Así que los formatos de producción son, por ejemplo:
Sony F900 CineAlta:
1080p24/23.98 4:22
1440x1080 pixels canal Y
480x1080 pixels canales de CC (3:1:1 croma filtrado)
Datos de 135Mbps tasa de
8-bit
Panasonic Varicam:
Sobre la base de 720p60 4:2:2
960X720 pixels para el canal Y
480x720 pixels para los canales de CC (4:2:2 croma filtrado)
100Mbps tasa de
8-bit
Sony HDCAM-SR:
Sobre la base de 1080p24/23.98 4:4:4
1920x1080 pixels 3 canales (R'G'B ')
Datos de 440Mbps tasa de
10-bit
Cualquier cosa por debajo es un disco duro (por lo que el material para que los organismos de radiodifusión), no se queda en cuestión. Técnicamente, el diseño de la imagen, aspecto, contenido, etc son una cuestión totalmente diferente. En caso de tener éxito en la producción de la exitosa película junto a su película en el cine se mostrará en la televisión abierta y tal vez incluso a la HD con las palabras de transmisiones HD.
Una lástima que Panasonic tiene un gran secreto de los píxeles de la HVX200. No puedo explicar por qué, como no saben cuánto hergibt la cámara. Tiene un sabor amargo ..
Responder moviejohn2005:
Si esto es verdad, entonces probablemente será más fácil para muchas personas, anzulachen sea una cámara de vídeo HDV1 - que produce al menos 720 Astreines 25p, o extrapolación de HDV2 igual a HD - que también no suministre dicha mala calidad.
Si eso es suficiente para los organismos de radiodifusión, yo no lo sé. De alguna manera, soy feliz cuando vengo a ver los mensajes de la última vez para tratar de producir nada para el transmisor / necesidad. Para los usuarios domésticos es probable que tanto HDV1 así HDV2 suficiente - por ahora. Hola Wolfgang, Yo diría adiós a producir por el pensamiento de HD profesional, con cámaras semi-profesionales. HDV porque seguramente estará entre ellos. Yo mismo soy un cliente de Panasonic y me encanta el aspecto de la DVX100 o la oferta AVX200. Mis intenciones., Incluso en varios anuncios de otros están francamente expresó su preocupación si la HVX200 también ofrece material HD real, y pensé en términos de pixeles. De alguna manera, incluso una norma de aquí, de lo contrario me tomaré mi DVX100 todos convertir a HD, lo llaman HD y luego lo venden como HD. Eso no puede ser. Así que los formatos de producción son, por ejemplo: Sony F900 CineAlta: 1080p24/23.98 4:22 1440x1080 pixels canal Y 480x1080 pixels canales de CC (3:1:1 croma filtrado) Datos de 135Mbps tasa de 8-bit Panasonic Varicam: Sobre la base de 720p60 4:2:2 960X720 pixels para el canal Y 480x720 pixels para los canales de CC (4:2:2 croma filtrado) 100Mbps tasa de 8-bit Sony HDCAM-SR: Sobre la base de 1080p24/23.98 4:4:4 1920x1080 pixels 3 canales (R'G'B ') Datos de 440Mbps tasa de 10-bit Cualquier cosa por debajo es un disco duro (por lo que el material para que los organismos de radiodifusión), no se queda en cuestión. Técnicamente, el diseño de la imagen, aspecto, contenido, etc son una cuestión totalmente diferente. En caso de tener éxito en la producción de la exitosa película junto a su película en el cine se mostrará en la televisión abierta y tal vez incluso a la HD con las palabras de transmisiones HD. Una lástima que Panasonic tiene un gran secreto de los píxeles de la HVX200. No puedo explicar por qué, como no saben cuánto hergibt la cámara. Tiene un sabor amargo ..
Lo sentimos ... esta respuesta fue en Wolfgang película de John .. olvidó de inicio de sesión! perdón!
Responder moviejohn2005:
Por tanto, es absurdo, porque: 1) DVCPRO HD a 720p por sí sólo es 960X720. Nada más. Que cumpla la resolución de la HVX200. La Varicam cada vez más (citando visto aquí antes, nadie ha) almacena en la presente resolución baja. Incluso si la resolución es mayor con la VariCam. Limitante es siempre el último eslabón de la cadena de señal - aquí el "malo" DVCPROHD. 2) Una de las matemáticas número de píxeles no se puede cerrar en la resolución eficaz de la línea y la impresión de la imagen. La resolución de la HVX puede ser malo para Grautafeln, no para otra cosa. Ya hemos http://forum.slashcam.de/aghvx200-hat-nur-370000-pixel-nicht-hd-oder-vt35128.html?highlight = discutido. También aquí está la solución: feed: / / / toshpit.blogs.com the_toshpit / atom.xml. También hilo fascinante dvxuser: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=47570&highlight=pixel+count ¿Qué película le dice a John es simplemente no es cierto. La gente de la cámara allí, el índice de autores HVX y DVX-libro, etc, en fin, todos lo ven de esa manera. Palabras clave: desplazamiento de píxeles horizontales y verticales. Mira los videos de la muestra y Samplesan. En Hvxuser gibts 20 páginas llenas de ellas. 3) La resolución es menos importante que la calidad del color, gama de colores, rango dinámico, sensibilidad. Pero recuerde: la resolución no es tan malo, como afirma película de John. 4) La película es muy estilizada, y no, supone opinión técnica de la MAZ-técnicos.
Bueno, finalmente, sí lo es. powermac,
Gracias! Hmmm, eso es interesante, un punto de partida.
Sólo mi opinión, no es correcto. Usted se refiere a que la derecha en la Y-canal?
Por lo tanto, Sony Cine Alta se encuentra sólo a 1440x1080.
La Varicam de 960X720 pixels .. Y que sería correcto.
¿Cuál fue probablemente el AVX200 hacerlo ... en este sentido no tengo idea, pero una premonición.
Es cierto lo que está bien ... bueno, si nos estamos acercando.
Responder K.-D. Schmidt:
De alguna manera, no he entendido algo.
Cotización (de Cine-TV-video):
"Panasonic HVX200 mediante el envío de una videocámara muy versátil en la carrera, que puede grabar tanto en SD como en HD. HVX200 Cuando los registros de las imágenes y el sonido en la cinta, se encuentra el único principio en el modo DV, es decir, con resolución estándar (576i), en lugar . se registra en la tarjeta de memoria P2, todavía hay otros formatos posibles: Además de las variantes SD DV, DVCPRO y DVCPRO 50 de la HVX200 puede grabar en HD, en el formato DVCPRO HD con 1080 líneas y 25p o 50i, así como con 720 líneas y 50p, 25p y 25pN.
En el formato HDV popular no puede registrar la HVX200. Esta es una diferencia crucial para las cámaras HDV de Sony, JVC y Canon. Panasonic ha optado deliberadamente por "HD real", como pone de manifiesto la empresa - y no intento de "HDV". La cuestión crucial para que los evaluadores es: el poder es la diferencia notable? ¿El "HD real" - en la forma de la HVX200 en DVCPRO HD de 720p y 1080i - en realidad mejor que HDV? Una vez más, hay una respuesta corta: Sí, se ve realmente mejor "
Esto hace posible a 1080i!?
Postales
KDS
Responder PowerMac:
Eso es lo que no lo es.
El curso puede adaptarse a HVX 1080i. La cuestión principal es si el inflado debajo-HD es. Y si la razón sería suficiente para rechazar una película.
Responder wolfgang:
Lo sentimos ... esta respuesta fue en Wolfgang película de John .. olvidó de inicio de sesión! perdón!
Película de John
Ware mi comentario más bien cínica - porque el tema aquí parece bastante absurdo. Si un HVX200 no es suficiente para detener sólo quedan cámaras de alta definición en un enorme categoría. Me doy cuenta de que HDV1 / 2 punto de consumo más / normas prosumidor. Wiegesagt, me alegro de que tengo que hacerlo por nada en todos los lugares - porque me parece ridículo. Incluso DV-AVI se usa de vez en cuando - y la HVX200 no es meh ricos?
Responder PowerMac:
Wolfgang, que duran.
Cualquier otra cosa no tienen nada que ver con el cine.
Responder wolfgang:
Me detengo a pensar que el pasado.
De lo contrario reichts detenernos!
:)
Responder Axel:
Este artículo (sobre desplazamiento en el medio) tiene una vez más muy útil junto pros y los contras:
http://www.hdforindies.com/
Algunas de las citas:
-HVX200 - gran interpretación del color, pero la resolución relativamente baja en esta multitud. Usted puede ver alias en este no se ve en los demás. Probablemente, bien para la actual generación de televisores de alta definición de cine en casa, pero no tan bueno para el teatro o superior a casa sistemas de resolución de teatro especulaba. El desempeño del códec GREAT, ya que no hay ningún marco de compresión para enmarcar, todos los marcos están comprimidos independientes, lo que significa que no hay un fotograma a artefactos de compresión. Esta cámara es también bastante ruidosos. Los operadores se quejaron de lo pesada que era celebrar como una computadora de mano en lugar de hombro montaje de la cámara. Pero me encanta la forma en que el color se ve. Usted ve el color y el contraste, más tarde, posiblemente, nota una falta de resolución.
y:
Si yo estuviera haciendo algo estrictamente para televisión de alta definición con una gran cantidad de movimiento rápido y no tiene presupuesto post profundo de Correos y corrección de color, y tenía alrededor de cámara presupuesto de $ 10K (suponiendo que el arrendamiento o el equivalente métrico) me lo pensaría tiroteo HVX200 y editar de forma nativa. La reproducción del color de buena calidad requiere menos tweakage en funciones, del flujo de trabajo de post es simple y trabajos de equipos de bajo costo sin necesidad de HD-SDI, y tiene espacio en el disco de bajo rendimiento y los requisitos de la unidad, pero sigue siendo un codec de Niza.
Siguiente:
destinados a casa-cosas de teatro, HVX200 se ve terriblemente bueno "derecho del camión", como dicen, si bien el sentido de tiro, no se corrige, se ve impresionante. Mayoría de los sistemas de cine en casa tendría un tiempo duro mostrando las deficiencias a excepción de algunos detalles aliasing Creo que (necesidad de comprobar más tarde)
-Sin embargo, para teatro, los artefactos que demuestran definitivamente si fuera grabado o hecho sobre el correcto res verdaderamente de alta resolución de 2K o 1080 proyector.
(El 2kProjektor con la oportunidad que tuve. No está claro lo que quería decir con "artefactos", dice nubes de píxeles, escaleras o halo que he visto. Ruido Pixel un poco como la amplificación de la señal, o como gruesa película de grano fino, mi opinión sobre dicho aumento sólo puede zeichnungsschwachen evitarse con un color sólido, incluyendo la Z1 de Sony tiende a ser más probable.)
y finalmente:
Lo que Panasonic tiene mejor color es naturalista y gamma bueno, y los tonos de piel (ir a la sobreexposición que no sopla hacia fuera como el de Sony (incluso F350), tonos de piel va a sobreexposición NICE. (...) Por lo tanto, especificaciones no lo son todo. Mientras que la HVX200 mantenerse en hundirse en las calificaciones en las pruebas objetivas (Chroma DuMonde, etc), cuando vi imágenes me encantó - colores mirada viva y real en CineLink-D. Ahora, gusto de la reproducción del color de una cámara puede ser una cosa basado Feeling. Pero nadie intervino diciendo que les gustaba la HD100U, Z1, o una reproducción de color XL H1 mejor. Me gusta.
Responder Nomadski:
Diviértete con el formato de grabación limitada 25p.
Si aun así 24p cine se ha convertido en indispensable, y que puede AVX200 por desgracia, no!
Responder PowerMac:
Oh boy ...
Los EE.UU. pueden HVX 24p. La UE es el 25p restringido. Puede ejecutar el 25p sólo un poco más lento, y ahora tenemos 24p.
Responder Jules Winnfield:
han probado la HVX200 mira las fotos.
Si las imágenes fueron rechazadas desde un punto de vista técnico, estoy comiendo escoba nen!
La calidad es mejor que los remolques que se ejecutan en Anixe. Y lo que es actualmente conocida como Pro7 HD significativamente peor.
personas, actualmente en ejecución, incluso Reportagen e informes, que fueron filmadas con una VX2000!!
claro es la HVX200, exclusivamente en el tamaño no EB-cámara. Es por esa razón solamente, esta categoría incluye no pretende desplazar.
En serio, la HVX200 es la VJ-cámara del futuro.
Responder vx2k:
I WANT ONE SO HVX!!
Responder Kultur:
Me voy a comprar un HVX-200!
Responder rolarocka:
Yo también - tan pronto como puede manejar el material de 720p, y también hay tarjetas P2 baratas o cualquier otra solución viable y asequible. Creo que si tarjetas P2 de Panasonic que ofrecen una capacidad de más baratos y más grandes, que podrían vender mucho más de las cámaras de HVX. ¿Por qué no patentar la tecnología y pueden producir piezas de Sandisk o Kingston?
De 4 GB por $ 650 no voy a pagar de todos modos.
Responder Jules Winnfield:
Sé que no le ofrecen la HVX200 a 720p, pero en lugar de la alta 1080i. Pero eso es todavía computacionalmente costosa!
1 GB equivale a 1 min.!
Por otra parte, una tarjeta de 4 GB costará 575 ¬, pero debo admitir, es que con las tarjetas P2 de grandes ganchos de la cámara ... desgraciadamente!
Responder vx2k:
Muy cierto! pero también puede nem portátil vía USB 2.0 rüberspieln directamente footage! es detener estúpido si se mueve mucho! ;)
Responder rolarocka:
Sé que no le ofrecen la HVX200 a 720p, pero en lugar de la alta 1080i. Pero eso es todavía computacionalmente costosa!
1 GB equivale a 1 min.!
Por otra parte, una tarjeta de 4 GB costará 575 ¬, pero debo admitir, es que con las tarjetas P2 de grandes ganchos de la cámara ... desgraciadamente!
Eso no es correcto:
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=93120&catGroupId=14616&modelNo=AG-HVX200&surfModel=AG-HVX200.
La velocidad variable sólo están disponibles en 720p y 1080i, que debe ser de mayor calidad, no creo que - al menos no en esta cámara, ya que ella debe ser más astuto que, incluso en la parte baja resolución (por lo que fuimos tantas veces en el hilo original).
Las entradas cuestan ¬ 575 o $ 650
Responder PowerMac:
1080 se ve mejor que la HVX 720a Y el modelo europeo es a su vez mejor en 1080 que el estadounidense.
Responder colding999:
Sí, he leído también solo, yo no lo puedo creer.
¿Por qué 1080 se verá mejor en el modelo europeo que en los EE.UU.? Panasonic está poco desarrollada para los chips de Europa, otros - no hay en él, como el mismo chip. Eso no tiene sentido para mí.
Responder Axel:
Sí, he leído también solo, yo no lo puedo creer.
¿Por qué 1080 se verá mejor en el modelo europeo que en los EE.UU.? Panasonic está poco desarrollada para los chips de Europa, otros - no hay en él, como el mismo chip. Eso no tiene sentido para mí.
Después de todo, están a la misma velocidad de datos en la sala Pal-sólo 25 cuadros por segundo fue agregado, lo que me hace como un laico imaginar una mejor calidad. También debe ser una razón para los muchos meses de retraso en la entrega de una Zona Euro-modelo tipo. El pequeño o el otro error que se descubre que ha sido allí ya. Todavía estoy esperando: En una comparación directa posible (la versión NTSC fue) que tengo en préstamo y en el 1080p 25fps - Actualización de mi edición no lineal.
Responder jeantier:
Si esta información es que ha sido confirmado en cualquier lugar? No hay esta
La referencia cruzada. Hay así una especificación funcional del tractor y ProSieben sobre el tema. Tal vez deberíamos entrar en la forma actual de nuevo.
Responder PowerMac:
No, no lo es. No se puede imaginar. Puedo hacerme un par de fuentes ficticias en el culo. Yo sé que es porque alguien en la BBC y el bienestar material suficiente.
Para mí, sólo un troll. Alone, "La búsqueda de un periodista amigo (...)"; a disparar. Y "No queremos un nuevo debate en términos de alta definición y un nivel de producción profesional son" como el testimonio de la alta definición Responsable (SAT 1) y (Premiere HD).
(los nombres son familiares para mí ..) "
Nada más que un troll con una expresión modesta de desamparados.
Responder wolfgang:
Trolls son siempre y en todas partes - en los foros, que aparentemente se dan muy bien.
Les digo una vez más, de modo que si un material HVX200 ya no es suficiente, entonces eso sería un comportamiento bastante extraño de algunas emisoras. Hasta el momento aceptar algunos incluso DV ...
Responder moviejohn2005:
Bastante sorprendente en qué nivel de la cámara está tratando su venta o alquiler o lo que sea y guarde siempre.
LA HVX es y sigue siendo una cámara con una lista interminable de cuestiones sin resolver, como por ejemplo,
Resolución:
¿Cuántos píxeles tiene ahora?
Lo que en realidad termina en el P2?
Versión:
¿Debo comprar una versión de EE.UU. con 24P que es perfecto para la transferencia de cine (festivales, etc) e incluso con 60p en vez de 50p, pero los registros para el mercado del euro, noticias, etc es inapropiado?
¿Debo comprar la versión del euro sólo puede 25p o 50i, así que para la transferencia a película es inadecuado?
(PowerMac: La HVX200 puede funcionar más despacio!
... Poner reí tanto .. ¿qué sistema de edición de hacer con eso? Al igual que con sincronización de audio? ¿Quién es realmente el troll .. SUPERIOR Troll)
Almacenamiento:
Grabación en cinta, significa que es sólo SD allí a pesar de que tengo una cámara HD! Divertido pero cierto.
P2 de almacenamiento:
Es muy caro!
Y si algo es barato usted debe obtener un DJ.
Estúpido cuando en medio de la actuación ... la cámara. Rollout .. no, quiero decir OUT P2 gritos ... que debería, en promedio, así que después de 2-3 lleva siempre es el caso ... super divertido!
Otras soluciones de almacenamiento?
Concebible, sí. Pero ..
1080i = 1min = 1GB
Ejemplo:
20min cortometraje, rodado en relación 20:1 = 400 min o 400 Giga, donde en su computadora portátil ... hehe powermac? a reír de nuevo!
Debido a que la cosa va a golpe, sino más bien el sonido y appreciate it!
Almacenamiento:
Copia de seguridad?
¿Ha pensado alguna vez en disco - No?
Veces 400 conciertos o "cadena de copia" y entonces, ¿dónde?
Edición:
¿Qué sistema de edición realmente puede manejar el euro, al obtener la versión completa de la HVX tan 24P zb! Idee Hat jemand ne?
HVX200 1 / 3 de chips HD =?
min y con el HD real adecuado. Resolución, que no es.
Panasonic sigue guardando silencio de los píxeles, ciertamente no sin razón!
Canal:
Con el material como una emisión de señal de canal DV PAL es, sin duda evidente.
Canal lógico de su material HVX será considerado como una calidad de emisión SD y asumir con el fin Diesner también.
El transmisor SD material, pero no se puede vender como material de alta definición también es evidente.
De SD a HD, pero carecen de algunos de los cientos de miles, incluso millones de Pixel Resolución!
Puede que, aunque es difícil, en tu cabeza!
Por lo tanto, lo que se llama FRAUDE!
Si el remitente debe tener acceso a un negativo o de negativo de 35 mm y la palpación S16 irradiar y luego como HD. O material de uso de las cámaras profesionales como la Varicam, Sony F900 750, etc
H no fue inventado por el material SD de alta definición para vender a los clientes de buena fe.
HD tiene un estándar definido, no por la inflación artificial de como la HVX200 a la HD, incluso si se llama HD.
Material Super16 se puede saber fácilmente la cantidad a transferir a 35 mm, pero de 35 mm de producción, no es sólo eso.
Es y sigue siendo inflado .....
Una cosa más.
Pro7 y Premiere rechazar el material como material de la emisión HD HVX200.
COMO NO MATERIAL transmisiones HD::: Stands para aquellos que no quieren entenderlo!
Porque simplemente no hay alta definición con la resolución adecuada!
La OMS LOS NOMBRES DE LOS RESPONSABLES DE PRO7 y Premiere tendrá la HVX200 la basura MAYO DE MATERIALES QUE ME BY EMAIL PETICIÓN.
moviejohn2005@yahoo.com
Este foro demuestra claramente la necesidad de un debate en HD real.
Cualquiera que haya comprado un ajuste de televisión HDTV de unos pocos miles de euros, SD, y luego se venden como HD es el futuro de la venta en el comercio Blue Ray o HD-DVD HD o emisiones del canal que en realidad no son de alta definición, tiene una buena razón sobre reflejan una denuncia penal.
Personalmente no puedo imaginar que un remitente asumir el riesgo, todo lo contrario.
Cuando la tentación, dada parece infinita la Libray de enorme.
Cualquiera que conozca con la película Distribiuton sabe que con los años como el formato Digibeta que iba a ser enviado a los compradores de derechos de películas. En los casos en que el comprador no tiene acceso a la producción tienen un impacto negativo, no se puede copiar HD a crear.
Sólo a través de u Restos técnica
Responder PowerMac:
Ya nadie lee esta mierda por voluntarios. Se repite a sí mismo a la X-la mayoría de veces. Pero ahora también: El chip no está interesado por alguna razón. Estas razones están vinculadas cerca de cuatro veces.
25 @ 24 es extremadamente fácil. Cada película alemana segundo se hará.
Responder jens:
Realmente quiero salir de su lugar de estancia Clinch.
Sólo:
De canal lógico de su material como HVX SD son considerados de calidad de emisión.
El transmisor SD material, pero no se puede vender como material de alta definición también es evidente.
Las burbujas no están bien ahora en Pro7HD una gran cantidad de material de SD a HD?
Jens
Responder PowerMac:
Sí, se infla hasta cinco largos años. Y, con orgullo aceptar el material HVX200 no lo es? Claro. Absolutamente comprensible.
Responder moviejohn2005:
Ya nadie lee esta mierda por voluntarios. Se repite a sí mismo a la madre de x-veces. Pero ahora también: El chip no está interesado por alguna razón. Estas razones están vinculadas cerca de cuatro veces.
25 @ 24 es extremadamente fácil. Cada película alemana segundo se hará.
Power Mac, no tengo idea de lo que usted quiere aquí. Cámaras HVX para la venta? Al parecer, usted tiene el tiempo suficiente para que los odio (kacke. .. no es su expresión, en mi opinión), y también en respuesta todavía .. ¡Qué honor para mi suerte por venir. Gracias.
Sus rabietas estúpido enorme y bastante aburrido que el problema aún más!
Poco a poco, que incluso conseguir una motivación personal ... para difundir este tema, sólo he visto durante mucho tiempo hasta que una vez más, no podía permitir que ninguno de los ataques personales.
Sí. Hable por favor .. pero de hecho tal cosa, si puede.
Entonces vaya a:
Dime cómo dejar de 24p desea procesar con la versión en euros de la HVX200.
Se podría utilizar a muchos lectores de esta solución.
Final Cut todavía no pueden o no?
En otra parte, estoy hablando de soluciones profesionales para aparecer un documento, o de cortometrajes con 15 minutos como sea posible. Ahora vienen sólo con la transferencia de edad 25p a 24p, por lo tanto, que hemos luchado lo suficiente y estar familiarizados con los problemas. ¿Por qué Panasonic probablemente ha vendido la DVX100/24p tan grande ... porque todos somos Soo estúpido, o estaban contentos con la transferencia de 25p a 24 p.
El hombre que odia los problemas.
Mejor alquilar DVX100 o la versión de EE.UU. de la HVX200 ... no lo compre como él, que sabe lo que viene mañana.
Responder moviejohn2005:
Realmente quiero salir de su lugar de estancia Clinch. Sólo:
De canal lógico de su material como HVX SD son considerados de calidad de emisión.
El transmisor SD material, pero no se puede vender como material de alta definición también es evidente.
Las burbujas no están bien ahora en Pro7HD una gran cantidad de material de SD a HD? Jens
Hola Jens,
Espero que no! Y no lo creo.
Estaciones tienden a tener buenas relaciones con la distribución en EE.UU. y Distribiutor y por lo tanto el acceso a la negativa. Dado de alta calidad y fuerte bestetzte películas de los EE.UU. (la estación de televisión de otros para comprar la mayoría de todos modos) en realidad no siempre en 35mm (mucho mayor resolución que HD), o Sony, o VariCam debe ser un problema para el remitente en realidad no.
Claro que aferrarse simplemente tomar las tentaciones DigBeta Master es grande!
La exploración de un 35mmnegativ y la transferencia a HD costará alrededor de 250 USD por lo que el minuto .. Tan cerca de $ 25.000!
Por otra parte, no, he Clinch .. sólo el powermac tiene un problema con mis comentarios hechos intencionados.
Responder PowerMac:
* * Plonk
Lo que sobre todo ver que no tienes ni idea:
La Panasonic DVX100 con 24p se ha vendido tan loco. Sí, en los EE.UU.. con NTSC. Así que prefiere comprar un modelo NTSC, así que ahorrar el 25 @ 24? Ridículo. Todos nos reímos.
25 @ 24 es absolutamente normal. Lectores serios, por favor propia investigación para algo. Cualquier producción que fazt al final, un montón de anuncios, películas cortas, todos los que hacen correr en los festivales de 25 @ 24a Y se mueve de un tirón. Si usted está disputando esta, que es comparable con el interrogatorio que hace un catalizador. Pero para convencer a un troll no hace nada. Y cuando Wim Wenders se declaró en ...
Dejo este descanso cuestión por ahora.
Responder wolfgang:
Con el material como una emisión de señal de canal DV PAL es, sin duda evidente.
Así que no estoy de ninguna manera en el ámbito de la labor de difusión -, pero hasta donde yo sé, no siempre era soo, claro.
Aparte de que me considero para alejarse de su argumento - y yo no entiendo muy bien el contenido de materia. Que el remitente no acepta HDV, ok. Sin embargo, el material de la HVX200 es aún significativamente mejor. Pero, por favor - que me explique, tienen algunas, sí, yo quiero aprender.
Pero por favor, esto hace a un nivel material técnico ...
Responder PowerMac:
Realmente quiero salir de su lugar de estancia Clinch. Sólo:
De canal lógico de su material como HVX SD son considerados de calidad de emisión.
El transmisor SD material, pero no se puede vender como material de alta definición también es evidente.
Las burbujas no están bien ahora en Pro7HD una gran cantidad de material de SD a HD? Jens Hola Jens, Espero que no! Y no lo creo. Estaciones tienden a tener buenas relaciones con la distribución en EE.UU. y Distribiutor y por lo tanto el acceso a la negativa. Dado de alta calidad y fuerte bestetzte películas de los EE.UU. (la estación de televisión de otros para comprar la mayoría de todos modos) en realidad no siempre en 35mm (mucho mayor resolución que HD), o Sony, o VariCam debe ser un problema para el remitente en realidad no. Claro que aferrarse simplemente tomar las tentaciones DigBeta Master es grande! La exploración de un 35mmnegativ y la transferencia a HD costará alrededor de 250 USD por lo que el minuto .. Tan cerca de $ 25.000! Por otra parte, no, he Clinch .. sólo el powermac tiene un problema con mis comentarios hechos intencionados.
Gol en propia puerta.
Así es, de exploración de 35 mm a la HD es caro. Pro7 tiene un canal de alta definición. El 98% del material es extrapolado. Las películas en HD sábado por la noche son verdaderos. Todos los programas de entrevistas, documentales y programas de estudio de la realidad seguirá siendo en SD durante años. Porque no tienen dinero para un equipo nuevo HD. No es como que todo lo que Pro7 produce a sí mismo. Dado que la producción de cien compañías detrás de ella. Y a partir de ahora solo pueden ofrecer los "reales" HD? Manipulado de los equipos de un millón o dos o cinco nuevos ne? Así, todos los espectadores 10,000 H tienen una buena imagen? ¿Y por qué la HDV HVX200, o incluso de baja? Debido a que es demasiado barato y sin embargo, produce técnicamente mucho mejor que la SD?
Es muy sencillo: el equipo nuevo HD es demasiado caro para todos los proveedores.
Sin embargo, sólo algunos jamones de Hollywood se en HD. Todo lo demás es aún años en SD. Pro7, pero rechaza la HD en la HVX200.
¿Dónde está el error? ;))
Responder moviejohn2005:
Realmente quiero salir de su lugar de estancia Clinch. Sólo:
De canal lógico de su material como HVX SD son considerados de calidad de emisión.
El transmisor SD material, pero no se puede vender como material de alta definición también es evidente.
Las burbujas no están bien ahora en Pro7HD una gran cantidad de material de SD a HD? Jens Hola Jens, Espero que no! Y no lo creo. Estaciones tienden a tener buenas relaciones con la distribución en EE.UU. y Distribiutor y por lo tanto el acceso a la negativa. Dado de alta calidad y fuerte bestetzte películas de los EE.UU. (la estación de televisión de otros para comprar la mayoría de todos modos) en realidad no siempre en 35mm (mucho mayor resolución que HD), o Sony, o VariCam debe ser un problema para el remitente en realidad no. Claro que aferrarse simplemente tomar las tentaciones DigBeta Master es grande! La exploración de un 35mmnegativ y la transferencia a HD costará alrededor de 250 USD por lo que el minuto .. Tan cerca de $ 25.000! Por otra parte, no, he Clinch .. sólo el powermac tiene un problema con mis comentarios hechos intencionados. Gol en propia puerta. Así es, de exploración de 35 mm a la HD es caro. Pro7 tiene un canal de alta definición. El 98% del material es extrapolado. Las películas en HD sábado por la noche son verdaderos. Todos los programas de entrevistas, documentales y programas de estudio de la realidad seguirá siendo en SD durante años. Porque no tienen dinero para un equipo nuevo HD. No es como que todo lo que Pro7 produce a sí mismo. Dado que la producción de cien compañías detrás de ella. Y a partir de ahora solo pueden ofrecer los "reales" HD? Manipulado de los equipos de un millón o dos o cinco nuevos ne? Así, todos los espectadores 10,000 H tienen una buena imagen? ¿Y por qué la HDV HVX200, o incluso de baja? Debido a que es demasiado barato y sin embargo, produce técnicamente mucho mejor que la SD? Es muy sencillo: el equipo nuevo HD es demasiado caro para todos los proveedores. Sin embargo, sólo algunos jamones de Hollywood se en HD. Todo lo demás es aún años en SD. Pro7, pero rechaza la HD en la HVX200. ¿Dónde está el error? ;))
Hola PowerMac,
Esto es lo que usted dice suena bien, pero arriesgado. Si Pro7 extrapolar material SD y se vende como HD, creo que odio encontró un tema con el que ganar un buen dinero puede hacer.
Si usted odia a una fuente confiable, yo también haría un documento.
Tema engañar: Sun Channel a sus clientes.
Quiero decir que en serio ... la única cuestión es que quiere comprar ... porque sí, la mayoría de los organismos de radiodifusión se enfrentan al mismo problema.
Tengo un HD-TV y Premiere HD, si hubiera una fuente fiable que puede probar a mí que Premiere SD de alta definición vendidos gibts .. .. denuncia y un montón de remolino.
Sé que no estamos aquí hablando de estreno ...
Premiere asegura que no ... si se hace Pro7? Pero yo no puedo creer que yo no creo que se inventan una cosa así. Hmmm
Si es verdad que un éxito real que se cobró Powermac así!
Pro7 SD vendidos como material de transmisiones HD!
Responder PowerMac:
http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/prosiebensat1mediaag/2005/08/30/18464/
Responder Acer:
La nueva televisión estándar HDTV (televisión de alta definición), ofrece en comparación con el analógico convencional o la TV digital a través de la solución en línea de doble calidad de imagen mucho mejor que la imagen de televisión se percibe casi en tres dimensiones
¿Quién les dijo que el disparate?
Responder moviejohn2005:
http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/prosiebensat1mediaag/2005/08/30/18464/
Gracias por el enlace ... pero nada que diga lo que ya sabía.
He visto este enlace, pero nada de lo que podría indicar que ni siquiera cerca de extrapolar que Pro7 sendung ... y se venden como HD.
Por el contrario, hay ..
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''
El programa de piezas que no son producidos de forma nativa en HD y están disponibles, hasta convertirse-para que se ajusten a los DVD estándar de calidad.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''
No importa que estos artículos se venden como extrapolar HD .. ella se extrapolan y radiodifusión, HD (en el estándar de DVD).
Mientras que los hombres pueden extrapolarse ALD SD HD .. pero no la venden como una emisión de alta definición. ¡Eso es!
Y así fue desde el principio.
Pro7 y Premiere rechazar HVX200 material de transmisiones HD como el material!
Responder Acer:
No sé si he entendido algo mal, pero aquí está), pero (cito:
El Grupo de ProSiebenSat.1 convertirá sus dos grandes canales de televisión de libre ProSieben, Sat.1 y hacia arriba y en el futuro, además de la distribución estándar de emisión en el nuevo alto estándar de definición de televisión para la HDTV en formato panorámico 16:9.
ProSat1 que admitir indirectamente que extrapolado SD a HDTV, ¿verdad?
En cualquier caso, la frase suena como una conversión.
Responder PowerMac:
Sí, esto no es nada nuevo.
Responder Acer:
¿Por qué se está discutiendo entonces todavía?
Responder jens:
Ahora yo, porque nadie aquí es probable que sea visto de nuevo ;-)
I 's, pero ya han expresado anteriormente:
Así que tengo un poco de Pro7HD (también PremiereHD-Film/Sport) visto y uno puede pensar de mí: Pro7 no sopla todas las películas así (por ejemplo, revistas, noticias, entrevistas, etc, sobre).
Película de John, que nos estás diciendo que la Taff en HD o incluso añadir 35 mm?
Así que ahora me hago aquí, pero ....
Disfrute aún
Jens
Responder axn:
Si es verdad que un éxito real que se cobró Powermac así!
Pro7 SD vendidos como material de transmisiones HD!
Eso no es cierto, porque Pro7 ha hecho pública: Pro7 envía su programa normal en paralelo como Upkonversion de SD a HD. Solamente determinadas partes del programa son enviados directamente desde HDCAMSR en HD (en su mayoría como una película de 35 mm de análisis).
Una de las razones para ello: en la mayoría de los nuevos de alta monitores de resolución de pantalla plana ofrece comprimido MPEG2 SD de poco espeluznante. Pero después de la emisión en HD en HD Upkonversion incluso SD mira en un pantalla HD-Ready mucho mejor.
Elementos de hecho que será transmitido en alta definición se puede encontrar aquí:
www.hd-forum.de o www.hdforum.de
Gruß Michael Radeck
HD-especialista en post producción.
Responder prem:
http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/prosiebensat1mediaag/2005/08/30/18464/ Por el contrario, hay .. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' El programa de piezas que no son producidos de forma nativa en HD y están disponibles, hasta convertirse-para que se ajusten a los DVD estándar de calidad. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''' No importa que estos artículos se venden como extrapolar HD .. ella se extrapolan y radiodifusión, HD (en el estándar de DVD).
No es HD (en el estándar DVD) que se envía, sino que se entiende que se alcanza el HD-Upkonversion y enviando en resolución de alta definición (segundo pilar), uno de los SD-DVD con calidad de emisión estándar. Por la calidad SD digital de difusión está por debajo de los estándares SD-DVD! (Primero de todo, debido a la mayor compresión de la Sendestrecke digital: 3-5 megabits de SD-disco de DVD suele ser más de 6 Mbps.
Sat1 y Pro7 por lo que el público sólo quiere hacer el bien! Gracias Pro7, sería bueno que los demás hacen lo más pronto.
Responder moviejohn2005:
Hola Michael,
al igual que usted dice es verdad!
En realidad, esto también es una cuestión aparte, estamos a la deriva un poco del título.
Así que en breve:
En términos de calidad de imagen, estoy de acuerdo con usted, con la limitación de que puede ser la calidad de imagen ligeramente mejor a través de la compra de un equipo nuevo HD TV sucede.
Lo que algunas personas aquí no entienden, o quieren, es el hecho de que usted puede irradiar, mientras que extrapolado material de SD a HD en alta definición, así que lo que tiene sentido
pero esperemos que no como una transmisión de alta definición vendidos !!!!!!
Porque simplemente no es HD, pero SD (extrapolado)!
Sí, yo no pagan tasas extrapolarse a HD-SD ()! ... Mira, pero HD verdadera, que la norma equivalente en HD!
Cuando el usuario de TV HD yo también estoy seguro de que recaudó el material de SD a HD PAL se ve mejor de lo normal, pero no debe convertirse en la norma.
La referencia de transmisiones HD o de difusión es inútil o engañosa.
Una nota .. , como HD-por ejemplo, NORM cumplen más o menos ... es urgente.
Por último, tenemos todo el material SD sólo como material de alta definición vendidos ... y pagar más impuestos!
Responder moviejohn2005:
Ahora yo, porque nadie aquí es probable que sea visto de nuevo ;-)
I 's, pero ya han expresado anteriormente:
Así que tengo un poco de Pro7HD (también PremiereHD-Film/Sport) visto y uno puede pensar de mí: Pro7 no sopla todas las películas así (por ejemplo, revistas, noticias, entrevistas, etc, sobre).
Película de John, que nos estás diciendo que la Taff en HD o incluso añadir 35 mm?
Así que ahora me hago aquí, pero ....
Disfrute aún
Jens
Hola Jens,
hate you too .. muy lógico que los canales que no lo hacen.
Pero eso es lo que no.
La pregunta es única y sola ... que está dispuesto a pagar por HD, pero sólo recibió SD.
Aquellos que no pueden seguir:
HD emisiones no solamente cuestan más dinero para la compra de la señal de alta definición en cualquier forma, pero incluso hacer la compra de un televisor HDTV es necesario. Si entonces sólo se han extrapolado vendido SD como HD me siento engañado.
Por supuesto que habrá un largo SD emisiones que deben ser extrapolados a la HD, que es incluso bueno.
Sin embargo, no debe mostrar como de transmisiones HD se venderá
Si usted no es el HD-mínimo-equivalente NORM. Hablo de la resolución 1-2 million pixels!!
Cuando la HVX200?? ¿Cuántos pixels?? 600.000? de decisiones, esto probablemente no sea el caso, y precisamente por esa razón, probablemente se inclina Pro7 y Premiere de material HD HVX200 como material de difusión.
Calidad de emisión SD ... es lógicamente extrapolarse a la HD también claro, pero NORM real HD no es bueno!
Una de transmisiones HD se ha extrapolado, deben ser identificados por separado, o los programas que realmente el HD-NORM satisfacer las "Gütekennzeichen HD" conseguir!
Una vez más, esta respuesta no tiene realmente nada que ver con el título para iniciar su propio tema para él?
Se verá.
Responder HVX:
¿A quién debo decir con cualquier cámara que he filmado?
En la final, que se factura en la cinta. La calidad de la HVX200 tiene razón convincente?
Responder prem:
Yo sólo quería decir que tengo en el foro Slashcam nunca ha sido leído un hilo ridículas como esta.
Si lo que se dice más arriba en el primer anuncio en realidad iban a votar, incluso ha pedido a las estaciones, probablemente por encima de la señora de la limpieza o el conserje. Un ingeniero que nunca haría una afirmación tan absurda.
Recuerdos
Responder Axel:
Tal vez podamos saber si una película de John resultados alias alias Troll es pagado por Sony para revolver las cosas en contra de la HVX a. Tal vez se le paga, sino también por Panasonic, para un total de hilos de esta polémica más bien pulir su imagen. Quizás sólo fijos en la cámara - además de su trastorno de múltiples divisiones - y acaba descubierto la manera de ser temporalmente liberada de la camisa de fuerza de uso a la terminal para el director.
Debe ponernos en guardia contra sí mismo demasiado terco-justicia. Todos estamos con un pie en la celda acolchada.
Responder wolfgang:
Más bien, creo que el equipo debe considerar slashcam veces, si no es en un hilo tan tonto, pero quieren un moderador a intervenir.
Un laissez-estilo justo de liderazgo no es ni perfecta ni a los niños - algunos niños necesitan límites claros.
;)
Responder jens:
Bueno, Wolfgang, que 's puede ser exagerado. Mientras que todos siguen siendo capaces de diferenciar las cosas y actuar de acuerdo a nuestra edad, no veo la necesidad de una tutela moderativer Arte Satus quo me parece bien y yo estaría encantado si se queda así. ¿Dónde está el foro sería hoy si no hubiera sido humano realizado en los últimos 8 años en cambios de tanta importancia? No, no. ;-) Schon Passt
Saludos cordiales,
Jens
Responder Jörg:
Oh, Wolfgang,
Su reclamación no será mejor sólo porque usted lo repite constantemente. Moderar su propio foro a voluntad, cuidar de ti adecuadamente.
Slashcam que sólo aquí pueden haber sido tan cayeron skurile muchas personas de las heridas de los dedos anunciante de masas, promotor de sí mismo, Rohrspatz,
Alls lo que sé. Son todos ido, fracasó en su propia
Engaño. Los enlaces son dejados por otros usuarios. Auto-sanación plana.
Permaneciendo siempre el mismo tipo. Preguntas y respuestas.
En su mayoría pacíficas, a veces descarado. Como el pueblo, lo que todo es una buena cosa.
¡Viva la diversidad que todo aquel que no le gusta ...... podía entrar en su cuenta, maravillosamente suave estilo de foro? Schau mal rein doch, Wolfgang
angular Greetings Jörg
Responder deepcode:
Wiedermal uno, mientras que técnicamente correcto, pero sin sentido en el debate principal.
Hay que distinguir claramente entre el tiempo Library / Video / documental industrial, y la ficción / historia.
Biblioteca de Video: Aquí se venden los productos básicos y, en medida considerable, se valoran de acuerdo a criterios técnicos. Así que si de una erupción volcánica o un arrecife de coral es filmado en alta definición real con la misma estética y contenidos de calidad tendrá el contrato a un Konurrenten que ofrece lo mismo con menos resolución. La misma norma se aplica a los estereotipos, "sin sentido" - características de la industria en vivo de imágenes nítidas y brillantes en la mirada brillante.
Documental / Noticias: (Para un documento único, emocionante y sorprendente lo que yo sé - 1 mes en el campamento con los niños soldados o algo así), o el tsunami - Ola de un piso bajo se puede reinkracht filmada con un teléfono celular con cámara y se envía, porque no hay nada comparable allí. Éstos son los contenidos. Hace lo mismo para un disco duro tendrá la preferencia.
Historia: la resolución pertinente si la historia y de la película / concepto es coherente. El estilo de filmación y de la técnica, pero debe coincidir con la historia. Un kitsch - la alta habitual brillo jabón se verá, una road movie en pendiente puede ser filmado con una Handycam y lámpara de mano y siguen siendo un Cracker. Ejemplos de éxito DVX - películas que todos conocemos.
"True HD": pura cuestión del formato de grabación. Anteriormente, algunos son siempre píxeles interpolados, excepto para el Sony grande.
La resolución sea cierto con Varicam HD es 960X720 (ligeramente superior a la Digibeta) es una cuestión abierta, sino simplemente ver las fotos muy bien.
HVX Flay: OMI caro y el intento de dinero en tarjetas P2. Sin embargo una muy buena cámara con bellas imágenes, pero no - que la prueba y el material grabado DV aufgezeichetes SD veces para comparar objetivamente con la tarjeta HD ver las diferencias en la resolución son marginales. Conclusión: DVX 100 con la compra Anamorphic (versión PAL, así como la resolución más 100) y el carbón que quedan en la líneas de luz, etc invertir más aporta.
O un usado la misma resolución y Digibeta con 2 / 3 pulgadas de chips al mismo precio que si se puede hacer un trato.
VHD: Pseudo - formato de alta definición que trae resolución de alta definición similar en la imagen, siempre, siempre que poco o nada se mueve y no intentar correcciones de color más, etc realizar. El movimiento, se derrumba el códec.
HD vs. SD.
Nunca olvidar, por un Estados Unidos, la diferencia de SD a HD es mucho más fuerte debido a la horrible con el estándar de televisión NTSC son derrotados, que es peor que el espacio de color PAL, menos resolución que PAL.
En el material óptimo PAL (Digibeta 16:9), borrando las fronteras HD720. Sólo los grandes, cámaras de alta definición aportará una mejora real en la calidad. El bombo HD todo viene de la los países en NTSC, y puede realmente ser cool. Mientras tanto, PAL será enviado fotos, pero ya deteriorado artificialmente por fin nos hacen dóciles. Si uno fuera a PAL en 1:1 Qual con 8 MBit MPG2 (es decir, con calidad de DVD) se daría el HD inmediatamente burbuja estalló.
Responder wolfgang:
Creo que entender el asunto aún no está bien - y al parecer sólo pensar que quiero para restringir la libertad. Lo opuesto es el caso. Son 3 puntos para mí:
- Básicamente slashcam a hacerlo, cómo van a manejar la situación. Si se niegan esto - y lo siento por mí mismo en este hilo aquí, por desgracia, bastante basura - quiero tener aquí, por favor. Esto se ha convertido en disputas sin sentido, que de todas maneras puede rausfiltern más, así que lo que está bien y qué no lo es. Como se aprende no se excluyen mutuamente, ya que nadie se acerca a las opiniones de los demás. Jardín de infantes. Y la compasión.
- El otro punto es la cuestión de cuál es la causa de la moderación. Más precisamente, curiosamente, no es necesario para realmente intervenir es a menudo un moderador. Foros se llaman "los canales de comunicación frío. Debido a la forma de la cara de la comunicación analógica a la cara y le falta el lenguaje corporal, las barreras caen - y escribir a los insultos que nunca le diría a los vecinos en la cara. Moderación es en realidad poco o ya no es necesario si un foro de la comunidad sabe que esto es sucediendo, si es necesario. Solamente aumenta considerablemente la disciplina.
- La libertad del individuo, auszukotzen carecen de sentido, de la libertad debe dar paso a la comunidad en un foro de intercambio útil aprender un hobby. Pero el aprendizaje sólo es posible en un ambiente agradable donde los usuarios no se sienten amenazados. En este hilo, aquí hemos escuchado a los opositores, ni se aborden con seriedad los argumentos de la otra parte. Aquí ya no se enseña, y esta posición ya no estaba desarrollado. El proceso de aprendizaje fundamentalmente mejor en un ambiente de conflicto, son cosas que sabemos del aprendizaje y la creatividad en la investigación hoy en día son en realidad muy bien fundada. Moderado significa en este contexto, por lo tanto, sólo para proteger los intereses de la mayoría - y la censura, no sin sentido de un dictamen o una persona.
Así que personalmente, y para ser Joe: si algo en mi persona no encaja, entonces eso a mí personalmente videotreffpunkt@aon.at desde:
Pero permítanme que se burlan de ti, yo no, voy a tomar de mi opinión de que no, me dejo también de no juzgar o condenar, trato y te condeno. Tanto tiempo.
Responder PowerMac:
¿Qué hay de la lucha libre de barro de nuevo?
La primera ronda he ganado contra el trol.
Precio: Wolfgang vs. Jörg
Responder Axel:
Wiedermal uno, mientras que técnicamente correcto, pero sin sentido en discusión sustancia ..
Au contraire! Cuando no se desprenden tan hermoso como estos resúmenes en su archivo. Incluso luchando en lodo es "razonable", pero considera a sus amigos.
"True HD": pura cuestión del formato de grabación. Anteriormente, algunos son siempre píxeles interpolados, excepto para el Sony grande.
También puedo lamentar de nuevo sobre la alta definición real sólo cuando Semiprofis envidia complejo (para una definición, hay un hilo separado para comprender que yo era "pro") y los aficionados ambiciosos. "Todo depende del tamaño." Bostezo! Muy bien. Esto, como yo les llamo, la resolución de Heini, recomiendo la película "Dodgeball: A True Underdog Story" (Dodgeball). Presta atención al personaje interpretado por Ben Stiller, queridos amigos.
HVX Flay: OMI caro y el intento de dinero en tarjetas P2. (...) Conclusión: DVX 100 con la compra Anamorphic (versión PAL, así como la resolución más 100) y el carbón que quedan en la líneas de luz, etc invertir más aporta.
Esta duda acuciante y considera que esta HVX similares hilo vivo. No es una cuestión de principio. Se trata de más o menos 3000 Oregon Una razón más el hilo no descarta como carente de sentido ".
VHD: Pseudo - formato de alta definición que trae resolución de alta definición similar en la imagen, siempre, siempre que poco o nada se mueve y no intentar correcciones de color más, etc realizar. El movimiento, se derrumba el códec.
Para uso industrial y películas publicitarias, sino también para Semiprofis (bodas, las contribuciones a los canales regionales), incluso para las principales estaciones de televisión, es en forma de Z1 HDV (o FX1), sin embargo, el proceso de establecer una especie de norma a la HD, o es Él ya establecidos. Para observar en todas partes, sólo tiene un anuncio de vídeo reinschneien Klitsche (hay en abundancia en Dusseldorf), o mirar a la cámara en el parque temático de la jornada en las conferencias de prensa.
Responder Jörg:
Así se burlan, burla, yo realmente no quiero que Wolfgang, el barro lucha no duda. Dado que la discusión ha comenzado aquí antes, vamos a ir también.
Uno de sus rasgos prominentes (como la he conocido en los años) usted usa aquí de nuevo pantalla abierta.
Su artículo comienza con las palabras:
Creo que entender el asunto todavía no derecho
¿por qué sólo vas siempre en el supuesto de que los otros son "incomprensión" son? Por mi parte, desearía que el otro camino.
Este foro no tiene la misión educativa, que parece ver a los operadores para que mantenga una clara ruptura espalda. Además, muy pocos usuarios parecen tener la Bedürfmis en la reglamentación. Slashcam lo contrario sería tan exitoso?
Si usted pide una decisión en cuanto a que el usuario tiene la contribución sería útil? Un moderador?
Así como las empresas en determinados foros? Un moderador que elimina censura cuando no se cumple, bloqueo, los usuarios con más trucos silenciados (me hace decir sólo "cuarto oscuro")?
Bueno, parece que se ponga en estos foros desde hace algún tiempo usted parece estar muy cómoda. Luego disfrutar de la forma predominante en la dirección (algunas personas parece que siempre necesitan un líder).
Pero todo el mundo hay autoridad aquí en slashcam
disfrutar. A continuación, cambie algunas oblicua contribuciones nada en él, en
Contrario.
Por mi parte, que decía simplemente no va en este post donde el tren pronto se hizo evidente. Mach, pero aun así, y voy a llorar, no elástica. Venceremos
suelto Gruß Jörg
Responder PowerMac:
Su artículo comienza con las palabras:
Creo que entender el asunto todavía no derecho
¿por qué sólo vas siempre en el supuesto de que los otros son "incomprensión" son? Por mi parte, desearía que el otro camino.
No hay una causa única-> resultado, pero sólo los procesos cíclicos. Así pues, la culpa de poca utilidad. Wolfgang es en realidad la "moderación moderado". Jörg es una polémica en contra y con ataques personales. Me gusta la Wolfgang no.
Creo que Wolfgang ve el pragmatismo de la moderación en los foros y lo que se propone para ser feliz. Jörg pero asumió de inmediato un propósito dogmático. Que nadie puede verificar. No te conozco personalmente. Relaja los dos. Ya existe una moderación. Muy, muy tonto puestos serán eliminados o prohibidos. Pero nadie se está moderando el contenido. Esa es la actitud del gerente y probablemente no va a cambiar.
Responder wolfgang:
La dialéctica ha sido correctamente descrito PowerMac - sólo tengo ningún deseo de luchar contra él, pero tengo mis opiniones sobre el asunto. Más hay que Sachthema no dicen a sí mismos.
Con la declaración "Yo creo que usted no entiende más las cosas correctamente" se entiende más bien que estoy asumiendo mis razones de mi posición no puede realmente entender - porque no he explicado. Es por eso que afirma.
que algunas personas parecen siempre necesitan una guía para
Si usted cree que esta polémica que tengo un oficial (ALA "Heil Hitler"? Necesario) - OK, ya que ahora prefiero no decir nada más. Eso es, probablemente, ya no en particular de hechos y cosas que nunca se asume que alguien a quien ni siquiera conozco personalmente.
Si mi opinión, lo hacen subir la pared, querido Joerg - Bueno, no es mi cerveza. Y no llorar en particular, no se preocupe. Pero no se preocupe: Si usted está fuera y en Viena, los invito a un momento feliz (moderado) de cerveza ...
Responder moviejohn2005:
Es una lástima que el debate sobre este tema se HVX200 - como "de transmisiones HD" material de Premiere y Sat1/Pro 7 deriva rechazado ... en una forma inaceptable.
Poco Powermac a:
Estoy hablando de algo que no es ganar o perder ... que es tan importante para usted, que probablemente tiene que ver con sus problemas de personalidad. Intento de resolver este conflicto interno de una vez y nos libre de su monstruo. Te quiero más de una vez pidió permanecer en el objetivo, pero que probablemente kriegste neto a cabo.
Pronto el tema .. 24p Sé claramente lo que nuestros SUPERIOR TROLL PowerMac habla ... sólo yo trabajo, probablemente en un nivel diferente de lo que es. Esto no pretende ser despectivo, sólo una observación!
En la transferencia de 1:1 de 25p película se queda ... no sólo mi película en un 4% más lento que el de 24p, pero también me cuesta alrededor de un 4% más!
En una película que es, por ejemplo, transferencia de Video25p negativa a 4 minutos por aumento de costos, y con cada impresión cada vez, entonces de nuevo ... gracias Powermac!
Con un 4% más lento 25p a 24p, así que tiene que tener un montón de transferencia con sincronización de audio realizado. Queda claro que cada día como si estuviera hecho para que nada especial, pero es .. cada uno que es sabio por dass
Tanto para la DVX100 y 24p o 25p .. claramente la mejor calidad de imagen por otro lado, la señal es PAL, PAL mientras la cámara a 25p, pero a 5o i (es decir, entrelazado grabación .. simplemente otra reflexión)
HVX200 y ...
duda sobre mi credibilidad ... la PowerMac y otros ... aquí es tan mucho que decir.
1 ... este tema tiene más de 1000 visitas
2. ... Sólo 1 persona quería los nombres de los responsables ha sido en el Premiere y SAT1 en el que se llevó a cabo la búsqueda. Sorprendentemente, ,,,,, o sólo uno. La credibilidad de quién debe ser cuestionada porque realmente ??????
3. Nadie puede convencerme de que una verdadera HD entra en producción con el objetivo de alta definición de radiodifusión y la comercialización de un alto riesgo de que disparar cosa con la HVX200, porque a veces no es negociable, pero HD es una tarjeta SD negociables damn good!
4. No tengo nada en contra de esta cámara ... y el debate, píxel, el almacenamiento, la versión de EE.UU. o la UE .. realmente una gran parte, 24p o 25p, HD y tan cierto ... no es el final, sólo para mí, asique END.
Gracias a todos los que tomaron parte en esta cuestión de manera objetiva.
Gruss
Película de John
Responder HVX200:
¿Alguna vez has estado con una cámara real de la HVX utiliza entretenido? ¿O has visto alguna vez la calidad de las fotos?
¿Por qué la HVX200 no debe ser utilizado para las producciones de alta definición, que tiene que ver con el riesgo?
Thomas
Responder Axel:
En la transferencia de 1:1 de 25p película se queda ... no sólo mi película en un 4% más lento que el de 24p, pero también me cuesta alrededor de un 4% más!
¿Quién quiere rodar una característica-película de longitud, para el aumento del 4% en el coste del material de la Lachpille del día. En el momento, él todavía estaría mejor con una cámara de 35mm reales, incluso si los costos son más elevados. O que acaba de pasar a cine electrónico - 35mm es verbreitungsmäßig el estándar en la industria, pero el final de la proyección analógica es sólo cuestión de tiempo (las estimaciones varían desde 3 hasta 15 años).
Y aunque el derecho película de John de que la HVX no fue construido para disolver por una pantalla de cine. Algunos 1080i (o "f", no sólo frente a p i, sino también sobre el color y el contraste de imagen)) cámaras HDV, aunque puede (con ACH y ruido), pero sus imágenes de vídeo típicos de la películas, por desgracia, que un gigante TV. Sobrevive defectos puramente estético - como a menudo visto - incluso el Fazen. Me atrevo la declaración que el objetivo de e-cinema, la HVX en comparación directa con los otros de su rango de precios fueron la cámara de su elección.
También el Munkeln confidencial de los fabricantes de televisores de alta definición ya tengan un fondo real) (véase el título de hilo.
Así que gracias a la película de John que ha señalado de manera consistente a estas cosas.
Responder PowerMac:
Pronto el tema .. 24p Sé claramente lo que nuestros SUPERIOR TROLL PowerMac habla ... sólo yo trabajo, probablemente en un nivel diferente de lo que es. Esto no pretende ser despectivo, sólo una observación!
En la transferencia de 1:1 de 25p película se queda ... no sólo mi película en un 4% más lento que el de 24p, pero también me cuesta alrededor de un 4% más!
En una película que es, por ejemplo, transferencia de Video25p negativa a 4 minutos por aumento de costos, y con cada impresión cada vez, entonces de nuevo ... gracias Powermac!
Con un 4% más lento 25p a 24p, así que tiene que tener un montón de transferencia con sincronización de audio realizado. Queda claro que cada día como si estuviera hecho para que nada especial, pero es .. cada uno que es sabio por dass
Tanto para la DVX100 y 24p o 25p .. claramente la mejor calidad de imagen por otro lado, la señal es PAL, PAL mientras la cámara a 25p, pero a 5o i (es decir, entrelazado grabación .. simplemente otra reflexión)
Por favor, no otra vez. Estás diciendo tonterías. El DVX100A PAL está muy bien en 25PsF. El DVX NTSC 24p registros con desplegable de 3:2 en NTSC. Eso es mucho peor que el PAL.
La desaceleración económica no es difícil. Lo que está claro es registrada directamente 24p mejor. Si usted tiene capturt la 25p normal y luego reducir la velocidad a un lote adecuado 24p proyecto. El sonido original puede ser igual o ligeramente superior. De corte, música, efectos, etc A continuación, puede corregir 24p. 24p jugar en Quicktime, al final, de la Fazen, hecho. Hay miles de ejemplos donde esto ha funcionado.
Gracias PowerMac es, de hecho, cualquier película, cuatro minutos más. Al igual que absolutamente todas las películas en la televisión y cuatro minutos más corto (gracias Axel). Garantizar la calidad, con mucho mejor.
Por cierto, la película extraña, John, los costes son importantes para usted a la vez. HD trae un costo adicional muy poco. Varicam también cuesta un poco más. Pero entonces, la imagen es mejor ... Foto instantánea o los costes: ¿qué fue eso de nuevo?
Responder Axel:
Al igual que absolutamente todas las películas en la televisión y es de cuatro minutos más. Garantizar la calidad, con mucho mejor.
Menos bien. 24 juega con 25 es un promedio de 3-4 minutos de corte. A través de las pausas comerciales, de por supuesto, volver a 20-30 minutos.
Por cierto, la película extraña, John, los costes son importantes para usted a la vez. HD trae ahora apenas costes. Varicam también cuesta un poco más. Pero entonces, la imagen es mejor ... Foto instantánea o los costes: ¿qué fue eso de nuevo?
Cine se filman desde inmemorial tiempo, incluso en tamaños pequeños. Muy común en SD. Todavía no hay conflicto.
En las películas, el material en la final, probablemente el menor costo, así que vamos a hacer esta comparación. , Cuyo trabajo merece la pena el Fazen, que se convierte en más como 35 y se corta fácilmente fuera de línea en casa suite de edición, mis pensamientos, todo lo demás es Kappes.
La Consumercams o la Varicam es más probable para Independiente - Cine, Get It Now, incluso en edificios comerciales a través de la 2k escalador de un foro. Para muestras reales se encuentra por sí mismo una copia de alquiler de una película. En retrospectiva. Pero no es la trampa en un oso.
Panasonic AG-HVX200
 HVX200 - donde comprar barato?
Panasonic HVX200: el doblaje de la cinta DV a través de Firewire / USB
NUEVO: HVX200 para el hombro
Pregunta sobre el modo 25p, la HVX200 ....
Panasonic HVX200 profesional para el hombro: AG-HPX 500
Panasonic AG-HVX200 con un ordenador portátil para grabar?
Panasonic HVX200 ... la única verdadera en su clase?
Panasonic HVX200
DVX100 o HVX200 de cámara lenta en SD?
Panasonic AG-HVX200 en eBay
Panasonic AG-HVX200 P2
Ajustes de gamma para Panasonic HVX200
Cuando la AG-HVX200 estará disponible en Europa?
Mezcla de impresiones con la HVX200 de Panasonic
AG_HVX200 sólo - 370.000 píxeles = HD o no?
Nuevo foro para AG-HVX200
Discovery channel imágenes HVX200 rechaza por principio!
Pro7 y Premiere rechazar el material como material de la emisión HD HVX200.
Sony HVR-Z1 o Panasonic AG HVX200?
HVX200 anillo de zoom
Premiere
Premiere CS5 apoya Grakas?
Premiere Pro CS3 no se abre Proyecto! Probado todo-que me puedan ayudar?
Importar / Exportar 1080/25p CS4 de Premiere o 50i?
Long archivos de importación EX3 en Premiere CS4, metadatos rotos?
Adobe Premiere Pro CS3 con el problema de la importación Mp3
Premiere está buscando un proyecto en el archivo 0000.mts .. ?
Premiere Pro (; versión 7.0)
Laptop Premiere CS4 Multi-edición de la cámara - lo más hardware por otros motivos?
Las imágenes fijas en Premiere CS4
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Premiere donde almacena sus datos de carácter temporal (; pérdida de memoria)?
Premiere CS4 - una pasta de color - ¿Cómo?
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Máscaras de capa en AE de Premiere por CS4
Premiere CS4 en MacPro con XP o Vista?
Crear pase de diapositivas con Premiere
Premiere Pro 1.5 multiprocesador capaz??
No hay datos Meta (; *. m2ts) en Premiere Pro / Bridge CS4
Premiere CS4: Preferencias se restablecen
Premiere Pro CS4 accidente cuando el archivo de proyecto de Premiere 6.5
| |
