| Prueba: Nikon D90 revolución vídeo con trampas
Noticias de informes slashCAM:
Prueba: Prueba: Nikon D90 con vídeo revolución escollos de robar - 25 dic 2008 09:42:00
> Mientras tanto, todos debemos tener claro que con la función de vídeo de una réflex digital totalmente nuevo capítulo en la historia de la tecnología de vídeo digital se escribe - es una de las pocas ocasiones en que el hecho revolucionario de innovaciones se puede hablar. Nikon D90 es la primera réflex digital con función de vídeo HD para esto - ahora, y tal vez algo con un aprieto, seguido por la Canon 5D MKII. Tuvimos la oportunidad ahora, la Nikon D90, precisamente para explorar y un montón de alegría, sino también su frustración con algunos había ...
Respuesta de illd:
Suena muy interesante a la parte. Gracias por la buena prueba.
Lo que estoy ahora incluso más negativa acerca de la D90 ha leído: Cuando los cámaras de vídeo, algunos cuadros se han omitido o duplicados. Esperemos que sólo unas pocas unidades de mala ...
Respuesta de Bruno Peter:
Pivotantes monitor ... no, el mayor obstáculo para mí como la compra de esta cámara videógrafos como segunda cámara de foto / vídeo zuzulegen.
1200 lux comparar nuestra imagen con los de otras videocámaras HD muy pronto queda claro que la Nikon D90 en el nivel más bajo en términos de nitidez obras.
Ahora, ninguna más ... gastar, Nikon mal bitte schön práctica continúa ...
Respuesta de domain:
Nosotros decimos que sí, esto ha tenido lugar Revolutiönchen ahora hay que seguir una buena evolución.
Respuesta de Jan:
Buena prueba!
VG
Enero
Respuesta de MarcBallhaus:
Muy unilateral "prueba". El hecho de que la resolución no es HD 720p24, se desestimó por completo. El hecho de que la cámara extrema escalera en la formación de líneas diagonales, ni siquiera se menciona. Y desde cuándo tiene usted que renunciar a la nitidez? Esta debería ser una prueba? ¿Cómo es esto para mí leer, escribir, yo mejor no.
Cada uno de la cámara debe estar dirigida fundamentalmente estudiar seriamente pregunto cómo una campaña tan gran sensor, puede ser borrosa, como un bajo costo HD-Cam Blöd de mercado a una fracción del tamaño y la resolución? El probador debe ser ultra sorprendido todas las marcas!
La compresión no puede ser, porque cuando te ves en la imagen de una cámara HD de 720p con la misma compresión MJEPG tiendas, aún mejor que las longitudes de D90. Incluso si la velocidad de transmisión de datos se ve reducido a la mitad, incluso mejor, por lo que la causa debe estar en otra parte.
Las escaleras ya son traicionados cuando sopla el viento: una ampliación! La cámara es, probablemente, no HD, se guarda sólo en HD, porque es mejor que el mercado! Al igual que en otro hilo escribió: Tome una estrella de Siemens, el cine con la D90 y en paralelo con otro HD-Cam. Luego ampliar las dos imágenes en el tamaño de las SD y luego de nuevo. Normalmente tendría que ahora han sufrido extremadamente. La imagen de la D90, sin embargo, no muestra ningún cambio perceptible, mientras que la verdadera imagen de la cámara HD en consecuencia ha perdido el enfoque y ahora se ve algo así como la D90 imagen desde el principio.
Si el otro en realidad, no me salvo?
MB
Respuesta de domain:
"Fenomenólogo ver el origen de la inteligencia en los fenómenos inmediatamente dado"
El fascinante, pero antes de que, en realidad. Si no puede ver nada porque no se puede ver y lo que es, por tanto, no se ciega para ver y, a continuación, en cualquier evaluación y valoración de nuestro píxeles convencionales en el campo de HD es cuestionable.
En resumen, si duró mucho, la evidente debilidad de la D90 en todos los perciben, y los elimina casi la totalidad de mis anteriores debates sobre la resolución HD astucia y la nitidez en general.
Respuesta de meawk:
La compresión no puede ser, porque cuando te ves en la imagen de una cámara HD de 720p con la misma compresión MJEPG tiendas, aún mejor que las longitudes de D90. Incluso si la velocidad de transmisión de datos se ve reducido a la mitad, incluso mejor, por lo que la causa debe estar en otra parte.
Si el otro en realidad, no me salvo?
MB
Pero - pero eso es sólo cuando la cámara era incorrecta y, por tanto, "malo" fue filmada. Lentes con el derecho y el pleno control manual de toda la cosa ya se ve diferente.
Y cuando es no funciona correctamente en conjunción con la "mala / anticuado" compresión MJPEG (no entiende lo que las personas con la Nikon MJPEG pensó que era una tontería!), Entonces no es bueno - pero no .
Si a través de actualización de firmware - Espero, en cualquier caso, - una compresión H.264 MOV viene, entonces, que es parte erste Sahne, que se ha fijado. De la creatividad en lo que respecta a la profundidad, etc, etc, y se utilizan correctamente (la mayoría de la parte no puede funcionar correctamente, jo ...) Es la cámara ahora erste Sahne. Lowlightfähigkeiten Y son brutalmente bueno. Puede película de la noche - con el derecho objetivo, por supuesto, y de nuevo "cuando se aplica correctamente", porque veo todos los conoce mal la videocámara.
Que sólo quiere que la mantenga, no es necesario comprar - deberían preferir a través y por medio de un "fuerte" comprar videocámaras. Asimismo, debe / debería, en principio, Afile manualmente, en otro caso no. Y sin "el proceso por el Kholi (también de nuevo correctamente) tampoco es tan bueno.
Para todos los que es demasiado complicado - sigue con la videocámara!
Respuesta de domain:
Y el Lowlightfähigkeiten son brutalmente bueno. Usted puede rodar en la noche --
Es cierto que siempre fue el objetivo de cualquier fotografía y Filmerei. Vamos a salir en la oscuridad y que les gusta mirar las fotos como de día, donde tenemos que dormir.
Cada rayo del sol, la noche que vampiros de horrores, de magia cualquier hora antes de la puesta del sol apesta.
Finster deben ser amigos, somos criaturas de la noche.
Respuesta de meawk:
Jo - isses de modo, que quiere, incluso en tiempos de oscuridad y en las noches y en la noche de rodaje, y no sólo con buen tiempo. Y entonces no es tan vergrieselt mirar. A este respecto, a pesar de la ironía bissal - todo bien.
Respuesta de MarcBallhaus:
Ahora, vengo de la pintoresca zona, que normalmente es sólo un asistente de Sharp tirando a pagar una Gaffer y que él mismo no torcido dedo, y sólo su electricista iluminación alias lossschickt;)
No en serio, sé lo que estoy hablando. Normalmente disparar con una RED o HD + Pro35 o Letus o Movietube. Tengo el curso de la D90 con lentes decente, como un 35 mm f/1.4 o 50mm f/1.2 probado, y aprecio mucho la Lowlight competencias, los alemanes tienen una mejor visión de una EX1 con 18 dB de ganancia, pero También tengo varias cámaras de lado a lado, y la única razón por la que vienen a este fin. Yo quería que la D90 originalmente LowLight sólo para situaciones en las que no vale la pena la luz hasta 30kW. Pero tuve que resolver, ya que simplemente no puede casi lo que promete. A continuación, una Canon EOS 5D MKII, y es de esperar que el trabajo.
Ser crítico, hacer la prueba con la estrella y Siemens juez ti
Por otra parte, no creo que nunca hubo una actualización de firmware dará el apoyo H.264. Sencillamente, porque el procesador no se crea. En la codificación H.264 es de aproximadamente 5-6x como informáticos como la codificación en MJPEG. Creo que más bien es una cámara o una versión revisada D90 + procesador con otro software.
MB
Respuesta de meawk:
Por otra parte, no creo que nunca hubo una actualización de firmware dará el apoyo H.264. Sencillamente, porque el procesador no se crea. En la codificación H.264 es de aproximadamente 5-6x como informáticos como la codificación en MJPEG. Creo que más bien es una cámara o una versión revisada D90 + procesador con otro software.
MB
¿Por qué?
El procesador es un Canon SX1 se crea.
El procesador de la D90, por lo tanto tampoco tienen problemas.
Respuesta de MarcBallhaus:
¿Puedo simplemente no puede imaginar. El procesador es ya tan abrumado en absoluto un vídeo grabado, por lo que uno ve en todos los rincones. Y tan mal MJPEG garnicht incluso si el material está bien, es muy bueno especialmente el acabado nativa, que es tan fácilmente H.264 no va, al menos, no con menos potencia de cálculo.
Como ya he dicho, el codec no es culpa de la mala imagen, la tasa es absolutamente suficiente. El perro es muy diferente cuando enterrado.
MB
Respuesta de Bruno Peter:
El vídeo de esta cámara son realmente de una tonelada, véase Wolfgang Blog:
http://www.fxsupport.de/blog/aktuell.html
Respuesta de meawk:
Sí, como he dicho - repito todavía está en obras, pero "lo que no puede ser, no puede ser" necesaria Grupo.
La mayoría no puede operar la cámara y luego se quejan de sus malos resultados. Es como el tonto que PC no funciona - sólo que el problema normalmente se sienta delante del ordenador.
perdón
Respuesta de MarcBallhaus:
Super !!!!! Gracias por el enlace. En efecto, existe casi exactamente lo que se sospecha y pulgar había identificado sólo vieeel mejor! Por último. Eso es lo que yo llamo una prueba, no el pueblo a este artículo en este hilo que va!
¿Quién es el autor del artículo?
MB
Respuesta de Jan:
Agradezco muy Wolfgang normalmente, pero aquí ya exagera considerables. Tengo varios videos de prueba Panasonic GS 90 (ensayo ganador en varias revistas de vídeo en la clase para los consumidores MiniDV casi 200 ¬) en exactamente una recepción de Navidad en condiciones de mercado, estas grabaciones son muy ruidosas y completamente oscura.
La cámara crea en esta situación y no 200 lp, imagen de una webcam, una vez más, significativamente menor.
Algunas imágenes de la D 90 (en particular las primeras imágenes) son muy bonitos, pero aquí fueron completamente equivocada lentes utilizados (ya sea en película o Setoptiken espera más barata).
¿Qué pasa con ella como DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, el primer nombre es notable la calidad y, sin embargo, asequible.
Bueno, más o menos no existentes en el manual de la exposición es la forma de una tonelada.
Espero tener pronto la Canon ....
Respuesta de meawk:
Guckst aquí:
http://www.vimeo.com/1808895
y aquí
http://vimeo.com/1728575
Jooooooo. . .
Respuesta de meawk:
I
Bueno, más o menos no existentes en el manual de la exposición es la forma de una tonelada.
Espero tener pronto la Canon ....
Grober disparate! La D90 es totalmente controlable manualmente, si es posible.
El AF de la Canon 5d II es un desastre, dice Canon sí mismo, un poco delgada, pero aún así. Asimismo, no tengo una buena película de aficionados por una 5D II y la visto. La parte de Laforette no es la escala y que incluso las lentes Nikon con un adaptador para usar, así que él fue capaz de intervenir manualmente. Esto es en el área de vídeo es un certificado de pobreza de Canon, con miras a 2500 euros el cuerpo de la 5D II Una buena foto de cortar el que es.
Respuesta de Bruno Peter:
@ Marc bola casa,
¿Te refieres a Wolfgang el propietario del blog?
Compruebe aquí:
http://www.fxsupport.de/blog/00_03.html
Wolfgang ha sido un buen montón de pruebas y significativo hecho!
Respuesta de Bernd E.:
... ¿Quién es el autor del artículo ...
En el enlace de la página "Acerca de mí" botón.
Respuesta de PowerMac:
Muy unilateral "prueba". (...)
Mi amigo, su tecnología y píxel fetichismo en honor, aquí se reúne una finalidad legítima. Que olvidar que esta cámara es una nueva estética razones. Scheiß sobre la resolución, es uno de los grandes de imagen. Por supuesto, esta cámara es un montón de basura: la resolución es más probable que sea en formato PAL, Krasser Rolling obturador, que wobbelt mucho en condiciones de poca luz, es scheisse, Moire violentos efectos, el tratamiento de muy mal, porque sólo una cámara de fotos, la mala arcilla.
Respuesta de Bernd E.:
Canon 5d II ... .. Esto es parte de Laforette escala y no había incluso lentes Nikon con un adaptador para usar, así que él fue capaz de intervenir manualmente ...
Dado que todas las fuentes que he encontrado la lista sólo la óptica de Canon, estaría realmente interesado en saber donde esta información herhast. Como en otros lugares nunca dice: Dada la estrecha conexión entre Laforet con Canon, no puedo usar lentes de Nikon con un proyecto de este tipo con la mejor no imaginar. Pero me gusta aprender.
Respuesta de meawk:
El video no es un criterio Laforet - Canon es una película promocional, nada más. Y algo que no tendrá nada más. Y con los lentes de Nikon es un hecho. Uso de lentes de Canon verdadera no se puede intervenir manualmente en parte, no lo es.
Pero lo que realmente es un buen híbrido de Canon es la marca nuevo CanonSX1 IS, tiene un sauschnellen El AF puede ser operado manualmente, si es posible (?) Y se encuentra en la zona Lowlight muy bien, etc, etc demStrich es la mejor cámara, con miras a modo de video - yep!
Respuesta de PowerMac:
(...) Y con las lentes de Nikon es un hecho. (...)
Entonces usted tiene duda de las pruebas.
Respuesta de meawk:
Porque los documentos no es necesario, eso es un hecho. ¿He EE.UU. en cualquier foro leer. ¿Puedes con la Canon 5D II, un manual de lentes - No lo creo.
Y yo cada vez menos habs juzgados. No hay nada - sólo automático. Así es como es. Por lo tanto - si híbrida de Canon, la Canon Super SX1 es revés para 500 euros, que puede ser casi cualquier cosa - salvo cambio de lente.
Respuesta de PowerMac:
Porque los documentos no es necesario, eso es un hecho. ¿He EE.UU. en cualquier foro leer. (...) No lo creo. (...).
Muy bien, necesito pruebas. No sé lo que piensa de "hecho" de hacer. No sé lo que piensas. Quiero pruebas de su reclamación. "en cualquier foro EE.UU. leer," no es nada.
Respuesta de Bernd E.:
Porque ... no necesitamos pruebas de que esto es hecho. ¿He EE.UU. en cualquier foro de leer ...
Así entonces deben votar sí sí ;-) Es también evidente que Canon "cine comercial" con la óptica Nikon puede producir. Mírame, por favor, pero después de eso tengo otras fuentes - incluso Laforet - dar más fe.
Respuesta de meawk:
Porque los documentos no es necesario, eso es un hecho. ¿He EE.UU. en cualquier foro leer. (...) No lo creo. (...). Muy bien, necesito pruebas. No sé lo que piensa de "hecho" de hacer. No sé lo que piensas. Quiero pruebas de su reclamación. "en cualquier foro EE.UU. leer," no es nada.
Yo no - no leer varias veces y el hecho es, con lentes de Canon no se puede intervenir manualmente - Pobreza por Canon, lo siento.
Respuesta de Jan:
En muchos foros se basura escrito mucho, supongo porque Slashcam no es suficiente. EE.UU. en los foros no es diferente. A menudo un usuario realiza una maché pánico, a menudo con declaraciones falsas, sólo con el fin de vengar el fabricante.
Desde que está en las cámaras réflex digitales de Nikon y lentes Nikkor mayores en modo M y, a continuación, una parte de las medidas (a distancia y de la exposición) y los parámetros no se pueden usar, no es completamente claro para mí si en una cámara Canon (tomamos los 5 D MK II) con adaptador Nikkorobjektiv apoya plenamente.
Tengo el Canon todavía no puede mirar (sólo en la feria), yo todavía observar de cerca lo que allí sucede lo permitan y en qué modos.
Sí, la SX 1 IS es interesante, también es a ISO 800 es todavía bastante bueno, su función es la serie de imagen también impresionante, pero tenía que ser tan bueno como lo es con el HD de Fuji S 2000 es un buen competidor.
La Casio EX FH 20 hoja de papel es también interesante, es sólo para mí de la norma ISO 400 con el ruido como campeón ...
VG
Enero
Respuesta de Bruno Peter:
Sí ... veces dice, no es más que la SX1 tiene sólo un 1 / 2 ,3-chip CMOS pulgadas ...
Cuando la causa de que muchos de los aquí presentes se espera gran Lowlightfähigkeit vienen?
Respuesta de meawk:
También de nuevo, si usted puede operar la cámara manualmente. . . tenemos que mantener bajo la norma ISO - ????, jo la forma en que el entonces bastante más. No tanto como con la D90, pero aún así.
Guckst aquí - de manera de 2:30 min Lowlight en super cualificada (no se olvide, de idioma alemán en Inglés (EE.UU.) y convertir el vídeo en "ver en alta definición" icono, es la mejor imagen HD, si el equipo porque los paquetes):
http://de.youtube.com/watch?v=LVzA9SS_2hQ
Desde la videocámara, todo lo que sé, al final - totalmente vergrieselt - jo ¿cómo ???!!!!
Respuesta de Jan:
Ni idea de lo que Canon fabrica, pero el nuevo CMOS (o lo que sea al final rauskommt) es bastante impresionante. La cámara tiene un muy buen desempeño de ruido (al menos si se comparan los competidores). Canon da como razón el nuevo procesador DIG! C IV.
Algo debe estar en el mal D 90, el vídeo puede ser un pequeño espacio que (sí, el tema que tuvimos). La SX 1 debería normalmente asociada con el pequeño sensor de 10 millones de pixels con una cifra mucho peor hacer.
Muy excepcionalmente para Canon Digicams, el MPEG 4 (H 264) en la película contenedor Mov codificación - que probablemente no fue poco importante.
VG
Enero
Respuesta de domain:
La técnica trata de la electrónica se refirió a los problemas aquí, creo que para solucionar fácilmente incluyendo conectores XLR, y libre de ruido de los motores servo de enfoque y zoom.
Lo que me interesa especialmente, sin embargo, la ergonomía abordar algunos problemas futuros. DSLR ahora utiliza principalmente para poco tiempo para celebrar el objeto y no diseñadas para el mantenimiento prolongado de la película, tal vez con un enfoque de mucho antes de la sujeción con teleobjetivos.
Entonces, sin previo trasladado después de por lo menos 45 grados y de sujeción sin moderación correa no va en mi opinión.
Además, la pantalla, probablemente, en cualquier caso, plegables o, alternativamente, al menos en la parte superior o borde inferior de la pantalla debe ser pivotantes.
Todos estos cambios tendrán que venir y por fin vamos a la película de la cámara, que aunque gran parte de la diferencia entre una videocámara, pero también muchas de las características de esta voluntad.
¿Podría un momento emocionante, todos estos ajustes ergonómicos para experimentar, porque la forma actual de la videocámara no es tan sin fundamento que se planteaban, pero la consecuencia de muchas experiencias y el mismo es también cierto para las cámaras.
Respuesta de meawk:
En Ergonmie cosas estoy de acuerdo con usted, pero para nosotros, la fotografía pura, y ahora también para comenzar a filmar este no es el gran problema, vamos a dejar en claro, ya sabemos nada más. No necesito una cámara Steadycam ne forma y las piezas encajan bien sin ningún problema en ello, etc
Sin embargo, Sony no se forma en los momentos de la F-soundsowas, por lo tanto, antes de la R1 - si no me equivoco - que había una forma rudimentaria de una buena película y también con pantalla plegable, o puede el cuerpo, independientemente de la inclinación de la lente, etc , pero no sólo una buena película me parece algo con 320x, o incluso menos en la mala calidad gruta. En la dirección podría ser mejor por la ergonomía hace (BTW, el Super Híbrido Leva SX1 IS posee una pantalla giratoria y visible es, en mi opinión, un nuevo modelo para la futura réflex digital con función de vídeo).
Respuesta de MarcBallhaus:
Grober disparate! La D90 es totalmente controlable manualmente, si es posible.
La D90, sí, pero la función de vídeo de la D90 no. A continuación, puede manualmente el valor ISO así como el obturador. Todos los ajustes en los presets no. ¿Tiene usted una D90?
Edit: he visto tu película en Vimeo. Me parece muy extraño que cuando su película, que - lo siento - habría disparado con la D90 debe ser absolutamente ningún efecto de rodadura de obturación muestra. Asimismo, no hay escaleras para ver. Si la D90 tiene un realmente debería ser, lo que me acaba de dar realmente no creen en este momento, entonces sería mucho interés genuino en la manera en que pueden ir ??!!!
Que aquí en el Pro-discutido tiene que tener una D90? Tuve una durante cuatro semanas, y luego regresó a causa de la desesperanza. Hice varias pruebas con ella y que también dispararon contra el tiempo que se tenía al mismo tiempo como una secuencia desde una perspectiva diferente a disparar, mientras que un adaptador EX1 con el director ha hecho. La diferencia de las imágenes es casi vergonzoso.
Algunas imágenes de la D 90 (en particular las primeras imágenes) son muy bonitos, pero aquí fueron completamente equivocada lentes utilizados (ya sea en película o Setoptiken espera más barata).
¿Qué pasa con ella como DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, el primer nombre es notable la calidad y, sin embargo, asequible.
También la pregunta a usted, tiene usted una D90 o spekulierst usted? Tengo la D90 con las siguientes lentes de prueba y el resultado fue siempre sólo mierda:
Nikkor 18-135 kit Óptica (ED?)
Nikkor 35mm / 1,4
Nikkor 50mm / 1.4
Tokina 11-16 / 2,8
ED Nikkor 24-85 SI 2,8 - 4,0
Tengo los nombres no son exactamente en la cabeza, pero son todos los lentes que algún día en amplias pruebas sobre el adaptador de 35 mm a cabo porque tienen viñetado mínima, es decir, el mayor y mejor iluminación había nitidez, el brillo de alta y baja CA de todos modos.
Los puros lentes DX de todos modos, usted puede olvidarse de él porque no tienen anillo de apertura y, por tanto, pueden interferir garnicht más.
El video no es un criterio Laforet - Canon es una película promocional, nada más. Y algo que no tendrá nada más. Y con los lentes de Nikon es un hecho. Uso de lentes de Canon verdadera no se puede intervenir manualmente en parte, no lo es.
¿Puede, por supuesto, pero, con lentes FD. Con las nuevas lentes de Nikon, puede falta anillo de apertura como para empezar con nuevas ópticas Canon. Pero sólo para la Canon es mejor con la vieja montura FD lentes, y que en hay un adaptador para EOS FD montar en ellos operan, al igual que tiene un adaptador para la EOS-Nikkor antiguos explotan.
MB
Respuesta de meawk:
Estimado Marcos pelota en casa - jo tengo y probablemente más tiempo que usted. Y no puedo de la ISO con el procedimiento por Kholi manualmente. Si no puede - y suelen tratar un poco. Un consejo de mi parte para obtener a causa de su arrogancia, pero no lo siento. Usted debería leer todo, pero veces - por Kholi proceso y, a continuación, a veces la cámara para funcionar, entonces klappts también con usted y usted puede comenzar a Stänkern contra la D90 parada, por lo que incluso los fans Cam - tal vez.
Y ver videos con el "proceso por el Kholi" - la correcta aplicación - todo bien.
Repito yo - que no se opera la cámara no puede obtener buenos resultados en el modo de vídeo.
La D90 es, a pesar de una muy buena Mjpeg Video Cam (Quiero ser un Firmeareupdate deseo hacia H.264 - lógicamente), todo lo que sé y probado videocámaras suelto en la sombra (que deben ser, en cualquier caso, ningún adaptador de 35 mm o s. similares para 6000 euros para comprar, etc - las posibilidades de la D90 son impresionantes).
Usted puede manejar cualquier lente Canon intervenir manualmente, ni siquiera con la Dir. llamado. Entrar en una tienda y un tornillo y vuelve a intentarlo.
Respuesta de MarcBallhaus:
Creo que desde que fueron poco rápido. Véase más arriba, han añadido una edición, por desgracia he visto antes de su entrada.
Respuesta de meawk:
Su edición no cambia mi declaración en el último puesto.
Por cierto que he en las primeras semanas después de la compra también el modo de vídeo y satanizado sólo quería tomar fotos con la cámara, pero luego hizo Glesener mucho sobre lo que puede hacerlo con Ojektiven con un anillo de apertura manual, y lo y he aquí, a la vez ha gefunzt ella. La mayoría - el 90% lo digo veces el propietario puede elegir el modo de vídeo, la D90 no funciona, ya sea en ausencia de las lentes con anillo de apertura manual, u otros errores en la operación.
Pero que sólo un buen resultado de la lente con anillo de apertura manual es también depende sólo en parte correcto. En buena luz, incluso muy buenas grabaciones con el 70-300 sin un anillo de apertura manual es posible. Tal vez hacer un video mañana por la mañana dentro veces - sólo con el 70-a 300. Hice, después de un gurú de la videocámara es falsa la afirmación, se podría con la D90 y no una buena Telzoom disparos. Sin embargo - también es posible.
Respuesta de MarcBallhaus:
Su edición no cambia mi declaración en el último puesto.
Permítanme que no se maliciosos, pero creo que puedo obtener de manera más gradual, sin los valiosos consejos para vivir;) A diferencia de usted, no hace dos semanas comenzó con el rodaje, ya hacer un poco más largo;) Vamos de nuevo abajo. Tengo la D90, incluso sin esta cosa en Kholi 1 / 50 obturador bastante tonto, no estoy. Sin embargo, lo que nunca es bueno cuando se escapó.
Lamentablemente, no puedo creer que la película realizada con la D90, y también decir por qué:
1. El Bokeh no es de 35mm, pero después de la fijación de un Teligen Kleinchippers
2. Si la D90 es regulable manualmente, y supuestamente el requisito previo fundamental para una buena foto, ¿por qué no se establece manualmente, como todos ustedes que escribir obras? En 00:48 (alta oscilación), veo claramente una exposición automática alfarero.
3. En 00:25 no es una cosa como drangeschrieben la óptica de 50 mm, 50 mm es igual a la del ojo humano en el chip de tamaño. Esto significa que por cada metro más cerca de venir, usted tiene que también aumento equivalente. Tú eres, pero después de 5 pasos, es decir, 4-5m, sólo creció en un 50%, aunque en la contratación con cámara de 50 mm en la óptica acerca de 7-8m wegstehen tener que no encajan. Su imagen denota un teleobjetivo. Además, la atención debería centrarse en tantos pasos para cambiar de manera drástica, pero no lo hacen, que no cabe, ni siquiera en la apertura 5.6. Por supuesto, para mí es vago ...
4. Acepto Rolling velocidad cero, cuando el tamaño del chip con la cámara imposible.
5. Reconozco sin escaleras, en la medida en que estuvieron conmigo y también en la prueba de Wolfgang.
No de subordinación, pura conjetura. Me gusta ser una mejor enseñanza, pero sé que la D90, y sé que son de hecho no se ve.
Para aquellos que no saben la película: http://www.vimeo.com/2592902 ¿Qué decir acerca de esto? Estoy haciendo mal?
A.
Respuesta de Bernd E.:
... De 50 mm es equivalente a la del ojo humano en el chip de tamaño ... su imagen indica un teleobjetivo ...
Los ojos se sienten que cumplir si la D90 tiene un Vollformatsensor. Ya que no ha, sin embargo, el factor de ampliación en juego: El objetivo de 50 mm proporciona una imagen de un ligero efecto Teles retrato de 75mm (en relación a las pequeñas).
Respuesta de vertov99:
tal vez formado un - por leve que sea, las características del material de obturación enfoques puedo saber, por ejemplo, a la 0:40, con un giro en el Skate. luz "wobbeln" en la fachada en el fondo. Supongo que los tiempos han indicado que la D90 es material, ¿por qué debería meawk la faken? (calle nikon equipo?)
Creo que "revolución con peculiaridades" que en realidad es un título muy apropiado: en particular, los clips de la SX1 es dejar mucho a un precio inmejorable esperanza. diversas enfermedades de la infancia (móvil con problemas de obturación rápida sartenes, la manipulación, etc) siguen incluidos.
Respuesta de MarcBallhaus:
Ni idea de lo que podría ser su motivo, y si Nikon está detrás de mí, como - no importa y b - no un valor para la subordinación a cumplir, que me trae nada.
Pero, mal guck dir den Rolling obturador con otras grabaciones de D90, el efecto es tan intenso que uno con la D90, ni siquiera la filmación sin un trípode, porque siempre hay postre, y más extrema. Y aquí de repente sólo marginalmente, y en ese giro? Nunca jamás!
Para que al menos este registro no puede swing de la D90, ya que apuesta en ello. Existe incluso la Roja o la Sony EX1 más efecto RS pudín. Pero, creo que nada que discutir, no va a admitir que de todos modos.
Cuando utilizo la EOS 5D MK II también había unos pocos, voy a movilizar especialistas de renombre y un ensayo de comparación entre D90, EOS 5D y la Red (como referencia) desplazados. Entonces este sentido un fin de los tiempos debates. Creo sin embargo, que ya está Wolfgang bastante bien hecho. A partir de entonces debe comenzar con esta extraña manera de repetir Kholi, el objetivo puede pasenden frase como yo para ella.
El SX1 creo que no era pertinente ya que tienen un chip con sólo alrededor de 1 / 2 pulgada de tamaño, que también tiene un EX1 o HVX y el video puede ser mejor. Curiosamente, la D90 y la EOS 5D sí sólo a causa de los chips más grandes y óptica puede enviar desatornille ella.
A.
Respuesta de camworks:
Me parece que Slashcam muy histérica de la réflex digital de vídeo-bombo-tren saltos.
una cámara, yo no vivo en el vídeo a la venta. lo que todos en detrimento de muchas compras en efectivo, pero usted puede apenas lista, por lo que muchos das son de 35 mm y profundidad de campo no lo es todo.
Respuesta de vertov99:
Por lo tanto, me tomo en serio a veces que una hvx, por no hablar de los colores rojo, mejores películas de "irrelevante" SX1, o la D90 - hay mundos entre ellos ;-) precios y, al menos, este es un hecho y no la presunción o de insinuación. nadie había incluso afirmado que la nueva, a bajo precio de vídeo DSLR-roja & co superfluo.
suave con cacerolas parece el "móvil del obturador" efecto de levas CMOS mucho menos pronunciada. juddering cuando panorama es muy mal, muy malos ejemplos, no hay imágenes desde helicópteros al (vibraciones). escollos que ...
Respuesta de meawk:
Su edición no cambia mi declaración en el último puesto.
Lamentablemente, no puedo creer que la película realizada con la D90, y también decir por qué: Para aquellos que no saben la película: http://www.vimeo.com/2592902 ¿Qué decir acerca de esto? Estoy haciendo mal? A.
Sí - incluso si usted no puede creer en ello, la película es con la D90 y en consonancia con el 1,8 / 50mm. La cámara, que especificarán, en mis películas, que también filmaron. Y esa es la diferencia, puedo usar - la D90. ¿Qué puedo esperar si estoy con otra cámara y la película se considera Nikon D90 producto gastar. Eso es absurdo. Que me da algo insinuación es muy sospechosa, si no impertinente. Esperemos que alguien ve la Nikon podrían beneficiarse, sigo pensado en mi compromiso - Diversión! Oh, I nachgeregelt en 0:48 a mano, pero va con el anillo de apertura. Es muy simple. No puedo resolver en forma permanente en conformidad con el anillo de apertura - porque si yo quiero.
Y si se tiene en cuenta cómo se escribe correctamente de modo que sólo he estado alrededor de cuatro semanas filme - imaginar, un verdadero profesional, la D90 en la mano. Y como he dicho, quiero otro Firmewareupdate - Publicar la correcta clasificación en el modo de vídeo con la D90.
En este puerto Schierstein con el normalo 70-300 sin apertura del anillo, se debe marcar el AV, de apertura 4,5 - 5,6, obturador, Automático, Automático y la ISO:
http://de.youtube.com/watch?v=8MMGI90Lf6k
Las fotos se reingefriemelten durante el rodaje surgieron con la D90. La parte que he rodado en 45 minutos y fotografiados con Pinnacle 12 en MPEG prestados, y ahora de nuevo en formato *. wmv prestados con wg Vegas. el archivo más pequeño - sólo el camino, porque cualquier videocámara Guro sugirió, se podría con la D90 y un Telezoom no verwacklungsfreien razonable y objetivo de las secuencias de la película. No es ser intoxicante - Creo, pero parece tan malo ahora, una vez más, no es suficiente.
Las gaviotas de vídeo también es interesante - como yo creo; jo con el 1,8 / 50 mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Respuesta de Bruno Peter:
Y esa es la diferencia, puedo usar - la D90.
Bueno, se puede ver que ... con el "proceso por el Kholi" ...
Este conjunto de vídeos de YouTube y Vimeo personalmente no me dicen mucho acerca de este video cámara incorpora.
Explora algunos de estos límites de vídeo-cámara, con un gráfico de prueba, freehand tiros, swing y Zoomfahrten, luz de fondo, la debilidad de la luz y Lowlight. Grabaciones con festbetonierten trípode de viaje vienen conmigo como cineasta prácticamente antes!
Grabaciones de video documenta la época con los clips originales y los marcos.
Sólo entonces puede una imagen objetiva.
Respuesta de MarcBallhaus:
Oh, I nachgeregelt en 0:48 a mano, pero va con el anillo de apertura. Es muy simple. No puedo resolver en forma permanente en conformidad con el anillo de apertura - porque si yo quiero.
Usted puede hacer apenas la mitad señaló el trípode, y mucho menos limpio pan y de repente a su vez incluso de manera simultánea en anillo de apertura tan suave que no se vea ... sí, está claro.
Y con el móvil de obturación es la mejor prueba. Porque, no importa lo CMOS de la cámara, puede ajustar lo que quieres, los Rolling obturador con lo que no tiene ni la ISO, ni con cualquier otra cosa Shutterspeed aún en el sombrero. Y usted, como un sangriento principiante puede hacer, lo que miles de profesionales en el mundo con sus cámaras no están recibiendo hecho. También clara.
Y esa es la diferencia, puedo usar - la D90. Bueno, se puede ver que ... con el "proceso por el Kholi" ... Este conjunto de vídeos de YouTube y Vimeo personalmente no me dicen mucho acerca de este video cámara incorpora. Explora algunos de estos límites de vídeo-cámara, con un gráfico de prueba, freehand tiros, swing y Zoomfahrten, luz de fondo, la debilidad de la luz y Lowlight. Grabaciones con festbetonierten trípode de viaje vienen conmigo como cineasta prácticamente antes! Grabaciones de video documenta la época con los clips originales y los marcos. Sólo entonces puede una imagen objetiva.
Eso es absurdo. Esta sobrevalorado-Kholi procedimiento sólo se entiende que el burlado de manera automática, un obturador de 1 / 50 de estilo, eso es todo. No cambia en la resolución más baja de una cámara u otros peligros.
Esta prueba se Wolfgang gráfico, que muestra cómo se ve el material, es decir, Unsharp con una resolución de 700x600 y sólo con leche hasta que realmente ya no.
Pero, como ya se ha escrito, no tiene sentido discutir. Yo la película no tiene ni idea de cuánto tiempo, además, no sólo en el segmento de aficionados, y creo que lo poco que puedo hacer más de una persona que sólo dos meses o semanas ha comenzado. Pero esto es de alguna de repente no pertinentes para nada ... Me parece un poco vergonzoso. He comprado la D90, porque yo esperaba que nos puede ayudar en situaciones en las que Lowlight veces deben ser apoyados para ir rápido, pero la D90 se encuentra en el segmento de video que también es, lamentablemente, garnicht sólo annhähernd sería útil.
Y todo esto sólo porque mi camarógrafo y yo somos los tontos que hay que usar? Na klar.
(...) Sólo el camino, porque cualquier videocámara Guro sugirió, se podría con la D90 y un Telezoom no verwacklungsfreien razonable y objetivo de las secuencias de la película. No es ser intoxicante - Creo, pero parece tan malo ahora, una vez más, no es suficiente.
Digo que sí, nadie en el mundo puede usar esta cámara es así, ¿cómo du Son demasiado estúpidos para eso.
Las gaviotas de vídeo también es interesante - como yo creo; jo con el 1,8 / 50 mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Sí me parece interesante porque es el móvil de obturación se pueden ver, como él también es la D90. En el "Swing" en 0:15 se puede ver lo que realmente hace que la D90. Debido a que la campaña ya está pudín si lo hace mal, solo mirando. Pero en su "Película principal" en Vimeo dejan de funcionar repentinamente. Funny gracioso.
MB
Respuesta de meawk:
Sí, puede continuar con su opinión, pero la película se completa con la D90 y el 1,8 / 50mm disparó, lo que necesito saber, porque sí que es de mí.
Y el proceso por el Kholi: Usted no sólo influyó en el obturador, como usted escribe, pero mantiene / también puede mantener el ISO bajo. Pero el enfoque de la slashCM procedimiento de prueba no está completa, es suficiente para ver el coche auszutricksen, pero hay un truco, de cómo en el proceso bajo la norma ISO puede contener.
Te cito: "... Todo esto sólo porque mi camarógrafo y yo somos los tontos que hay que utilizar? Claro ..." Si no tan enojado y difundir falsas acusaciones, quiero ayudar a usted para, por lo que su marido la cámara Cámara finalmente utilizarlo. Pero mis consejos para un procedimiento de aviso de que hay lo que se deben tomar para estimular el pensamiento. Quizás esto es para que nosotros, que vienen de la fotografía siempre ha sido mucho cambio con la apertura, la obturación y la exposición a otras influencias que han trabajado. Como ya he dicho que alrededor de dos a tres semanas para corregir la cámara para funcionar y, sobre todo, el modo automático en el vídeo "totalmente" fuera / auszutricksen-Este es el camino por recorrer. . .
Y de nuevo, con la influencia de la apertura, mientras que la grabación es, probablemente, juego limpio. Esto tenía que trabajar para obtener el derecho de exposición, si es necesario, según ellos, porque estoy completamente fuera del coche hab.
Y - Yo realmente no quieren que esta cuestión con más abzuhandeln - lo siento. Cuando su venda en los ojos, el hecho no tiene sentido. No es mal intencionado, pero se reúne el núcleo.
Recuerdos
Respuesta de Bruno Peter:
Este trabajo tenía que ser sí a la derecha después de la exposición, si es necesario, para dar ...
y todo ello sobre la base del monitor LCD ... 
Respuesta de meawk:
¡Sin comentarios!
Aquí también un buen vídeo:
http://vimeo.com/2610619
También es bonito.
http://vimeo.com/2365765
Así que - si bien servido y, a continuación, vamos. El hecho es que ahora estoy incluso un 28er utilizado con un anillo de apertura manual y se utiliza aún más "viejos" seguirán. La vieja las cosas con la D90 a experimentar un verdadero apogeo - Denk ich mal.
Respuesta de MarcBallhaus:
También es bonito.
http://vimeo.com/2365765
Es realmente agradable, especialmente fotográficos, pero técnicamente completo de estiércol, y como yo lo veo, es filmada con la D90. Aquí puede ver las escaleras y todo el barro ... D90 típico sólo tiene el material con el menor que no hacer.
Te cito: "... Todo esto sólo porque mi camarógrafo y yo somos los tontos que hay que utilizar? Claro ..." Si no tan enojado y difundir falsas acusaciones, quiero ayudar a usted para, por lo que su marido la cámara Cámara finalmente utilizarlo. Pero mis consejos para un procedimiento de aviso de que hay lo que se deben tomar para estimular el pensamiento. Quizás esto es para que nosotros, que vienen de la fotografía siempre ha sido mucho cambio con la apertura, la obturación y la exposición a otras influencias que han trabajado.
Sabes, lo que se escribe diciendo que sólo con la D90 han empezado a filmar, ¿usted en serio, usted puede enseñar a la gente lo que la cámara y dirigió los estudios, y durante años en su profesión todos los días en el set es? ¿Sabe usted acerca de la diferencia entre una DOP y una cámara?
Quiero decir, mira tus cosas, incluso a mirar su nivel es muy bajo el arma de todos, en todos los aspectos, pero estás haciendo aquí, en la parte superior Schlau y arrogante. Yo no.
Me lleve mal con calma, pero simplemente no es creíble, y lo es también el debate realmente estúpido.
A.
Respuesta de meawk:
Me parece divertido cómo usted está aquí aufführst sólo porque tiene la D90 no puede funcionar. Manténgalo en su Red o menos. Nadie te obliga han llegado a comprar una D90.
No tengo derecho artísticas u otras - Actualmente estoy tratando a cabo sólo con el nuevo híbrido Cámaras - nada más. Tengo que hacer algo divertido y me gusta que, lo que yo estaba haciendo. Y - lo que usted o cualquier auto Film_Gurus decir a mí no importa ***- Sch. Que usted puede creerme.
Esto no está ahora en la dirección de "GhostPic ..." Discusión sigue, voy a responder nada más.
Ahora ir a la ciudad y ver que me acaban de llegar "antiguos" 1,4 / 80 en.
Buen día para ti
Respuesta de Uwe:
...
Sabes, lo que se escribe diciendo que sólo con la D90 han empezado a filmar, ¿usted en serio, usted puede enseñar a la gente lo que la cámara y dirigió los estudios, y durante años en su profesión todos los días en el set es? ¿Sabe usted acerca de la diferencia entre una DOP y una cámara?
Quiero decir, mira tus cosas, incluso a mirar su nivel es muy bajo el arma de todos, en todos los aspectos, pero estás haciendo aquí, en la parte superior Schlau y arrogante. Yo no.
...
Freundchen decir lo que viene a ti, porque? Ducha de agua caliente o demasiado el perfil de la neurosis? Si meawk dice que filmó con la D90, entonces será así. Las únicas personas aquí en el "Alto + arrogante inteligente" hace que usted se encuentre. Por todo lo que has escrito hasta ahora profesionalmente, que había Wowu (Wolfgang) + Otros mejorar. Compórtate de manera un poco, si sabe cómo hacerlo.
La D90 es, sin duda, una gran cantidad de deficiencias. Pero es como lo ha escrito meawk => usted debe aprender a tratar con él. Hay soluciones + para los archivos de proyecto de After Effects, Final Cut Pro + AVISynth respecto a la escalera steppings. Sin embargo, todavía queda mucho por hacer para Nikon - bien en una actualización de firmware y / o en un nuevo modelo. La película todavía trae consigo diversión - eso es todo ...
Respuesta de meawk:
Gracias Uwe!
Respuesta de Bruno Peter:
... Tenemos que aprender a lidiar con esto ...
Cierto, pero en primer lugar, el fabricante de la cámara para saber qué videógrafos necesidad. Los fabricantes de cámaras de vídeo también puede no especialmente inteligentes en función de foto entregar sus dispositivos.
Respuesta de Uwe:
... Tenemos que aprender a lidiar con esto ... Cierto, pero en primer lugar, el fabricante de la cámara para saber qué videógrafos necesidad ...
En el caso de la D90 + 5DII, es por lo que es principalmente Fotocams naturalmente digital. La capacidad de vídeo son sólo una característica adicional. ¿Quién necesita una videocámara pura debe comprar una. Personalmente, creo, pero la fotografía + Filmerei, es decir, no quiere decir que los dispositivos tales como cámaras de vídeo ser construido.
Pero no se preocupe Bruno - Tu amado pantalla giratoria ya está en la MFT versión de Panasonic (G1 HD) en el próximo Frühajhr venir;) - es quizá algo para ti ...
Respuesta de MarcBallhaus:
Freundchen decir lo que viene a ti, porque? Ducha de agua caliente o demasiado el perfil de la neurosis? Si meawk dice que filmó con la D90, entonces será así. Las únicas personas aquí en el "Alto + arrogante inteligente" hace que usted se encuentre. Por todo lo que has escrito hasta ahora profesionalmente, que había Wowu (Wolfgang) + Otros mejorar. Compórtate de manera un poco, si sabe cómo hacerlo.
Para que no sabemos, solo asalto en el sonido. Lass, por favor. También he mencionado que no, así que aquí ni siquiera la policía jugar. Sé que también señaló que representa un insulto para alguien como neuróticos de describir. Aconsejamos encarecidamente a ser más prudentes.
Editar: suprimido el resto.
MB
Respuesta de PowerMac:
Ballhaus, que no en el mismo nivel. Su contribución me afecta más polémico y agresivo cuando responder.
Respuesta de MarcBallhaus:
Ballhaus, que no en el mismo nivel. Su contribución me afecta más polémico y agresivo cuando responder.
Derecho. Gracias. Sólo soy un hombre que había eliminado el resto.
MB
Respuesta de Bruno Peter:
¿Por qué pelean porque ...
Es evidente que estas cámaras de vídeo tijeras todavía muy lejos de madurar.
Pero es, obviamente, avanza y es algo útil para los videógrafos en algún momento esta saliendo.
Hasta entonces, vamos a detener "Aún filmó" en YouTube o Vimeo ...
Schaun'mer veces ...
Respuesta de meawk:
Bueno, no eres la persona que la denuncia tiene, se puede con un Telezoom no verwacklungsfreien películas o equivocada porque estoy ahora. Bien - no importa incluso si no estaban allí - lo siento.
No desempeña ningún papel tan bien, cada uno debe comprar lo que quiere, y tu todavía filmada sí veo. normalmente no mejor. ¿Y que parte de la red o la EX1 o lo que yo nunca tiro. Nosotros, que son por lo general en la fotografía principal y para la diversión veces junto con la excelente D90 filmados, no tienen derecho a "Spielberg" por encima de Nachäfferei. Hacemos esto por diversión, ver los resultados en YouTube o Vimeo, reemplazar si es necesario, y esperamos con interés a nuestros días y nuestras aficiones. Y si el régimen ** es más grande - desde su perspectiva de la "redonda" - nos quieren más diversión y no lo hacemos. Si una buena película que quiero - luego voy al cine, pero nuestra / mi esquema ** gefällt mir auch. Tan simple es esto
Extraña cosa es que algunos auto-Stars, la D90 no puede servir y sólo está presente como defeatists.
Con sus habilidades que usted tiene no es necesario - los restos de su RED y molestos con nosotros - por favor.
Aquí es un agradecimiento a todos, a mí con consejos, etc han ayudado al menos lo que se programa de edición para uso doméstico. Más por lo que no. Sólo los ataques injustificados a la D90, y también sin la parte que usted nunca bien servido, puedo absolutamente no! No dije el sistema es ROJO **, porque yo nunca he servido adecuadamente.
Respuesta de Bruno Peter:
... Telezoom no verwacklungsfreien Películas ...
Noo, no tienen nada que escribir ...
Respuesta de meawk:
... Telezoom no verwacklungsfreien Películas ... Noo, no tienen nada que escribir ...
Ok - entonces lo siento, estoy confundido.
Recuerdos
Si he Bock pronto, entonces yo comprar ne Steadycam decente para la D90 y wenns ne Steadycam Merlin debe estar orgulloso, por desgracia, cuesta 900 euros. Entonces estoy ansioso veces, tales como caminar y correr en las imágenes se hizo - como lo hizo un poco de Vimeo BUEN visto, por desgracia, las películas no, de lo contrario habría también reingestellt veces.
Respuesta de Jan:
Algunas imágenes de la D 90 (en particular las primeras imágenes) son muy bonitos, pero aquí fueron completamente equivocada lentes utilizados (ya sea en película o Setoptiken espera más barata).
¿Qué pasa con ella como DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, el primer nombre es notable la calidad y, sin embargo, asequible.
También la pregunta a usted, tiene usted una D90 o spekulierst usted? Tengo la D90 con las siguientes lentes de prueba y el resultado fue siempre sólo mierda:
Nikkor 18-135 kit Óptica (ED?)
Nikkor 35mm / 1,4
Nikkor 50mm / 1.4
Tokina 11-16 / 2,8
ED Nikkor 24-85 SI 2,8 - 4,0
Tengo los nombres no son exactamente en la cabeza, pero son todos los lentes que algún día en amplias pruebas sobre el adaptador de 35 mm a cabo porque tienen viñetado mínima, es decir, el mayor y mejor iluminación había nitidez, el brillo de alta y baja CA de todos modos.
Los puros lentes DX de todos modos, usted puede olvidarse de él porque no tienen anillo de apertura y, por tanto, pueden interferir garnicht más.
No se trata de su aspecto, pero probóscide utilizados.
El barato Setobjektiv 18-55 - la Plastikbajonet - con la categoría más baja de buenas fotos, el 55er Uralt sin lente ED (es decir, CA técnicamente mal) veces era buena, pero la situación actual y las posibilidades técnicas actuales de alta hace que su homenaje . En el caso de abrir la apertura es el rendimiento de la nitidez (o impresión de la imagen) es también cuestionable, por sensores APS-C, también es no.
En cualquier caso, completamente exagerado su probóscide webcam comparación es insostenible.
Sí es más claro, nunca he dicho que la D 90 la medida de todas las cosas fue.
Ok, no hay anillo de apertura por descalificar a varios de mis objetivos para el uso manual de valores de apertura limpio.
Tengo el D 40, D 60, D 80, D 90, D 300, D 700 y D 3 en la tienda, así como muchos lentes Nikkor - porque yo soy el vendedor.
VG
Enero
Respuesta de Uwe:
... entonces yo me compre ne Steadycam decente para la D90 y wenns ne Steadycam Merlin debe ser ... Lamentablemente, las películas no, de lo contrario habría también reingestellt veces.
Hay que yo sepa, sólo unas pocas personas, con la D90 + Merlin al trabajo. Uno de ellos es el francés Roland Cadieux. Tuvo un primer tiempo Testclip reingestellt en Vimeo, pero se encontraba todavía en la práctica:
http://www.vimeo.com/2104816
Si se requiere la contraseña de "renovable" y
Y aquí está uno:
http://www.vimeo.com/1844880
Respuesta de meawk:
Uwe Sí, quise decir el - gracias Dir.
Respuesta de Uwe:
Ok - aquí hay una Heineken Werbeclip en YT. Filmado con la D90:
http://uk.youtube.com/watch?v=np4VLNPolL0
Por supuesto, "ver en alta definición" botón ...
Respuesta de meawk:
Prost!
Jo - se lo digo.
Respuesta de ksr:
¿Puede alguien decirme si debo utilizar el salidas de vídeo analógico de la Nikon D90 con las entradas analógicas de una videocámara (como Canon XM2) puede conectarse y la segunda a continuación, señala a la señal en vivo de la D90 a MiniDV? Si esta operación salidas activas en Live? Si es así, usted podría ser como un dispositivo para ambos dispositivos para construir ... Lógicamente, te hace un D / A / D conversión al final para obtener la calidad SD - sólo en principio, pero considera que podría hinhauen, ¿verdad? (Sólo el Tonproblem la D90 se mantendrá, debido a que el micrófono de la cámara en este Aufzeichungsmodus no se puede utilizar de forma ...) Por otro lado: Es sólo aumentaría el tiempo de grabación - en lo que es un precio ...
Respuesta de MarcBallhaus:
¿Puede alguien decirme si debo utilizar el salidas de vídeo analógico de la Nikon D90 con las entradas analógicas de una videocámara (como Canon XM2) puede conectarse y la segunda a continuación, señala a la señal en vivo de la D90 a MiniDV? Si esta operación salidas activas en Live? Si es así, usted podría ser como un dispositivo para ambos dispositivos para construir ... Lógicamente, te hace un D / A / D conversión al final para obtener la calidad SD - sólo en principio, pero considera que podría hinhauen, ¿verdad? (Sólo el Tonproblem la D90 se mantendrá, debido a que el micrófono de la cámara en este Aufzeichungsmodus no se puede utilizar de forma ...) Por otro lado: Es sólo aumentaría el tiempo de grabación - en lo que es un precio ...
1. Digital después FBAS tras Digital, viene tal vez algo como SD, pero nada más.
2. La razón por la que estas Cámaras limitar su tiempo de grabación no está en mi conocimiento del formato de archivo y se limita a 4 GB (si el procesador puede ser de 4 GB en sólo crear un nuevo archivo), pero en la temperatura. La necesidad de la presencia, aunque sólo fuera del sensor y los datos no comprimidos, ni idea.
Pero, en general, creo que su proyecto es bastante absurdo. ¿Por qué no tomar un solo adaptador de 35mm y atar a su cámara?
MB
Respuesta de ksr:
La temperatura es un punto interesante ... eh Gracias!
Claro, la idea es un poco engorroso, lo hizo sólo en teoría, sobre ... El fondo era sólo que necesitan un adaptador de 35 mm es mucho más caro ...
Respuesta de MarcBallhaus:
La temperatura es un punto interesante ... eh Gracias!
Claro, la idea es un poco engorroso, lo hizo sólo en teoría, sobre ... El fondo era sólo que necesitan un adaptador de 35 mm es mucho más caro ...
El Mini Letus llegar a 1000 EUR, ya que ni siquiera un Rod. Antes de que usted fije la HV10 o similares, y le enviaremos en freust ratten imágenes nítidas con 35 DOF. Si usted tiene razones de costo necesidad de improvisar, y luego hacen tan querido.
MB
Respuesta de Zizi:
¿Qué objetivo / la luz se debe a que esta imagen de Lowlight hecho la prueba?
No busca un 1,4 o de 1.8er?
Respuesta de cb62:
para aquellos que están más interesados en los ejemplos (y, en caso de que nunca hay sido enviado)
Vimeo de D90, es un canal, en la actualidad hay 1.031 gelistet clips:
http://vimeo.com/channels/d90
Respuesta de mosillus:
Muy unilateral "prueba". El hecho de que la resolución no es HD 720p24, se desestimó por completo. El hecho de que la cámara extrema escalera en la formación de líneas diagonales, ni siquiera se menciona. Y desde cuándo tiene usted que renunciar a la nitidez? Esta debería ser una prueba? ¿Cómo es esto para mí leer, escribir, yo mejor no.
Cada uno de la cámara debe estar dirigida fundamentalmente estudiar seriamente pregunto cómo una campaña tan gran sensor, puede ser borrosa, como un bajo costo HD-Cam Blöd de mercado a una fracción del tamaño y la resolución? El probador debe ser ultra sorprendido todas las marcas!
La compresión no puede ser, porque cuando te ves en la imagen de una cámara HD de 720p con la misma compresión MJEPG tiendas, aún mejor que las longitudes de D90. Incluso si la velocidad de transmisión de datos se ve reducido a la mitad, incluso mejor, por lo que la causa debe estar en otra parte.
Las escaleras ya son traicionados cuando sopla el viento: una ampliación! La cámara es, probablemente, no HD, se guarda sólo en HD, porque es mejor que el mercado! Al igual que en otro hilo escribió: Tome una estrella de Siemens, el cine con la D90 y en paralelo con otro HD-Cam. Luego ampliar las dos imágenes en el tamaño de las SD y luego de nuevo. Normalmente tendría que ahora han sufrido extremadamente. La imagen de la D90, sin embargo, no muestra ningún cambio perceptible, mientras que la verdadera imagen de la cámara HD en consecuencia ha perdido el enfoque y ahora se ve algo así como la D90 imagen desde el principio.
Si el otro en realidad, no me salvo?
MB
escalera principal de su formación pueden ser fácilmente con un grano / ruido de aproximadamente 9-12% correcto .... también parece más fílmico fuera!
Grüße mosillus
Respuesta de mosillus:
aquí es como jpg metraje original y sin la körnung körnung
jpg kompremierung 100% calificado, el 11% körnung
con:
sin:
| |
