| Prueba video de la nueva Sony HVR-V1N
Noticias de informes slashCAM:
Prueba video de la nueva Sony HVR-V1N por Rudi - 21 Sep 2006 12:11:00
Douglas Spotted Eagle en digital productor describe sus primeras impresiones de la nueva Sony HVR-V1N, la versión profesional de la Sony HDR-FX7. Particularmente interesante es un Testclip primero (enlace en la parte inferior de la página), que debe demostrar, entre las cosas de otros, los 24p con un montón de pensamiento Vorschusslorbeeren funcionalidad de la cámara. Dado que este es un modelo NTSC, pero no se puede ver cómo Sony escribe un 1080p25 corriente en el formato 1080i50. En su lugar, usted consigue un tirón en la cara (como se menciona en el artículo). Sin embargo, para una primera impresión de interés ...
Respuesta de Cocoa.de:
Sólo puedo escribir una y otra vez que los fabricantes de cámaras ir por el camino equivocado! ¿Qué nutz 1080 24 / p, si el chip es tan pequeño que la profundidad de campo me enferma! Cuando Sony y Canon, finalmente entiendo que es sobre el tamaño del chip! Queremos que 2 / 3 o 35 mm, de modo que uno de DOF, finalmente se puede formar la imagen! Ahora tengo el Brevis35 35mm convertidor para www.cinevate.com y esperamos que esto es tan buena como la promesa de video de demostración.
Michael Pilipp
http://www.high-definition-television.de/
Respuesta de prem:
Así que el Kamerahersteler saber exactamente lo que hacen! Cuanto menor sea el chip, cuanto menor sea el objetivo y la cámara (echada de ventas!) Y el más costes Gringer. simple como eso. ¿Cuál es la Urlaubsfilmr normales necesitan una profundidad y se gastan más dinero y tomar un trozo de la playa? ¡NO!
Pero tienes razón, cuando se trata de (semi) profesionales del sector, el mayor inconveniente de la viruta pequeña es la enorme profundidad de campo. Y las personas que ganan dinero haciendo esto, teniendo también (relativamente) grandes cámaras a la venta.
Pero desde HDV también puede generar la profundidad de campo relativamente buena, porque el círculo borroso es menor. Luego, sigue trabajando con gran distancia focal y la cuestión es (casi) en una máquina tan grande como Betacam.
chris
Respuesta de Cocoa.de:
Lo sentimos, pero eso no es cierto. Sólo a partir de la profundidad de 2/3-Chips va mal con Wirkund. Asegúrese de obtener el fondo del paisaje con Tele ligeramente fuera de foco, pero las partes no sehlbst de la cara como en 2.8 o incluso 1.4. Y cómo de grande? Una Nikon o Canon de APC-C de tamaño de la cámara es menor que el HR1 y un 28-300 juguetes hace que la cosa aún winzi que la FX1.
El Hintgergrund es más bien que nadie piensa en regresar a la empresa!
Respuesta de Shao-Domi:
Así son también tan maldito éxito porque en el que nadie está pensando ...
Y su comparación con el tamaño de retraso sólo para tomar un poquito, pero parece saber todo correctamente, así que no hay necesidad de ir sobre ella.
Construcción du erstmal una cámara para el precio en el tamaño con grandes fichas, y luego hablamos.
Respuesta de Cocoa.de:
Pagaría por una cámara de 35mm como 10.000,00 euros. Y ... en 2 años se les dará también! Seguro.
Respuesta de Steffen04889:
Bueno, entonces usted ya ordenó veces al rojo ... ¿Pueden todos los hat nen 35mm chip, etc .. Por lo tanto, de www.red.com!
Respuesta de Cocoa.de:
Por supuesto, sé que las partes interesadas, el proyecto RED. Por desgracia, me recuerda a más de la circulación antes de 8 años de proyecto en la fotografía digital () película debe ser presentada en el SLR normal ... :-)))
Respuesta de therock:
Las imágenes se ven a entender hablar y escuchar a la gente, y tal vez un poco. Suena mientras que en una aventura, pero probablemente tendrá que ver la verdad en el ojo. La cuestión no es si las cámaras, sino cuándo.
Y luego también entiendo que un marco completo es mayor. Y no hay que confundir la necesidad de chips con cámara de fotos. Todavía hay allí un poco más de la tecnología. Y su 2 / 3 "bringens nunmal sólo con lentes de cine muy costoso, que luego son realmente grandes. El mercado de la XL-H1, con un completo chip no sería enorme con el público objetivo. Y los fabricantes son tontos, no existe tampoco. Canon, el único con lentes intercambiables en este segmento no produce óptica para cámara de vídeo de gran tamaño. zapato Gaaanz otros.
Encuentran en, o le ha hecho esperar hasta rojo con un poco de suerte para el desorden en el mercado a que, a continuación, tire de la otra quizás después. Pero también aquí: 300mm Primer Tele: 5000, - USD y un 28-85 recién anunciado zoom alrededor de $ 10.000. Y no lo entiendo que viene, por qué no se podría utilizar para la óptica de fotos.
Con mucho gusto, como se ha convertido en el mercado, pero todo lo mejor y más rápido y más barato de lo que usted hace 2 años podría haber soñado.
Respuesta de für jeden das richtige:
¿Quién quiere rodar una apariencia de película en película.
Para mí no es buscar:
cine, video y HD-vídeo (no HDV)
No acabo de entender la emoción cuando se le preguntó por unos pocos euros en algo que de otro modo bautizado el X-coste de los factores.
como se menciona en el hilo, los fabricantes se ven obligados a comercializar sus productos a algunos lograr, y requiere una mera imágenes de vídeo para el hogar.
en las grandes, que puede ser el entusiasta agitando de la tartamudez echar un vistazo? en lugar de 50 cuadros en el futuro próximo.
¿Quién paga por una casa de campo, pero no se puede esperar de un castillo.
No.
en serio
Respuesta de Vipe:
Si desea imágenes con poca profundidad de campo buscará que el equipo adecuado ... los productores no están todavía tan estúpido y hacer sus propias alta ruptura de mercado a fin ...
Leg dir ne HDW-900 o Varicam a ... Adaptador Pro35 en ella ... la óptica adecuada, e incluso la alegría de ya no se establece un límite de ... simple como eso ..
Claro que hay un precio ... Pero eso es simplemente ... No voy a ningún Prosche por un premio de golf nem a pesar de que estaba todavía tan fuertes gritos y Kreische nen como un niño pequeño ...
pensar en eso;)
Respuesta de CamFreak:
El hombre debe tener, pero ahora le ayuda a ser buenos ... Todo el mundo se ha establecido con claridad su posición ... @ en serio eran a propósito para la 24p/25p = mirar tartamudez - ¿Alguna vez en el cine? Aparentemente no, porque desde que las películas se proyectan en el lienzo con 24fps y en un DVD con las películas de NTSC 24 fps o 25 fps PAL. Con 50fps se vería después de la documentación ner pero no a la película ...
Respuesta de seppelman:
Por lo tanto, simplemente queremos volver al tema. No creo que este video de prueba especialmente estimulante. En lugar de las tiras en un vídeo entrelazado aquí se produce Ghostig feo.
Tiempo en serio, prefiero que las rayas, que posteriormente pueden ido desentrelazado.
Y por lo que no los aparatos de destilación, que me parece tan impresionante que dicen que ahora es esencial para la cámara.
Pero mira lo que hace que el Ready-Cam así.
Respuesta de Cocoa.de:
"Porque desde las películas se proyectan en el lienzo con 24fps ... Eso es cierto sólo en parte. Debido a que percibimos en el cine 48 "cuadros" por segundo, porque se muestra una imagen de 2 veces "(en circulación de apertura). En general, no veo absolutamente ninguna ventaja en 24/25p! Por cada buen programa de edición de p hace por mí. Más importante para los "de película" que el tiempo de obturación no exceda 50stel! En mi opinión, el 'Vido-look "de:
- Obturación demasiado alta
- Nitidez artificial
- Demasiado poco contraste (curva Gamm)
- No hay suficiente profundidad de campo de
Michael Pilipp
Respuesta de Cocoa.de:
"Pon tu ne HDW-900 y Varicam a ... adaptador Pro35 en ella ... la óptica adecuada e incluso la alegría de ya no se establece límite es tan simple como eso ... .."
Exactamente lo que también he ordenado. Lo sentimos - que se sepa con seguridad, así como expertos - es la imagen del adaptador de este tipo es no sólo esser. También esperamos caro no es necesario. Puedo usar para tomar fotografías por ejemplo, un Tamron 28-105mm 2.8. Un esquema de la apertura no hace falta, como es el propósito de profundidad de campo.
No sé por qué aquí para que resistir mis argumentos. Porque queremos asegurarnos de que todos la misma: los buenos resultados a precios razonables y asequibles.
Michael Pilipp Cocoa.de
Respuesta de seppelman:
¡Oh hombre, usted todavía ni siquiera sobre el tema. Nueva cámara de Sony? ¿Te acuerdas?
Lo que antes de su cámara para el "de película" de la correa, en realidad pertenece a otro subproceso.
Respuesta de CamFreak:
El hecho de que la imagen se muestra 2 veces el robo está lejos de la realización de las mismas 48 imágenes, ya que sigue siendo como he dicho 24 o interpola la circulación en torno a marcos recientemente ha cegado ... Shutterspeed En cualquier caso, en 1 / 24 o 1 / 25 se führ nen efecto motionblur común ...
Volver al hilo:
Con la Sony HVR-V1E / U, yo no estoy tan seguro, pero ¿cómo puedo encontrar el buen hombre que tiene algo mal en el menú desplegable. Desafortunadamente, no conocemos el enlace pero ya he visto un vídeo mejor. Sin embargo, todavía dudo un poco de la cámara desde que tenía sólo 3 1 / 4 "sensores CMOS ha ..
No lo sé, pero no pudo hacer un poco turbia, la sensibilidad a la luz?
cu
Respuesta de PowerMac:
El hecho de que la imagen se muestra 2 veces el robo está lejos de la realización de las mismas 48 imágenes, ya que sigue siendo como he dicho 24 o interpola la circulación en torno a marcos recientemente ha cegado ... Shutterspeed En cualquier caso, en 1 / 24 o 1 / 25 se führ nen efecto motionblur común ...
Volver al hilo:
Con la Sony HVR-V1E / U, yo no estoy tan seguro, pero ¿cómo puedo encontrar el buen hombre que tiene algo mal en el menú desplegable. Desafortunadamente, no conocemos el enlace pero ya he visto un vídeo mejor. Sin embargo, todavía dudo un poco de la cámara desde que tenía sólo 3 1 / 4 "sensores CMOS ha ..
No lo sé, pero no pudo hacer un poco turbia, la sensibilidad a la luz?
cu
¿De qué estás hablando?
Yo no entiendo una palabra.
Que yo sepa, la señal de 24p a un 24PsF de 60i. Como siempre con 3:2 pulldown. El proceso de corte del Señor no tiene trabajo cuán bien.
Cuando Ami, yo tomaría el modelo de la UE. 24 a 25 es mucho más agradable que el 3:2 pulldown m. Por M.
Respuesta de CamFreak:
@ PowerMac: ¿Cómo no entender? 3:2 pulldown proceso es que he leído recientemente, no necesariamente los mejores cursos a cualquiera 60i conversión inversa. Mejor habría hecho 24p avanzada Pulldown - excelencia debería conducir a mejores resultados. Pero estos no son percibidas como tal vez mi propia experiencia ... nos dejamos sorprender cómo la versión de la UE ...
Respuesta de Director84:
Si usted realmente quiere tener aspecto de 35 mm, con un chip de este tamaño, pero no quieren esperar a que la Cámara RED, ¿qué hay entonces ner Arri D-20?
http://www.arri.de/entry/products.htm
Ir allí veces en "Novedades" y luego "Arri D-20".
Así podrás lograr la mayor profundidad de campo, ya que sólo pueden soñar con usted.
Sin embargo, usted debe ser parte de esto, pero un poco más digno de los mencionados por usted $ 10.000. Aproximadamente se triplicó.
Respuesta de PowerMac:
Al menos 7 veces. La D20 no puede ser comprado, sin embargo.
| |
