| Que la videocámara a los 150 ¬?
Cuestión de philippus:
Hola!
Soy nuevo aquí, el nombre es Felipe y soy de Hesse en Kassel.
Ahora a mi problema:
Estoy buscando ya una videocámara adecuada para mí y ya han utilizado la búsqueda. Necesito él sólo como una videocámara de bolsillo, de calidad HD, no es necesario que, sin embargo, la imagen no debe ser demasiado verpixxelt.
En la actualidad hay un gran número de cámaras en este ámbito, por lo que yo quería preguntarle si veces puede ser un consejo para mí lo que la videocámara en el precio de clase (unos 150 ¬) sigue siendo la mejor.
Voy a ser realmente útil.
Schöne Grüße!
Respuesta de Markus73:
Yo diría: La más barata, que no es del todo malo y, en ciertas circunstancias, usted podría recomendar es el GS90 de Panasonic, en la actualidad poco menos de 200 euros por ello.
Recuerdos,
Markus
Respuesta de philippus:
Hola!
gracias de antemano por el TIP!
¿Hay otras alternativas? ¿Hay sitios en los que son baratos en comparación directamente?
Saludos!
Respuesta de Markus73:
En primer lugar, debe quedar claro qué formato de almacenamiento que desee. Esto significa, por encima de todo, ¿cómo / cuánto grabar lo que ocurre con los vídeos que se debe hacer, es decir: la transformación, el formato de salida, uso, etc A continuación, puede dar recomendaciones sensatas.
Recuerdos,
Markus
Respuesta de tommyb:
De 150, - que sin duda también lo que conseguir 150, - vale la pena. En el mejor, será algo mejor que un teléfono con cámara real (con función de vídeo).
Así que no debería gastar más dinero de ahorro, o, alternativamente, la recogida de chatarra Aiptek Ebay (pero por favor no se quejan de aquí).
Mira a la cámara y el altavoz, incluso a arrojar una mirada a la Panasonic SDR-S9 (guarda en tarjetas SD, una señal normal en PAL MPEG2).
Alternativamente, también puede darle un poco más de dinero en su bolsillo después de Equipos de scouts en Ebay. Entonces, pero no idéntica a la del dispositivo más antiguo, pero quizás la propuesta de 1 a 2 años (factura).
Respuesta de philippus:
bien entonces voy a decirte algo que quiero:
- Deben ser pequeña y práctica (porque sé que son las deducciones de la calidad).
- Aiptek aquí si yo quiero comprar la chatarra, les pido que no :-)
- Debe ser una mejor calidad que la calidad del teléfono celular
- El dinero no me salvo, pero yo he no pretendo ser filmados profesionalmente
- Quiere que la cámara a "quitar" como si yo estoy con el trabajo el próximo fin de semana de ir al zoológico, un poco de película.
Le doy las gracias de antemano por las respuestas, de verdad que sé que clase de apreciar, tal vez me pueden encontrar ahora sí ofrece algo más concreto, una vez que sabes lo que quiero.
schöne Grüße!
Ps:
aquí son 2 cliente recesiones a la cámara de Panasonic:
Lamento decir sobre este dispositivo que, tras las primeras imágenes se pone de manifiesto que este dispositivo, incluso para los principiantes puede no ser suficiente.
La imagen y el ruido es enorme lowlight propiedades son casi inexistentes.
Para hacer películas no divertido! Ayudar a los clientes a la hora de buscar ayuda para la evaluación
Esta revisión fue útil para usted? Comentarios irrazonable? | Agregar un comentario como un enlace
Comentario
1 de 11 personas encontraron útil el siguiente análisis:
Esta videocámara no merece más de 1 estrella!, 15 De julio de 2008
Por Christine "xxx" - Ver todos los comentarios de mi
Debo, por desgracia, las opiniones de D. Fauerbach sobre este dispositivo. Pensé para mí al igual que la de una videocámara a este precio no esperes mucho, pero esta videocámara es, en mi opinión, ni siquiera un video principiantes. La calidad de imagen y sonido deja mucho que desear y no hay masas de imágenes de fuerte y el ruido. El estabilizador de imagen es okund es de 1 estrella. El 42-veces optar. Zoom es quizá a veces bastante buena para usar, pero por lo demás ... Estoy en la línea decepcionado por esta videocámara! Como hace mucho tiempo videógrafos de Panasonic, que tendría un mejor producto esperado, y mi vieja videocámara DV Panasonic lleva a cabo gracias a la mejora de la imagen y el sonido, pero ahora seguir utilizando!
sonidos de alguna manera no tan brillante en :-(
Respuesta de Bernd E.:
Ruido ... ... ... ... enormemente lowlight propiedades casi inexistente ruido fuerte ... ...
Esas declaraciones hablan menos en contra de esta Panasonic y más concretamente contra las videocámaras en este rango de precios en general, decepcionante puntuaciones similares también se pueden utilizar para Canon, Sony o JVCs esta categoría, ya que ningún fabricante de clase en este nivel de precios puede hacer maravillas. Además, puede ser en el período previo a las más exageradas expectativas de los compradores que también son a menudo asumen que una nueva videocámara automáticamente sería mejor que una mayor edad (aunque en ese momento ha costado mucho y no de acuerdo con el lema "la avaricia -- IST-geil "tuvo que ser construido).
Desde que se compra, pero antes de informar y te das cuenta de que es un 150-euro videocámara mejor calidad de vídeo sugiere un móvil, yo por estas opiniones no están demasiado de algo. Tal vez tienes la oportunidad de respuesta afirmativa, de un distribuidor en los modelos de tiempo para poner a prueba a sí mismos?
Bernd E. Gruss
Respuesta de Markus73:
Hola,
además de lo que ya Bernd escribió:
El GS90 es probable que sea el mejor de los casos, lo que en este nivel de precios puede obtener la clase. Proporciona, como en los pequeños dispositivos de Panasonic es habitual en buena luz es una imagen bastante común (aunque no tan fuerte como en los dispositivos más caros 3CCD). Las mencionadas deficiencias son de poca luz en el sistema, si quieres una buena Lowlightfähigkeit entonces lo que necesita al precio establecido claramente.
Con su gama de precios de 150 EUR se extiende aún por debajo de la parte inferior de nivel de entrada de clase, por lo que deben ver sus expectativas no son tan alto nivel que nada de lo que usted consigue algunos buenos resultados. ¿Por qué debería la gente diez o veinte veces la producción de buenas cámaras?
Recuerdos,
Markus
Respuesta de philippus:
Hmm ... naja ich también hunda tan mal, como ya he dicho que no, por sí mismo, producir películas ... sólo de vez en cuando lo divertido rodaje. Pensé que quizás usted me puede dar un consejo que me han llegado fuera mejor, porque también creo que, incluso con el "billib dispositivos" todavía hay diferencias de calidad, y si quisiera algo útil ... para algo tan pequeño resulta ya claro para mí que, por supuesto, la calidad de las deducciones debe hacerse.
Respuesta de Markus73:
Un consejo que yo ya había dado por lo que ha permitido a la mayoría de calidad por el dinero.
Es importante, como ya se ha mencionado escrito, entonces lo que los videos que se debe hacer. El GS90 es una cámara mini-DV, es decir, que ofrece buenas condiciones para un buen acabado y de alta calidad, por el contrario, usted tiene que parar, pero también un poco de problemas, no escupe la cámara directamente a un DVD.
Recuerdos,
Markus
Respuesta de philippus:
bueno, yo ya quería como sacar los videos inmediatamente en el PC ... quiero editar eh ... no ... como ya he dicho únicamente deberían ser unos pocos disparos que diversión. lo que aún hay para mí en el área?
Quiero decir ... si siempre dicen que están mal, entonces no doy 200 ¬ por Panasonic, si uno de 79 ¬ de Aiptek hace .. aunque ambos ne mala calidad, y luego decido a preferir el más barato
Respuesta de Jan:
La forma en que veo (Markus y Bernd). Hay en mi tienda, un gran número de clientes que participan como 3 dispositivos de chips fueron buenos para 2000-4000 con un DM 200 ¬ Sony HC 51 o Panasonic GS 90 comparar.
Esto no puede seguir así. Estoy ocupado estas denuncias de los usuarios en la red de piedad. Una vez que las grandes reivindicaciones son el problema, otra vez que un usuario dice que su cámara hacia el cielo, pero sin saber a los competidores.
Si usted tiene un lote en condiciones de poca luz - interiores o más en general - la película, y no quiere o puede arrojar luz y, a continuación, la JVC GR 815, 818 y 825 es una alternativa. Ella ha estado con Lowlight un poco mejor que el GS 90 o tomar la Sony HC 51a Pero no espere milagros.
Por otra numerosas ventajas de la SG 90, pero entonces tendrá que renunciar (la mejor gran angular, el mejor estabilizador, el cargador incluido, la mejor imagen a la luz del día en el aula, batería externa favorable elección silvestres sin búsquedas, etc.)
Los precios ya mezclada en mi aprendizaje en 1993 en la tienda en Dresde, hubo 8 mm de la cámara para alrededor de 900 DM - en parte, con sonido mono!
Y una Aiptek (alrededor de 50-100 ¬) es la medida de un GS 90 de Panasonic lejos como el planeta Plutón de la Tierra, ne Aiptek vive en otro sistema solar. En comparación, la tierra, como bien representados!
VG
Enero
Respuesta de philippus:
Así pues, la JVC GR 815 que me interesa ahora ... se debe a que el gs90 mucho mejor que tener sentido? 70 ¬, porque también son diferentes, no para despreciar .. y puede volver a preguntar en la Sony HC 51 entradas? sí, los sonidos del informe de la prueba muy bien.
otra cosa gracias de antemano por su muy larga y útil texto! hablará con usted si me oriente para comprar una videocámara.
Respuesta de Jan:
Las dos cámaras son muy comparables, la misma liga.
Pero en esos pequeños puntos, la Panasonic es mejor, por lo tanto, también el ganador de activo o de chips de vídeo. En caso de que - ya había escrito.
El JVC es el visor gekürtzt, tiene también sus debilidades. Video activo ha dejado de considerarse de segunda, Canon y Sony fueron los dos últimos asientos.
Bueno, la Panasonic tampoco es infalible, su Lowlightschwäche y su falta de filtro de hilos, se podría mencionar.
Pero como he dicho antes, tenemos en la clase baja no Riesenaufriss hacer ahora no es momento de ¬ 200.
¿Quién es más exigente - debe poner fin a la Panasonic GS 330, teniendo ...
Sí con la JVC GR D 815, se puede vivir muy bien - si se quiere gastar 150 ¬. También puede Sony HC 51 a ir - el mejor programa de la noche - NightShot más - para los profesionales despreciado, el Normalos no son capaces o dispuestos a arrojar luz sobre respetable pero aún en las películas.
VG
Enero
Respuesta de philippus:
@ Enero
Ahora, quisiera preguntarle de nuevo, pero lo que usted piensa de la
Panasonic SDR-S9
Haelen? El edificio es una alternativa técnicamente?
Respuesta de Jan:
El S 9 está íntimamente relacionada con la S 7, 10 y 20a SW El Bildqualittät es comparable, por lo que un poco peor que la MS 100 y JVC Canon FS 100a Todas estas unidades han Panasonic lamentablemente no correa mano derecha, es sólo una pequeña correa de muñeca incluido.
¿Qué es un buen cambio trae correa que veas en la MS & FS 100, que tiene las cámaras están perfectamente bajo control (que será uno) - mire en el negocio, a veces. Panasonic (7,9 S, 10 S y 20) siempre han puesto a mis clientes cómo obtener la mejor cámara en la mano, a menudo viene una historieta operación a dos manos (con la pequeña cámara!) Entonces usted consigue una especie de extraña sensación. Mala es la S 9 no lo es.
VG
Enero
Respuesta de philippus:
Ahora que he comprado el Panasonic GS90. La calidad de la imagen interior no es tan perfecto ... pero mejor que lo que pensé, ya estoy satisfecho, el tratamiento es bueno. Creo que la luz del día con disparos en la mejor calidad (espero). willy-mal que bien, deben esperar hasta mañana:)
Respuesta de philippus:
Así que tengo que decir ...
interior y por la noche el panorama es muy granulado ... pero el día en que está perfectamente bien, para la introducción, esta cámara es super ... 16:9, y estabilizador óptico de imagen también es excelente para el precio ...
Lo que está claro ... una super calidad de imagen, no lo ha hecho, pero yo estaba tan claro desde el principio ... de todos modos, vale la pena el dinero .. también sobre el tratamiento que el aviso acerca de Aiptek unterschid ;-)
gracias de nuevo a usted, creo que he tomado la decisión correcta.
Respuesta de Jan:
Parece que, hemos dicho sí a la luz débil, el JVC o Sony un poco mejor. Sin embargo, no existen mundos - usted puede conseguir lo que la imágenes de prueba en Videoaktiv.de gráfico para comparar.
La imagen exterior, sino que debe ser muy bien - que era de sólo unos pocos usuarios de críticas - por lo menos por los usuarios a una cámara de 200 ¬ y se analizaron con una cámara de 400 ¬ se compararon.
La mayoría de las videocámaras Aiptek son por lo general lo que es aún peor - los juicios de las revistas y algunos redención en la tienda.
Ahora Aiptek no tire a través de la suciedad, que definitivamente tiene el lema "la medida de lo posible al mejor precio" por desgracia, los componentes que se instalan en ti, no al 100%
Todo el paquete se inscribe en el GS 90, pero sólo porque usted puede ver por ejemplo, con su gran angular de distancia focal de 33,8 mm - ya hay algunos en el mismo. Hay un montón de películas con 40 o 45 mm de longitud focal de trabajo, y casi nada en las habitaciones para obtener la imagen.
VG
Enero
| |
| |
