| Raynox 6600 o 7700 para Canon HV20?
Página siguiente Fr0stbeule:
Oktober 2007
Hola,
Quiero que me convertidor de gran angular del crecimiento de la HV20.
El 7700 incluye el sensor IR AF-algo, como en 6600 - lo que también cubre el sensor de algo y, en caso afirmativo, ¿qué convertidor no se enfrentan el sensor?
¿Quién puede informar?
Responder Nacho:
Probablemente piensen que la Raynox HD-7000?
Ambos cubren el sensor, el autofoco normal pero funciona.
Aquí puedes hacer una imagen:
http://www.raynox.co.jp/english/video/hv20/index.htm
No sabía de un convertidor, lo que es bueno, pero el sensor no cubre.
Responder pointdexxi:
Moin.
Mi mejor experiencia que tengo con el Raynox HD-6600. Con el AF no es observado, pero no pudo encontrar restricciones.
Gruss
Pointdexxi
Responder malachias:
404ERR
Responder Markus:
1. Bildsenkrechten curvatura importante en el ámbito de la pantalla.
¿Existe realmente WW convertidor que no dé lugar a distorsiones? WW-óptica (es decir, autónomo de la óptica, sin lentes) tienen tan rápidamente el valor de los coches de tamaño medio.
Responder Nacho:
Estoy muy satisfecho con el 7000 + HD HV20:
- .7 Lleva mucho
- Casi ninguna distorsión
- Completo durchzoombar
- Un precio aceptable
AF instantáneo es nublado, AF normal aún funciona.
Responder herbi:
¿Es lógico que de todos modos con el gran espacio de la XH A1-una distorsión puede ser visto. Los mejores momentos de la original de Canon Amplia comparar, sólo recordar lo bueno que Raynox HD-6000 es. Tengo el Canon overpriced devueltos y el HDP-600 0 reserva. AF instantáneo continuación, se compara con el original de Canon, por desgracia, no.
Pero desde Raynox HP-6000 no era el discurso, sino de la HD-6600 o HD-7000. Son las pequeñas cajas.
Cins
Responder Billy-Ray:
Hola, quiero que me convertidor de gran angular del crecimiento, los disparos son en interiores con la Canon HV20 otra cosa muy difícil ...
El Raynox HD-7000 tiene probablemente un hilo de 53 mm, ¿qué no está en los 43 mm, se ajustará la Canon ... no entiendo.
La Canon WD43 para sí, incluso por 180 ¬ ...
¿Alguien ha similares problemas y soluciones?
Responder Bernd E.:
... Raynox HD-7000 tiene probablemente un hilo de 53 mm, ¿qué no está en los 43 mm, se ajustará la Canon ... no entiendo.
Simplemente: Para la conexión, un anillo adaptador de 58mm a 43mm, ya que por ejemplo, de Raynox allí.
Bernd E. Gruss
Responder Billy-Ray:
Y se puede recomendar la Raynox lentes? No tan embriagador comparación imagenes encontradas en Internet.
Responder Nacho:
http://www.raynox.co.jp/english/video/hv20/index.htm
El mejor cuidado!
Responder Nacho:
Y:
http://www.imagometrics.com/FLReviews/HV20_Wide.htm
Responder Heinz Wilken:
Después de ver los mensajes de los foros y otro tipo de información fue evaluada, cuando estoy Raynox HD-6600 sigue siendo para mi HV20. Este es un juego muy limpio y, sobre todo, la distorsión es muy baja. Mi viejo convertidor 0,7 x Hama se opone realmente a la tonelada.
Me gustaría dar el HD-6600 recomendamos plenamente.
Heinz
Responder el saso:
Lo hice con el siglo de pez buenas experiencias.
era entonces un canon MV20, y había anähernd 0 distorsión.
como es, por desgracia, la menos cara de la distorsión más Linse
Responder Bernd E.:
... ... Siglo distorsión de pez había anähernd 0 ...
Una distorsión de pez? Eso sería algo nuevo, porque los peces de ojos caracterizada como una muy fuerte a escala sólo quería un alto nivel de distorsión de barril.
Bernd E. Gruss
Responder el saso:
Me refiero, por supuesto, la distorsión en los bordes.
A través del siglo, he cerca de 180 grados, absolutamente ninguna distorsión en los bordes, y otra cosa que también ha carácter más amplio. Por supuesto, este frente-Guau efecto muy grande, pero como la película con unos lentes de 12mm por lo que tiene casi una imagen normal, simplemente dejar de NEN ángulo de 180 grados.
Responder Andreas_Kiel:
... ... Siglo distorsión de pez había anähernd 0 ... Una distorsión de pez? Eso sería algo nuevo, porque los peces de ojos caracterizada como una muy fuerte a escala sólo quería un alto nivel de distorsión de barril.
A Fisheye sin distorsión, incluso en los bordes (especialmente en el ángulo de 180 °) es casi tan buena como sea posible como una imagen PAL SD con más de 720x576 de resolución ... o?
Responder el saso:
Por supuesto, todavía los márgenes ligeramente curvados, pero estamos hablando aquí de los tubos a través de la imagen se hace de pez (aberración esférica), donde están alrededor de los márgenes y un borde negro es visible. entonces hay todavía weitwinkel aproximadamente el mismo ángulo que de pez, y esta imagen no se distorsione aussieht.durch la producción y la combinación de lentes especiales, es posible que para eliminar la aberración casi perfecto. pero que es muy caro y, por tanto, caro.
Lo siento, pero esto es fakt, puede ser feliz en cualquier lugar de leer. Yo trabajo en su cámara de alquiler a pensar y saber ...
lo siento por la mala calidad de las fotos cuando exactamente hinguckt es un aparato de TV, a la derecha y la izquierda ne diván gabinete de reconocer, pero que obtuvieron el derecho de captura, no pude hacerlo porque no uds leva y la armonía.
además, la cámara en un HD SD Proyecto registrada, por lo que el multi-pixel de fundada, por desgracia, el 100 por ciento antes de nunmal mis ojos parpadeo.
saludos y buena noche
Responder Andreas_Kiel:
Pero estamos hablando aquí de los tubos a través de la imagen se hace de pez (aberración esférica), donde están alrededor de los márgenes y un borde negro es visible.
Geht das Schon wieder los? Aberración esférica es algo completamente diferente:
Wikipedia [/ url] "] La aberración esférica, también la apertura de los errores o fallos en forma de bola, las causas axialmente incidente o el objeto desde el mismo punto en el eje óptico de salida después de pasar los rayos de luz a través del sistema no es el mismo ancho de corte. No se puede ejecutar en un punto.
... y esto no pone la distorsión de barril, pero sólo los bordes borrosos.
Por otro lado, sabe distorsión Wikipedia:
Los llamados lentes ojo de pez con una fuerte distorsión en barril. Con ello se pretende desarrollar un panorama más amplio para lograr el ángulo (180 grados o más son posibles sólo por la distorsión) (...)
(en el mismo artículo)
180 ° ángulo de visión sin distorsión no funciona!
Lo siento, pero esto es fakt, puede ser feliz en cualquier lugar de leer.
He hecho, aquí está el resultado.
Yo trabajo en su cámara de alquiler a pensar y saber ...
Que pueden pensar que te gusta, es definitivamente un país libre. ¿Por qué publicar, pero usted constantemente pruebas que demuestren lo contrario?
(¿Lo cierto trabajo en la ZDF abandonado?)
además, la cámara en un HD SD Proyecto registrada, por lo que el multi-pixel de fundada, por desgracia, el 100 por ciento antes de nunmal mis ojos parpadeo.
Una vez más leer sus comentarios en el hilo adecuado. Usted tiene aquí todos los angegiftet que le guste desde el principio ha dicho que no se puede SD. Su supuesta ZDF sooo colegas fueron tan dignos de confianza, de modo que usted no cree.
Responder el saso:
Por lo que he leído en Wikipedia ... que probablemente dice mucho.
y la imagen también gefaked? bueno, que probablemente dice mucho.
y que he trabajado con la óptica de un ángulo de vista y luego dice que no se altera mucho ...
Por cierto, he dicho que tengo más programas en vídeo en píxeles nem sd proyecto, y pregunta qué liegt.insofern que nadie ha dicho es que cualquier falsedades más de píxeles en sd sd Proyecto nem preocupaciones.
Responder sas_hh:
Moin.
Por lo que tiene de alguna manera dos veces la derecha y, a veces, mal.
A Fisheye siempre distorsionar el panorama, pero está en buenas si no de manera extrema el caso.
Responder r.p.television:
Gruselig sí mismos lo que la gente debería saber mejor que (o pretender saber mejor).
Así que si el siglo Fisheye Converter (lo que sea) no tiene ninguna distorsión, entonces yo soy el Papa!
La cosa cayendo produce líneas como con el círculo dibujado. Si en verdad quería y físicamente no es posible, o ajustar el nuevo 747, pero ahora en un doble garaje?
Si por error Randunschärfen con distorsión, viñetas Nußecken CA o pretende ser, entonces es aún mal, porque todo el siglo Fisheye peor que su reputación y son muy violentos Randunschärfen producir (excepto tal vez el nuevo Super Fisheye por algo en los 3000 euros) .
Desde la FE-180 Raynox HD para menos de la mitad y aún mejor el carbón de leña también vignettiert mucho menos.
Responder sas_hh:
wow que es porque ahora tengo que plantear.
Yo había barato de pez, que es completamente alrededor de la construcción lo hizo. a través del siglo, el edificio casi rectas, por supuesto, hay líneas curvas en el borde, completamente clara. pero no es "mirar en el tubo" por así decirlo, tiene un carácter mehr.s peso húmedo con un gran ángulo visual.
y con el randunschärfen luego depende del adaptador utilizado y, posiblemente, reinzoomen juntos.
Tengo muchos años con el siglo y fue filmada casi apenas randunschärfen etc
elsaso dice lo que puede, por supuesto, no está de acuerdo, pero el siglo con un "normal" de pez para comparar lo que hace una ronda y la construcción de líneas muy redondeadas sobre el rand también, por desgracia, está equivocado.
sistemas de lentes más caros nunmal distorsionar el panorama no es tan barato.
en la película de ph zona `s la imagen no puede ser perdonado como ZB lente barato que hacerlo en lo posible deben ser capturado la imagen con tan poco bordes redondeados.
y en todo mi mostaza-dazuzugeben Wikipedia es realmente la fuente equivocada para tratar de demostrar los hechos, si bien es cierto en este caso;)
Responder r.p.television:
wow que es porque ahora tengo que plantear.
Yo había barato de pez, que es completamente alrededor de la construcción lo hizo. a través del siglo, el edificio casi rectas, por supuesto, hay líneas curvas en el borde, completamente clara. pero no es "mirar en el tubo" por así decirlo, tiene un carácter mehr.s peso húmedo con un gran ángulo visual.
y con el randunschärfen luego depende del adaptador utilizado y, posiblemente, reinzoomen juntos.
Tengo muchos años con el siglo y fue filmada casi apenas randunschärfen etc
elsaso dice lo que puede, por supuesto, no está de acuerdo, pero el siglo con un "normal" de pez para comparar lo que hace una ronda y la construcción de líneas muy redondeadas sobre el rand también, por desgracia, está equivocado.
sistemas de lentes más caros nunmal distorsionar el panorama no es tan barato.
en la película de ph zona `s la imagen no puede ser perdonado como ZB lente barato que hacerlo en lo posible deben ser capturado la imagen con tan poco bordes redondeados.
y en todo mi mostaza-dazuzugeben Wikipedia es realmente la fuente equivocada para tratar de demostrar los hechos, si bien es cierto en este caso;)
Si previamente a un barato, obviamente, había Fisheye, no me sorprende que usted del siglo Fisheye're convencido.
También primera de euros para 1200, el Ultra Ojo de pescado comprado por siglo y, a continuación, señaló que en primer lugar, tiene un gran Randunschärfen vorallem y en segundo lugar a la mitad de zoom erhelbliche viñetado o Nußecken, es decir, uno ha reingezoomt medida en que no es el interior del convertidor de la imagen había ninguna relación con el punto focal del convertidor.
Posesiones en la CV 04/2006 leer una reseña de mi experiencia se ha confirmado y me han señalado empfohlenerweise mí 400 euros para la FE-180 PRO HD Raynox Internet descabellada.
Y, de hecho, este es mejor en todos los aspectos.
Y el siglo tiene una ronda de imagen de todos los hecho, simplemente porque es selbstverliebterweise ha filmado desde el interior. Parece como si desde el fondo de un cubo de basura del mundo.
Y sí, el pez se ha utilizado precisamente por la videocámara diseñada, es decir, la FX1.
Siglo aquí no voy a hablar mal. La mayoría son normales WW convertidor realidad con la mejor calidad de imagen. Pero no por el banco. Existen incluso importantes outlier aquí.
Lamentablemente, muchos profesionales han comprado invisible y la calidad no se cuestiona. Siglo es en el sentido de abandonar su buena reputación ....
Responder Andreas_Kiel:
y la imagen también gefaked? bueno, que probablemente dice mucho.
Leer también, no puede. De falsa nunca fue mencionado. Incluso en esta mala imagen se puede ver la distorsión que, según su declaración no existe.
Responder Andreas_Kiel:
no "buscando en el tubo" más.
La imagen de un ángulo-Fisheye intención depende de la longitud focal de la lente para que la intención es follar. Sólo en una determinada longitud focal alcanza el Fisheye a los 180 ° de ángulo de imagen (con la distorsión, por supuesto).
A 180 °, esto significa: izquierda, derecha, arriba, abajo de 90 ° cada uno, es decir, la "película" es una muestra hemisferio.
¿Qué pasa si usted tiene la longitud focal de zoom más verringerst? Ver la vuelta de la esquina, el objetivo no es: empieza abzuschatten = negro esquinas para hacer un túnel de visión. La imagen es entonces al mismo tiempo más pequeños y curvados.
Uno puede por lo tanto, su 180 ° Fisheye sólo para una determinada longitud focal de lente entregar. Focal más amplia = ángulo pequeño, longitud focal viñetado = túnel a baja visión. La longitud focal se extiende más y más, no puede seriamente incluso más de un efecto de pez hablar. En casos extremos, siempre que puedo acercar hasta la más amplia Fisheye una densidad normal (aunque probablemente con hisopos pesada en calidad).
Wikipedia es la fuente equivocada para tratar de demostrar los hechos
No tengo nada que probar aquí. Yo sólo contradicen la terrible absurdo que aquí se publica tlw. ( "No hay distorsión de pez").
BG, Andreas
Responder sas_hh:
gracias por la explicación de la carrocería fishauges.
si por nem reinzoomt pez que culpa a ti, porque es sólo muy poco más puede que la imagen es igual a la tonelada ocurrir.
cualquier laico debe saber que no estás en un zoom de pez, hay weitwinkel.
de pez en la longitud focal es bastante irrelevante, porque la mayoría de ellos tienen algo en torno a los 183 grados, y no hay cámara de consumo más bajo en su longitud focal difiere tanto que, en última instancia no bildausschnitt en algún lugar de la región de 180 a 165 grados.
sin embargo, han de pez cámara y filtro de hilo a menudo diferentes, y la más adaptadores de tomar el curso inferior de la imagen.
schonmal con el objetivo real película rodada? si es así, ¿estaría de acuerdo conmigo en que no hay apenas curvas tan extrema en la zona weitwinkel porque el objetivo es más fácil compensar los costos de este con una pequeña distancia focal, incluso tanto como una casa.
RP y la televisión, esto es, en efecto, la mayoría de efectos artísticos de un pez a esta tierra de un cubo de basura reloj.
de todos modos, puedo decir a la práctica de este siglo que el efecto no es tan buena como es. la diferencia aquí es que tal vez he tenido el pequeño de 32 mm. Sin embargo, también he sido con el Z1E y el gran pez tiro, porque los efectos no fueron tan fuertes, por el contrario, veía la curvatura más como una luz weitwinkel. Este es, por supuesto, otra cámara a la cámara.
y dejar elsaso en estos tiempos de silencio, pienso en mí mismo no sabe de lo que habla;)
Responder Andreas_Kiel:
schonmal con el objetivo real película rodada? si es así, ¿estaría de acuerdo conmigo en que no hay apenas curvas tan extrema en la zona weitwinkel porque el objetivo es más fácil compensar los costos de este con una pequeña distancia focal, incluso tanto como una casa.
Es cierto ... nem con la intención también se registraron, por lo que gings incluso en la entrada-anuncio. (Ubicado en la categoría de precio überhaupt jemand Prefijos un comodidades)
Seguro - que se adjunta con Fisheye zooms innecesarios, lo que fuera, pero me puedo imaginar que en algunas dimensiones pueden ser necesarias. Supongamos que alguien tiene 45 mm de ancho y ha logrado con la plena intención x 180 ° ángulo de vista, tendría con el de 38 mm gran angular zoom un poco, no> 180 ° a comentar, sino para quedarse allí y, por tanto, la mejor de las intenciones .
BG, Andreas
Responder sas_hh:
esto es cierto andreas. La cuestión es si sólo para detener la quiere, si usted recibe un pez kauft.die la mayoría quiere ser tanto el ángulo como sea posible, de lo contrario podría también una weitwinkel nehmen.und como dije, en algún momento te hace usted para acercar y Peng serkennt no hacer nada más.
Hehe, nem veces puede, en efecto, la propuesta kameraassi hacer para tener un objetivo, pero luego rápidamente cortado y rojo;)
así como por lo que he dicho, el arte de la distorsión depende de muchos factores, no puedo, solo tienes que dar la punta o bien la combinación Z1E canon MV20 de pez con el siglo de la caída de tomar, porque la distorsión es tan pequeña que para una normal weitwinkel bodegas. fakt es decir, las experiencias que he gemacht.wie las combinaciones con otros actos, se puede calcular entonces sí
Responder Andreas_Kiel:
El Fisheye no es más que un gran angular ... sólo extrema. Una vez leí en alguna parte hace años (cuando Feininger, creo), la diferencia sería de alrededor de 140 ° ángulo de visión se ha tomado. El libro que tengo, por desgracia, ya no, de lo contrario me vería de nuevo.
:-)
Andreas
Responder sas_hh:
sí, en algún lugar debe ser tan distintivo.
Sin embargo, existen algunos valores por defecto en weitwinkelvorsätzen, la Internacional Socialista 0,5, 0,3, etc, un pez siempre tiene el mayor ángulo posible para que sea incluso a ser clasificado como un pez. tan a menudo no se usa, salvo para el deporte y para los efectos
Responder Andreas_Kiel:
tan a menudo no se usa, salvo para el deporte y para los efectos
Yep ... Tuve momentos de Interior hizo un yate, pero yo me había prestado un pez. Las fotos no son absolutamente buenas ... Luego construyó una ventana del lado para ir de afuera hacia adentro para la rotación y giro ...
BG, Andreas
Responder sas_hh:
veces es realmente con el fin de girar.
Que estoy haciendo durante años Funsport vídeos, UDN entonces era una necesidad. bethinks hoy se basa en el teatro el cine, afortunadamente ...
Canon HV20
 Wanted: el sucesor de Canon con la Canon HV20 ...
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Filtros en general y específicamente HV20
Canon HV20 graba en HDV, DV de salida, cómo?
HV20 prueba
Pregunta sobre HDV y HV20
Comprar: Panasonic GS 320, 500 o Canon HV20 para practicar deportes acuáticos?
Underwater Case / Bolsa para Canon HV20? Aquapac no encaja?
Underwater Case for HV20
Underwater Case for HV20
Ficha colores para HV20
Unterwasser lo leva? HV20 ninguna conexión LANC
Problema con Canon HV20 Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 v Sony HDR HC7
Accesorios Canon HV20
HV20 - La cámara de DV de salida correctamente
necesito sólo un par de aspectos de la HV20 ;-)
Ayuda, que se leva! Cuando Canon HV20 préstamos / alquiler?
HV20: Externo en las microempresas de aficionados 60-100 ¬?
Canon HV20 no 24p?
| |
