| Review: Canon XH A1
Página siguiente tom:
Januar 2007
Después de muchos cineastas no podía esperar a que se sigue prestando la Canon XH A1 y finalmente a los simples mortales. Tenemos la cámara de vídeo una vez, no una mirada más cercana y se sorprendieron mal ..
Responder Mr. Mister:
GEILES PARTE! Estoy convencido, pero: ¿Qué pasa con los artefactos de compresión?? ¿Cómo siehts en A1?
CU,
SixFo
Responder Schmuck:
Muy brevemente, porque me sigue gustando importar equipos diferentes necesidades ;-)
Totalmente de acuerdo! De lo contrario tienen un BetaSP en la oficina por lo que la comparación cojea.
Lo que cuenta es ahora de tres semanas:
- El anillo de enfoque es bueno, pero acostumbrarse, porque te equivocaste en ocasiones muy rápidamente a ser de un conjunto cerca de volver a un distante
- Generalmente es difícil de mantener limpia, a pesar de la atención a pico debido a la profundidad ;-) fantásticamente poco profundas
- Los cuadros son generalmente grandes, las aberraciones cromáticas no son la atención negativa para mí
- Bueno en espera, y de marcha atrás rápidamente, además de la duración de la batería muy buena
- BM preestablecidos, por desgracia, sólo la pantalla y el botón es poco duro para convertir
- Cap de los ojos es malo
- En realidad siempre hacer todo manualmente, que están bien háptico tres anillos, me gustaría tener un botón de AE para una exposición de consulta rápida
Eso es todo, me arrepentí de no comprar el WE agradable.
LG, Joyería
--
Responder Axel:
Amigos si la parte de ayer para probar allí. Aquí sobre todo hay que señalar un error que yo estaba interesado sobre todo en relación a la cámara: El "modo de 25f. Tanto en el artículo aquí y en el
Responder ruessel:
Aquí hay un flujo original de A1 en el modo 25F. Para mí, el reflejo de vehículos, pero no estoy seguro si en la pantalla (LCD) o está en modo de 25F.
http://www.fxsupport.de/15.html (abajo)
Responder Axel:
Para mí, el reflejo de vehículos, pero no estoy seguro si en la pantalla (LCD) o está en modo de 25F.
Tendría que preguntar, ¿qué obturador de alta velocidad, que hemos utilizado. Uno no piensa en todo. Si se utiliza 1 / 25, lo que debe evitar en este artículo y sí, el desenfoque por movimiento de sacudidas, que en efecto, hacer una declaración. Pero he aquí los materiales y buscar en cualquiera de los DV en este largo tiempo de exposición en la estatua de graffiti de costumbre.
Tan pronto como lo sé, lo publicaremos. En el momento en que estoy escribiendo en 1 / 50.
Responder Cocoa_Magazin:
";-) fantásticamente profundidad superficial"
¿Qué quieres decir? Pero sólo 1/3-Chip como para FX1?
MIPI
Responder Axel:
";-) fantásticamente profundidad superficial"
¿Qué quieres decir? Pero sólo 1/3-Chip como para FX1?
Sí, pero en lugar de 900.000 pixels ~ ~ 1.500.000. Si la profundidad de campo con el derecho de (su) podría ser
Responder baristursun:
La cámara ha sido grande, sólo para probar la cámara cuando me di cuenta de que estás en el veruscht poco MF "" si la cámara tiene un ligero ángulo en la mano.
De lo contrario, el modo de 25f no es la verdad, que ha encontrado slashcam pero incluso en la XL-H1, XH A1 en la gira, pero de alguna manera bajo la mesa.
Los CCD son de sólo lectura entrelazado, que luego se cuentan progresiva internamente. Se puede, sin embargo, a de de buena Desentrelazador mejor en el PC o MAC.
Estas cintas son grabadas con 25f son incompatibles con la mayoría de los sistemas de edición y HDV-Recordern/Kameras.
Saludo
Tino
Responder Axel:
De lo contrario, el modo de 25f no es la verdad, que ha encontrado slashcam pero incluso en la XL-H1, XH A1 en la gira, pero de alguna manera bajo la mesa.
Los CCD son de sólo lectura entrelazado, que luego se cuentan progresiva internamente. Se puede, sin embargo, a de de buena Desentrelazador mejor en el PC o MAC.
Captura HDV preestablecido, "Timeline" 25P "- ¿Dónde está lo que debe ser desentrelazado? Desentrelazado 50i pérdida de calidad de los medios, incluso con un buen, posible incluso con la mejor desentrelazador.
Estas cintas son grabadas con 25f son incompatibles con la mayoría de los sistemas de edición y HDV-Recordern/Kameras.
Casi. ¿Qué significa eso.
Responder HeikoS:
Se trata del procesamiento de la señal antes de grabar.
Alrededor de hablar, la 25f modo de Canon, no leer cada línea de los chips de grabación, pero sólo uno de cada 2, casi es decir, uno de campo.
Responder Axel:
Se trata del procesamiento de la señal antes de grabar.
Alrededor de hablar, la 25f modo de Canon, no leer cada línea de los chips de grabación, pero sólo uno de cada 2, casi es decir, uno de campo.
Salut Heiko,
por lo tanto no podría explicar "f" como forma abreviada de "marco", sino como forma abreviada de "Campo". Un breve relato: Un campo en HDV tiene 540 píxeles de resolución vertical, y así que tuvimos que hacerlo aquí.
No es como que este prinzipell no creo que estaría - cualquiera - estar agradecidos por un enlace que muestra este tipo de procesamiento de señales.
25f que refleja, ha sido reclamada por todos. Incorrecto. De que el material es en gran medida incompatibles, bateando apenas ninguna aceptado: Sin un pelo de forma instantánea y en tiempo real desde el software de edición.
La Fundación Focus-No, es la impresión de mayor resolución que la FX1 confiaba en mí. Su voluntad de ser 1080 a mejor, incluso los dispositivos de salida progresiva (que no podemos pensar fuera antes de que pueda desentrelazado) a 540 - 50p y ampliarse. Sin embargo, esto debe ser comparado con 540 - 25p de AH1 es una ventaja.
Así que, queridos Heiko, si usted me dice de dónde sacó su conocimiento, sería un aviso de producto particularmente buena para mí. Admito conocer antecedentes técnicos poco acerca de tantos.
Responder Ré:
Así que si he entendido bien, el canon no hace 25P verdad? Para mí se trata de encontrar el modo correcto cuando en un resultado eineKinoauswertung del material que se pretende. (aparte del hecho, si una ansteht Ausbelichtung en la proyección de celuloide o digital se lleva a cabo). ¿No es verdad, que es una imagen 25p entonces 50i imagen que prefiere?
Dudo entre la A1 Canon y la nueva Sony HVR V1: la Sony es probablemente cierto 25P grabación, y que sería mejor para un estreno teatral. O ¿cómo crees?
Responder Axel:
Así que si he entendido bien, el canon no hace 25P verdad?
Las imágenes son progresivos, en cualquier caso. Para reconocer el hecho de que si, en las imágenes fijas en el equipo einzoomt mucho, no crestas son visibles, como sucede con las imágenes entrelazadas para siempre. Lo que hay que aclarar aquí: si la resolución es realmente reducido a la mitad, como se puede hacer en el desentrelazado simple de hecho.
Dudo entre la A1 Canon y la nueva Sony HVR V1: la Sony es probablemente cierto 25P grabación, y que sería mejor para un estreno teatral. O ¿cómo crees?
De pantalla completa es de pantalla completa. Cuando el V1 sus 1.036.000 píxeles realmente agarra en la pantalla completa, podría ser mejor para el Fazen. Entonces el borde de la barranca con 1.560.000 píxeles sería sólo aparente, aunque es de unos 1000 ¬ más barato. Cuando se trata de publicidad, son todas las resoluciones de un exceso. Cuando se trata de la película, naturalmente, nunca puede ser suficiente. Tanto si se toma otro tres, cinco o diez años, es difícil decir, pero al final no habrá película analógica en los teatros más. Incluso hoy en día, todos los edificios principales tiene al menos un sitio de reproducción digital. El más moderno de estos sistemas pueden reproducir todos los formatos, y si el material es entrelazado o progresivo, es para ellos (el público) que no le importa.
Responder Valentino:
Las imágenes son progresivos, en cualquier caso.
Esta entscheident ya sólo es realmente cierto que las imágenes se leen y porque es ahora en el Canon utiliza para un convertidor de imágenes CCD de interlínea y esto es siempre leer la imagen entrelazada. Con el convertidor de imagen CMOS, no hay en este Porblem sólo porque se leen este chip siempre es progresiva.
Esta es una de las cosas de otros, el paralelismo con un chip CMOS y un chip CCD es ausglesen serie.
Las crestas no tiene que reconocer es igual que la herramienta de Desentrelazador hecho un buen trabajo, pero no las imágenes también se progressi leer.
El mejor ejemplo es un nuevo reproductor de DVD y televisores (LCD / Plasma) con un buen de Desentrelazador, incluso con una imagen de 1,36 m no muestran crestas de material entrelazado.
Incluso hoy en día, todos los edificios principales tiene al menos un sitio de reproducción digital. El más moderno de estos sistemas pueden reproducir todos los formatos, y si el material es entrelazado o progresivo, es para ellos (el público) que no le importa.
Eso no está bien, así que en alrededor del 99 por ciento de todos los cines Satélite Digital han instalado proyectores DLP para el estándar de cine digital puede jugar 24 o 48 fotogramas por Seknunde nada más.
Aparte de mí, sólo se conoce un proyector que puede umfgehen con la mitad de imágenes sin de-entrelazado ella, y los tubos son los proyectores.
Responder hyneck:
Así que el material A1 es progresiva y, en casi la resolución completa, el valor de las pérdidas a sólo el 12%. En FX1 y Z1 es de entre 30 y 50% si se toma el obturador a 1 / 25.
Responder Valentino1:
Ah, y cómo el Señor viene, o la dama en este conocimiento?
Responder Marco:
"Alrededor de hablar, la 25f modo de Canon, no leer cada línea de los chips de grabación, pero sólo uno de cada 2, casi es decir, uno de campo".
Eso es, a grandes rasgos no es cierto. También en el modo 25F se lee cada línea, pero aguas abajo de un tipo-entrelazado, y esto simplemente no es exactamente el desentrelazado generada por un Zeilendopplung simple. Exactamente cómo funciona esto en Canon, es un secreto comercial. La operación está haciendo bien. Incluso mejor que un montón de software haría desentrelazador.
Marco
Responder hyneck:
La gente olvidó cómo podría publicar el enlace. Hay incluso perdiendo sólo el 10,6%.
http://www.dvinfo.net/conf/showpost.php?p=579582&postcount=17
Responder Axel:
... Así, en alrededor del 99 por ciento de todos los proyectores DLP de cine Satélite Digital se han instalado el estándar de cine digital puede jugar después de 24 o 48 fotogramas por Seknunde nada más.
Aparte de mí, sólo se conoce un proyector que puede umfgehen con la mitad de imágenes sin de-entrelazado ella, y los tubos son los proyectores.
El DLP-cabeza es obstaculizada sólo por el tamaño de los chips de antes, hace unos 6 años, 1k, que ahora asciende a 2k. El servidor digital, a su vez se ve obstaculizada por el tamaño y la velocidad de su incursión en el sistema y contener software antiguo, pero que está en constante expansión, en la actualidad por ejemplo, por el almacenamiento de JPEG2000. La solución más reciente - aún los más caros y por tanto resulta relativamente raros - el uso de un escalador, se puede representar con todas las resoluciones inferiores e importante, relaciones de aspecto. La velocidad de cuadro no tiene nada que hacer.
Es cierto que la representación en última instancia, es progresiva, sólo quería mostrar "Re" demostrar que tiene poco interés en la proyección digital, así como en un plasma bueno. La resolución de una imagen es el factor crucial.
Siento la misma, no se trata de películas, pero para la composición, que con el material progresivo es simplemente mejor.
El vínculo de "invitado" en la pérdida de un 10% de la resolución para mí no es completamente entendida sin más explicaciones, hay una falta de contexto. En otras declaraciones, que apoyar o refutar esta afirmación, estoy muy emocionado.
Responder hyneck:
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=80254
Que es de nuevo el hilo completo. Espero que ayude.
Responder hyneck:
Cuando se trata de publicidad, son todas las resoluciones de un exceso.
Por el contrario. Para el esfuerzo publicidad en el cine es mucho más que para películas de largometraje.
Responder HeikoS:
@ Marco:
¿Y qué sentido tiene para leer todas las filas, y Nacher desentrelazar? Pero sólo si las líneas no se acaba de leer al mismo tiempo.
Hay, en efecto hablando de la cuestión de si la Canon realiza una captura progresiva verdad, de verdad exponer todas las líneas al mismo tiempo, o si sólo uno de cada 2 Line a la vez está expuesto. Y es por eso que Canon no impidió que todas las llamadas 25p.
¿Cuán fuertes son ahora notable pérdida de resolución vertical, además de que no puedo decir nada. en comparación con un Sony o HVX200 hay que tener en cuenta, sin embargo, que el número de píxeles de la Canon es mucho mayor.
Sin embargo, sí parece, de acuerdo a DV-Info Link ir mejor con ella, grabado en 25f, como desentrelazado después del evento. y en última instancia se trata de la cuestión.
Responder Axel:
Por el contrario. Para el esfuerzo publicidad en el cine es mucho más que para películas de largometraje.
Pero no es con cámaras prosumer. He venido aquí desde Regionalwerbung supuesto, el nuevo de Coca-Cola.
Responder HeikoS:
Se debería leer: Pero sólo si las líneas no están muy expuestos a la misma época.
Responder Marco:
"¿Y qué sentido tiene que leer todas las filas, y desentrelazarlo a Nacher? Pero sólo si las líneas no se acaba de leer al mismo tiempo".
Sí, es igual de bien.
"Estamos hablando aquí de la cuestión de si la Canon realiza una grabación progresiva verdad",
Hay dos cosas mezcladas aquí tirado. Una vez que la captura progresiva - esto hace que la A1 bien. Y en segundo lugar, la lectura progresiva de la viruta - Ese no es el A1.
El chip es progresivamente lectura NO. Pero la señal de que es después que uno ha sido objeto de desentrelazado es - por lo que las características técnicas - como una señal progresiva a la cinta grabada. Esta última es probablemente la razón de que algunos sistemas de edición, esta señal, que ahora se registrarán como 25p (no cesar:) no fue capaz de interpretar, porque en la norma HDV2, no hay 1080/25p. Programas de corte que son tan claras, también muestran a 25p.
Así que: Progressive Chipaustastung: Si. Grabación progresiva: Si. En medio está el desentrelazado.
"Y es por eso que Canon no impidió que todas las llamadas 25p."
Canon pide que, por lo tanto, no 25p, sólo porque el chip no es progresiva lectura. En última instancia, los resultados en la imagen de una ligera diferencia a una lectura verdaderamente progresiva de salida de la señal. Tiene sus ventajas y sus desventajas.
Esto no es diferente en la A1 que en ninguno de los modelos previos SD de Canon, con el modo de marco. Si eso no está en mi XL-1 de manera diferente.
Marco
Responder HeikoS:
Canon pide que, por lo tanto, no 25p, sólo porque el chip no es progresiva lectura. En última instancia, los resultados en la imagen de una ligera diferencia a una lectura verdaderamente progresiva de salida de la señal. Tiene sus ventajas y sus desventajas.
¿Qué ventajas tiene?
Responder Axel:
Tendría que preguntar, ¿qué obturador de alta velocidad, que hemos utilizado. Uno no piensa en todo. Si se utiliza 1 / 25, lo que debe evitar en este artículo y sí, el desenfoque por movimiento de sacudidas, que en efecto, hacer una declaración. Pero he aquí los materiales y buscar en cualquiera de los DV en este largo tiempo de exposición en la estatua de graffiti de costumbre.
Tan pronto como lo sé, lo publicaremos. En el momento en que estoy escribiendo en 1 / 50.
Se 1/50tel. Declaraciones similares ( "bruscos, sino") constantemente nos enteramos sobre el modo progresivo de DVX 100a Bewegungn Para evitar la confusión: la propuesta de resolución, de 25 fases, en comparación con 50 etapas es pobre, rápido no funciona tan bien. De una sacudida puede hablar mi opinión, sólo si el efecto a un solo paso-por-dos pasos hacia atrás-es igual, así que si usted escribió el material 25p es una Halbbildpräferenz asigna. No sé si el 25f cecina - películas también han interpretado correctamente, o no pudieron interpretar. Porque, como dice Mark anterior, 1080p no es equipo estándar en los programas de edición ...
Responder Marco:
"¿Qué ventajas tiene?"
Movimientos parecen un poco de líquido más que en Chipaustastung verdaderamente progresista.
Marco
Responder HeikoS:
@ Marco:
¿Cómo? Eso sólo sucedería si Fieldblending sería utilizado, el desentrelazador internos para la fase de movimiento de la imagen de la 2 ª mitad, en cualquier forma ponderada a la 1ten campo agregado. Entonces, ¿qué ha vuelto a aumentar Bewegungsverschleifung a su paso.
Responder Marco:
Correcto. En caso de que no es necesariamente un campo de fusión a ser. Hay muchas especies de desentrelazado. Confirmado el hecho de que es la pérdida de resolución relativamente baja del modo de marco para el modo entrelazado, que se utiliza hay un desentrelazador muy alta calidad. Y en lo que puedo decir por el modo de marco de mi XL-1, las pérdidas son, en realidad, lo más probable en las áreas de movimiento de soportar. Y es allí a molestarlos, al mismo tiempo la menos importante, si no simplemente hacer una visualización de imágenes único.
Marco
Responder Axel:
Entonces, ¿qué ha vuelto a aumentar Bewegungsverschleifung a su paso.
Esto es probablemente tan. Como ventaja clara, yo no lo vendería. ¿Cuáles son los efectos adversos de la estética en determinadas situaciones - o siempre - probablemente podría ocurrir que sólo muestran una p comparación directa contra f. Sospecho que, como una ventaja poco pequeña, por lo menos una posible disminución de la tartamudez por la falta de precipitados intermedios.
Responder HeikoS:
De un traqueteo se puede hablar mi opinión, sólo si el efecto a un solo paso-por-dos pasos hacia atrás-equivalentes,
Te fue tan bien aquí (aunque obviamente no tan extrema), como en una permutación de la orden de los campos. Para que el sistema visual "seguido" los movimientos. Pero si, como una grabación de 25p un objeto en movimiento, aparentemente, no continuamente, pero poco a poco cambia su posición, se produce al espectador de lo que sería y saltar hacia atrás. Este efecto es, de por supuesto, motivo-y caídas en la mayoría si se mueve un hartumrissene-superficie de contraste (por ejemplo, fondo oscuro brillante escalera) en una no demasiado rápido, la velocidad no demasiado lentos (por ejemplo, la cámara PAN) en el cuadro.
El efecto se llama en Inglés "Intermitencias".
Los cineastas son conscientes de esta limitación y mantener por lo tanto una velocidad de giro determinado. En Netzt también se puede encontrar como una tabla dinámica en la que se puede leer, en la que la longitud focal se puede mover y rápidamente.
Responder HeikoS:
Hmm, aquí no hay `s, incluso nen otro hilo, en el que se afirmaba exactamente lo contrario? A saber, que los cánones sacudida más que otros?
Personalmente, me dijo un poco más suave, pero la grabación más fluido es también más. En la medida en que sería muy bueno si Canon se han aplicado de esa manera.
Responder Marco:
Me parece que si se habla en todos los foros una y otra vez por "sacudidas", que es una impresión subjetiva de ser nombrado también condiciones no estandarizadas.
La sensación de sacudida es, en efecto, no sólo depende de la velocidad de movimiento y de circulación, sino específicamente también de contrastes, desde el monitor, de la velocidad de obturación utilizada, etc
"la gente he oído quejarse con vehemencia de la trepidación de la 25p en el camino:" Algo así no puedo ver en absoluto ". Entonces los puntos de vista sin comentario (25p un DVD con imágenes enviadas a la XL-1), donde aparentemente no había perturbado por la impresión de la imagen. Por el contrario, veo el material 50i, cuando la exposición automáticos, el juego libre y el tiempo de exposición fue obviamente en algún lugar más allá del 1 / 250 seg, y donde para mí muy claramente un persianas reconocible era (sólo) por el tiempo de exposición corto.
Así que cuando alguien critica un movimiento de 25F-material, ¿qué está diciendo? Cuando se dispara con lo que la velocidad de obturación? ¿A qué tipo de movimiento? ¿A qué velocidad de movimiento? ¿Qué contenido de la imagen? Visto de qué tipo de monitor, con el que el valor Hz?
Voy bien durante años con el modo tanto en el 25F, la XL-1, así como con los de posteriores-entrelazado, así como con cierto progresiva 25p material de la PD-1. Por supuesto, la impresión de la imagen, ya sea como resultado de algo que otros procesos de transformación del movimiento, no es la misma 50i. Eso es algo que acaba de utilizar selectivamente, como más propicias para el drama deseado. Tomaré 50i, ahora 50p, a veces 25p/25F.
Marco
Responder HeikoS:
Ya claro, ya que hay muchas razones para esto.
Cuando hablo acerca de la tartamudez, yo decir, el trozado, que crea una visión sistémica en condiciones adecuadas, si se empieza con una velocidad de obturación más corta, como las imágenes se añaden seg. Espera, que esta película.
Lo que probablemente todavía se considera: Todo el mundo parece ser diferente sensibles con respecto al movimiento de la representación. Cuando voy al cine, por ejemplo, me encuentro siempre la última fila, porque yo, yo lo llamo mal "estroboscopio", sacudidas, o demasiado molesta. Debido a que depende por supuesto de la distancia de visualización en él.
Y como usted bien ha dicho, de curso, sobre la forma en que se filmó así. De hecho, lo que llamamos una "representación fílmica de circulación", es en realidad un defecto de la película, imágenes de calidad solo asoziiert por tanto, mayor, también tiene "artístico" y menos real, así usted debe ser muy consciente de lo que le gustaría objeto.
Responder Marco:
Todavía se tienen que sumar: En términos de mi propia experiencia, siempre se refieren sólo a 1 / 50 segundos el tiempo de exposición.
Otros no me usan, o en algunos casos excepcionales, sólo cuando quiero lograr con el tiempo de exposición cambiado un efecto específico o para un tipo específico de un puesto para tener una mejor base.
"Además, se ha" artístico "menos real"
Sí, estoy de acuerdo.
Marco
Responder Ré:
[quote = "Marco"] [
movimientos parecen un poco de líquido más que en chipaustastung verdaderamente progresista.
[Marco / quote]
por lo tanto un sistema 25F sería tal vez prefieran un 25P (así como Sony V1) cuando se trata de Kinoausbelichtung? ¿Quién iba a rechazar un movimiento más fluido ...?
¿Qué sería si el hombre material en un televisor normal (es decir, buscar CRT)? Perdona mi ignorancia, pero la riqueza de detalles técnicos de alta quería que yo ... "dooferweise saber" si será mejor comprar una V1 o XH A1 ....
O tal vez necesidad de definir la cuestión de otra manera: hay situaciones en que una cámara sería claramente preferible a la otra?
Computadora Celular informó de más negativa de la V1, otros entusiastas acerca de ellos ..... ;-) dilema dilema
Ré
Responder Axel:
... dilema dilema ...
Aunque soy cliente de Sony muchos, estoy esperando que el V1 no aumenta la calidad en comparación a la A1, y ciertamente no para justificar la diferencia de precio.
Como Consumercam la Canon en la operación es casi demasiado complicado. No Cam a lo largo de las líneas de películas que usted, nosotros nos encargaremos del resto
Esto debe tenerse en cuenta.
Pero parece que ni siquiera se refieren. ¿Sería imperdonable curiosidad de saber, querer para qué tipo de película que desea Fazen?
Responder Axel:
De hecho, lo que llamamos una "representación fílmica de circulación", es en realidad un defecto de la película, imágenes de calidad solo asoziiert por tanto, mayor, también tiene "artístico" y menos real
Insuficiente es la tasa de fotogramas de 24 fps (si es empujada a través de una abertura en el rodaje a 48 o incluso 72 B / s), pero no el principio de la pantalla completa. Creo que sería una presentación 50p o 60p con los mejores. El deseo de lograr una "de película" no es sólo el deseo de "insuficientes" las imágenes cinematográficas de imitar, pero mi humilde opinión, más un rechazo de la clínica, imágenes de vídeo de muertos. Las imágenes de vídeo no oscilan en torno a como todo lo que nos rodea, que son completamente técnicos. Como estamos aterrados aficionados, si tenemos en nuestro entorno, por primera vez visto en el video, y esperamos que no vamos a mantener estos non-stop modo de grabación con algunos hábitos de los usuarios (Seh-renuncia) de la realidad.
Responder HeikoS:
Creo que sería una presentación 50p o 60p con los mejores.
Por supuesto.
Sin embargo, se perderá así la representación cinematográfica de movimiento. A continuación, volver a 50i normal mirar.
Las imágenes de vídeo no oscilan en torno a como todo lo que nos rodea, son plenamente técnicamente
No entiendo.
Responder Axel:
Sin embargo, se perderá así la representación cinematográfica de movimiento. A continuación, volver a 50i normal mirar.
Como usted mismo escribe, la representación de movimiento en el cine en realidad) de una laguna (la última fila. Y en una mayor velocidad de cuadro no será, como entrelazadas, consulte IMAX HD mit 48 B/s.
| |
