| SONY HDT-TG3 también adecuado para los cortometrajes?
Página siguiente Heiner Kunk:
Dezember 2008
Creo que para mí esta cámara para un pequeño Kuzfilmprojekt zuzulegen, como segunda cámara. Me pregunto si la resolución más alta tiene sentido si realmente eres y no 3 o 4 tarjetas de 32 GB se hacen, o si el segundo más alto será suficiente. Quiero decir, en comparación con una grabación MiniDV por ejemplo TRV900e: Salid a la calidad? Con la cámara, como a menudo se los foros, es poco probable que a su vez con la mano y, por tanto, casi siempre es necesario un trípode en el inicio de los disparos decente.
Así que no hay suficientes opciones de conexión, no estabilizador de imagen (también de acuerdo a la prueba aquí) - ¿por qué entonces esta campaña tan elogiado en todo el mundo (excepto aquí ;-))?
Realmente necesito una segunda cámara compacta Überalldabei con vernünstiger calidad. Todavía difícil de encontrar, como parece ... Modelos como el Panasonic SDR-S7 es más probable que este abandono, ¿no?
Gracias por información y sugerencias
Responder Jan:
¿Por qué todo el mundo elogió la cámara?
No puedo decirle mucho gusto, la misma razón por la cual cuando las cámaras de Casio es tan popular (por ejemplo, S 770, 800, 10, etc en los foros especializados de fotografía y más odiado) - por su aspecto.
Una amplia variedad de clientes en la compra de mira en la primera aparición (en la vida real a menudo es así) - cuando la cámara está ópticamente como - que casi ganó. Muchos clientes no tienen ninguna posibilidad de comparación - que conocen sólo un modelo.
El GT 3 no es una mala cámara, desde la imagen, ya que difícilmente puede ser compatible con CX 11, HD 30, 100 y de alta frecuencia HF 11 a mantener el ritmo.
El GT 3 es perfecta para la "Selección", Retrato de los enamorados, y los usuarios a menudo se encuentran en buena luz rodaje.
Para el director de cine (hay sólo un tamaño de batería (el pequeño FP 50) y también a menudo la gente dentro de la película y no se apresure orgía (sí que en caso de que la pequeña a la cámara con la pequeña abertura de la luz entrar?), La cámara es menos empfehlenswert .
Un estabilizador, la cámara - no sólo óptica, porque para un grupo de piezas móviles de la lente no es un lugar para exhibir aficionados función NightShot "no ha (ne verdadera rareza para una cámara de Sony), porque para un plegable filtro IR no habitación. Ne es detener pequeñas óptica - pero elegante!
Tan corto, a la luz del día, usted mira a través de la resolución HD ya satisfechos, por disparos de interior gana la antigua TRV 900 muy suelto de cada prueba.
El TRV 900 es también más compatible con la Sony FX 1000 comparar es muy alta categoría "instrumento de aficionados, TG 3, sin embargo, de 500 ¬ Immermit cámara.
El parcial de los informes de los ensayos de buena TG 3 eran casi todos de buen diseño y el formato.
VG
Enero
Responder heimax:
Hola enero
Lo siento si te tengo que contradecir. La pequeña de Sony GT 3 es una segunda cámara muy recomendable. Cuestión es lo que siempre será comparado hergenommen. Tengo una SR 11 con gran angular con la que me apego generalmente filme.
En una segunda TG dice que sólo 3, y, a veces, cuando edite las imágenes, no estoy realmente seguro de cuál de las dos grabaciones que he hecho. Y esto a pesar de que el SR 11 de Seguridad es uno de los mejores de 1000, - la zona del euro.
Incluso si no es muy buena Lichtverhälnissen está extraordinariamente bien en él. Los residuos de la SR 11 es sólo de forma marginal.
A través de su diseño lo hace ideal con las dos manos para agitar y mantener, incluso gracias al buen estabilizador óptico en las fronteras. No para una rosca de trípode está disponible.
El único inconveniente, si en este tipo de cámara que cualquier deficiencia puede llamar a la falta de conexiones para micrófono y audífonos, o quizás la falta de hilos de un gran angular de archivo adjunto. Sin embargo, la calidad es SD todos los modelos están en la sombra.
Adición: Yo siempre estoy en el segundo modo de vídeo con la máxima resolución AVCHD 1440: 1080a
Saludos desde las montañas Mags
Responder Jan:
Que estoy diciendo, aquí hay unos pocos informes de prueba conocido vídeo en línea, revistas y periódicos.
Camcorderinfo.com
Bei Camcorderinfo.com gibt es keinen SR 11 Test, sie ist aber eh eine SR 12 mit kleinerer 60 GB Festplatte - sonst ist alles baugleich, die TG 1 ist die amerikanische TG 3 für Europa.
Videoaktiv.de
Especialmente cuando la prueba de DVA (prueba de imágenes), es claro que TG 3 intenta con el procesamiento de imágenes agresivas erschwindeln brillantes imágenes, la nitidez es de 150 Lux Hora de imágenes significativamente peor imagen acumular errores. Sin embargo, desde un pequeño 1 / 5 "convertidores de imagen puede ser difícil de esperar más ...
Me pueden comunicarse conmigo en la tienda sólo 1x recordar siempre "11 SR peor calidad de imagen de nuevo a (el cliente quería que la misma calidad que su viejo Lowlight Sony VX 2000 - esto es, por desgracia, no), el GT 3 me sirvió varias veces de nuevo.
Si usted es un poco intersiver la película con el material empleado, y más de la siempre inestable detener drauf bilder aficionados nivel que debería ver. Que ahora no es un ataque personal - lo siento.
Un montón de gente, pero no veo realmente, sobre todo si es la primera cámara.
Yo también podría decir un Audi S 3 es tan brillante como una nueva 911er, esto no es totalmente erróneo, ya que ambos tienen un buen paso. El coche se Destornilladores y expertos acerca de mi declaración, pero la sonrisa, y mi declaración es correcta en las pruebas individuales
fácilmente refutar.
Evidentemente, el GT 3 a recomendar que no es sin razón y se vendió por un tiempo no se dispone de Sony en Colonia. Usted no puede mantenerse al día con los mejores, pero no es ni siquiera hacer.
Yo sólo en la película semi Nivel, Krümelkackertyp no soy un buen profesional en la prueba (como la prueba de exactitud extremadamente minucioso nivel de tronco-FXsupport) es la diferencia entre las dos cámaras, incluso más modesto.
VG
Enero
Responder Jan:
Y por último pero no menos importante, el GT 3 no tiene estabilizador óptico, también puede leer las instrucciones. Es de su electrónica, que es un tipo de estabilizador, el costo de la resolución y la imagen de los errores y desigual funciona principalmente como un punto de vista puramente óptico, con un objetivo móvil grupo.
Y el premio EISA - siempre con la publicidad de Sony (las revistas líderes en Europa) para el GT 3 es fácil de responder a él, se para el diseño y la construcción, no superior Bildqualiät.
VG
Enero
Responder RickyMartini:
Sony está borrando la imagen muy poca luz (disponible en la Sony AVCHD variante) y la AF es también responsable de Katz, ya que él ya ha sartenes drásticamente lento proceder.
He probado en un SR12 y direket la comparación realizada con mi HF100.
El Memory Stick es también un buen cuatro veces tan caro como tarjetas SDHC!
Resultado:
Canon es en la casa de las videocámaras AVCHD de Sony conjunto muy por encima!
En la imagen en movimiento es el mejor juez, porque las imágenes de prueba muestran este comportamiento en modo alguno!
Desde principios de los años 90 del siglo pasado, siempre he fijado sólo en Sony, pero lo que Sony AVCHD pero actualmente me ofrece es el colmo de la intolerancia!
Si Sony y, a continuación, pedir un AVCHD HDV, pero no basura!
El HF100 me ha dado que lo tengo (2,5 semanas), a mí siempre muy buenas fotos "encantado", ya que muestra que ninguno de los puntos débiles con los que la competencia de Sony de todos los tiempos, las imágenes son claras, nítidas y ruido y son importantes funciones a través de un sencillo menú, alcanzado rápidamente (balance de blancos, con una abertura, de obturación).
Responder Jan:
Creo que el Canon es mejor en este momento.
El SR 11 no es malo - como creo que tratar de ser lo más neutral (que no siempre es fácil).
Mientras yo estaba en ese momento por el HF 100 I ver una imagen en directo de Sony (macabro) 100 Hz LCD impresionado, tenía cámaras de Sony no están tan bien visto.
VG
Enero
Responder heimax:
Estoy de acuerdo con usted en que la teoría es sólo una de ellas, y la práctica es la otra parte.
Hablo de la práctica y el resultado en un televisor de plasma de 42 pulgadas.
La diferencia entre SR11 y TG3, tanto después del tratamiento con Magix Video Pro X es mínima y sólo en una comparación directa. Lowligth es, lógicamente, una imagen de ruido, pero esto es para todas las cámaras de este segmento de precio. El predecesor de TG3 es una Pana DEG SW 20a Me han regalado, porque la calidad que realmente está en el nivel de las antiguas cámaras de mini DVD.
Dado que las pruebas pueden presentarse en lo que va, mi opinión es de la práctica diaria (el perro de formación películas) hizo.
Gruss Mags
Responder Jan:
Aunque hay que admitir que la SW 20 está muy bien protegida, pero es bastante satisfactorio, si no basta fotos, pero los nuevos modelos de Panasonic, en febrero de 2009, con una mejor seguridad.
Así que siempre habrá diferentes puntos de vista, estoy de acuerdo con probóscide declaración "La función de vídeo de la Nikon D 90 está situado en Webcam nivel", también no está de acuerdo, y me escribió la ira, de 4 de los usuarios aplican ....
VG
Enero
| |
