| Shootout: de película de 35mm, RED, EX3, HVX200, D90, 5D Mark II uva
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Dezember 2008
Shootout: de película de 35mm, RED, EX3, HVX200, D90, 5D Mark II y muchos de robar - 11 diciembre 2008 13:24:00
¡Qué esfuerzo espectacular: de película de 35mm, ROJO, HVX200, HPX170, HPX3000, EX3 de Sony, Nikon D90, Canon 5D Mark II, Ultimate y Elite Letus35 DOF adaptador, micro RedRock Otros se compararon entre sí - el resultado: "Ellos se ven bien en todos los manos capacitados. " Bueno, todavía un interesante video ...
Esta es una lista generada automáticamente
Responder weitwinkel:
35mm sigue siendo la mejor de ...
pero el hpx170 no es tan malo ...
se encuentra en el formato de Vimeo?
gruss cj
Responder WideScreen:
Tja. Esto es así de contenido a través de un arroyo es difícil de evaluar. En realidad, no en absoluto. Esto requiere einens referencia y seguimiento de los archivos originales. Cree que pueda cada cámara para el hintrimmen lowres todas las imágenes exactamente el mismo .....
Responder baerenbold:
El usuario desde hace mucho tiempo sobre si es evidente que tuvo que salvar y preferir la prueba para hacer imágenes detalladas.
Por supuesto que encontraron la red muy bien, aunque las imágenes no eran tan especiales.
Decepcionante el 3 secuencias con la óptica de intenciones, una "mirada de 35 mm" debe simular.
Pero las dos escenas réflex digital, pero he encontrado nada convincente.
Sorpresa para mí fue que los dos pequeños modelos de Panasonic muy normal imágenes hechas con la EX 3 perfectamente capaz de seguir el ritmo.
Sin embargo - una verdadera prueba es diferente!
Responder Valentino:
Además de la otra de 35 mm, era con una ARRI 35III en Vision3 tiro.
ROJO Cuando me sorprende mucho la razón por la que no tienen el mismo aspecto que cuando ARRI utilizados. La alta velocidad de 50mm en un 1,2 diafragma 4 es ciertamente mejor que el 1,4 fotografía con óptica abierta apertura.
Puedo baerenbold incluso entonces, lo que es debido a la II D5 llegar a ver ha garkeine dibujo más en las sombras y parece como si alguien está interesado en Gama habría disparado. La D90 es aún más vídeo en Internet como una webcam, y es totalmente opaco.
Asegúrese de que la Panasonic para ver cómo está ya partir de la primera Varicam sabe muy bien, pero es sólo la imagen de la HPX170 a mirar la gran pantalla un poco áspero. El HPX3000 está equipado con DigiPrimes aún más decidida a obtener herraus HDCAM y un 900 es casi el mismo resultado Leifer. Único rey de los precios sigue invicto, el EX3.
Responder Zizi:
naja película también es mucho más bella .. berg luego de descuento!
La réflex digital de convencer a la profundidad no!
Responder Meisterign:
¿Por qué la RED de manera borrosa a cabo?
Responder Valentino:
¿Por qué la RED de manera borrosa a cabo?
Como he dicho, también se pregunta, mi suposición es la Auflagemas no se establece correctamente, o bien lo que está mal en esta prueba.
Responder Schleichmichel:
Además de la otra de 35 mm, era con una ARRI 35III en Vision3 tiro.
Aaton! 500T y el nuevo de la serie Vision3 ya está muy bien. Pero es un 500ASA película. Todavía hay otros más pequeños, tipos de película ...
Responder troXstudios:
Para mí aún más dilletantisch la prueba ... y lo que me a todos los "DSLR Video" contribuciones tan sorprendido que no hay ninguna palabra sobre la operación y manipulación perdido: no puedo imaginar que cuando la forma típica de réflex digital sin sistema de estabilización (Steadycam, etc) para hacer buenas grabaciones puede (salvo, naturalmente, estático o disparos de paneo trípode)!
No es coincidencia que la mayoría de cámaras de vídeo semi-profesional tiene una forma similar ... diseño alargado, de sujeción de la cámara, pantalla giratoria, etc
El tema será una gran pantalla al comienzo de este ensayo abordar brevemente, pero se aprende al final sí, pero luego nada de esto ... sería tan sorprendente, pero las diferencias a cabo!
Responder BlackSunRising:
Así que me parece bastante interesante de cómo cerrar una cámara fotográfica con el modo de vídeo como característica a tener, pero luego viene una Varicam. Si considera que sólo alrededor del 10% del precio y el costo de sólo el modo de vídeo "función de paso", es sorprendente que sólo alrededor del 30% al 40% peor. Creo que si están en el vídeo que ha sido optimizado, y no a la fotografía, podría ser el mismo precio mucho más aquí. Pero muestra lo que realmente técnica y el precio de lo posible, y me lleva a la idea de que los grandes "jugadores" en el campo no se pierda una vez más muchas innovaciones, o llevado su rendimiento demasiado dinero demanda.
Una interesante prueba de la Canon Mark II está aquí, por cierto.
Responder Zizi:
Que está en todas partes!
Por un poco más, usted paga una fortuna siempre más!
Pensar en momentos en que una réflex digital Lentes 400 ¬ mayoría sólo una parte mínima visualmente pobre es como una lente de 4000 ¬!
o Mercedes-Benz, Bentley, etc ..
La producción en masa hace que sea posible!
Responder B.DeKid:
;-)
Mi favorito de este año
Sigma EX 2,8 / 200-500mm DG APO
Durante cerca de 25 000 euros es un verdadero monstruo
pesa 15,7 kg constante 2,8 apertura 72cm de largo con un adaptador, hay 400-1000mm 5,6 ;-)
Los puntos de vista de una cámara de vídeo tornillo,-p
MFG
B. DeKid
PS. Buena óptica traer algo más que los 400 euros "Terrallende" ;-)
Responder Zizi:
Sí, porque te daré bastante .. pero en la mayoría de los casos son las diferencias de 400 a 4000 ¬ Objektive no 10x mejor!
si alguna vez dan máx. 2x!
Debo decir honestamente que a menudo las diferencias garnicht Aviso!
Sólo si realmente extrema detalle hace ampliaciones dan Schon!
Veces y cuando pienso en lo que a todos ustedes por 4000 ¬ me horizontal en la cabeza y pensar cómo me loco debe ser un (hobby) para comprar algo!
Su ejemplo no es exactamente comparable .. También compra algo que sólo un loco o Bill Gates!
Y sólo en el modo de vídeo de la 5D (1920x1080) tendría una lente 500-1000 ¬ la plena resolución Galtung a traer?
Responder B.DeKid:
Zizi Evidentemente las diferencias suelen ser mínimas.
Me poseía como L USM de Canon es lentes, ya que el aviso poco las diferencias. (... Excepto por el color de veces abgesehn, se trataba de una vez me dijo el cañón de Tele mayoría blancos, que están expuestos a la radiación solar, véase, por ejemplo. Deportes, no tan rápido calentamiento, sonaba alguna lógica)
Por lo que puedo decir nada malo USM lentes. En la mayoría de las situaciones, incluso las cifras Diafragmas no es realmente una diferencia que es "umbedingt" garantiza, a los modelos más caros tienen que ir.
...........
Bzgl. Modo de vídeo de la serie 5D MarkII lente, y lo que hay ahora mismo, no puedo decir nada todavía.
Claro, pero probablemente debería ser un gran diámetro de la lente, a menudo crucial para 'Lowlight comportamiento.
...........
Bzgl. muy valiente de su afirmación de que sólo un loco o Bill Gates, el SIGMA establece ..... así, por lo que en su campaña contra la MAC, yo sólo pensaba que el proyecto de ley DU complacer ese objetivo, ¿no? Pero sí, no tiene MAC se encuentra en casa. ;-)
¿Por qué, sin embargo, los animales y el deporte se comparan con los fotógrafos errar no entiendo bien? Quizás Du passt veces da sus declaraciones / estilo un poco el idioma, no es muy bueno en ciertos círculos.
(No voy a llamar a mi carpintero y porque él es un idiota FESTO BOSCH lugar ;-))
Creo que no son realmente conscientes de lo que es "normal" de prensa (deportes, animales), como un fotógrafo con arrastra. Como puede verse en uno u otro coche de la Equitment.
Sigma es también poco probable que este objetivo como un artículo de lujo en el mercado, pero algo es pensamiento.
............
Pero como ya he dicho que es un monstruo, y sólo para ciertas cosas para su uso. Pero la prueba de informes y presentó fotografías para mostrar el potencial ya.
MFG
B. DeKid
PS: Por lo menos que podemos con este objetivo, la próxima película de luna en vivo / fotografía;-P
Responder Zizi:
Pensé que el fotógrafo aficionado s equivocado sería tener una 25.000 ¬ para comprar los lentes!
Para los profesionales y los fotógrafos profesionales, la cosa ciertamente una razón de existir .. aunque supongo que este préstamo en lugar de venderse!
Así que por favor una lente de un BMW Serie 3 de precios .. todos los "normales" Fotógrafo del dinero aún no ha realmente ser confundido con la sovielgeld Internet hoy!
En cualquier caso, dudo un 500mm con el próximo aterrizaje lunar podría tomar fotos!
Esto Entfenung usted ya tiene una alta tecnología Nasa estabilizador de imagen y una lente Sigma 10.000mm proyecto de ley no es ni siquiera pueden permitirse!
Estoy todavía de la opinión de que demasiado dinero en lentes gepulfert es donde el comprador es mucho mejor la imagen por el precio también!
Un amigo mío tiene el precio de la EOS 40D con lentes de cerca de 10 veces superior .. las imágenes no son aún más hermoso que antes, donde sólo había scherben drauf .. sólo ligeramente afilador.
10.000 ¬, pero para poco más de nitidez es un fotógrafo aficionado en mis ojos estúpidos!
UMS también gehts JA perfil, y no la tecnología!
Cuando veo lo que muchas personas con un 100 ¬ Clippers geile me queda fotos de las vías respiratorias tras!
¿Qué es un fotógrafo de la revista GEO se etc devuelto es otra cosa ..
La composición de las fotos tan grandes negocios!
Responder B.DeKid:
** OT **
Ahora nos acercamos al caso ya :-)
Sí, como fotógrafo aficionado, esto es realmente un poco demasiado ambicioso. Aunque gran parte de mi afición Poser se conocen, con diferentes equipos para luego derrochar tan loco en la boca de caída.
(El MTB puede incluso literalmente)
Estas personas, sin embargo, hay siempre y en todo el juego. Pero que tienen, si tienen el dinero para tener derecho a comprar lo que desee. Denominaba entonces, en mi opinión, la economía de libre mercado --
(Se me permite el pueblo entonces chen vender algo. De esa manera, como con MAC y PC ;-))
Si el mencionado objetivo préstamo se depende de la aplicación (lugar) de malund Creo que es usted.
¿Qué lentes caros es probablemente el vidrio / las copas, y su disposición, etc
Pero sobre todo el derecho "cámara" lentes son muy caros - porque no se sorprendió cuando el mal ya veces los ciudadanos de a pie se ve sobre el borde.
¿Dónde puedo saber de lentes Zeiss, Schneider Kreuznach etc y 2 / 3 "o PL zona del Monte también perder el 10 000 + frontera. (Quizá en este caso es que puedo confirmar que, a partir de una lista de precios, muestra o etc .)
I persl. Creo incluso que es casi siempre la óptica es el criterio de calidad en una cámara.
(¿Por qué ahora la gente después de pedir ópticas Nikkor (EOS adaptador) para la 5D MKII)
Pero tampoco debemos olvidar las lentes en realidad "eterna" espera a comprar algo de lo que entre otras cosas en diferentes modelos (Actas recuadro) en los próximos años puede utilizar.
Por lo tanto dividir el precio por 10 veces y peines a 2500 por año. Que se venden zB.ca 10 imágenes por año para www.lumas.de
(Yo ahora a la comisión de alrededor de 10 imágenes de 100 edición de la deducción de los motivos DinA0 lumas Tribune.)
Así que ya pueden pagar cámara Equitment contar alias justificar ;-)
Incluso los cazadores de una u otra Erlkoenig se complace con el juego de tomar.
(Para aquellos que no saben lo que es un Erlkoenig, los nuevos prototipos de automóviles, incluso si este coche es la voz)
.....................................
La luna con la película fue sólo en relación con el factor de x7 espera en el vídeo con lentes externos, tales como la Canon XL serie ocurre. Y, por supuesto, en relación con "la filmó" luna teoría - como un cuasi-broma sobre Sehn ;-)
(Bienes realmente PC MAC od s el aterrizaje en la luna calculado ;-))
.....................................
Pero básicamente creo que entender - Zizi.
También estoy en contra del grano en la mitad del mundo, compró todo es caro, y el resto de lado tiene hambre. Persl hombre. no debe participar en el consumo, o?
Pero aquí en el foro gehts detener la mayoría de aficionados y semi - PRO Tecnología / Softwear / necesidades, con lo que su viñetas / comparaciones / cálculos, a menudo fluctúan en el barco.
Y no todo el mundo aquí es porque él o compra o utiliza / prefiere un loco / idiota / o idiota "Fanboy". Hacerlo bien?
(Incluso si usted está muy a menudo la derecha y luego he querido tomar nota de los tiempos.)
Creo que si todos los aquí presentes es consciente de ello, podría ser bastante bueno aquí cada uno con otras cosas. ;-)
Así que ahora es mi tiempo de nuevo a causa de OT, que, por supuesto, quiero pedir disculpas.
Ahora usted puede con el "interesante" la comparación de las diferentes cámaras para ir ;-)
Wünsch lo alla ....
MFG
B. DeKid
@ Administradores, sí se puede dialogar con mi noche Zizi despegue y un "¿Qué puede Objektive costo" hilo hecho de la misma.
Responder Bernd E.:
... ¿Dónde puedo saber de lentes Zeiss, Schneider Kreuznach etc y 2 / 3 "o PL zona del Monte también perder la frontera 10 000 + ...
Cierto, pero el énfasis está en "+" 10.000 euros ;-) hay todavía cerca de una cantidad moderada. En representación de muchas ópticas, sólo dos ejemplos (todos los precios MSRP):
Fujinon HA13x4, 5BERD48B (2 / 3 "HD para todo): 31.200 euros
Canon HJ40x14B IASD (2 / 3 "HD Tele-Óptica): 77.000 euros
Muy buena contribución, por cierto, B. DeKid!
Responder B.DeKid:
Gracias Bernd. para ejemplos.
............
¿Tiene alguna pregunta con respecto a tiempos de las lentes (; amplia parece ser) el "I Am Legend" en la toma de www.imdb.com/title/tt0480249/ ser visto.
¿Puede alguien?
Ya que es en mi opinión el mayor lentes me vino la cara?
Gracias
MFG
B. DeKid
Responder sirus:
hey, yo cortometrajes de cine y estoy interesada en la mirada de 35 mm.
incluso si la prueba de vídeo en MarkII demasiado contraste, el rojo o borroso es que no importa. ambos son muy muy muy muy buenas cámaras y ambos no son malas fotos, o disparar demasiado contraste, o borrosa.
EX3 clara relación precio / rendimiento rey? incluso la ex1, la EX3 en este sentido y el DOF no es realmente hacer nada con el 3 veces más barato marca verlgeichen II. Entonces, ¿qué puede ser mejor la EX3? manipulación. sino también porque le falta la aplicación de enfoque. Así que usted compra a partir de la redrock hombro, y tienen la mitad del dinero gastado y el objetivo de 35mm y 35mm tiefenschärfe. manejo de la marca II no es más que malo porque no es la forma alargada de cámaras de película, lo que el edificio stabiltät prestan. nikon lentes y con un hombro parte correspondiente adaptadores en un trípode o dolly rodaje de la marca, pero es claramente mejor que el EX1 o 3 además de eso, usted tiene el objetivo que todos tienen que comprar la Mark II durante muchos años aún sigue siendo necesario (y ya que podría necesitar más adelante) en el que cada uno mantenga un pequeño anillo adaptador comprar. la ex1 o 3 en 2 años es totalmente aaaalt! y nadie quiere más. durante el cual un MARK II ya brotes grandes fotos y usted es la óptica de un adaptador de 35 mm, o un sucesor a la misma. con la EX1, no puedes hacer eso, entonces es que simplemente no vale más. EX3 y es mi opinión no vale la pena el precio .. si alguien utiliza lentes intercambiables son mejores que la lente, que tiene en la EX3 draufhat y, a continuación, pedir prestado para el rotatorio siempre mejor usar un color rojo debido a la óptica es maravilloso, pero en tan mal la cámara.
especialmente la inversión en lentes de Nikon, pero lo que es bueno, pero por el momento debe ser muy favorable a que su. Por lo tanto, estoy de acuerdo de la marca II, y aparte de los vídeos de modo que pueda parecer, también hacer grandes fotos, he escuchado.
Responder actaion:
Las dos réflex digitales ver con la distancia de las peores. Por encima de todo, la Canon Mark II ...
Responder Zizi:
;-)
Mi favorito de este año
Sigma EX 2,8 / 200-500mm DG APO
Durante cerca de 25 000 euros es un verdadero monstruo
pesa 15,7 kg constante 2,8 apertura 72cm de largo con un adaptador, hay 400-1000mm 5,6 ;-)
Los puntos de vista de una cámara de vídeo tornillo,-p
MFG
B. DeKid
PS. Buena óptica traer algo más que los 400 euros "Terrallende" ;-)
Bie vídeo apenas se beneficiaron de la óptica costosa .. sino todo lo contrario!
Son apenas merece la pena su precio .. sólo hay luz y que es importante para la mayoría de los fabricantes en masa como Tamron y Sigma bastante barata para obtener!
Hab ketzte semana veces con la misma longitud focal filmado!
1000 con el Tamron 200-500mm + 2,0 convertidor no es tan ligero, pero fuerte cuando estás filmando con esta longitud focal en Lowlight y todavía recuerda a la nitidez de todos modos la diferencia!
Misma longitud focal de 24.600 ¬ menos en el libro .. Además, ligeros y en lugar de la celebración de 2,8 a 5,0 .. Que pica?
este video fue filmado en el 1000
http://vimeo.com/4238880 ;-)
Incluso con un desnudo de la locura .. como usted nota cualquiera de moscas de tierras en la lente!
Responder Chezus:
@ Sirus
wow, sabes que tan increíblemente bien ...
Usted cree que todo lo que seria una cámara en el mercado sólo si se posee un gran chip!
La Canon es un reflejo bastante bien con la cámara de vídeo que puede hacer. Pareja es la parte en función de vídeo no.
Sony EX1 / EX3 no es un no-Plus-Ultra, pero hace muy buenas grabaciones, se puede ajustar manualmente maldito mucho, que se sienta cómodamente en la mano, es relativamente sólido y de flujo de trabajo con Final Cut es (de los ojos), de locura.
En 3 años se siguen comprando esta cámara (por lo menos se utiliza), sino que más bien se refiere a la cámara de forma que todos los precios en este segmento.
Incluso si el HD mercado más bien lentamente, comprar loco todavía muchos prosumidor Sony PD 170/150 han sido 8 años en el mercado.
Muchos estudios de televisión (la menor), la campaña sigue porque ella funciona y produce buenas imágenes, aunque en SD
Conclusión de esta "rivalidad" para buscar el mejor es y sigue siendo: cada cámara tiene sus fortalezas y debilidades, dependiendo de la zona de aplicación. Ex-cámaras de Sony están fuera de mis ojos todo terreno asequible.
Veces la película con un concierto 5D: ¡Olvídese!
Y sobre el tema de la renta: La Sony 35mm adaptador incluido para obtener algo más de 100 euros por día, la Red es de 500 euros los
Hablar de "... entonces se presta para el rotatorio siempre mejor usar un color rojo a cabo ..."
Responder Zizi:
Veces la película con un concierto 5D: ¡Olvídese!
¿Por qué?
Sí, Lette semana .. ¿Es la locura con una 1.4er .. ¿hay alguna Sony EX.
Totaller chatarra! (por desgracia)
Manual de instrucciones y se debilitan y se sabe que todos eh ..
Responder Schleichmichel:
este video fue filmado en el 1000
El formato no lo sé. ¿Qué tan difícil son las revistas de las cámaras?
Responder Zizi:
El formato no lo sé. ¿Qué tan difícil son las revistas de las cámaras?
¿Eh? qué formato o revista Qué quieres decir?
Responder Chezus:
Hau veces desde el enlace a la grabación en vivo. Me gustaría que (de interés, de verdad!)
Me imagino que la muy difícil pasos:
1. wg. Práctico
2. Tiempo de grabación
3. una banda de algo que se mueve bastante
Solo wg. El último punto que no 5D concierto con la película, excepto la banda quiere un vídeo geWobbeltes ...
Y no mi querido Zizi, en contraste con la 5D puede EX1 de grabaciones en vivo no sólo el olvido.
En términos de manejo se hace como el ex1 para grabaciones en vivo. Por no hablar de la pantalla LCD
Responder Schleichmichel:
Esa fue una referencia a un error de redacción de su parte ... debe ser gracioso ... no importa ..
Responder Chezus:
I fands gracioso ...
Responder sirus:
@ Sirus
wow, sabes que tan increíblemente bien ...
innecesario comentario?
Usted cree que todo lo que seria una cámara en el mercado sólo si se posee un gran chip!
haber dicho nada de eso.
La Canon es un reflejo bastante bien con la cámara de vídeo que puede hacer. Pareja es la parte en función de vídeo no.
también está claro para mí, nada más dice.
Sony EX1 / EX3 no es un no-Plus-Ultra, pero hace muy buenas grabaciones, se puede ajustar manualmente maldito mucho, que se sienta cómodamente en la mano, es relativamente sólido y de flujo de trabajo con Final Cut es (de los ojos), de locura.
EX3 es quizás el bien a los ex1 menos. maldita mucho le ayuda a ajustar manualmente exactamente nada cuando se trata de la apariencia de la película d5 hjinzubekommen. puede desenroscar lo que quieres.
En 3 años se siguen comprando esta cámara (por lo menos se utiliza), sino que más bien se refiere a la cámara de forma que todos los precios en este segmento.
Hablé de la nikon lentes. También estoy claro que la d5 obsoleto en 3 años.
Incluso si el HD mercado más bien lentamente, comprar loco todavía muchos prosumidor Sony PD 170/150 han sido 8 años en el mercado.
Muchos estudios de televisión (la menor), la campaña sigue porque ella funciona y produce buenas imágenes, aunque en SD
como ya he dicho, cortometrajes. no ver la televisión.
Conclusión de esta "rivalidad" para buscar el mejor es y sigue siendo: cada cámara tiene sus fortalezas y debilidades, dependiendo de la zona de aplicación.
estás hablando ahora de la apariencia o la zona de operaciones? Hablo de mirar. no por la aplicación.
Veces la película con un concierto 5D: ¡Olvídese!
Yo película cortos, no hay conciertos. no livemittschnitte. Así pues, la primera 2 de sus 3 razones vacío. usted puede basar 3, que wobelligen bilder, ejecutar algo?
Y sobre el tema de la renta: La Sony 35mm adaptador incluido para obtener algo más de 100 euros por día, la Red va a partir de 500 euros. Hablar de "... entonces se presta para el rotatorio siempre mejor usar un color rojo a cabo ..."
por favor me puede usted como un enlace para enviar. especialmente el de 100 euros por día incluyendo MINI35 Me interesaría mucho. también el vínculo con rojo de 500 euros por día sería genial.
Responder Chezus:
Enlace N º 1
http://www.camverleih.de/Bundles.html
Enlace N º 2
http://kameraverleih-deutschland.de/dynasite.cfm?dssid=5288&dsmid=97014 # dstitle_748483
Responder sirus:
muchas gracias!
Responder Zizi:
Hau veces desde el enlace a la grabación en vivo. Me gustaría que (de interés, de verdad!
¿No en línea!
Créanme .. es echt gut .. hizo un montón con el 50 1,4, 2,8 Fisheye, y el Tamron 28-75mm filmado 2,8 .. Quiero ser realmente rodaje algunos vídeos, pero para las pruebas que he hecho de todos modos!
En cualquier caso, ¿por qué debería la 5D para un concierto no va bien?
Sólo porque ha fortalecido su!
Por sí solo, así que un concierto con el rodaje de pez es totalmente impresionante!
Evidentemente, el discutido desventajas son realmente molestos .. pero lo que el ruido / colores / DOF / la intensidad de la luz puede IMMOMENT son 10.000 ¬ en virtud de no violar los órganos 5D!
Todo vollschrott si me preguntan!
Además, la EX Sündhaftteuren modelos de la ya larga Lowlightqualitäten dicha oferta debe ser igual que la 5D por el precio!
Si la respuesta es afirmativa no Videoameras mala, pero la calidad de la imagen de un papel de menor importancia ..
Responder Chezus:
garnicht sí voy a negar lo que pueden hacer. Y también puedo imaginar que usted ordene un concierto puede sostener.
La cuestión no es si se puede, pero si tiene sentido. Con un móvil, que puede incluir también un concierto (que muchos de ellos, si quieres ver en Youtube), pero hay uno más fácil si uno a la ex Cam 1 ha, sólo por el mango y la buena posición pantalla LCD.
Como ya he dicho, una banda de movimientos (al menos la mayoría ...) y mucho movimiento, no puedo imaginar que la leva un poco deformación de la imagen.
En las películas de conciertos que, básicamente, sólo con el enfoque manual cuando un montón de trabajo de flash. Constantemente fuertemente para que la (para mí), los cantantes tienen en cuenta a la banda de el camino a seguir y no se caen de la fase requiere mucho habilidad y paciencia.
Y como he dicho en otro thread've ya escrito: es sauschwer, si no imposible para una perfecta grabación de conseguir.
¿Y por qué encajar exactamente la mejor EX1
Por "olvidar que" quiero decir "olvidar, porque no será feliz" por las razones:
- Tiempo de grabación
- Manipulación
- Autom. Enfoque
Lad doch mal un pasaje del concierto de! Que me gustaría ver!
En caso contrario, la carga, sino también todos los sch ... alto;))
Responder Zizi:
- Tiempo de grabación
- Manipulación
- Autom. Enfoque
;))
¿Qué tiempo de grabación?
No puedo utilizar el 5D Armario 2 horas Durchfilmen dependiendo de la tarjeta ..
Enfoque automático le lleva a los conciertos eh, no porque la mayoría está mal y por lo tanto, no importa si 5D EX ..
Claro que también sería un empate, pero si EX foto para ir en cualquier caso .. sobre todo si quieres disfrutar de un pez o 1000mm de cultivos sin ranzuschrauben!
Lad doch mal un pasaje del concierto de! Que me gustaría ver!
En caso contrario, la carga, sino también todos los sch ... alto
Acabo de una secuencia altamente Lad .. entonces el vínculo aquí!
¿Qué debería caliente cada mierda .. ;-(
Responder Manuell:
Chezus,
has unas cuantas fotos de la EX1 con un concierto filmado?
Me interesaría mucho también, sobre todo con mucho flash.
MFG
Manuel
Responder Bernd E.:
... No puedo con la 5D Armario 2 horas Durchfilmen ...
No ha dicho siempre que la 5D MkII sería el momento a un máximo de 29 minutos y 59 segundos límite? Si dispone de dos horas ininterrumpidas películas, Canon no se puede pretender votar sí.
Responder Chezus:
Claro que tengo algo de ex1 metraje, y que el sensor no le gusta el flash, también soy consciente.
¿Has leído lo que he escrito?
No quiero aún más desde aquí.
Y no puedo del material, por desgracia, no hay nada en línea, desde las cosas que he filmado en los derechos, sino porque las bandas tienen.
Responder Manuell:
Hola,
Quería evitar que se vuelva RS estimular el debate, al igual que para ver material visual, porque lo hago principalmente conciertos y películas y hasta ahora me gusta la Panasonic HPX171 pronto quiere crecimiento.
MFG
Manuel
Responder Chezus:
Como he dicho, por desgracia, puede nix enlace. Considera de Zizi agradable extra es que las subidas. Posiblemente. Vimeo es "si" en el ...
Debate o no, conciertos en vivo son muy ingrato.
Linterna, la luz roja, luz azul, luz amarilla, el humo y todo lo que sucedió en torno a ...
Creo que no hay ninguna cámara es ideal ... para mí son los puntos mencionados anteriormente también crucial.
En términos de manejo es buena para mi ex simplemente muy buena.
En particular, el asa regulable en la parte lateral, etc I bleib dabei;)
Responder Chezus:
@ Zizi
hab mir veces fragmentos de conciertos.
Desde la mirada CISH encontrarla bastante bien, pero una cantidad relativamente grande de pan y zoom puede ser con la 5D no lo es.
Es y sigue siendo para mí una de las principales deficiencias
Responder B.DeKid:
......
Misma longitud focal de 24.600 ¬ menos en el libro .. Además, ligeros y en lugar de la celebración de 2,8 a 5,0 .. Que pica?
.....
Que el SIGMA es lo que está muy bien, salvo en tela de juicio el chip de procesado interno bar sólo es bueno en el mercado ..... y si una de las 5D MarkII colgantes también determinar una diferencia en el manejo de reconocer - palabra clave foto / película Safari.
Es una diferencia bastante de lo que compra para lentes y usted puede ver claramente.
MFG
B. DeKid
O debo vender ya mi L IS y en contra de mis primeros 14 años de edad No Nombre gigante 600mm objetivo el intercambio de armas y prefiero NEN nueva casa pequeña (en Alemania la oscuridad), del dinero para comprar? No es realmente súper idea: - /
PS: ¿Quién tiene la saca de este hilo - Pascua es el ron
Responder Zizi:
No ha dicho siempre que la 5D MkII sería el momento a un máximo de 29 minutos y 59 segundos límite? Si dispone de dos horas ininterrumpidas películas, Canon no se puede pretender votar sí.
Achso .. sí es cierto!
Esto puede ser, pero según Canon simplemente omitir?
Uno tiene una idea de cómo hacer esto?
aquí el enlace del concierto .. I rápidamente cortar juntos
y no rumheulen. es filmada de la mano! sin el estabilizador de imagen no es mejor!
http://vimeo.com/4398157
Responder Zizi:
Es una diferencia bastante de lo que compra para lentes y usted puede ver claramente.
Como usted tiene toda la razón .. Sin embargo, si uno de los 2,1 MP (vídeo FullHD), dudo recuerda .. Tuve el Sigma y nunca tienen el dinero voy a comprar un nuevo coche de gama media!
cerca de ¬ 20tsd es echt der wahnsinn .. 10.000 ¬ habría sido demasiado si se tiene en cuenta que la misma con 2 pequeñas aberturas y mierda para el tratamiento recibe 30 veces menos!
Hasta ahora, sin embargo, ni siquiera noté una gran diferencia entre el Tamron 28-75 y Canon 25-70 2,8 CON FOTO! Dennen, y también están sujetos a 5 veces la diferencia de precios a fin de encontrar en el 90% no vale la pena el costo extra, especialmente si usted es dueño de los salarios debe ser cosas!
35mm
 Deja 35mm Fujifilm (; total de 3.474 m = 126 min)
35mm construir usted mismo?
Adaptador de 35mm - bricolaje, una pregunta a la «reflexión»
35mm Apdapter distribuidores buscadas para cortometraje
35mm para GY-DV5000?
Efecto de película de 35mm en APP2.0
16mm/35mm ver la película con un presupuesto pequeño para crear
Encendido DV - conversión a Digibeta / a 35mm?
Enfoque a distancia Adaptador de 35mm
Avid y la creación de proyectos para un proyecto de película de 35mm
35mm Adapter - La decisión debe estar aquí!
35mm Eigenbau para JVC GY-DV550
diferencia entre cámaras de 16mm y 35mm
35mm adaptador para Sony DCR-HC 90e?
Efecto de 35mm - Premiere / After Effects
Letus 35mm unschärfe en weitwinkel?
Adaptador de Pentax K (AF) para el adaptador para Canon FD 35mm. ¿Hay alguna?
35mm adaptador VIDEO GUIA
Buscar vídeos por ejemplo, la Canon XH A1 de 35mm
37mm a 35mm NV DS27?
Nikon D90
Panasonic AG-HVX200
HVX200 - donde comprar barato?
Panasonic HVX200: el doblaje de la cinta DV a través de Firewire / USB
NUEVO: HVX200 para el hombro
Pregunta sobre el modo 25p, la HVX200 ....
Panasonic HVX200 profesional para el hombro: AG-HPX 500
Panasonic AG-HVX200 con un ordenador portátil para grabar?
Panasonic HVX200 ... la única verdadera en su clase?
Panasonic HVX200
DVX100 o HVX200 de cámara lenta en SD?
Panasonic AG-HVX200 en eBay
Panasonic AG-HVX200 P2
Ajustes de gamma para Panasonic HVX200
Cuando la AG-HVX200 estará disponible en Europa?
Mezcla de impresiones con la HVX200 de Panasonic
AG_HVX200 sólo - 370.000 píxeles = HD o no?
Nuevo foro para AG-HVX200
Discovery channel imágenes HVX200 rechaza por principio!
Pro7 y Premiere rechazar el material como material de la emisión HD HVX200.
Sony HVR-Z1 o Panasonic AG HVX200?
HVX200 anillo de zoom
Red
RED BULL está buscando un Media House / N Vizrt GRÁFICO OPERADOR / EN
Datos transmitidos a través de la red
Persona con la pared de tierra oscura en bares Magix VDL
¿Existe una (buena) con Anschlluss Handycam IP (red)
Red
Red Bull - es sowas en UA?
Flash como una red estándar de vídeo
Scenalyzer: la captura en la unidad de red
DVB Viewer funzt red en Vista
ISO comparación disparos de la RED-CAM
Detrás de las escenas del clip de la RED-CAM producción con Rotary leva
Contra la pared: Películas Acierto Internet gratis
Premiere Pro: PC en red para mejorar el rendimiento - es posible?
RED UNO 4K Cine Digital leva se entrega
Primer mini-clips de Peter Jackson's RED-CAM metraje
Sony Vegas 7e Red Renderizar Servicio
Videos en la red,
Vids de la red con la reproducción de WMP
DV Import - Red distorsionada
Sony Digital8 con las operaciones de red y LANC
Sony PMW-EX3
Long archivos de importación EX3 en Premiere CS4, metadatos rotos?
Perspectivas de material EX3
EX3 y WW Converter
e-unidad de la grabadora HDR duro para Sony XDCAM EX1/EX3
Sony PMW-EX3 - Problema "sordo y las imágenes brillantes"
Sony PMW-EX3 - Problema "sordo y las imágenes brillantes"
Comparación de Lowlight "Sony PMW EX3" con "JVC GY-HM100"
PMW EX3 - suena muy intenso!
Sony EX3 - Fast movimientos celebrar
PHU-60K - EX3 difícil - usted?
PHU-60K - EX3 difícil - usted?
(Sony PMW-EX3) CineAlta - en caso de que el ajuste debería ser?
EX3 - Grabación en Garaje - fibrilación sin fin!
Sony EX3 - como la tarjeta de memoria P2 vacío?
Kensington 7x1 Media Reader trabaja con Sony EX1 + EX3!
Sony EX3 metraje en FCP abierta?
Sony EX3 metraje en FCP abierta?
Compuesto y HD-EX3 con IDE al mismo tiempo?
Problemas con el NV-EX3
Knaller: Sony presenta con EX3 ópticas intercambiables antes
| |
