| Solicitud de asistencia (compra XH A1 o FX-7)
Página siguiente ars2000:
August 2007
Hola,
después de algún tiempo de la lectura, debo ahora deshacerse de una serie de preguntas a mí después de estudiar las diversas contribuciones a los mencionados cámaras debajo de las uñas de grabación.
En (muy) corto plazo, la compra de una cámara HDV en la casa. Básicamente, he insertado en dos modelos, a saber, la Canon XH A1 y Sony FX 7 Sólo no estoy claro en lo que ahora decidir.
La diferencia de precio para mí no es el criterio, porque no es muy grande.
Hay algunos requisitos que tenía la cámara. Tal vez sí me puede ayudar, así que después de evaluar la Canon y Sony como la única opción izquierda.
Por lo que la cámara sin problemas con Apple Final Cut Express HD 3.5 (o Final Cut Studio) para trabajar juntos.
Un gran angular decente es también una ventaja. ¿Cuánto cuesta la diferencia entre el XH y FX 7 notable en la práctica?
La cámara no es aún utilizado en condiciones óptimas (lluvia / polvo / bajo la luz). Así, una vez que la cuestión de la disponibilidad de los accesorios de la cámara del polvo y la protección contra la humedad. Por otra parte, después de la imagen es menos ideales las condiciones de iluminación.
He leído la información sobre pruebas de aquí al lado, por supuesto, leer, pero también estoy interesado sólo en las opiniones sobre el uso práctico.
He leído que la muestra de la XH no ser tan grande, el enfoque manual y más difícil objetivo. ¿Qué es, y cuánto y en qué condiciones tiene el notable?
CCD vs CMOS es también una pregunta que me imagino. Pero debe hacerse a todos? Drittelzöller realmente son los mejores que los más pequeños chips CMOS de Sony?
Por último, me interesa más, si alguien es algo acerca de la fiabilidad / Roubstheit las cámaras que puedo decir.
Gracias por tu esfuerzo.
Saludo
Arnie
Responder globalvj:
en muchos puntos de asegurar el a1 para mantenerse a la vanguardia,
sólo en la fiabilidad y la durabilidad, yo espero FX7 significativamente.
a1 es también el fuerte CA y dificultades para mantener el enfoque
si la condición reingezoomten fuerte rauszoomt de nuevo ..
siguen existiendo en la parte a1 problemas con perder Mikros /
disociación micrófono externo o suspensión de las cintas y las dificultades en el modo automático ...
realmente una pena que tengo poca confianza en una larga
durabilidad de esta excelente cámara hizo.
gruss cj
Responder PowerMac:
XH A1
Responder schunck:
Wolfgang usted probablemente también A1 a adivinar la razón por la que se puede ver aquí: http://www.fxsupport.de/18.html Claro, la A1 ha CA, la fiabilidad no es la mejor reputación, pero es precisamente en estas cuestiones Wolfgang, de Sony a Canon transición es, en su blog en una gran longitud y comprensible. Tómese su tiempo y lea con usted en algún momento, cuando se debe comprar muy útil.
Liebe Grüße
Flo
Responder the machine:
He desde el 7 meses, la XH A1, por comparación con el FX 7 puedo decir nada ...
Pero yo no tenía problemas con la fiabilidad, no una sola gota a cabo (y con la Panasonic AY-DVM60YE, el negro), sólo una vez tuve una cinta rausnehmen y volver de nuevo .... después de que todo funcione. El tratamiento es en mi csm bien. El micro-un movimiento que ya se ha debatido lo suficiente como para ...
Sólo puedo recomendar la cámara, se aplican correctamente los hace muy bien las imágenes.
Responder TURGUT22:
Yo preferiría Canon XH A1, usted nunca se arrepentirá si decide A1, porque todo es justo, incluso el precio. Saludos Sibirjan
Responder TURGUT22:
Mis razones para la FX-7
- Más pequeño, más ligero
- Mejora de la óptica, la longitud focal más tele
Kommt detener depende de lo que está buscando. Para viajes y naturaleza vídeos FX7 es claro para mí es la mejor cámara, sobre todo desde que no necesitan tener XLR. Para otras áreas de la Canon puede ser más apropiado.
Principio, pero es tal vez incluso decisivo, con esta cámara lo que quieres hacer. De lo que usted escribe que, en realidad podrían encajar las dos cámaras, aunque no sé cómo con accesorios como la lluvia se parece.
Responder TURGUT22:
También quiero recomendar la XHA1 porque tienes que pagar más en comparación con FX7 conseguir mucho más que ofrece. Tanta diferencia de precio que hay entre las dos levas Soví y que no es dinero para una videocámara puede hacer fácilmente el picor unos pocos cientos de euros más para el XHA1 no más. Relación calidad-precio de la XHA1 es spitze. Una pena que Sony no ha respondido con descuentos. Ya que sería mucho menos interesante, pero es demasiado caro.
Responder ManfredBauer:
Wolfgang usted probablemente también A1 a adivinar la razón por la que se puede ver aquí: http://www.fxsupport.de/18.html Claro, la A1 ha CA, la fiabilidad no es la mejor reputación, pero es precisamente en estas cuestiones Wolfgang, de Sony a Canon transición es, en su blog en una gran longitud y comprensible. Tómese su tiempo y lea con usted en algún momento, cuando se debe comprar muy útil.
Liebe Grüße
Flo
na ja, tan grande es la diferencia entre las cámaras no
wolfgang (tronco), incluso se habla aquí de las grabaciones con la HV20
son mejores que con el a1:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4278&page=2&sid=e15b3b11cc332bd08c540e67baf61e0e
gruss cj
Responder Axel:
en muchos puntos de asegurar el a1 para mantenerse a la vanguardia,
sólo en la fiabilidad y la durabilidad, yo espero FX7 significativamente.
a1 es también el fuerte CA y dificultades para mantener el enfoque
si la condición reingezoomten fuerte rauszoomt de nuevo ..
siguen existiendo en la parte a1 problemas con perder Mikros /
disociación micrófono externo o suspensión de las cintas y las dificultades en el modo automático ...
realmente una pena que tengo poca confianza en una larga
durabilidad de esta excelente cámara hizo.
El micrófono debe ser lo más flojo. Es oscilaciones más de la Sony, no hay ni mejor ni peor (desde el 8 de saber VX1000, VX2000, desde el 5 y FX1 de más de 2 años). Sony hacer una impresión más fuerte, la verdad debe caer, pero ninguno de estos dispositivos.
El autofoco es excelente, puedes hacerlo, pero controlado de forma paralela en la pantalla, poniendo de relieve los contornos y corregir manualmente si es necesario (sobre todo en tele). Después de un tiempo a obtener el cabo. Problema, el problema más.
Puesto que soy, si es posible, sin cintas de captura en mi ordenador portátil, tengo hasta ahora sólo el 8 cintas registrados (TDK DVM60 sin razón especial este). En estos casi 8 horas no hubo abandonos.
Mientras tanto, tengo el A1 en su empuñadura. Con los presets, el número de la capacidad de la memoria es limitado (es decir, cuasi-infinito), tengo para cada situación, el filtro de corrección adecuadas complejo, que sólo tiene un botón de navegación debe ser. Escenas al aire libre con diferentes condiciones de iluminación puede adaptar fácilmente. El usuario mejora la capacidad de la cámara a través de pruebas de paciente.
En cuanto a los preajustes personalizados (por lo menos hasta la FX1 que FX7 no sé), esto es en comparación con una broma. Dejar en manos de ellos, no por ello menos importante, ya que siempre en "menú", ya que una vez que se filmación al azar. Hasta la fecha Sony ofrecidos en esta clase de precios, los mejores resultados. Hoy tengo el mismo puesto de tiros largos sólo objeto de adecuar las correcciones, y aún así es probable que revelan la menor resolución.
Que la próxima semana tiene una rotativa, una Sony tomar. Tomado de la OVP, uno tiene la A1 cámara con una estúpida, con las grabaciones que sólo puede decepcionar. Alrededor de dos meses que tengo y me gustaría invertir tüftelt, ya no mirar hacia atrás.
Responder BananaDragon:
Si es así, he leído lo que escribo, mi previsión está creciendo!
Sólo un mes! :)
Responder ManfredBauer:
por cuánto mejor que usted tiene las grabaciones de a1 en comparación con los
la FX1 y clasificar lo que es la diferencia?
¿diría que aquí habría de esperar a la FX1, las cartas tienen, por lo que fue sólo con el a1?
y lo molesto es la CA de la fuerte a1?
gruss cj
Responder Axel:
La FX1 posee una transmisión automática, que, típico de Sony, es inmejorable. ¿Cómo diablos quiere, casi siempre con situaciones de luz extremadamente baja (Discoteca, iglesia, vida nocturna), en el que las imágenes son todavía utilizables, y en el que incluso los más autofoco trabajado (durante el enfoque manual aquí ha sido difícil). El (completo) A1 Auto exagera contraste con la ganancia, la AF y probablemente inexacta en el caso extremo. El resultado será (relativamente) barroso, imágenes ruidosas.
Otras situaciones, como la luz que acaba de entrar por las ventanas y el suelo parece ser el final de cada cámara de vídeo. En coche sería mejor que la FX tendría que ofrecer, a pesar de filtro ND-subexpuesta interior y unos papiros correctamente expuesta. Típico de vídeo, pero mejor que lo que la A1 Draus que hacerlo todo. De alguna manera, esta cosa - abandonada a su suerte - con un periodo muy corto de obturación y la abertura más pequeña en la imagen a imagen y ganar de nuevo a empujar para que el recorte no se produce. No sé si en realidad se trata de hacer, pero como parece. El resultado: un (relativamente) barroso imagen.
Para compensar estos inconvenientes, uno es obligado a renunciar a casi automática. Usted necesita un poco de experiencia a todo derecho de control. Es como un reflejo analógica: ¿Quién es el mejor hace automáticamente fotos de la A1 no es nada.
Por supuesto puede FX1 con el trabajo manual, y mi generalmente conduce a mejores resultados que los automáticos. Pero ella tiene menos opciones de manual, en comparación prácticamente ninguno. En cuanto a los preajustes son muy variables, a la que todos los posibles niveles de señal y sus interacciones, se puede informar de los valores en ciertas situaciones, ajuste la rotación cuando esté disponible de inmediato. Es como una réflex manual (con un montón de alta calidad y diferentes filtros sensibles películas pulse en el botón).
Responder ManfredBauer:
gracias por tus mejores estimaciones.
lo que me pregunto cómo se puede usar el manual
a1 ausreizen ajustes sin un buen control
de la imagen, es decir, sin un monitor de vista preliminar. sí ya veces no
Sólo el tiempo ... porque entonces el sol (ventana) se ha ido de nuevo ...
la configuración predeterminada (FOKUS / ganancia / apertura / obturación)
puede, sin embargo, en la FX7 en el visor bastante bien
evaluar y disposiciones para la construcción, tengo 3 imagen de perfil
assigntasten poner, pero eso es todo entonces.
gruss cj
Responder Axel:
lo que me pregunto cómo se puede usar el manual
a1 ausreizen ajustes sin un buen control
de la imagen, es decir, sin un monitor de vista preliminar.
Buena pregunta. Es necesario ajustar la configuración en un curso de alta resolución de monitor / televisor. Cuando la rotación ya está parcialmente, si no volando a ciegas, al menos Urvertrauen. Y que uno realmente puede estar seguro de que es mejor manualmente.
FX1, la madre de HDVs, es `un buen Cam. Nunca han reclamado nada, ne?
Responder ars2000:
Gracias una vez por las numerosas respuestas rápidas.
siguen existiendo en la parte a1 problemas con perder Mikros /
disociación micrófono externo o suspensión de las cintas y las dificultades en el modo automático ...
gruss cj
¿Puede en algún lugar algo acerca de estas cuestiones después de leer la unidad? Aún no se realmente que se pueden encontrar.
Wolfgang usted probablemente también A1 a adivinar la razón por la que se puede ver aquí: http://www.fxsupport.de/18.html Claro, la A1 ha CA, la fiabilidad no es la mejor reputación, pero es precisamente en estas cuestiones Wolfgang,
Wolfgang blog es realmente impresionante. Pero yo no soy un aficionado y me gustaría trabajar con el dispositivo sin tener que modificar el hardware solamente. Lamentablemente, no encuentro nada en el informe de Wolfgang sobre los presuntos problemas de la XH unidad.
No tuve problemas con la fiabilidad, no una sola gota a cabo (y con la Panasonic AY-DVM60YE, el negro), sólo una vez tuve una cinta rausnehmen y volver de nuevo .... después de que todo funcione.
¿Cuántas cintas tiene usted en estos siete meses de uso? Funzen realmente la Pana cintas con la Canon?
Kommt detener depende de lo que está buscando. Para viajes y naturaleza vídeos FX7 es claro para mí es la mejor cámara, sobre todo desde que no necesitan tener XLR. Para otras áreas de la Canon puede ser más apropiado.
Precisamente por estas consideraciones, tengo el FX 7 niveles en la etiqueta. Yo película con un trípode no es constante y también para viajar, y sin duda hay mucho menos cada gramo de valor. Sin embargo, me pregunto si la calidad de la imagen y opciones, etc de la Canon no vale la pena hacer. Mis principales áreas son seguros de viaje, reportaje, el país y la gente. Menos escénica. Pero incluso en estas zonas, me refiero a más WW duda apreciar. Sólo la diferencia en la práctica es realmente tan grande?
Relación calidad-precio de la XHA1 es spitze. Una pena que Sony no ha respondido con descuentos. Ya que sería mucho menos interesante, pero es demasiado caro.
Incluso ese punto. Que puedo obtener de Canon para 3200. No es realmente una gran diferencia a la de Sony.
Puesto que soy, si es posible, sin cintas de captura en mi ordenador portátil, tengo hasta ahora sólo el 8 cintas registrados (TDK DVM60 sin razón especial este). En estos casi 8 horas no hubo abandonos.
Es como una réflex manual (con un montón de alta calidad y diferentes filtros sensibles películas pulse en el botón).
En realidad yo no antes de mi bloc de notas en el exterior de disparo para capturar ellos. Sin fuente de alimentación no duró mucho eh bien. Por esta razón, soy de la fiabilidad de la unidad de la cámara, muy importante. Si algo asequible (en relación con el precio de la cámara), unidades de disco duro en el mercado que puede fácilmente a la cámara muelles, la parte trasera se ve diferente. El nuevo Sony parece muy prometedora de hecho, es en mi opinión, pero overpriced.
¿Está en SLR digitales. Me tomó un tiempo para mí las preselecciones para mi Nikon D200 jugar. Por lo tanto me irritan los diversos ajustes de la Canon. Sin embargo, evidentemente es feo, no muy utilizados para hacer cuando el visor y el monitor es realmente tan malo como siempre de nuevo a leer. Un portátil mitzuschleppen alrededor del exterior, para comprobar también que no es óptimo, porque la pantalla de la luz ambiente no es muy saludable. Mi 50 pulgadas HD puedo arrastrar tan mal ;-) e incluso apareciendo cuando la luz solar no sería una buena película.
Responder lachaim:
info gibts a A1, pero aquí en Slashcam mucho,
de otro modo a veces www.dvinfo.net o busque aquí:
http://www.videotreffpunkt.com/board.php?boardid=42&sid=eadd6302b71caeec9f0b5945c4a96e78
gruss cj
Responder the machine:
No tuve problemas con la fiabilidad, no una sola gota a cabo (y con la Panasonic AY-DVM60YE, el negro), sólo una vez tuve una cinta rausnehmen y volver de nuevo .... después de que todo funcione. ¿Cuántas cintas tiene usted en estos siete meses de uso? Funzen realmente la Pana cintas con la Canon?
Tengo cerca de 20-30 cintas utilizado sólo una vez se haya registrado jamás. También a diferentes temperaturas, en febrero, en Suiza, a más de 1000m de altitud y menos grados .... y la última rotación en Luxemburgo se manifiesta 36 ° C a la sombra ... A menudo se situó en el sol. No hay problemas.
Responder ars2000:
Tengo cerca de 20-30 cintas utilizado sólo una vez se haya registrado jamás. También a diferentes temperaturas, en febrero, en Suiza, a más de 1000m de altitud y menos grados .... y la última rotación en Luxemburgo se manifiesta 36 ° C a la sombra ... A menudo se situó en el sol. No hay problemas.
Suena prometedor. Lëtzebuerg en que realmente tenía que tomar un café. Actualmente tienden a tener XH-A1, a pesar de que a largo fácil y fiable con Sony trabajado. Pero no estoy markenfixiert y el precio me parece la Canon tiene mucho más que ofrecer. Hablamos a mí por sólo 7 FX mejor monitor.
Las escenas que tengo que comparar mi plasma de 50 pulgadas podría ver realmente habla claramente por Canon.
Por lo tanto, la cuenta es, probablemente, en un futuro próximo a algo más de 3000 euros más fácil.
Responder JustMatt:
Las escenas que tengo que comparar mi plasma de 50 pulgadas podría ver realmente habla claramente por Canon.
hay aquí:
http://www.fxsupport.de
todavía en algún lugar una comparación directa de las dos cámaras
Por lo que no los resultados de las pruebas, por favor?
y el wolfgang claro no es necesariamente un canon
pero muestra la calidad de imagen equivalente.
realmente habla así de la gama de audio para el canon.
gruss cj
Responder ars2000:
hay aquí:
http://www.fxsupport.de
todavía en algún lugar una comparación directa de las dos cámaras
Por lo que no los resultados de las pruebas, por favor?
y el wolfgang claro no es necesariamente un canon
pero muestra la calidad de imagen equivalente.
realmente habla así de la gama de audio para el canon.
gruss cj
Me refiero no sólo a Wolfgang el excelente blog, sino también en otros materiales que pude ver. En la prueba de vacunas Wolfgang Lowlight me gusta las grabaciones de la Canon en una pista mejor que el de Sony. Por desgracia, aparte de Wolfgang molestado nadie parece haber hecho (o la oportunidad de haber tenido), ambas cámaras en la práctica de comparar los resultados y en la red que hacer. Cada vez parece FX 7 PRINCIPALES Imágenes raras para ser sembradas.
El XLRs está seguro de la Canon una cuestión práctica, para mí, pero no el criterio decisivo. Aparte de que he leído que las ruedas sobre el nivel de grabación de audio que decir bastante Fummel ser.
Responder Axel:
Aparte de que he leído que las ruedas sobre el nivel de grabación de audio que decir bastante Fummel ser.
Esto es verdad para casi todas las ruedas y cambiar a este Consumercams Chen. El hecho de que las perillas están tiesas, mi opinión no es mala. Una vez que los niveles de antes del comienzo, y es buena. Incluso si el sonido será mejor si usted constantemente sobre el nivel giros - que no es el caso -: ¿Cómo cambiar la vez?
Responder prysma:
Han intentado enviarme los archivos de vídeo de Wolfgang en:
http://www.fxsupport.de/15.html
ver. Lamentablemente, sin éxito, porque los arroyos no se iniciará. Quicktime siempre se detiene la carga de nuevo.
Me encantaría si los archivos que sean visibles de nuevo.
Gracias de antemano ... Jürgen
Responder JustMatt:
Así que lo hice para mí y luego descargar
con el reproductor vlc (WinXP) vistos.
gruss cj
Responder prysma:
Lo sentimos, ahora funciona.
Responder the machine:
Suena prometedor. Lëtzebuerg en que realmente tenía que tomar un café. Actualmente tienden a tener XH-A1, a pesar de que a largo fácil y fiable con Sony trabajado. Pero no estoy markenfixiert y el precio me parece la Canon tiene mucho más que ofrecer. Hablamos a mí por sólo 7 FX mejor monitor.
Hehe, sí, en Luxemburgo, a veces me ven, porque yo crecí;) Sony había ne ... y también fue muy fan de Sony .. pero la XH A1 ... Tja simplemente tuvo la mejor argumentos (para mí)
Responder ars2000:
Hehe, sí, en Luxemburgo, a veces me ven, porque yo crecí;) Sony había ne ... y también fue muy fan de Sony .. pero la XH A1 ... Tja simplemente tuvo la mejor argumentos (para mí)
Para mí es al revés, no se planteó en lux, pero viven allí. Bien. ;-) Si la XH-A1, el mejor argumento para mí, por desgracia todavía no está claro.
Responder ars2000:
De hecho, mañana tengo que hacer una decisión de compra, y el FX-7 o XH A1 a fin. Es realmente una vergüenza que con el distribuidor en mí no existe, las dos cámaras en el almacén, por lo que anzutesten veces directamente, o por lo menos una breve beschnuppern veces.
Inicialmente, me tendía a XH, precisamente debido a la mayor dominio WW y las múltiples opciones. Lo que me sorprende ahora, sin embargo, más bien creo que es la CA de la Canon. Lo bueno es mi WW zona I, gracias a la CA es un uso limitado?
Tengo mi experiencia con el uso restringido (zoom) de las lentes de fotografía y sabe lo molesto que puede ser cuando en realidad la WW plenamente ausreizen quiere, también podría, en teoría, en la práctica, pero prefiero, porque entonces la imagen muy crítico. Es por eso que prefieren centrarse en la fotografía fija.
Pero también sé lo molesto WW la falta de vacunas para el interior se puede. Así como he dicho, ¿qué es lo que a mí si es desfigurado por CA? ¿Por qué Canon que acaba de ocurrir realmente tiene suficiente experiencia en la lente que es críptico para mí.
Otro tema cercano a mi pensamiento, es la unidad de la Canon. Quiero decir, tengo 6 años de Sony D8 en el armario, y cuando me desempaquetar, conectar y cintas viejas de captura, el trabajo sigue siendo fácil y fiable, sin ningún tipo de abandonos o de otros errores de la cinta, y que trabajó bien con cada una de las cintas / cada una de las marcas.
No es necesariamente decir que el Pana-bandas, con la que la Canon parece estar en armonía, incluso en unos pocos años en el mercado será. Además, las bandas, no hay exactamente en todas partes.
Wolfgang (tronco) escribe en otro hilo: Estoy preocupada por el sol rojo CA realmente más .... y la unidad de cinta estúpido. Nitidez bombas, tengo poco gratificante. Pero, ¿qué se puede incluso pedir 3000 euros?
Bueno, al menos en el precio de un coche decente.
Me siento como si de alguna manera las numerosas opciones y modificadores de la Canon por el uso de las unidades inferiores de compra y muestra. Tal vez sí engañar a mí mismo, pero si yo sólo con muletas o en crecimiento de medidas técnicas (adicional de la pantalla) puede centrarse razonable que me sorprende ya.
¿El de Sony puede ser mejor resuelto, menos pero mejor cambiar los componentes instalados?
Mir ya está claro que sólo estoy especulando. Yo no tenía ni la oportunidad de Sony o la Canon prueba.
¿Alguien ha hecho una idea de por qué la XH-A1 por el banco es relativamente largo plazos? Sony podría decir dentro de unos días, obtener la Canon, no puedo esperar alrededor de 4 semanas.
Bueno, un Blöd mercado de cerca de un cañón en el escaparate, sin embargo, llame a los "expertos" y 3999 euros para el XH-A1 en. Arg precio algo excesivo en el que supuestamente tan favorable cuadro deslizante.
Responder c.herf:
Sólo recién muertos hasta la fecha. Estas son también las cosas que me interesan. Schwanke así como entre estas dos cámaras.
Responder ruessel:
Probablemente no hay una decisión más fácil cuando ambos sólo videocámara en sus manos. Después de lograr la inmediata XH A1.
Sin embargo, esta cámara sólo para las personas que tratan con el amplio menú sólo una vez realmente quiere hacer frente. Tan drauflos película debe ir en los pantalones ..... hay algunas trampas para evitar correctamente (por ejemplo, el visor no es el menú de la cinta o la videocámara de nuevo sus datos de salida a través de firewire).
Este Canon es ahora para mí no es difícil de manejar que un FX7. Además, tengo que mickerigen acostumbrados LCD y 90% de las imágenes sin necesidad de supervisar, rechazar la tasa es muy baja.
El CA es para mí el mayor problema, inmediatamente se produce cuando el sol brilla en. En una pequeña pantalla de la computadora, no es tan malo en un monitor de 40 pulgadas me rechinar los dientes.
Check it out como las noticias, aquí suele ser muy agradable en CA para ver todos los colores y el Kmeras de las 10 veces a la XH A1 se han probado. Yo no estaría bien que para hablar, pero creo que el más caro de la cámara más pequeña "Blöd encontrar" los puntos se puede encontrar.
La XH A1 se está ejecutando en mí con un número relativamente reducido de la deserción escolar, pero se trata antes de los 60 minutos por una breve cinta de abandono existe.
Responder Jan85:
acaba de señalar:
existe un amplio ángulo de la FX7, que no es tan grande
como en el A1 o FX1 pero más grande que el canon o el consumidor h1-levas (por ejemplo, hv20/hc7/hd7/hc1).
estas grandes telebeich sólo se encuentran en el A1 o H1,
tal vez el canon también quería demasiado con un zoom 20x con 32,5 mm
weitwinkel.
gruss cj
Responder ars2000:
Probablemente no hay una decisión más fácil cuando ambos sólo videocámara en sus manos. Después de lograr la inmediata XH A1.
Lamentablemente, no hay distribuidor en una distancia razonable, las dos cámaras de vídeo en la tienda tiene. La XH-A1, pero a veces pude corto "befummeln". ¿Cuál ha sido, y también se asegura de su más de un FX7. Lo único que es realmente importante? Si el peso no es más importante, si uno también se extendió veces sin un trípode para la película quiere? Tengo anteriores también con el U-Matic monstruos se tratan, pero se hombro-cámaras y el peso para sentirse cómodo (él-) oso. Bueno, un segundo hombre para la grabadora de sonido y tuvo que arrastrar ya. Sin embargo, me parece demasiado pequeña, ni práctica, ya que es demasiado grande. Supongo veces menor que el peso se habla más de la FX7. De uso predominante en el trípode que se ve diferente.
Sin embargo, esta cámara sólo para las personas que tratan con el amplio menú sólo una vez realmente quiere hacer frente. Tan drauflos película debe ir en los pantalones ..... hay algunas trampas para evitar correctamente (por ejemplo, el visor no es el menú de la cinta o la videocámara de nuevo sus datos a través de la salida Firewire)
Bueno, la Fummelei para encontrar la configuración óptima, sé de mi D200 (DSLR), no me perturban. Hace que el out-of-the-Box aún más horribles imágenes en comparación con un puente o una cámara compacta. El tiempo de expresarme plenamente con la configuración y los menús, que tendría que abordar. Es también lo que me siento muy tentado a XH.
Además, tengo que mickerigen acostumbrados LCD y 90% de las imágenes sin necesidad de supervisar, rechazar la tasa es muy baja.
El CA es para mí el mayor problema, inmediatamente se produce cuando el sol brilla en. En una pequeña pantalla de la computadora, no es tan malo en un monitor de 40 pulgadas me rechinar los dientes.
Aquí están empezando a ser crítico. Si la CA en una pantalla de 40 pulgadas tiene que arena dientes, como se ve en una de 50 pulgadas? Si es cierto que el CA FX7 menos debido a la disminución de la nitidez, entonces me pregunto si esto no es menos nitidez es mejor que soportar CA. En su ejemplo, el clip de FX7 veces hacia adelante y mirar el XH-A1. Es, por supuesto, sólo mi impresión personal. Debo admitir, en realidad un "Schärfefetischist" a ser.
Y cuando es técnico puentes trasero debe centrarse en todos, es, a mi juicio, una doble crítica. Claro, te acostumbras a todo, pero lo quiere? Por supuesto, también está claro que todos los bleating de aquí como un alto nivel de juego, y sin duda es a fin de que 3200 euros a una videocámara hace otras reivindicaciones en cuanto a una de 1000ma
La XH A1 se está ejecutando en mí con un número relativamente reducido de la deserción escolar, pero se trata antes de los 60 minutos por una breve cinta de abandono existe.
Que es en realidad una razón no está en la compra de un XH-A1 ella. Todos los 60 minutos de abandono es ya feroz. Este sorpresas que lamentablemente descubierto hasta después de los disparos y no cada establecimiento es fácilmente repetible, en todo caso.
En este contexto, por supuesto que estoy interesado en la frecuencia de los abandonos se producen en la quema de la FX7. En mi investigación en Internet es el que me esta FX7, en cualquier caso, todavía no se notó, pero no necesariamente debe significar algo.
existe un amplio ángulo de la FX7, que no es tan grande
como en el A1 o FX1 pero más grande que el canon o el consumidor h1-levas (por ejemplo, hv20/hc7/hd7/hc1).
estas grandes telebeich sólo se encuentran en el A1 o H1,
tal vez el canon también quería demasiado con un zoom 20x con 32,5 mm
weitwinkel.
Este es un punto interesante. ¿No incluso en alguna una imagen o un
Responder Jan85:
la comparación visual (ww-hc3/fx7) adentro, puedo rápidamente
Debido a la falta de tiempo no lo hace, pero pronto será aceptable veces
y aquí (en este hilo) puesto.
gruss cj
ps. El enfoque de la FX7, supongo que no sean inferiores a los del canon a1
o HV20. (porque lo que es más nítida vermutl. prosumidor no en el / los consumidores del sector)
Responder HeikoS:
¿Qué calidad de la Canon objetivo es ahora efectivamente tiene, por supuesto, no lo sé. Sin embargo, sé que una buena fotografía de la lente en este rango de longitud focal costos más rápidamente que una XH-A1. 1:1 a la videocámara si el mundo se puede no sé, así que aquí hay algunas otras leyes, como en la fotografía.
El problema es aún peor: la más pequeña la pantalla (la grabación de chips), mayor será la demanda de la óptica. Si el chip es el A1, tan grande como una réflex digital, que en la misma calidad óptica del vidrio, así como de CA para no ser visto. Así que creo que nunca será una videocámara compacta, que en la misma resolución y el sensor de tamaño significativamente menor de CA producidos.
Responder ars2000:
la comparación visual (ww-hc3/fx7) adentro, puedo rápidamente
Debido a la falta de tiempo no lo hace, pero pronto será aceptable veces
y aquí (en este hilo) puesto.
ps. El enfoque de la FX7, supongo que no sean inferiores a los del canon a1
o HV20. (porque lo que es más nítida vermutl. prosumidor no en el / los consumidores del sector)
Interior disparos sería realmente útil a fin de evaluar la WW. La nitidez de la FX7 creo que no es realmente peor que la de la XH-A1. En cualquier caso, la base de los pocos clips que he podido ver hasta ahora.
La más pequeña es la pantalla (la grabación de chips), mayor será la demanda de la óptica. ... Así que creo que nunca será una videocámara compacta, que en la misma resolución y el sensor de tamaño significativamente menor de CA producidos.
Quisiera gancho veces y preguntar directamente. El FX7 pero tiene mucho menor fichas, elaborados de acuerdo a mi conocimiento, pero poco o nada de CA. Veces voy firmemente convencidos de que la misma óptica CMOS / están sujetos a leyes físicas, tales como CCD. Haber visto la lente de la Sony Canon claramente superior a lo que yo honestamente no puedo imaginar. Sony es quizás más conservadora a la cuestión y ha mantenido deliberadamente en un ámbito más amplio de WW-CA menos renunciar?
Wolfgang (probóscide) por encima de la CA en la luz del sol. He leído en otra parte de CA en el área de máxima WW, de nuevo en otro lugar que también se produce en el extremo largo. Cuando el efecto se produce porque ahora en lo que la intensidad? En la luz de fondo? En general, cuando el sol brilla? Sólo en la zona de WW o en toda la longitud focal?
¿Hay en la CA FX 7 La verdad es que no, o sólo mínimamente?
Responder Jan:
Sí, mi FX 7 imágenes son, en principio, (posiblemente, en función de la demanda) CA-libre.
Salvo Traigo más beneficio para el juego, siempre con una apertura y la película realmente difícil contrastes en blanco y negro de la cámara como el tipo de forraje.
La conocida zona de la foto, hay empresas como Fuji a menudo para evitar los 28 mm (hasta unas pocas cámaras de puente).
En una entrevista con Fuji - es decir, la óptica Fujinon - Los empleados de ser clara, poco CA, menor distorsión - el mayor nitidez hasta el borde es su reclamación de la serie F - 28 mm, por qué no, pero de 35 mm.
FX 7 es 37,4 mm de ancho (FX 1 & & XH A 1 G 1 = 32,5 mm)
No tengo ni idea de si Wolfgang veces atenuado, o cuando la longitud focal es especialmente mala - Me TIPE veces el ancho, así que quizá todavía ...
VG
Enero
Responder HeikoS:
Existen en la superficie de un chip sensor de la Canon puntos más molesto, el pixel es la estructura más pequeña de nuevo.
Quiero ser también muy interesados en lo focal / aberturas de diafragma, el CA del lugar.
Quisiera gancho veces y preguntar directamente. El FX7 pero tiene mucho menor fichas, elaborados de acuerdo a mi conocimiento, pero poco o nada de CA. Veces voy firmemente convencidos de que la misma óptica CMOS / están sujetos a leyes físicas, tales como CCD. Haber visto la lente de la Sony Canon claramente superior a lo que yo honestamente no puedo imaginar. Sony es quizás más conservadora a la cuestión y ha mantenido deliberadamente en un ámbito más amplio de WW-CA menos renunciar?
Wolfgang (probóscide) por encima de la CA en la luz del sol. He leído en otra parte de CA en el área de máxima WW, de nuevo en otro lugar que también se produce en el extremo largo. Cuando el efecto se produce porque ahora en lo que la intensidad? En la luz de fondo? En general, cuando el sol brilla? Sólo en la zona de WW o en toda la longitud focal?
¿Hay en la CA FX 7 La verdad es que no, o sólo mínimamente?
Responder Jan:
De alguna manera todo esto suena ilógico. En el sol? Desde que se estableció a la apertura mínima de 5.6, de apertura, o la aún más cerrada.
Si la apertura 8 y son todavía un montón de CA sería sí, la óptica de la Katz. O se presente una vez más mucho de exageración?
Supongo que la mayoría de foros, como aquí o en el foro DSLR, que es en parte pero hay losgetreten CA y distorsión ya no es normal. Curiosamente, los usuarios de la fotografía con la máxima Semicameras, muy a menudo privadas, pura fotógrafos profesionales son raros en el foro.
Hay márgenes por encima de la media, en principio, casi todos los objetivos, excepto en el 3a-4ta tonelada gekloppt, a menudo 200-300% de todo el conjunto de revisión al cabo de los más pequeños errores.
Que no debe ir contra el tronco - se lo agradezco mucho.
Bueno no puedo dar una opinión exacta sobre la XH A 1 - Nunca he filmado con él - como la masa en los foros!
Hay que decir sin embargo lentes Canon L (XH A 1), ya no tienen la calidad visual que antes - o están significativamente mejor que el resto Cuando schägt foto, por ejemplo, un nuevo 70-300 IS 3,5-5, 6 con espectral indemnización en contra de una muy buena altbetagtes 70-200 f 4 L También puede ser que la Canon L lentes no son de la HD ha traído - pero esas son sólo conjeturas de mi mano cuando probóscide CA problema corroborado que realmente insoportable.
Leih dir de la cámara, tome la probóscide de presets para la XH A1 y la prueba en tiempos de paz
VG
Enero
Responder DocMAX:
Creo que el canon muy buena óptica y produce, entre otras
también en el h1 ha instalado. sino también los costos más de 6500, --
Entonces, ¿por qué es así en el a1 comparativamente bien surtida (visual y audio)
y los costes de manera mucho menos que la competencia (z1/v1/hvx/h1)?
cualquier componente debe ser favorable porque ya.
gruss cj
Responder HeikoS:
Luego, busquen en google "H1" y "CA" ;-)
Cuando la autopista A1, que salió en la red proporciona un tenor se puede escuchar: "Afortunadamente, la aberración cromática no es tan mala como en el H1 .."
Creo que el canon muy buena óptica y produce, entre otras
también en el h1 ha instalado. sino también los costos más de 6500, --
Entonces, ¿por qué es así en el a1 comparativamente bien surtida (visual y audio)
y los costes de manera mucho menos que la competencia (z1/v1/hvx/h1)?
cualquier componente debe ser favorable porque ya.
gruss cj
Responder DocMAX:
ups, en la que el material anteriormente vistos h1 garnicht
observado ....
Quizás esto no significa nada porque estoy en el FX7 siquiera
no en el ojo está agrietado ....
o a1, es más.
gruss cj
Responder DocMAX:
En realidad, hoy tuve bien antes de la XH A1 o-FX7 a fin. Sin embargo, no he hecho eso. Me perdí la última pista fundamental para poder decir con seguridad: eso es todo.
Debo confesar, estoy más a través de los diversos foros, informes, ensayos y clips de muestra excavar, más indeciso me.
Al principio pensé, wow, la XH-A1 que quiero. Muchos interruptores, incluso más opciones. Exactamente la derecha, para jugar a satisfacer. Ellos tienen buena tecnología, una amplia y, por último, full HD.
Si tuve mi primer encuentro con la XH-A1 es el dinero, me habría posiblemente una compra espontánea y que ahora preset tornillo o posiblemente sólo la filmación.
Entonces descubrí la FX7. Un poco más barato, un poco más pequeño, menos peso, menos de ancho y unos interruptores. Yo estaba con Sony ha sido siempre muy satisfecho y se fue al misterio.
Lo ideal sería ambas videocámaras ahora pedir prestado y tratar. Si no, se trata de ninguna manera en mi región.
La Canon XH-A1 para asesorar al propietario, el propietario-FX7 de Sony. Hasta el momento, de manera lógica. Tampoco su cara mala compra.
Wolfgang entonces la Blog gerade recht. Er geht sachlich mit seiner Canon um, und erwähnt auch die Macken der Cam.
Doch genau diese Macken machen die Entscheidung so schwer, dabei hatte ich eigentlich gehofft, dass ich durch das Studium von Wolfgangs Blog leichter eine Entscheidung würde treffen können.
Ich hab mal meine persönlichen Pros und Kontras der beiden Camcorder aufgeschrieben. Vielleicht können die Besitzer der jeweiligen Camcorder ja helfen die Kontras zu eliminieren. Ich habe XLR nicht mit auf dem Zettel, weil es mir nicht nicht primär auf diese Anschlüsse ankommt.
Canon XH-A1
A favor: Muchas opciones de intervención manual (presets y switches), un Blog gerade recht. Er geht sachlich mit seiner Canon um, und erwähnt auch die Macken der Cam.
Doch genau diese Macken machen die Entscheidung so schwer, dabei hatte ich eigentlich gehofft, dass ich durch das Studium von Wolfgangs Blog leichter eine Entscheidung würde treffen können.
Ich hab mal meine persönlichen Pros und Kontras der beiden Camcorder aufgeschrieben. Vielleicht können die Besitzer der jeweiligen Camcorder ja helfen die Kontras zu eliminieren. Ich habe XLR nicht mit auf dem Zettel, weil es mir nicht nicht primär auf diese Anschlüsse ankommt.
gran ancho de Blog gerade recht. Er geht sachlich mit seiner Canon um, und erwähnt auch die Macken der Cam.
Doch genau diese Macken machen die Entscheidung so schwer, dabei hatte ich eigentlich gehofft, dass ich durch das Studium von Wolfgangs Blog leichter eine Entscheidung würde treffen können.
Ich hab mal meine persönlichen Pros und Kontras der beiden Camcorder aufgeschrieben. Vielleicht können die Besitzer der jeweiligen Camcorder ja helfen die Kontras zu eliminieren. Ich habe XLR nicht mit auf dem Zettel, weil es mir nicht nicht primär auf diese Anschlüsse ankommt.
campo, la Blog gerade recht. Er geht sachlich mit seiner Canon um, und erwähnt auch die Macken der Cam.
Doch genau diese Macken machen die Entscheidung so schwer, dabei hatte ich eigentlich gehofft, dass ich durch das Studium von Wolfgangs Blog leichter eine Entscheidung würde treffen können.
Ich hab mal meine persönlichen Pros und Kontras der beiden Camcorder aufgeschrieben. Vielleicht können die Besitzer der jeweiligen Camcorder ja helfen die Kontras zu eliminieren. Ich habe XLR nicht mit auf dem Zettel, weil es mir nicht nicht primär auf diese Anschlüsse ankommt.
buena Lowlight
Contrapunto: unidad debilidades, CA, muestra
Sony FX7
Pro: CA menos, mejor coche, mejor pantalla, menor peso
Contrapunto: menos ancha, ligeramente peor en Lowlight, menos intervención manual
Si la construcción de la Canon realmente tanto en apariencia, como algunos de leer, entonces realmente hablar claramente en contra de la XH-A1 y más por la Sony.
Baja California y una unidad regular, sin abandonos, y la Canon sería mi favorita, pero luego no sé si yo no estaba con la Sony, pero sería más feliz.
Quiero el cine y no tienen que recordar que esta situación o para evitar críticas, a fin de no entrar a las áreas focales. Ante todo, quiero Blog gerade recht. Er geht sachlich mit seiner Canon um, und erwähnt auch die Macken der Cam.
Doch genau diese Macken machen die Entscheidung so schwer, dabei hatte ich eigentlich gehofft, dass ich durch das Studium von Wolfgangs Blog leichter eine Entscheidung würde treffen können.
Ich hab mal meine persönlichen Pros und Kontras der beiden Camcorder aufgeschrieben. Vielleicht können die Besitzer der jeweiligen Camcorder ja helfen die Kontras zu eliminieren. Ich habe XLR nicht mit auf dem Zettel, weil es mir nicht nicht primär auf diese Anschlüsse ankommt.
capturar a la conclusión de que no sólo una escena que nunca más puede ser reproducida por los abandonos se destruye.
Responder ars2000:
Vaya, olvidé mi nombre de usuario. Lo anterior es de mí.
Sólo otro apéndice. He leído que el problema de abandono de la XH-A1 en circunstancias cuando la captura y no durante la grabación. Supuestamente la banda de nuevo o la captura de otro jugador sin la deserción escolar.
Puede ser?
Responder Axel:
Básicamente, en su conjunto y el hilo como: Gente, no estar loco. Sólo hay cámaras, no marcapasos. Cada unidad tiene pros y contras. En caso de que usted o permitir que permanezca. Patio de una moneda. Ser hombres. O las mujeres.
Canon XH-A1
A favor: Muchas opciones de intervención manual (presets y switches), un gran ancho de campo, la buena Lowlight
Contrapunto: unidad debilidades, CA, muestra
Sony FX7
Pro: CA menos, mejor coche, mejor pantalla, menor peso
Contrapunto: menos ancha, ligeramente peor en Lowlight, menos intervención manual
En caso de que muy bien juntos. Canon Pro adicionales: Mayor resolución. Sony Pro extra: Probablemente más sólido.
Sólo otro apéndice. He leído que el problema de abandono de la XH-A1 en circunstancias cuando la captura y no durante la grabación. Supuestamente la banda de nuevo o la captura de otro jugador sin la deserción escolar.
Puede ser?
No lo creo. Lo hice con FCP algo más sencillo que un amigo mío con APP 2.0, donde en la línea de tiempo, entonces algo tiene que ser adaptado, pero creo que funcionará bien CS3. Y tuvo la deserción escolar de mi banda de poco menos de dos horas, mientras que el material no lo es. Es probablemente una cuestión de bandas.
Quiero el cine y no tienen que recordar que esta situación o para evitar críticas, a fin de no entrar a las áreas focales. Ante todo, quiero capturar a la conclusión de que no sólo una escena que nunca más puede ser reproducida por los abandonos se destruye.
Abandonos como aquellos con hemorragia gástrica aspirina: Puede ocurrir, pero con cada campaña. Yo no había sido de 14 horas. Aún comprar el Sony, por lo que tendrá éxito contra Grabaciones de la luz solar y, a continuación, también leer aquí no es siempre el mismo Hecker.
Responder Waran:
Hola (estoy sentado en su exterior grad PC, logotipos neto por lo que soy ... de Luxemburgo),
Por lo tanto, a la deserción escolar ya he escrito ... conmigo no hay problema hasta ahora ...
Debido a la CA, en mi opinión sobrevalorada. Sí, vienen antes y son a veces visibles. Pero si usted sabe cómo ajustar la cámara y tratar con él, entonces usted puede también impedir la CA ... Es la película no sólo sobre la mejor cámara o del servicio, sino también el derecho a elegir la imagen, etc Entonces puede escribir la A1 también se utiliza (también weitwinklig) por la CA no se ven.
Responder Jan:
No quiero confundir más, abandonos gabs conmigo después de 30 cintas aún no están en la FX 7 - y que ver de inmediato en HDV!
Comparación de la cámara es correcto.
VG
Enero
Responder ars2000:
Así, la decisión se ha hecho. Después de un sinfín de ida y vuelta, pero también es tiempo. He ordenado la Sony FX7. La erupción más reciente ha especialmente problemático el comportamiento de la unidad de Canon, que es como un hilo rojo a través del foro se basa videocámara.
Bin gespannt mal, si yo uso el interruptor y "trucos" de la Canon echaremos mucho de menos.
Tengo sólo 5 Pack Premium de Sony cintas más uno de los caros dazubestellt cintas HDV. Antes incluso ahora puede determinar cuáles son sus experiencias con las cintas de Sony, y que realmente tiene sentido en la cara a cintas HDV?
Responder the machine:
Tengo sólo 5 Pack Premium de Sony cintas más uno de los caros dazubestellt cintas HDV. Antes incluso ahora puede determinar cuáles son sus experiencias con las cintas de Sony, y que realmente tiene sentido en la cara a cintas HDV?
Yo todavía tienen una gran cintas HDV Sony debe favorablemente. Fue con mi cámara, mientras que ...
Ah, y una cinta HDV Canon (lo que en el paquete incluirá la A1) habría también.
Ofertas para mí:)
Responder Axel:
Así, la decisión se ha hecho. Después de un sinfín de ida y vuelta, pero también es tiempo. He ordenado la Sony FX7.
Por último. Cámara es la cámara. Si la FX7 sería una mala cosa saber. Felicidades.
Tengo sólo 5 Pack Premium de Sony cintas más uno de los caros dazubestellt cintas HDV. Antes incluso ahora puede determinar cuáles son sus experiencias con las cintas de Sony, y que realmente tiene sentido en la cara a cintas HDV?
Creo que esto no debe ser.
Responder Axel:
Acabo de un pack de 5 cintas Sony Premium ... dazubestellt.
Lo sentimos, visto demasiado tarde. La elección de la cámara está claro, mi experiencia personal con estas bandas es muy mala. También tuve un paquete de 5, con una cámara Sony. En el centro de la segunda banda apareció en la "limpia" símbolo durante un tiroteo. Tenía un cartucho de limpieza allí. Entonces me empujó tercero en cartucho, y el icono aparece en aproximadamente la mitad de nuevo. Fue la primera y única vez que he perdido se está convirtiendo.
En casa, limpiar a fondo la cámara. Las otras dos bandas que quería dar a un colega, pero saludó, porque las cosas que nunca había manchas de sus jefes. Como lo arrojaron a la basura.
Antes nunca tuve malas experiencias con "Excelencia", pero después de esta historia de Sony cintas fueron generalmente a pérdidas y ganancias para mí. El hilo correspondiente rauszusuchen ahora, no tengo ningún deseo, pero no hay, si no recuerdo mal, varios sobre el tema. Intento de volver estas cosas.
Responder PowerMac:
(...) Es la primera y única vez que he perdido se está convirtiendo. (...)
Creepy. Es que un pequeño, íntimo o filmar lo importante?
Responder Axel:
Nada grande. Segunda cámara para una película Bacardi discoteca (web). Una boda sería nada grande, pero para mí, algo devastador. Mentalmente por sí sola, la pérdida de la cara cuando otros están en mí. Es relativamente grande.
Responder Jan:
Hola,
buena elección.
Si usted no está demasiado Lowlight muchas películas (o no la iluminación) no se arrepentirá. FX 7 es simplemente una cámara muy equilibrada sin Spirenzchen. Si Tonaussteuerung no tan a menudo utilizadas, no alzu molestar, entonces de vez en cuando para ir al menú. WAG, de obturación, apertura, GAIN son al alcance de la mano.
Perfiles de imagen con su propia imagen encuestas son también posible, aunque no en el manual en la medida que XH 1 -, pero también necesitamos unos pocos usuarios.
Si yo uso el Fuji DVC normal (alrededor de 170 profesionales con PD Sé que están convencidos de), o la simple FE Panasonic casete.
Inhumana cintas HDV son costosas, tienen una muy buena suavidad y un bajo Dropoutgefahr, he podido por razones de costo, pero sólo se utiliza 1-2 veces. Cuando voy solo disparo en cassette 10-30 rápidamente - No puedo dejar en claro la seriedad más caras para comprar cintas HDV - aún no se lamentó.
Aunque la mayoría de las cintas MiniDV en todo el mundo a partir del 2 de JA eh plantas deben proceder, a fin de construir Zb. TDK y Sony, junto con Panasonic Fuji. Porque usted debe entender el formato de la guerra no es más de evaluación.
VG
Enero
Responder Realit:
Tengo este tema con interés, porque yo estoy a la misma Enzscheidung. Con el campo será bajo, por lo que un papel secundario de sonido se puede confesar.
Lo que no se ha evaluado: CCD o CMOS? O no hay nada que "evaluar"? Y es la tecnología 3CCD realmente mucho mejor que por ejemplo uno en el CMOS de Sony HVR-A1? Mi TRV 900 (3CCD) hace mejor las imágenes que la TRV11 - que a su vez hace mejores fotos que una Pana GS 200 (3CCD).
LG Freddi
Responder Realit:
Por lo que la videocámara Sony CMOS 1chip, en general, tienen una debilidad en
lowlight. habrá ocasiones con bastante rapidez un rostro sentimental.
esto sucede cuando el CMOS 3chip no FX7.
gruss cj
Responder ars2000:
También creo que estoy contento con el FX7 voluntad. Sin embargo una semana antes de que pueda esperar de inicio. Ahora sólo va a Hamburgo.
En el Sony cintas. Sé que ha sido a menudo y en otros lugares, y mucho se ha discutido mucho.
Actualmente, me pregunto cuánto vudú a la historia es. He leído que Sony con cintas de cámaras de Sony están trabajando muy bien. Tengo en mi SD videocámara Sony y TDK cintas utilizadas, y nunca tuvo problemas con él. Sino que debe significar nada.
En un foro de habla Inglés he leído que la Panasonic cintas "más difícil" que sea, sea lo que podría significar, por ejemplo con una fina banda, y así en el tiempo de uso y desgaste en la cabeza sería tambor. Sony cintas, sin embargo, fueron "lubricadas húmedo" y el jefe de Papanicolau tambor.
Otros tres puestos será cero problemas con Sony cintas para videocámaras Sony informó. He leído incluso por personas que tienen problemas con Sony cintas de videocámaras de Canon uso.
Creo que Wolfgang también informó en su blog como la cinta de Sony solía tener problemas.
¿Podría ser que Sony cintas fuertes fluctuaciones en la calidad, y es por lo tanto, con algunos problemas, y cuando otros no lo hacen?
Creo que los precios de las cintas HDV también extrema. Una de las pruebas todavía gegönnt.
¿Y ahora para el uso diario de ser, sé que ahora, sin embargo, no más. Pero prefiero la Panasonic o Fuji cintas DVC, que no he tenido en la etiqueta?
¿Qué cintas utilizar como usuario FX7 aquí en el foro?
Responder Kinderbutt:
sony cintas.
prima para el largo y las sesiones de grabación de entrevistas,
excelencia para HDV o irremediablemente ...
hasta ahora sin problemas.
lo que se debe evitar cambiar el sistema.
gruss cj
Responder Leini:
¿Qué cintas utilizar como usuario FX7 aquí en el foro?
Sony Excelencia.
MFG
Leini
Responder FritzK:
Hola a todos. Voy a buscar una cámara HDV para comprar. De dieswm Básicamente, tuve la empresa pidió un CANON HDV Workschop para mí a organizarse. Y funcionó. El Vekaufsprofi traído todo lo que hemos podido probar a fondo durante horas dentro y fuera.
¿Qué habla en contra de ella, algo similar a hacer, a saber: un cineasta que ha FX1 y FX7, una película y de su muy bien-A1 tiene un agarre
reunirse, para contratar a mí en las proximidades de un restaurante, y mostrar lo que las cámaras se wiklich. Quizás incluso con un demo de película kuzen.
Creo que sería una cosa interesante e informativo que se. Con la Canon taller fueron los cineastas del lago Tegernsee, e incluso de Landau en el Westerwald venir. Creo que podría ser el dinero para la gasolina "presentador" de las partes interesadas se reúnen. Sería una gran cosa! Para beamer, pantalla, etc me gustaría hacer. Alquiler de habitaciones, no hay!
Saludo FritzK
Responder Axel:
Hola a todos. Voy a buscar una cámara HDV para comprar. De dieswm Básicamente, tuve la empresa pidió un CANON HDV Workschop para mí a organizarse. Y funcionó. El Vekaufsprofi traído todo lo que hemos podido probar a fondo durante horas dentro y fuera.
¿Qué habla en contra de ella, algo similar a hacer, a saber: un cineasta que ha FX1 y FX7, una película y de su muy bien-A1 tiene un agarre
reunirse, para contratar a mí en las proximidades de un restaurante, y mostrar lo que las cámaras se wiklich. Quizás incluso con un demo de película kuzen.
Creo que sería una cosa interesante e informativo que se. Con la Canon taller fueron los cineastas del lago Tegernsee, e incluso de Landau en el Westerwald venir. Creo que podría ser el dinero para la gasolina "presentador" de las partes interesadas se reúnen. Sería una gran cosa! Para beamer, pantalla, etc me gustaría hacer. Alquiler de habitaciones, no hay!
Que sin duda sería mejor que sólo la base de los encuestados en el foro para decidir. También debe ser no necesariamente en los Cárpatos. Para los interesados, también sería una oportunidad para escribir un mensaje, "¿Quién en la sala mostrando su soandso FX7 mí?"
Responder BananaDragon:
Eran algo parecido a esto en la mayor zona de Frankfurt, estaría muy interesado en ella. Desgraciadamente no he encontrado distribuidor, que es una Demo y mucho menos tiene un contrato de alquiler está listo.
Responder PowerMac:
Por lo tanto, muchos distribuidores, también se puede jugar y ensayo y error. Algunos de CSM en Frankfurt.
Responder FritzK:
Hola, yo no había pensado a los distribuidores a la cámara, pero los hombres y mujeres de forma permanente con las cámaras de filmación. Yo había "cerca de mí", porque he escrito bastante en el centro de Alemania vivir :-). La cámara los hombres y mujeres deberían también las especies de Cámaras explicar. Es, sin duda, mejor que en los foros para leer. El distribuidor o el vendedor no puede explicar que de todos modos, porque no todos los días con el fin de la película y, a continuación, evaluar el resultado.
Entonces, ¿quién tiene interés? En caso de que no importa. Hace sugerencias.
MFG
FritzK
Responder BananaDragon:
Por lo tanto, muchos distribuidores, también se puede jugar y ensayo y error. Algunos de CSM en Frankfurt.
Ellos fueron uno de los primeros que he llamado y mi pregunta sobre la posibilidad de que más tarde, se han negado.
Responder PowerMac:
Tal vez una diferencia cuando un estudiante llamadas y actúa como si él quería jugar.
El que toma con frecuencia, puede ir todo el Kruscht probado extensamente. Especialmente cuando existe nada claro que está comprando o incluso pedir prestado lo que no ha sido probado.
Esto nos lleva también la posibilidad de endeudamiento. Si no hay un solo distribuidor sólo un contacto con una cámara quiere vender, entonces todavía puede efectivo-en-cámara en un contrato de alquiler pedir prestada la cámara deseada y luego prueba.
Responder BananaDragon:
No soy un estudiante y tienen una motivación explícita para comprar caído expresó. Naja. De todos modos. Antes de mirar la Canon definitivamente me voy a comprar para un fin de semana de alquiler.
Responder FritzK:
Hola, el distribuidor no tiene oportunidad de probar ambas cámaras. Entonces sí, son necesarias. Si sólo con detener "película de amigos".
MFG
FritzK
Responder PowerMac:
Hay, por supuesto, la exposición de equipo!
Responder smooth-appeal:
Los tiempos de conducción a Teltec a Wiesbaden, en ocasiones puede darse la vuelta y si juegas la FX7 y la Canon lado es probable que de todos modos para ver la Canon decidir.
Le aseguro, pero fresco después de una visita a la gran videocámara Panasonic y Sony se hombro. Tal vez incluso entonces llamar la corta visita a una tienda de licor coreano en cuestión;)
Responder Markus:
Los tiempos de conducción a Teltec en Wiesbaden ...
... Por lo que no debe comprar. - Disponer de una mala experiencia al tiempo que se garantiza la identificación del caso presentado. : - /
Responder smooth-appeal:
¿Usted a comentar?
Veces me interesaría. Busco a una parte de mi equipo en el que comprar porque recoger 12 meses y la posición de una unidad de reemplazo en caso de garantía un llamamiento ...
Responder Markus:
¿Usted a comentar?
No, no y no. La cosa para mí está terminado y comprar nada más en este distribuidor.
La ironía de la cuestión es, sin embargo, que el fabricante se trate al final de mi garantía y la gestión de los casos reconocidos Teltec totalmente ridículo que nada hizo. * Sonríe *
Responder ars2000:
Gracias de mi parte una vez más a todos los que me ayudaron con mi compra. El FX7 videocámara ha sido entregado, y mis primeras impresiones son muy positivas. Soy, lamentablemente, todavía no se han realizado amplios ensayos.
 Canon XH A1 Sony HVR-A1
Canon XH A1
Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Botón de zoom para la Canon XH A1
Lluvia de ejemplo, la Canon XH A1 de Polonia,
(; Polvo?) De grano entre los lentes de mi XH A1
Aberraciones en la XH A1 s
Manual Canon XH A1 - ALEMÁN
XH A1 - DV 4:3
Canon XH A1-Taller
Controladores para XH A1 - Captura, WDM y Vista
XH A1 - en la oscuridad / en el club?
Tbone EM9600 VS. Rode a Videomic XH A1 - experiencias?
Max reconoce Canon XH A1 no es
Vivos Zoomgeräusch Canon XH A1?
Rode Videomic y XH A1 - mini-jack o XLR
Problemas con la salida de HDV de Final Cut Pro en Canon XH A1
Filtro externo para Canon XH A1
Canon XH A1 y S-vídeo
Canon XH A1 calidad en el modo DV
Canon XH A1 adquiridos, en primer lugar a Einduck píxel Interior 50i HDV?
XH A1 y XL2
Sony HVR-A1
[CanonXH-A1s] Mono, Estéreo - bandas sonoras
grabación CanonXh-A1 sólo visibles a través de punta.
Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Botón de zoom para la Canon XH A1
xha1 o HV canon 20/30/40
Lluvia de ejemplo, la Canon XH A1 de Polonia,
XH-A1 - underscan / FULLSCAN
Despiece Canon XH-A1
Operativo DA1 NV
¿Qué suspensión o estar hombro para la A1s XH?
S-VHS captura por el XHA1 en Final Cut
XH-A1 fija correas de mano rota
(; Polvo?) De grano entre los lentes de mi XH A1
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Aberraciones en la XH A1 s
Canon XH A1 y S-vídeo
Canon XH A1 calidad en el modo DV
Canon XH A1 adquiridos, en primer lugar a Einduck píxel Interior 50i HDV?
XH A1 y XL2
Canon XH A1 para 1280ma - y Canon gl2 para 830a --
| |
