| Sony HDR-HC1E o Sony HDR-SR1 Quién me puede ayudar?
Página siguiente cyborn:
Oktober 2006
Hola,
Soy bastante nuevo aquí y me encontré con que aquí fanáticos de la derecha están presentes.
Así que creo que este sería el lugar adecuado para mi pregunta.
Después de la consideración cuidadosa, me gustaría comprar una cámara HDV, HDV, porque es el futuro y no sentarse en el viejo caballo, como DV. Ahora lo que he investigado desde hace algún tiempo y encontraron que 2 dispositivos de Sony para mí sería:
Sony HDR-HC1E
o
Sony HDR-SR1
También he estudiado los datos comparativos en la base de datos figuran en esta lista y se encontró exactamente en mi criterio, que se encuentran entre los dos modelos no se diferencia demasiado.
Bueno, lo que quiere hacer con la acción:
Por supuesto, algunas películas de aficionados, así como algunos conciertos / festivales de nuestras bandas (escuela de música de la película) y ponerlos en línea. (Marketing)
En otra parte, me gustaría montar la cámara en una motocicleta, cuando estamos de gira.
La principal diferencia para mí ambas cámaras son:
La HC1 es interpolado imágenes, el SR-1 hace que las imágenes Progessive según Sony.
La HC1 tiene una unidad de cinta, la SR1 tiene un disco duro.
HC1 tiene un "mejor" de velocidad de obturación 10.000
Pero de otra manera no podría encontrar las diferencias importantes.
Dado que el SR-1 está trabajando progresivamente, posiblemente más probabilidades de estar aquí para ver efecto de cine. ¿Tengo razón o no? Eso sería muy importante para nuestros videos musicales.
La HC1 tiene una unidad de cinta. Creo que este auzeichnet mejor cuando tomo la cámara en la bicicleta. La unidad de aquí, probablemente tendrá que saltar.
También creo que sería mucho tiempo para los tiros largos cuando se tiene que copiar la primera vez que el disco duro SR1 en el equipo para que pueda weiterfilmen. Yo mejor modo se extiende el tiempo de grabación de tan sólo 4 horas. En un festival, entonces no podía cine por un tiempo, hasta que los datos están en el equipo. Sustitución del disco puede ser probable que no.
Por último, me alegraría si la CAM, una SloMo podía funcionar, al menos 3 segundos hace posible. Según Sony, que va con el chip CMOS en todos los dispositivos.
Ok, en la base de datos de Slashcam he encontrado algunas otras cosas como el control manual, resolución, etc, que hablan de la HC1.
Tal vez uno de los monstruos que puedo darle algunos consejos. Las cámaras HDV nächsbesseren costado ya 1000 o 1500 euros más. Desde entonces, muy caro. Por lo tanto, yo estaría a favor de uno de los dos modelos anteriormente mencionados.
Me he dado cuenta de que aquí en los foros como para ser regañado. Les pido su comprensión si he enumerado aquí algunos datos son incorrectos. soy un novato. Pero yo sería feliz de enseñar si no hay objetivo sigue siendo.
Gracias.
Responder ruessel:
La HC1 HDV es un uno, la cámara AVCHD ...... SR1 uno es MPEG2, MPEG4, el otro ....
He comparado a sólo el HC3 con la SR1, aquí están algunas fotos de ella:
http://www.fxsupport.de/11.html
Responder Jan:
Gracias Russell para la comparación!
Lo que me ha sorprendido, el HC 3 utiliza significativamente elevado contraste y colores fuertes y coordinada (especialmente el rojo), al menos, de acuerdo a sus imágenes de prueba, si la propiedad puede ser discutible. La calidad del sueño de la luz que pensar, al menos, a la par de casi 2 de la imagen, un poco de contraste más que aumentar la SR 1, pero bien hecho.
Pero hay incluso fotos (núm. 30) que me gusta más en la SR 1.
Pero con la moto, no estoy seguro si esto es una buena opción. Un SR 1 pertenece casi siempre de pie de nuevo y debe ser rotado muy sentimental. Puede que ya sea en movimiento en el juego, pero hay que proceder con mucho cuidado, que han mostrado al menos mi primera SR 1 películas. En un trípode con cacerolas suave Creo que la foto se ven muy bien. Creo que HC 1 y HC 3 no tienen como mucho mejor, tal vez es algo más que decir ... Russell
VG
Enero
Responder ruessel:
Bueno, la SR1 no tiene otra opción en el menú de la cámara a color, la nitidez, o recrear el estilo. La Hc3 Por lo tanto, en esta comparación como la fábrica en la posición central. Si el SR1 + UX1 en la fábrica se encuentra un tanto de bajo contraste o es mejor para la codificación MPG4 ..... yo no sé absolutamente.
Las tres cámaras tienen el mismo aspecto y el mismo chip de imagen CMOS, no debería ser la pequeña diferencia.
Responder cyborn:
Vale,
Veo que llegué aquí con los profesionales adecuados.
Ante todo gracias por las respuestas y, sobre todo por el gran esfuerzo para crear la página de inicio. Creo que es realmente, realmente fuerte!
He comparado las fotos de su casa. Especialmente en este modo, azul, creo que los recortes SR1 mucho mejor. Esto debe ser debido a la MPEG4.
Como usted ha señalado, las dos cámaras, aparentemente no son muy adecuados para tomas de acción. Así, por ejemplo, motocicleta o el trineo ...
¿Se debe esto a la estabilización de imagen electrónica? ¿Debería existir una mejor visual?
Ellos tienen pocas opciones en las cámaras HDV, si es para ir a unos 1600 o 1700 euros.
Si hubiera que hay una punta caliente? En efecto, no debe ser un Sony. Según mi investigación y de la lectura de la prueba que acaba de llegar de la Sony. Originalmente, yo estuve allí una vez en la Canon XM2. Pero eso no HDV. Y así, cada cámara es algo que uno puede criticarla.
Sé que el huevo no Wollmilchsau gibts. Ese es siempre el caso. Pero al menos sería útil para encontrar un buen compromiso.
¿Qué quiso decir en general, a la tecnología de grabación de las dos cámaras: la grabación del disco Verkfraftet, un paseo en la bicicleta, o es la película a continuación, vacíe? ¿Qué tal un casete. ¿Tiene experiencia allí.
Ahora he comprobado de nuevo. La Canon HV10 tiene alrededor de las mismas características que los dos de Sony y su precio es algo menor. ¿Cree usted que esto sería una mejor Altervative para mis propósitos, ya que cuenta con un estabilizador óptico de imagen?
Responder ruessel:
Make it .... no tan complicado Usted recibirá una cámara HDV de su elección, donde también se puede dar salida en HDV DV "resolución. Este material también puede editar hoy en día (DV / HDV )....
Responder cyborn:
Hola,
Gracias por las respuestas.
Yo no quiero hacer complicado. Si vas a gastar ¬ 1400, entonces ya debería ser lo Annehmbares.
Bueno, he me miró una vez que su archivo de HC1. Él tiene un gran cumplido. Tanta información y detallada se puede encontrar en ninguna otra parte. Entonces, esta noche he soñado de la HC1.
Una vez más sobre el tema: Acabo de gings tambor, que puede tomar fotos en movimiento. No es tan importante si una droga o cualquier otro momento de allí. Cuando el motociclismo no puede evitar eso. Así que mi pregunta es si el estabilizador óptico de imagen sería mejor aquí. Y si la unidad se detiene por completo como aquí.
Después de que he leído todas las contribuciones a la HC1, wirds wohl son. Por otra parte, aún no he leído en un sitio web Inglés, debe ser tan grande con la capacidad de la SR-1 no. Disco Dub lleva bastante tiempo. Por otra parte, los datos podrían dañarse. (No copiar, sino que incluso durante la grabación)
Ahí están las cintas MiniDV durante varios años, esta tecnología está bien desarrollada. Entonces voy a tomar ahora, probablemente mejor de la HC1 y me compre un año unos pocos, algo que ha demostrado hasta entonces. (ZD HD, BlueRay o otros medios de almacenamiento).
Tal vez incluso un indicio o una advertencia, que sirva de comprar, o qué no? No quiero que esto también gastan mucho dinero.
Gracias de nuevo por las respuestas. Creo que este gran foro. Desde weitergeholfen es un profesional excelente.
Recuerdos
Andy
Responder ruessel:
Un estabilizador óptico es siempre mejor, pero generalmente se instala fuera de las cámaras de 1400 Euro (HD). A conseguir otro gran convertidor de ángulo, entonces también funcionará) con la Motoradfilmerei (HC1 o HC3 o Canon.
El disco duro en el SR1, no me he movido a suspender), con películas normales (sartenes rápido en el aire, donde una película paracaidista es claro que existen algunos problemas.
Una película de la SR1, que actualmente puede (a partir de octubre de 2006), (no es cierto recorte resolución HD ).... o técnico, con gastos muy altos. En el antiguo sistema HDV ya se ve mejor, donde hay ya varios programas de edición.
Responder cyborn:
Bueno, ahora debe HC1 ago. El amplio convertidor de ángulo, I'll get mí, aún cuando se había enterado de lo que puede tomar.
Gracias por sus esfuerzos.
Responder Jan:
No, el estabilizador de imagen digital de la SR Sony 1 ha funcionado bien - como Sony acostumbrarse, pero los movimientos son más rápidos no sólo en él, a menos que se puede vivir con los errores de foto de la tartamudez /.
El codec de compresión o simplemente no está todavía listo para presentar la imagen en movimiento DV igual de bien, que también afecta a otros modelos de ala FX 1 de Creo que va a mejorar en el ámbito profesional, como por ejemplo con una Varicam con alta tasa de datos, aunque no es parte del material de las estaciones se muestra tan sin nudos.
Sí, no sé con lo que la Liga de Fútbol se convirtió en equipos HD se ve aquí en rápido movimiento, un "manchas" también. Si no cambia significativamente el televisor de quitarse de encima, aunque yo estaba muy satisfecho con Philips:
SR 1
también una razón por la que Bruno Pedro uno de la compañía en el país.
VG
Enero
Responder cyborn:
¡Dios mío,
que es tan difícil que yo no había pensado.
Creo que debemos aprender a vivir con algunos compromisos. Es por eso que me quedo con la HC1.
A menos que alguien todavía tiene el huevo Wollmilchsau en la tienda:)
Responder Markus:
Tal vez incluso un indicio o una advertencia, que sirva de comprar, o qué no? No quiero que esto también gastan mucho dinero.
¿Cuánto dinero se debe a "un montón de dinero"? - En caso de que un consumidor o un soporte profesional?
Responder cyborn:
Ayer estuve hablando con un profesional. Ha hecho que las gradas eran sólo 60 euros para la chatarra.
Él me refirió a un trípode para alrededor de 200 euros de Manfrotto. Esto tendría una amortiguación bastante bien en su interior. Pues bien, pasar de nuevo ¬ 200 más. Esto va muy lentamente en el dinero.
Responder Jan:
Sí hasta el DV 7000 Trípode Velbon recibir un vídeo de una cámara atractiva para los consumidores.
VG
Enero
Responder Markus:
Velbon DV 7000a ... ..
El fabricante de ese trípode tendría que lentamente, pero preguntar nuevamente por qué las ventas en Alemania ha aumentado tanto? ;-)
Responder Jan:
Sí, en la clase de los consumidores que ya es una cosa buena.
Sin embargo, ayer tuve, afortunadamente, Manfrotto 525, Jefe de 501 y de control remoto 523 Pro en mis garras, sin embargo, el DV 7000 es basura.
Sí, la interrupción de la cartera decidir ....
Por cerca de 100 DV ¬ 7000 no es sino un Kauftip.
VG
Enero
Responder Butch:
Si hubiera habido cuestión ne también mal en cuanto a si la calidad del sonido cuando conciertos de grabación con la Sony HDR-SR1.
Desde el principiante todavía estoy total en el primer concierto que acabo de cometido el error y el nivel del micrófono no está establecido en bajo. Resultado: todo totalmente distorsionada. Así que más tarde en la sala de ensayos del nivel establecido para bajo, y se registrará. Era mucho mejor, pero todavía tenía un efecto de ligero sobreviraje y así fue consultado, como si la cámara hasta el nivel de sonido hacia abajo y se complacen con los controles.
¿Hay alguna opción para solucionar este problema?
| |
