| Sony HDR-SR11 y HDR-SR12
Noticias de presentación de informes slashCAM:
April 2008
Test: Sony HDR-SR11 y HDR-SR12 de Rudi - 11 abr 2008 22:41:00
> Con el Sony SR-11/12 envía su tercera generación videocámara AVCHD en la carrera. Un nuevo sensor CMOS y un nuevo procesador de señales finalmente estar conectado para crear una Canon. Si esto sucede?
Responder stepa:
Desde 2 días tengo la cámara.
Antes de que yo tenía un Panasonic SD1
JVC HD7
Canon HG10
Panasonic SD5
Por último, tengo (casi) perfecto cámara o videocámara encontrado.
La imagen fue super-SD1, era inaceptable la duración de la batería. Además, no visor, que luego en una gran cantidad de luz solar, pero es notable.
El JVC tuvo el mejor procesamiento y dijo que en los más profesionales, pero no aporta nada, incluso si el estabilizador de imagen es casi inútil y la calidad de la imagen es buena sólo cuando el sol brilla. Lowlight (y me parece importante que) fue misserabel.
La Canon fue muy bien el alcance y la mayor entrega imágenes aún. Sin embargo, incluso aquí, en una falta Lowlight detención. Además de los pequeños en el disco duro y tarjetas SD sólo pueden tomar fotos. Para mí, un criterio de KO.
Entonces el SD5. No como con el visor SD1, pero ya la vida de la batería y manejables. Hellen en la imagen, por lo que lala. Eso significa que a la luz del día muy bueno, pero no le gusta la nueva Canon y Sony. Comparable con la de JVC. Lowlight mejor que Canon y JVC, peor que el de Sony.
Bueno, ahora el Sony SR11.
La cámara se distingue por buen manejo y excelente nitidez de las imágenes a la luz del día.
Sin embargo, también Lowlight una buena cifra, aunque en mi opinión, todavía existe potencial de mejora.
Por supuesto estamos hablando de casi un 1000, - Euro y CAM no tiene un aparato profesional. Sin embargo, no puede ser que las videocámaras son mucho mayores (que acabo de salir de mi vídeo desde el año pasado, con una Panasonic 75 (miniDV), en Lowlight mejores resultados que, por ejemplo, el tan-super nueva generación HD. En el HD Yo entiendo otra cosa.
Para que sea lo previsto. Las imágenes en mi Full HD de televisores Philips están ya impresionante, sino también aquí, en ningún BluRay o HD estreno y que debería por lo menos según mi entendimiento, en una completa cámara HD diciendo.
Después de revisar muchos foros y leer varios comentarios, podemos esperar que todavía tiene 2-3 años para el consumidor en la videocámara técnicamente Reich patrimonio real Full HD o incluso puede disfrutar de HD.
Volver a Sony. Esta videocámara es el momento de dar una solución de compromiso.
Hombre quiere super calidad de imagen con muchas características y una resistente carcasa. Gran espacio de almacenamiento y también la capacidad para grabar en tarjetas de memoria. Además, también tenemos un visor drinhaben y todo esto es el de Sony, incluyendo sonido 5.1, y el zoom Micro (que considero importante para dehr).
Las grabaciones son muy buenas y libres de ruido, que, al menos en las dos pruebas podrían aprender.
La pantalla táctil funciona perfectamente (estoy en el Apple iPod touch acostumbrados) y el disco duro, podría incluso áspero terreno rodaje.
Es posible que la próxima Canon HF10/100, en términos de calidad de imagen, una pista es más aguda. Según el primer informe de pruebas de los EE.UU., pero es probable que no Lowlightbereich muy bien fracasar.
Tengo mi Canon HG10 vídeos en comparación con la Sony y la diferencia puede ser visto sólo por comparación directa. El es tan marginal que se puede decir tranquilamente:
HG10 en la imagen, pero con mejores propiedades Lowlight.
Responder Quadruplex:
Sin embargo, no puede ser que las videocámaras son mucho mayores (que acabo de salir de mi vídeo desde el año pasado, con una Panasonic 75 (miniDV), en Lowlight mejores resultados que, por ejemplo, el tan-super nueva generación HD. En el HD Yo entiendo otra cosa.
Una de ellas es la resolución (es decir, número de píxeles) del chip - que se encuentra en su HD de Sony. El ruido o la imagen en MAUE poca luz, sólo en el límite con lo que HD o SD que se realiza - depende en primer lugar en el chip del tamaño y la óptica de. Existe, lamentablemente, durante muchos años, incluso con SD (y también en las cámaras digitales), de la tendencia: los chips más pequeños y más - por lo tanto, el chip es incluso más barato, al mismo tiempo, puedes trabajar con más pequeño, ligero y lentes de la videocámara para que los más pequeños o bien aumentar el factor de zoom ( y por supuesto ahorrar dinero de nuevo).
pero también aquí, en ningún BluRay o HD estreno y que debería por lo menos según mi entendimiento, en una completa cámara HD diciendo.
Dado que usted está realmente en el malecón. En primer lugar, entre 1.000 euros y un 20.000-euros-HD cámara en sí, una diferencia cualitativa. Y si se inicia ', como parte de su profesional de películas, al igual que se hace como un aficionado, no es de por sí sustancial a su Sony grabaciones diferentes. Los profesionales utilizan una gran cantidad de tiempo y dinero en el escenario, la iluminación y la máscara. Véase también
esta contribución. Y, por cierto, no es en realidad hace mucho tiempo para que un pésimo VHS cámara desde 4000 hasta 5000 Mark ha pagado ...
Responder Jan:
Bueno, si me confirman que los probadores aquí.
Han visto similares a la cámara (cuando fue publicado) - En realidad tenía más de la nueva tecnología para la esperanza - pero usted no puede dejar de tenerlo todo. Para la próxima generación podría.
VG
Enero
Responder stepa:
Con el fin de comprender no me malinterpreten. Soy muy consciente de que uno de 1000, - Cam, no la misma calidad que a partir de una 20000a - Euro leva esperar.
Sin embargo, es cierto que en relación con la videocámara, especialmente en mayores Lowlight área, en lugar de progreso, como era de esperar realmente, por desgracia, más contratiempos hasta la fecha.
Sin embargo, con el fin de permanecer en el SR11.
Esta videocámara puede comprar con seguridad porque es el momento de esta clase que representa nonplus Ultra. La Canon HF10/100 mag, como ya he dicho que sí, incluso un poco mayor (si a todos los notables). En vista del hecho de que no visor pero, por ejemplo, ha descalificado a sí mismos, por lo tanto, por desgracia, de lo contrario yo habría preferido que también los que esperan, pero hasta. Y vienen las primeras pruebas de los informes de los EE.UU., la Canon más bien "modesto" Lowlight se atribuyen propiedades.
Para ver y teniendo en cuenta todos "y de nuevo por" puntos, una lata de Sony, en cualquier caso, una recomendación de comprar.
Responder Alexo:
Hola
Así que me parece muy interesante que el SR11/12 tan buenos Lowlight propiedades. Que parecen tan probablemente mejor que los modelos anteriores (SR7, SR8, ...) a ser, aunque el nuevo chip más pequeños de la zona poseen más pixels. Ahora me pregunto cómo los ingenieros han tenido éxito en su? Es el único software (véase el ruido) o incluso podría causado aquí el aumento del factor de relleno (la reducción de la señal en el chip) la razón? Yo sí ... tanto sospechoso
Alexo
Responder stepa:
Por lo tanto, "bueno" Lowlight propiedades, yo no decir exactamente, pero sólo de que están en relación con los demás videocámaras son mejores y por lo que la Sony es el mejor compromiso.
En una nota Scala 1-6, yo de Sony en este punto un 3.
Una cosa realmente creo (que otros pueden ver de manera diferente) es que la Sony uno, simplemente por inentregable deslizante "Modo Noche" es.
Usted puede usar que, gracias a la filmación de infrarrojos, incluso cuando casi completa oscuridad y, a continuación, sólo en un solo color (verde). Esto es bien conocido por los dispositivos de visión nocturna.
El escenario es ahora y muy útil y proporciona un resultado sorprendente.
Responder Alexo:
Las "buenas" también se refiere únicamente a la clase de 1000 ¬ videocámara HD, que también fue anteriormente como la base de las especificaciones no se esperaba ...
Pero lo que todavía sería interesante es saber si utilizando el modo híbrido, una copia de seguridad de la fiesta en la Memory Stick puede realizar? JMD ha intentado alguna vez?
Responder stepa:
Las "buenas" también se refiere únicamente a la clase de 1000 ¬ videocámara HD, que también fue anteriormente como la base de las especificaciones no se esperaba ...
Pero lo que todavía sería interesante es saber si utilizando el modo híbrido, una copia de seguridad de la fiesta en la Memory Stick puede realizar? JMD ha intentado alguna vez?
Por desgracia, tengo mi tarjeta todavía (ordenado). Creo que, aunque he leído que esto puede hacerse. Pero lo que no funciona es que no se puede simultáneamente en HD y el palo puede sostener. Sin embargo, el "Huber" y "nabo" que trabajan realmente.
Responder Alexo:
Sin embargo, el "Huber" y "nabo" que trabajan realmente.
Eso sería increíble, por supuesto, ya que obtendría en caso de una unidad de disco duro "accidente" una valiosa copia de seguridad, al menos para la parte de las imágenes que previamente ha copiado. No está mal! Tal vez se puede hacer si su "palo" como es, ahora después de su experiencia ...
Y debido a la Lowlight veces estoy curioso si "Viedeoaktiv" Leva la primera prueba se reingestellt imágenes. Luego presentó una comparación precisa para el "resto" y puede ser una buena impresión de objetivo ...
Responder stepa:
Una vez que la parte está ahí, voy a tratar de comunicar
Responder coolsurfing:
Tiene el preset SR12 realmente un deporte? porque he hecho hasta ahora el SR11 buscado en vano?
Saludo
Coolsurfing
Responder Jan:
Ne Beach está Creo que el motivo en el programa relacionado con AR 11 y 12
El rüberkopieren yo nunca había escrito aquí.
Es el disco duro (HD y SD (definición estándar)) el material a la Memory Stick Pro Duo de arrastre, pero no viceversa. Dónde encontrar el menú Inicio = (arriba) - Otros - doblaje de películas.
VG
Enero
Responder stepa:
Un punto que considero como negativo es que si el zoom micro-On ", es decir, que es después de algún tiempo de nuevo a" No "es.
Todavía tengo que leer las instrucciones con exactitud si esto es correcto. De lo contrario no sería más hermoso tren de Sony, cuando se tiene la nariz larga, los ajustes se tienen que renovar.
Estoy en la presentación de informes!
Responder stepa:
Así que ahora he podido utilizar con una prueba de memoria.
Como era de esperar, esto funciona muy bien.
Lamentablemente es sólo los clips de la copia de HD de la tarjeta de memoria, pero no la otra manera.
Otra cosa muy buenos resultados de imagen, incluso en configuración LP. Para venir cerca de 3 horas de vídeo HD en una tarjeta de 8 GB. (5 MB / s)
En la más alta resolución, aptos a menos de una hora Full HD drauf. Si la memoria no era tan caro, que podría ser de alternativas reales para tarjetas SD hablar.
Responder Bruno Peter:
La prueba de imagen ISO se puede ver en la circular líneas Moirebildung fuerte. cámara no para mí. La Canon HF10/HF100 es mucho mejor!
Responder stepa:
La prueba de imagen ISO se puede ver en la circular líneas Moirebildung fuerte. cámara no para mí. La Canon HF10/HF100 es mucho mejor!
Merwürdig. En otros lugares se convertirá incluso a los demás créditos.
De todos modos. Tuve la HG10, que, en principio, la misma calidad de imagen como la HF10/100 y que han tenido mis tiros, con los de la Sony comparación. Se puede ver una diferencia sólo si también quiere saber ;-)
Ahora acaba de decir, la Sony es la igualdad de Canon.
Responder Jan:
Lo sentimos, la HG 10 no tiene ninguna posibilidad contra la HF 10 y 100a Sí HG 10 y SR 11 y 12 son buenas cámaras, en el HF 100, hubo para mí, pero la conocida "AHA" efecto - una muy buena HD TV y la pantalla, pero se supone.
He visto así y también Slashcam (otros sigan ..)
Incluso Videocámara Información aquí es el resultado (aunque no tanto como yo o Slashcam), pero sólo había probado modelo de los EE.UU. (que ya está ya allí) - tal vez para la Europa gabs liberar un poco más los cambios. Aquí están las puntuaciones exactas de videocámaras Información:
Canon-Vixia-HF10-Camcorder-Review
Canon HG10 Cámara de vídeo de Examen
Tengo por lo menos 4 en todas las TV visto.
Bueno vamos a ....
VG
Enero
Responder stepa:
Mi tío llegó ayer desde los EE.UU., donde podría probar la HF100. Él sólo quería llevar (primer premio), pero hace para NTSC porque no tiene mucho sentido.
El vendedor tenía un SR11 de Sony (mi), la Canon HF100 y Panasonic HS9 intentarlo. El resultado se muestra en un 46 pulgadas full HD de, creo que Sony o Panasonic.
Me dijo que el HF100 tiene un brillante resultado, que en un vistazo más de cerca, pero no "abrumadora" para el SR11 que deben evaluarse.
La Canon sería un mayor seguimiento. Esto sólo para la comparación de ambos videocámara y yuxtapuestos a 2 televisores para ver (como es el caso).
Que sería la Canon Lowlight pero a su vez más rápidamente que el de Sony. Sería la de Panasonic con las otras dos cámaras de vídeo no son comparables, porque se pierden en todas las disciplinas. Por el contrario, una verdadera "Spaßcam" puede tener en cualquier lugar.
En su opinión, sería actuar como tal. Para las personas que tienen un montón de rodaje a la luz del día, la Canon es probable en el momento en que el A y O.
Pero, ¿quién lo hace y también una campaña para la Lowlightbereich se necesita con el Sony ligeramente mejor.
Y si tienes una super pequeña y ligera que la leva que se deben adoptar para Panasonic.
La Canon sería para él, cuando usted compra en los EE.UU., por el precio significativamente menor (algo menos de 900 dólares, en comparación con $ 1100 para el SR11) más atractivo, especialmente porque es sólo en la luz del día de rodaje.
Pero uno debe seguir siendo interesante. La así tan cacareado Aha efecto, como fue en la Sony, Canon, sólo conectar un cable HDMI con revestimiento de oro (50-100 euros). El panorama sería en contraste con los supuestamente normales de cable HDMI, en todo caso visibles. Si esto es así, quiero poner a prueba a sí mismos.
Responder schorsemoppel:
Sólo quería señalar: En obigenBericht para mí sonaba como si se podría controlar el Cam-única característica con respecto a otros de pantalla táctil menú. Mucho mejor es la posibilidad de que la leva Control_button 2da-3o seg y la prensa para su funcionamiento. Esto es mucho más rápido que la pantalla sensible al tacto y es bastante factible, aunque esto navegación joystick Cánones 2-3 segundos más rápido!
Responder stepa:
Ahora es también la comparación con la Canon HF10 (Slashcam aquí) antes.
En consecuencia, la Canon Quentchen aún más la nitidez de la Sony, lo que con imágenes en movimiento, pero muy poco probable que sea visible.
Sin embargo, algunas graves deficiencias, y, por tanto, no es ni siquiera la falta de visor decir. (Es mejor leer).
Es igual que yo ya había sospechosos. Sony acaba de obtener más por su dinero. Sin embargo, si el valor que define también la última de la CAM en la imagen para obtener (como ya he dicho, en la práctica no es realmente visible), que debería obtener la Canon.
Es un hecho. En 1000, - Euro clase, en realidad hay sólo 2 videocámara, la primera fila de la obra. El SR11/12 Sony y Canon HF10/100.
Siempre ;-)
Responder schorsemoppel:
Sin embargo, algunas graves deficiencias, y, por tanto, no es ni siquiera la falta de visor decir.
En mis ojos, la Sony ofrece dos graves defectos: no mostrar el nivel de audio y control de cualquier modos AV y TV. Ni siquiera tengo algo así como un programa de deportes de movimientos rápidos encontrado
Responder stepa:
Pero hay que decir que el nivel de grabación automático es bastante bueno.
Todo compromiso debe ser siempre.
Este es entonces dividido en 2 campos. Algunos dirán que hacer más hincapié en un mejor visor y la pantalla de cristal líquido y los otros que prefieren una grabación manual, etc desee.
Si todos los tiempos en que son honestos, entonces usted tiene que admitir que los fabricantes están desarrollando en la actualidad el usuario pasa.
El dicho es, ni lo tome ahora o dejarlo. Por lo tanto, es a veces.
Responder schorsemoppel:
Si todos los tiempos en que son honestos, entonces usted tiene que admitir que actualmente los fabricantes de transmitir a los usuarios desarrollar
De otro modo sería difícil explicar por qué he tenido desde enero de romper la cabeza si me SR11 o HF100 tomar, pero últimamente me inclino a esta última, pero cada vez que veo una vez más la SR11 y su pantalla, el súper diseño, in situ -- atención, buen registro lento, oh herrje ...
Y el sol se Canon mayor amigo y enemigo al mismo tiempo ... a pesar de que el visor de Sony, en mi opinión, sólo en situaciones de emergencia extrema que debe utilizarse. ¿Qué una disminución ...
Como tengo algunos años en la tienda con una cámara Panasonic miniDV con enfoque manual y anillo de zoom y más fácil Tonaussteuerung've desempeñado, no he hecho esta función la cámara sin más que comprar ...
Responder Jan:
Sí, la SR 11 y 12 de visualización ha logrado más que - debo reconocer.
VG
Enero
Responder Martin:
Pero uno debe seguir siendo interesante. La así tan cacareado Aha efecto, como fue en la Sony, Canon, sólo conectar un cable HDMI con revestimiento de oro (50-100 euros). El panorama sería en contraste con los supuestamente normales de cable HDMI, en todo caso visibles. Si esto es así, quiero poner a prueba a sí mismos.
Esta declaración la realativiert bastante interesante (indirecta, de tercera mano) la prueba comparativa para mí totalmente. Mientras nadie me puede explicar sobre la base de lo que un efecto físico en los datos de la imagen digital, el cambio es, para mí la declaración absurda. Por lo tanto, es probable que esto también está buscando restilchen aplica.
Saludo
Martin
Responder Asta:
No puedo sino destacar que. Uno lee mucho en este contexto. Oro cables, cintas extra, etc, principalmente digitales, hauptsache caro.
Analógica Singal se encuentra frente a la pequeñas y grandes tolerancias en la grabación en cinta wesentlch efectivamente más sensible que una señal digital que contiene 1 y 0, y, por tanto, menos wessentluch estados como un "infinito" la resolución de señal analógica.
El hecho de que el otro cable, es decir, recubiertos de oro no fue rota, es otra posibilidad.
Saludos!
Jürgen
Responder Markus:
Es cierto que los datos digitales son generalmente menos sensibles que las señales analógicas. Sin embargo, la densidad de datos aún más, con lo que ya de transmisión puede dar lugar a la concurrida unos y ceros, debido a los efectos físicos "Papanicolau" y ya no puede ser reproducido con exactitud. El resultado es entonces la imagen y Tonfehler.
Lamentablemente, se debe a las razones mencionadas ya es difícil, un buen producto de una "justa caro" para distinguir, sin que un intento. Y productos conocidos, la confianza que me costaría en el caso de casi ¬ 2 HDMI - Cable por decímetro!
Responder stepa:
Pero uno debe seguir siendo interesante. La así tan cacareado Aha efecto, como fue en la Sony, Canon, sólo conectar un cable HDMI con revestimiento de oro (50-100 euros). El panorama sería en contraste con los supuestamente normales de cable HDMI, en todo caso visibles. Si esto es así, quiero poner a prueba a sí mismos. Esta declaración la realativiert bastante interesante (indirecta, de tercera mano) la prueba comparativa para mí totalmente. Mientras nadie me puede explicar sobre la base de lo que un efecto físico en los datos de la imagen digital, el cambio es, para mí la declaración absurda. Por lo tanto, es probable que esto también está buscando restilchen aplica. Saludo Martin
Por supuesto, esto es sólo mi opinión y puede ser que el otro cable tiene un defecto. Sin embargo, me imagino yo que se de que los contactos dorados con una mejor calidad de imagen. Es por supuesto subjetivo. El hombre me acusa, pero ahora, esta declaración sería una tontería, y la probabilidad sería muy bueno que esto es también cierto para los demás datos que se aplicaría, me parece, sin embargo, que ya es una pieza fuerte.
Esta es mi experiencia personal y, por supuesto, las otras personas no debe ser visto. Por lo tanto, también puede seguir siendo leal o ;-)
Responder stepa:
Hace algún tiempo, alguna vez leí un artículo en el siguiente vídeo. Había probado varios cables.
El resultado fue sólo el cable revestido de oro, tenía la mejor calidad de señal.
En circunstancias normales, que se llevará a regular el cable, no es el mismo costo una pequeña fortuna.
Por un lado no debemos olvidar que sí HD sauteure compras de equipo, por ejemplo, donde la TV solo tiene una pequeña fortuna ha costado. Luego reproductor Blu-ray, etc Gran cámara de vídeo HD (1000, - euros es mucho dinero maldito finalmente), pero luego de un cable de 5 - de euros de la tienda de bricolaje.
Que sería el mismo que cuando miro por 100000 euros para comprar un Porsche, pero la más barata neumáticos recauchutados o incluso hacer lo utilizaron.
Así que es mucho dinero para una posible salida de la videocámara, que no debe necesariamente guardar el cable.
Y ahora volver a los tiempos SR11.
Lamentablemente, es todavía de manera que el SR11 cuando está apagada, el ajuste de zoom para la micro, siempre "de" es. Por lo tanto, debe ser cada vez de nuevo.
Hasta ahora, todavía no encontraron nada, cómo posiblemente podría cambiar. Esto es, sin embargo, ya podrido. Bueno, la Canon aún no ha sowas veces, por no hablar de su sonido 5.1 (que ahora ha sido ampliamente probado y lo que puedo decir es muy bueno)
Responder Jan:
Construido en un filtro de viento - Windcut lo que se han de Sony (aunque muchos usuarios no saben).
El Zoommikrofon (Sony ha puesto probablemente en Panasonic abgeschaut) desde 2008 es conseguir ahora - no la he probado - mira donde el tiempo es.
Steba - pero que está muy a favor de Sony conjunto - pero no está mal.
Yo filme sí - si tengo tiempo - incluso cerca de Sony.
Canon bombo el año pasado aquí ha sido feroz. Si Google entra Canon HF 10 - entonces hay dos hilos de aquí en la primera página (a la derecha después de Canon.de) - puede ser una cámara de "presión".
Pero tengo que decir - Yo no soy un ávido Canon DM XM 2 & XL 1 Filmer sido - pero el IC 10 y 100 son excepcionales dos cámaras - sí con poca debilidades como la falta de visor.
VG
Enero
Responder stepa:
Bueno, no es realmente una de Sony, porque yo realmente no la Canon HF10 había previsto.
Pero es nunmal de modo que, para mí, 3 puntos son muy importantes.
1. Visor
2. Micro Zoom
3. Lowlight
Y en estos 3 puntos, creo que Sony es muy buena.
Si la Canon ha esto, entonces no habría la Sony veces, pero así.
No se olvide, tuve la Canon HG10. Muy buena calidad de imagen, pero el sonido ... entonces sólo los 40 GB de disco duro, etc Eso fue entonces, pero nada para mí.
La primera vez que había HF10/100 la esperanza de que incluye estos puntos. Lamentablemente hojaldre.
Pero con la Sony SR11, he una muy buena cámara, que también sigue en casi completa oscuridad puede filmar. (negro blanco con tono verdoso, al igual que la noche en Gran Hermano ;-)
Todo esto tiene sus ventajas y desventajas, por supuesto, otros para otras prioridades para mí son insignificantes.
Responder wolfgang:
No muy convencidos de que tanto el SR11/12 o incluso la HF10 una buena conducta lowlight - sowas gibts sólo unos 3000 euros de los aparatos. Hay que celebrar cada decidir por sí mismos si es suficiente, con lo que el relativamente pequeño fichas de estos productos es posible.
Responder stepa:
No muy convencidos de que tanto el SR11/12 o incluso la HF10 una buena conducta lowlight - sowas gibts sólo unos 3000 euros de los aparatos. Hay que celebrar cada decidir por sí mismos si es suficiente, con lo que el relativamente pequeño fichas de estos productos es posible.
Porque le doy toda la razón. Incluso en comparación con mi antiguo Panasonic miniDV 75, ya están en el mundo y había entre 500, - Euro.
Si desea ordenar de obtener HD, debe tener un polo para hacer más relajado.
Creo que incluso la calidad Lowlight en relación con otras videocámaras HD de precios en este segmento es que se venden actualmente.
Existe la Sony, con todos los beneficios en la suma, entonces todavía un poco mejor la elección. Pero este punto de vista es realmente una vergüenza, una videocámara HD, que entonces se parece a un Lowlight la leva de los años 80. Acerca de Panasonic SD5 tiempo o JVC HD7 había que sabe de qué estoy hablando ;-)
Responder randersen:
Juhu,
Me hubiera dado una "característica" pregunta:
Muestra la realidad SR11/12 áreas sobreexpuestas como rayas de cebra (o de otro tipo) a? La característica se ha incluido en los ensayos que he leído hasta ahora, no se mencionan. Y la HF10 (0) es la crítica que no ha ...
Gruss, Ralf.
Responder Bernd E.:
... Muestra SR11/12 efectivamente como zonas sobreexpuestas cebra a rayas ... ...
Aquí:
www.sonydigital-link.com/dime/camcorders/hdh/hdh.aspx?l=de&sc=HDH&m=HDR-SR12E
puede ver el manual de operación de ambos descargar en formato pdf. Esta debe ser la cuestión de la cebra de fácil respuesta. Yo no memorizados.
Bernd E. Gruss
Responder randersen:
Lo siento, porque me han salido. Sin embargo, por supuesto, 'merci beaucoup'. Ralf.
Responder stepa:
Sí tiene la función de cebra. Yo también lo uso ;-)
Responder freacore:
Tiene la cámara real FullHD?
Responder Jan:
Usted puede ver de una manera u otra.
Sony dice que sí, y pide que la grabación 1920x1080 cuando la grabación línea de pares (rauskommt y lo que realmente se mide), de AR 11 y 12 notas, que "sólo" 1440x1080 HDV en el campo.
También sé de unos "precios asequibles cámaras como la Sony PMW EX 1 y 3, la verdadera ventaja sobre 1440x1080 y 1920x1080 detener crear - la óptica utilizada, debería probablemente no carece de importancia. La Sony PMW trabajo bastante alto, incluso con velocidades de transmisión de datos, ya que más tiempo es igual a "lugar" allí.
VG
Enero
Responder freacore:
¿Sería a causa de una mejor calidad de 1440x1080 aufzunehemen?
Responder Jan:
Hola --
No, normalmente no. La ventaja de 1920 es, por desgracia, no estamos aquí para ver, incluso la Canon HF 10 y 100 es exactamente en el mejor de los tiempos Qual (17 MBit / s), ligeramente por encima de los 1440 HDV frontera.
Cada uno de los componentes son simplemente no es suficiente si la óptica es mejor, una mayor velocidad de transmisión de datos se utilizan - entonces es probable que todavía algo ....
Usted puede ver que sí en la EX 1 con 35 Mbit / s en MPEG 2 - que entra en la zona de 1920.
Así que espere, o la Sony y Canon antesten.
VG
Enero
Sony HDR-SR11
| |
