| Sony HDR-SR8 AVCHD HDD Videocámara
Cuestión de dernightdj:
La búsqueda escupe nada sobre esto, por desgracia, y yo quería ver en la ronda preguntando si alguien tiene experiencia con este modelo podría recoger.
¿Podemos realmente captura el AVCHD todavía puede convertir a SD?
¿Se puede convertir de AVCHD HDV después?
¿Tiene realmente el PC a fin de poder brutal, por lo que editar AVCHD / jugar?
¿Cómo es el disco duro bajo el uso de videocámaras en (por supuesto en el caso apropiado)?
SR8 cierto que la batería suministrada con el sólo 20 minutos como máximo. Tiempo de grabación?
¿Qué es el software de Sony Movie Studio Vegas7 a esperar? (Véase, hay übrigends libre) es el programa difícil de usar?
¿Cómo es la calidad de la grabación en el modo SD? Formato que los videos son mpegs2 o AVI?
Creo que la SR8 interesante porque, especialmente en uso subacuático, que podría guardar la cinta de cambio (pero si sólo 20 minutos máximo puede eh ....)
¡salud!
Respuesta de dernightdj:
Hola!
Aunque no tengo SR8, pero SR1 e ir a sus preguntas también tienden a AVCHD.
¿Podemos realmente captura el AVCHD todavía puede convertir a SD?
Desde cámaras HDD son capturados no es: no.
Con el software incluido, se puede convertir a SD. Sin embargo, cualitativamente, muy malo. (Ver alternativa: Elecard Converter AVCHD edición)
¿Se puede convertir de AVCHD HDV después?
Sí! El mejor es probablemente el Elecard Converter Edición AVCHD. La calidad es muy buena. También para la conversión de SD a la calidad. (La herramienta se presenta en forma de ser insignificante.)
¿Tiene realmente el PC a fin de poder brutal, por lo que editar AVCHD / jugar?
Jep! Mi (algo más) P4 3,06 GHz, 2 GB de RAM tiene sus problemas para que todo buen juego. (resolución completa)
Si los archivos se convierten primero en HDV, que está bien editar.
¿Cómo es el disco duro bajo el uso de videocámaras en (por supuesto en el caso apropiado)?
Si no hay problemas. Para viajes de coche, se recomienda que el HDD disminución de la protección. Pero bajo el agua sólo movimientos suaves.
SR8 cierto que la batería suministrada con el sólo 20 minutos como máximo. Tiempo de grabación?
No me puedo imaginar. El SR1 es de unos 90 min
También hay Potencia batería con más de 200 minutos
¿Cómo es la calidad de la grabación en el modo SD? Formato que los videos son mpegs2 o AVI?
SR1: calidad media. MPEG2
Saludo
Dave
Respuesta de Marco:
"¿Qué es el software de Sony Movie Studio Vegas7 esperar? (Véase, hay übrigends libre) es el programa difícil de usar?"
¿Hay Movie Studio gratis o Vegas? Creo que es Las Vegas. Vegas viene en la versión 7.0E con Sony AVCHD bien claro a la mitad de la vista previa sin la ampliación y la disolución se ejecuta con una PC actual con un poco de potencia de CPU también innecesaria. Pero todavía no es comparación con HDV (o DV). Uno puede, por lo tanto, el rendimiento de la edición en AVCHD Vegas en consecuencia, pero es tan rápido en el límite de lo factible.
El uso de Vegas es tan fácil o tan difícil como usted quiera ... El software incluye un montón de funcionalidad y si se desea aprovechar al máximo, que se tardaría algún tiempo hasta que todo se entiende. Si sólo hay una cuestión de los materiales en el sistema para conseguir unos cortes y cruzado para hacer el material de nuevo y fuera de los límites, entonces la operación es bastante simple.
Si todavía no se Movie Studio y deben actuar a Las Vegas, Movie Studio está en funcionamiento debido a la restricción de la función en comparación a Las Vegas, incluso más fácil.
Marco
Respuesta de urban-orange:
¿Qué debo hacer ahora depende de si estoy o HC7 un SR7 comprar?
De cualquier manera, voy a ver los videos disponibles en SD tiene que pasar, pero mi PC no es el más rápido, con AVCHD sin duda no es muy agradable. Que me daría la cosa divertida robar ...
El SR me dice que parar debido a la imagen seleccionables individualmente, puede que incluso después de que el anfitrión puede borrar. Veo ventajas en la sección de flujo de trabajo, porque ya no necesita la totalidad de residuos auszusortieren ....
Y ella es tan bien equipados como los HC7, la cuestión ahora es cinta o disco?
No hay realmente todavía tiene problemas con la edición de AVCHD?
Respuesta de Marco:
Para mí personalmente, la elección de la SR7, ya que la cámara es sin cintas. Tengo, sin embargo, un equipo bastante rápido y puede ser frenado con el rendimiento de la edición de AVCHD vivir.
Si sólo tiene un equipo relativamente débil, entonces me cabe duda de que usted será feliz con AVCHD.
Los mejores momentos después de que Google AVCHD algunos vídeos de la red y probar con la versión demo de Vegas sí mismo. Que le costará un cierto tiempo de antelación, pero te protege contra una decepción y una costosa misjudgment.
Marco
Respuesta de urban-orange:
Hmm, lo hice A8JP ASUS portátil con un procesador Intel Core2Duo de 2 GHz, 1 GB Ram. Pero prefieren una videocámara HD cinta?
Respuesta de Marco:
Supongo que en un bloc de notas ya puedes ser feliz, si es que no es necesaria la edición HDV. No puedo imaginar que se prepara la edición de AVCHD humor. Pero es pura especulación, ya que ni uno ni el otro en un bloc de notas tal y como lo ha probado nunca. Así que mi consejo: intente usted mismo. De lo contrario, permanecerá en la especulación.
Marco
Respuesta de urban-orange:
Puede algunas veces sí AVCHD de Internet para descargar e intentar jugar a él.
Creo que será necesario ejecutar, porque en mi PC, un P4 2,4 Ghz 512 MB de RAM Geforce 3 con 64 MB de RAM, AVCHD pueden ver películas, pero sólo con Elecard MPEG Player, con ninguna otra cosa.
Así que mi PC es, yo diría que está mirando para el límite más bajo de la parte inferior;) la edición con mi PC probablemente será un largo procedimiento que se ^ ^
Y puesto que usted ha buscado un Core2Duo, seguramente AVCHD películas sin problemas y, a continuación, también puede editar.
Pruebe un intento.
Saludo
Frank
Respuesta de Jan:
Hola,
Soy primera sorpresa, cuando mi AR 7 modelos de la tienda (la colonia por parte de Sony) no es más que la simple azul CD - Imagen ... 2.0.2 (OSA), mientras que el "barato" para recortar y MPEG 2 & BD quemadura. En la medida en que ni siquiera he allí - 2 semanas. Bien porque voy a empezar espero que Sony en la próxima entrega es el mejor SW envía.
O se trata de una oferta del distribuidor?
Sony Vegas 7 (versión original) normalmente sólo está disponible para FX 7 y la negociación con la compra o solicitar una FX 7, primer última.
Una imagen - la diferencia de calidad de HC 7 vs SR 7, pero casi inexistente.
Mira, a veces la celebración de los más conocidos programas para AVCHD pueden incluir Magix Video Deluxe 2007 / 2008 (para AVCHD pero debe ser pagado por el carbón extra - Update!), Ulead VideoStudio 11 + (pero no azul Ray DVD con informe) y Pinnacle Studio 11 +.
Creo que el mínimo es de doble tecnología de procesador y 1 GB, o mejor aún de 2 GB de RAM para funcionar correctamente alguna. Ulead ha para el "cojo" ordenador o variante utiliza un proxy (es durante el corte no coincide con el original de los materiales utilizados - sólo al final del tratamiento se accede).
Desde entonces he Wolfgang veces, pero aún desde el foro Cotizaciones de vídeo, muy mal representados en el PC y la televisión es muy a menudo
cada uno de los equipos y componentes.
VG
Enero
Respuesta de urban-orange:
He dado el sábado por la noche, llevar un volante, o más bien la Promoteur él en mi mano hacia abajo. Como es que en Alemania hay alrededor de 100 concesionarios y de las medidas es el período 21.06-30.09.2007.
Se aplica a todos los videocámara HDR, comprados en tiendas participantes.
Respuesta de Marco:
"Sony Vegas 7 (versión original) normalmente sólo está disponible para FX 7"
Esa fue la acción anterior. En el presente han Vegas 7, los modelos AVCHD conforme. Como en el anuncio se ha mencionado anteriormente parece estar limitada a algunos concesionarios.
Marco
Respuesta de Jan:
Ajá, determina la pura conocida especialista en el territorio federal - gracias.
Bueno, la gente también debe saber qué hacer con SW se trata.
VG
Enero
Respuesta de Dill:
¿Hay alguien ahora el informe y puede SR8?
Estoy en septiembre en los EE.UU. y quería avanzar mi TRV 60 puede violar una SR8.
En realidad sí, quería esperar hasta 1080p Cámaras venir a mí y, a continuación, una selección de Semi-Pro, pero que es probablemente aún mucho tiempo en cuanto a lo que viene.
Respuesta de fabkei:
¿Puede alguien decirme si las secuencias de la cámara directamente eliminarla?
Respuesta de Marco:
Que yo sepa, los clips se pueden grabar con la cámara en sí no eliminarla. Sólo en una sola vez a través de todos los Formateo rápido del panel.
También en el Picture Motion Browser no parece ser posible.
Teóricamente, es aún en relación con un PC / portátil posible porque la cámara como un disco duro externo que se detecte. No voy a hacer, sin embargo, como a los respectivos clips también incluyen gran cantidad de metadatos, a través de varias carpetas dispersos. Y el buitre sabe lo que hace la cámara cuando se hace referencia a la falta de metadatos.
Marco
Respuesta de fabkei:
Ahh esto es interesante - habría pensado hacer esto fácilmente. Tengo mi decisión gen como HDV - prefieren leer cinta, hacer el café y todo lo que fuera un no gefällt. Gracias.
Respuesta de Marco:
Dependiendo de la aplicación, he leído nada, pero como los cortes "en" la cámara.
Marco
Respuesta de fabkei:
Que va a ir? Entender todo el flujo de trabajo con cámaras de vídeo en AVCHD HDD ... aún
- SR8 por lo tanto, actúa como una unidad externa normal de la persona sobre la que se almacenan las secuencias - en el menú de la cámara, no es posible para la gestión de estos archivos !?!?!
¿Dónde está la ventaja eigenliche HDV?
- A través de USB, puede cortar la fuente de datos? Si USB no es realmente demasiado lento?
Gracias
Respuesta de Marco:
"SR8 por lo tanto, actúa como una unidad externa normal de la persona sobre la que se almacenan las secuencias"
Sí, lo es.
"en el menú de la cámara, no es posible para la gestión de estos archivos !?!?!"
En general es muy posible, pero hasta el momento con funcionalidad muy limitada.
"¿Dónde está la ventaja eigenliche HDV?"
La ventaja real no tiene nada que ver con el flujo de trabajo a hacer lo mismo para HDV sí podría ser, si en lugar de la banda a grabar el disco duro o tarjeta de grabación fue elegido (si aún desea designar como HDV).
La verdadera ventaja de AVCHD es en la parte inferior de archivo por lo menos tan buena calidad. La compresión AVCHD es - muy simple - se beneficia también de la propuesta de representación.
La línea inferior es la de compresión AVCHD, simplemente mucho más eficaz que la compresión HDV.
a través de USB, puede cortar la fuente de datos? Si USB no es realmente demasiado lento?
¿Por qué debería ser demasiado lento? En efecto, sólo el 15 MBit / seg., Significativamente inferior a la de DV / HDV.
El factor decisivo es el poder de la CPU, ya que requiere AVCHD potente rendimiento. Pero independientemente de si los datos directamente desde la cámara o la unidad de disco duro interno o un disco duro externo de PC para ser leído.
Marco
Respuesta de fabkei:
Ahh, a sólo 15 Mbit / seg., Bien ... Sé que para HDV es alrededor de 11 GB por hora, las necesidades de espacio, ¿qué es exactamente esto para AVCHD?
32 horas máx. En la capacidad de 100GB con SR8 tendría poco menos de 3 GB por hora? Esta es mi poco antes, pero entonces.
Ya Leer dura 2 horas y 60 minutos de material AVCHD en iMovie (Intermedio Codec) einzuspeisen. No hay real, pero todavía prefiere y estoy todavía superior.
¿Qué significa "muy limitada funcionalidad" en los datos? ¿Qué puedo eliminar fotos aparte, porque entonces?
Respuesta de Marco:
Una cámara HD-permitido como el SR8 es por lo general en un formato de alta definición con la mejor resolución posible usado. Con esta resolución, con 15 Mbit / seg. en la placa se registra, la SR8 no tiene capacidad de 32 horas de grabación, sino de 12 horas.
Sólo cuando la cámara está en un modo SP se utiliza, aumentando la capacidad hasta 38 horas.
"He leído que dura 2 horas y 60 minutos de material AVCHD en iMovie (Intermedio Codec) einzuspeisen".
Si es así, es debido al hecho de que iMovie convierte el material en primer lugar. Este paso, sin embargo, dependiendo del software de edición (y el rendimiento del PC) no es necesario. Los datos de la SR8 puede cortar muchos programas, incluso sin previo proceso de conversión (como acaba de estar seguro de que he mencionado anteriormente, especialmente potentes en el equipo enchufe).
Una hora de AVCHD a 15 Mbit / seg de grabación es de aproximadamente 6 GB. Y la lectura de 6 GB dura sólo el tiempo que sea necesario 6 GB con una conexión USB 2.0 desde el disco duro a otro. Para mí, se tarda unos 7-8 minutos.
"¿Qué puedo eliminar fotos aparte, porque entonces?"
Clips individuales o secuencias y saltar directamente a ver y todo el contenido del disco duro. También borrar imágenes individuales. También hay diversas operaciones de reproducción, pero algo que nunca han sido más precisos, ya que entiendo que la cámara es realmente sólo como una grabación y no como una herramienta de gestión. Tiempo prefiero estar con el PC después de la transferencia de los datos, si cambio de la transferencia de datos.
Marco
Respuesta de fabkei:
... Con 15 Mbit / seg. codificado, no SR8 la capacidad de grabación 32 horas, pero alrededor de 12 horas ...
Una hora de AVCHD a 15 Mbit / seg. es de aproximadamente 6 GB.
7-8 minutos, incluso dejar de peaje ... Pero lo haré cuando el MacBook Pro + iMovie estancia y, por tanto, no tiene sentido, siempre y cuando no me pueden borrar directamente escenas - Esta característica sería un disco de 100 GB, así como de gran SR7 y sería suficiente.
PS: 12 horas veces 6 GB 72 GB - pero no quiero que aquí, es realmente cerca de la mitad de HDV.
Vielen Dank für Deine lieben detallada, Marco.
Buenas noches!
Respuesta de WoWu:
... Así pues, en relación con el AVC tiene algunos errores ... AVC es un proceso escalable. Los datos pueden ser a expensas de la calidad de la imagen espacial o temporal, o los procedimientos de registro varían. AVC se define para 6,9,13,18 y 24 Mbit / s. + 64-640 kBit para audio.
Además, cuando se utiliza el mismo ancho de banda, no sólo es el códec más eficiente, pero debido a la grabación HD, existe también una gran parte de los mecanismos de protección de datos, grabación de la cinta son inevitables. Net es la grabación de ancho de banda es aún más alta que la de HDV.
Con el nuevo modelos de cámara, uno debe recordar que por lo general van de la mano con los nuevos sensores CMOS, que siguen siendo la exploración también se cambia. Además, la conversión A / D en la CMOS se hace, lo que los beneficios de la weitererreichenden filtrado medios.
En relación con el tratamiento hay que recordar que se trata de un proceso asimétrico, en el que un número significativamente mayor de energía para una codificación de la decodificación, según sea necesario. Por lo tanto, sólo los clips de la web y no ver todo el juego ...
Así que, antes de decidir de modo HDV .... Piense dos veces
Si en detalles sobre el tema que le interese: lea esto:
http://www.lulu.com/content/1018079
Respuesta de fabkei:
...
Además, cuando se utiliza el mismo ancho de banda, no sólo es el códec más eficiente, pero debido a la grabación HD, existe también una gran parte de los mecanismos de protección de datos, grabación de la cinta son inevitables. Net es la grabación de ancho de banda es aún más alta que la de HDV ...
Con el nuevo modelos de cámara, uno debe recordar que por lo general van de la mano con los nuevos sensores CMOS, que siguen siendo la exploración también se cambia. Además, la conversión A / D en la CMOS se hace, lo que los beneficios de la weitererreichenden filtrado medios.
Así pues, la cuestión es sólo si se trata de algo así como AVCHD inteligente prestación se desarrolla, ¿verdad? Es el problema a largo GOPs con AVCHD en un futuro próximo en torno a? No me cabe duda de que el codec es superior - pero yo, sin más adquisiciones bissl lo que se puede cortar.
Todavía estoy muy rotas, y me gustaría entender mejor (Buchtip citado por el autor), pero había que escribir un ensayo acerca de McLuhan y la entrevista, que me gustaría grabar, se crea la presión de compra ...
Liebe Grüße, gracias también a usted.
Respuesta de WoWu:
... Puedo entender muy bien, pero también suena como si no cada seis meses una nueva cámara de compra.
Y la cuestión de renderizado con el Smart es una cuestión de programa que utiliza el concepto, porque es puro marketing, y no por verdadera función depositado ... cualquier persona puede utilizarlo una vez y yo estaba en la empresa, de conformidad con la funcionalidad subyacente y pidió respuestas muy diferentes. Actualmente, parece como si EDUS 4,5 Thomson Algorithus utiliza una transcodificación MPEG permitida sin la herramienta para volver a intentarlo.
Si utilizo la DSP seguir los tiempos de desarrollo, nuestro PC muy pronto el soporte de hardware en forma de un pequeño palo obtener el equipo, el Codierarbeit disminuye (o la tarjeta por supuesto). Así pues, en términos de velocidad remedio a la vista.
Así que si en primer lugar se puede vivir con, tal vez no tan rápido para poder trabajar, también para las otras ventajas de la cámara para decidir un AVC mí .... si ya debería de ser. De ninguna manera iba a causa de la (más o menos molesto) con flujos de trabajo sigue siendo un ACV HDV comprar.
Las innovaciones en los procedimientos de registro se han agotado y no puedo imaginar un fabricante, el nuevo chip de diseño en relación con los sensores CMOS de ahora en un nuevo diseño de una cámara HDV puede influir ... Pero también hay mucho sobre el tema a decir ... pero todas las señales son bastante claras sobre AVC ....
Respuesta de fabkei:
Algunos pueden quejarse de la siempre nueva, pero creo que la empresa es una decisión de esa índole no es fácil de hacer y esta conversión está bien pensado y tiene sentido. Me preguntan por qué sólo el Pro campo se beneficiará? ¿Son realmente los formatos definidos?
Mi conclusión a partir de 14 horas a buscar en el Internet y vídeo activa Lectura, donde una vez más un buen libro para leer sería ..., es la siguiente:
Statu quo es, probablemente, tiene más ventajas HDV y ahora está esperando a todo el mundo a la "Smart Rendering" en los programas celebrar, o para que, en la 2 ª Generación de videocámaras AVCHD el fondo del codec de diseño de chips en la primera aplicación en el futuro.
Porque quería simplemente decidir ahora y, a continuación, un escritor competente y todo lo que va de la frente. Para la entrevista que probablemente presten de nuevo a uno o algunos, pero ahora HC7, SR7 y SR8?
Es cierto que la compra de una cámara no es todos los días, especialmente en lo que un estudiante ... Gracias Wolfgang.
Respuesta de WoWu:
Hola Fabkei ..
... esta es una decisión sensata que usted ha tomado.
Y si usted pone la cuestión del futuro, por lo que verá una vez más que nos envió a un formato compatible, como la última beta y FBAS a veces existen.
Por último, todas las empresas, los fabricantes de chips, el fabricante del hardware (cámara + monitor) y el organismo de radiodifusión televisiva una forma común.
Esto incluye y (especialmente) de los productos comerciales. (Tenemos la semana pasada, el primer AVC-I secuencias se cortan y se procesan, se nos ha pedido Quantel ..). Por el NLEs, pronto tendremos el soporte de hardware, por lo que algo como la "representación inteligente" innecesaria, porque el trabajo de la DSP en tiempo real a través.
La Véase, los fabricantes que antes no podían haber empleado por MPEG ... no porque no pueden, sino porque la mayoría de los algoritmos y los procedimientos están patentados por estas empresas, que desde el principio con que se han .. (Thomson, Philips, etc)
Programas de edición de pronto mutar a los datos de gestión de programas ... y, por tanto, de nuevo muy rápido. (El pequeño chip en la ranura hace el trabajo).
Y que ahora van muy rápido ....
Buena suerte con tu entrevista
Respuesta de Marco:
"12 horas veces 6 GB 72 GB"
Sí, pero en un formato partionierte y 80 GB de disco duro apropiado, por un lado, ya no de 80 GB y el otro se une a la materia pura, incluso archivos de vídeo en miniatura, metadatos y otros datos. Por lo tanto, unas 12 horas como una mejor capacidad para la calidad de vídeo a 15 Mbit / seg. Pi Daumen encaja mal, incluso cuando va a la SR8.
"HDV tiene más ventajas"
Además de la menor esfuerzo de descodificación no encontrar méritos en comparación con AVCHD HDV en contrario. Y la evaluación del esfuerzo de descodificación, y está principalmente implicado en el desarrollo del hardware necesario, es sólo una cuestión de tiempo.
En otras palabras: Si el sistema es la demanda de energía, veo que en AVCHD HDV sólo ventajas.
Marco
Respuesta de WoWu:
@ Marco ...
... porque tiene toda la razón ... Veo que los beneficios también.
Estamos desgraciadamente en este momento todavía en el punto en que toda la evolución tienen que ser aplicadas en comprar los productos. Pero sólo un ejemplo. El DSP de AVC solo tienen sólo 5 semillas, los demás no sirven como para en-AVC y decodificar. Yo también podría abrir los otros parámetros, pero que dice mucho de él porque podemos deducir cuánto tiempo hay que esperar para una mejor PC, en tiempo real de manera adecuada para trabajar con él. Pero el PC no son realmente a todos, pero lamentablemente el "middleware" lahmaschige ....
Así que ir con usted absolutamente conformes .... con un poco de paciencia, tenemos una inmejorable Bals y compatibles especialmente para el sistema de toda la cadena ...
Y en lo que respecta a ancho de banda se refiere .... porque el comprador tendrá que ver de verdad, porque por primera vez tenemos un sistema verdaderamente escalable.
Pero las bandas se describen y se definen en la norma ISO / IEC 14496 papel.
Sin embargo, los fabricantes tienen que elegir sólo lo que Scalierung uso. El sistema de ancho de banda está siempre en AVC con 25 Mbit / s especificado.
DVCPro sólo ha hecho siempre a 100 Mbit / s hablados en 720p y luego poco a poco, se fue de 39 Mbit / s. Usted ve, hay mucho margen de interpretación.
Los metadatos no son tan grandes ... un poco más cuenta son los llamados dobles imágenes, que en realidad no es parte de la secuencia de vídeo, y sólo en el contenedor MPEG embalados para una exploración rápida de hacer.
Pero también creo que tenemos un buen formato en el futuro tendrá.
Respuesta de Marco:
Wolfgang, algunas preguntas acerca de AVC-I, aunque ahora un poco fuera de tema recibe.
¿Dónde exactamente - que es donde el fabricante de equipos - porque hoy es AVC-I ya está en uso? He oído en este Zuammenhang hasta ahora sólo de tarjetas P2. Y como los datos de las tasas de AVC-I 54,3 Mbit / seg. para la variante de 4:2:0 y 111,8 Mbit / seg. para la variante denominada 4:2:2.
Panasonic AVC utiliza actualmente tengo?
Si no fuera por AVC-I, un lugar ideal para AVCHD intermedios, a menos que sobre una base más amplia de AVC-I se dispone de cámaras de grabación?
Como la producción de formato AVC-I en comparación con AVCHD pero significativamente mejor que las propiedades.
Marco
Respuesta de wolfgang:
"HDV tiene más ventajas"
Además de la menor esfuerzo de descodificación no encontrar méritos en comparación con AVCHD HDV en contrario. Y la evaluación del esfuerzo de descodificación, y está principalmente implicado en el desarrollo del hardware necesario, es sólo una cuestión de tiempo.
En otras palabras: Si el sistema es la demanda de energía, veo que en AVCHD HDV sólo ventajas.
Sinceramente, aquí es donde veo los generales no lo hacen. Todavía tenemos con los graves problemas de edición de AVCHD, incluso en los sistemas actuales rápido. Incluso las últimas 4-base de sistemas de juego de material AVCHD nativo no sólo menores de 25 fps, mientras que es nativa en HDV, pero 4 o 5 son los arroyos.
O usted puede convertir sólo volver a intermediarios. Editar HDV nativa hoy teníamos razón en la línea de tiempo, con suficiente reserva de reales en la vista previa, e incluso en la 2-sistemas básicos. Esa es la realidad actual. Creo que debería decir - porque de lo contrario la gente con su PC actual puede ser decepcionado.
Y, sin embargo, no tenemos una videocámara AVCHD, características de la cámara - especialmente el establecimiento de modelos de alta HDV - realmente ir.
Claro, el códec AVC moderna, ninguna duda sobre ello. Y claramente, el movimiento fuera de la banda, sin duda. Pero junto a los beneficios también existen inconvenientes que me ha mencionado en el hilo también en este caso se han tocado.
Por lo tanto, desde el lado que tiene ventajas y desventajas sobre cuidadosamente - y luego decidir. Más información está aquí:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
Respuesta de Jan:
Hola,
Tengo que intervenir de nuevo, por desgracia, el medio, por desgracia, algunos errores aquí.
En SR 5.7 y 8 y CX 6 se borrar clips individuales, e incluso de corte - que ya está en la cámara por separado. Recorte en la cámara puede ZB competidor Panasonic SD 1 & DX 1 todavía.
La ventaja de velocidad de copiado en AVCHD ya está ahí, así que cuando HDV debe ejecutar una cinta - por lo que esperar a que un buen 1 hora 60 minutos de película, AR 8 sólo es posible a causa de su equipo a frenar, unos 20 minutos el tiempo de juego no es ningún problema.
Sony tiene ahora el nuevo quemador directo VRD MC 5 (ahora entiende AVCHD) haber tenido también un pequeño DVD con un par de minutos - fue muy rápido.
JVC con sus promesas directo con un quemador de DVD de la compilación de una cámara a través de USB de disco duro de 60 minutos de película (4 GB) en alrededor de 30 minutos Gesammtzeit.
HDV, sino de cómo se ha dicho aquí muchas veces simplemente mejor equipados que los modelos comparables AVCHD - HC 7, por ejemplo, la República Eslovaca 7:
- Manual Tonaussteuerung
- Zebra
- Manual Shutterwahl
etc
por delante.
Pero el acceso directo de escena, y una edición rápida de la cámara, también gracias a la búsqueda de escena (por ejemplo, la búsqueda facial) AVCHD traerá la victoria.
VG
Enero
Respuesta de Marco:
La AR también han modelos cebra, el 70% y 100%.
Marco
Respuesta de wolfgang:
La ventaja de velocidad de copiado en AVCHD ya está ahí, así que cuando HDV debe ejecutar una cinta - por lo que esperar a que un buen 1 hora 60 minutos de película, AR 8 sólo es posible a causa de su equipo a frenar, unos 20 minutos el tiempo de juego no es ningún problema.
Sólo usted tiene el tiempo a la conversión que contar con intermediarios, si sólo AVCHD debido a la débil capacidad de vista previa de forma nativa ya no quiere editar. Que pone el récord de la celebración de algo. No obstante, es verdad - sobre el tiempo de reproducción en tiempo real con HDV es sólo para los grandes proyectos siempre un guardafrenos.
Pero el acceso directo de escena, y una edición rápida de la cámara, también gracias a la búsqueda de escena (por ejemplo, la búsqueda facial) AVCHD traerá la victoria.
La rápida edición en la cámara es sin duda el caso de los muy aplicaciones de tiempo crítico tiene sentido - pero sólo allí. Para muchas personas se tarda en cortar bastante largo - entonces las cosas en el PC de arrastre, también porque la cámara está listo de nuevo para querer tener.
Con el anuncio de los modelos HDV de Sony, el registro de tarjetas de memoria y, en realidad, una sorpresa, más bien deberíamos HDV AVCHD, además de continuar en uso para ver.
Respuesta de Jan:
@ Marco - erwischt sí - No tengo ni idea de cómo cambiar la configuración de la cebra puede ver - es lo que toda la "casa" del menú "muy trasero - naja
Así AR CX 5,7,8 y 6 con Zebra sobreexposición indicador - se hunden en la tierra ....
VG
Enero
Respuesta de wolfgang:
Macht nix, vienen atrás de la tierra. Sé de fuentes fiables que Marco ha veces también cuando los nuevos videocámara también tiene un poco de búsqueda ...
:))))
| |
