| Sony HDR-TG3 o Canon HF100
Página siguiente vangog:
Mai 2008
Hola,
después de algunos disparos de ensayo, todavía no puedo decidir: es la Sony HDR-TG3 o Canon HF100.
Alguien ha comparado los dos videocámaras juntos?
En primer lugar, he de Sony HDR-TG3 comprado. De la manipulación, y Big Switch - simplemente perfecto.
El video fue, lamentablemente, no siempre lo suficientemente fuerte y los fuertes vientos ya no son escuchadas. También wehrend movimiento electrónico estabilizador de imagen no soy muy querido.
Entonces me trajo Sony HDR-TG3 y me trajo de vuelta Canon HF100.
Después de tantos elogios para esta videocámara, esperaba algo más.
El video es un poco mayor que para los más pequeños de Sony, pero no tan grave, ahora que estoy en contra de Sony "leva convencido bolsillos del pantalón. Estabilizador óptico de imagen de Canon y parabrisas filtro poner en algunas mejoras en la imagen, pero no muy claro. Grabación de sonido en DD 2.0 es sólo para mí y DD 5.1 estéreo de Sony sonidos más agradable mi opinión. Monitor LCD de Canon es buena, y mucho más detallado que Sony con una pantalla táctil. Videocámaras su vez, es más lento que con Sony. Si mi hija hace algo cómico, hasta que la cosa está dispuesta a acoger, se ha ido.
Por lo tanto, vale la pena un poco mejor calidad de imagen de Canon HF100 contra la rápida y compacta de Sony HDR-TG3 de intercambio?
MFG
Responder 02VideoFaBI:
Tengo una comparativa de estos dos exactamente en el último vídeo de Active leer. Lo que muestra claramente: Canon es mucho mejor!
Porque:
El lowlight y el interior de las vacunas son sólo TG3 en sd nivou (calificación "insuficiente"), ni rastro de hd! (fuerte ruido ...)
El HF100 es compatible con la calificación de "bueno" una de las pocas cámaras, los resultados lowlight utilizable.
Con cámaras de Sony en general, es aconsejable cambiar a estéreo, ya que el sonido parece "completo" deben sonar. Para que pueda al igual que la cámara estéreo de tener canon! La prisa es la TG3 de todos modos más claro que en el canon.
sachen por el contrario, los errores visual, el ruido de imagen y autofoco, el sony claramente atrás ...
Me gustaría ver el vídeo Zeitschrift activamente comprar y leer el informe, pero me gustaría tomar de inmediato el canon.
MFG,
Fabián
Responder Jan:
@ Vangog - no entiendo bien lo que la contribución se destina.
¿Te gusta el de Sony en una mejor visión de conjunto, verá sólo pequeñas diferencias entre los dos a continuación, tome la 3 ª Sony inmersiones
¿Es klaro.
Porque no hay nada que lo lleva de todos modos si la Canon Pro cineastas (como yo) una opinión muy diferente tiene.
Usted mismo, la cámara debe haber caído, no los usuarios aquí.
VG
Enero
Responder 02VideoFaBI:
Cierto de nuevo!
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
| |
