| Sony Vegas + DVD 7.0E
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Mai 2007
Sony Vegas + DVD por Rudi 7.0E - 17 de mayo de 2007 19:23:00
> "Hace mucho que no ver, Las Vegas." Desde la versión 5.0 no se Vegas-Examen sobre Slashcam. Que no tenía ni razón ni método, simplemente quería musa si los muchos programas de edición disponibles en realidad no parar. ¿Qué es esto, sin embargo, ha cambiado de nuevo.
Responder Marco:
Examen buena (y también en la historia y de investigación) y básicamente, yo en el rendimiento de la reproducción de formatos HD no necesariamente perder mucho de las palabras. Sin embargo, la vista previa de las opciones en Las Vegas en realidad muy diversa. Porque no sólo son los ajustes de la calidad, sino también otras dos opciones de ampliación y (opcionalmente simultáneos) junto con la vista previa de exteriores, que también afectan a rendimiento de la reproducción. En general, tal vez un poco confuso, pero me parece que en la configuración óptima de vista previa (o quizá también a otros sistemas similares de vista previa configuración) el rendimiento no es necesariamente peor que en muchos otros sistemas (con excepción de los tiempos, que requieren hardware adicional para la aceleración de funciones de reproducción) .
Mi PC es un Athlon X2 4200 + con 1 GB Ram. Esto es como AVCHD, si la vista previa de la mitad de resolución HD y una vista previa de la calidad se establece y no se ajuste a la escala están activadas, totalmente redundante, con pleno ambos archivos de actualización en 29.97, así como archivos con 25 fps función.
Si es así, voy en el pleno, el establecimiento óptimo (completo) - que es full HD de resolución y diversos ajustes en cambio, puede llegar a 40 a 60 por ciento de la potencia perdida. Pero en la reproducción de valores sólo 2 fps por venir, que no me cree.
Si los valores para mí son seleccionados de manera que el líquido con AVCHD 25/29, 97 fps se está ejecutando, es el tamaño de la corte todavía bien, si la vista preliminar no está demasiado lejos.
Con HDV o formatos XDCAM HD, tengo sobre el rendimiento de todos modos nada que se quejan (si no se aplican los filtros). Los formatos correr a la máxima resolución HD con vistas previas 25/29, 97 fps.
Si ese es un sistema similar es diferente, probablemente de acuerdo con algo en algún lugar de la configuración.
Para inscribirse en la presentación de Las Vegas, rendimiento de la reproducción de una imagen en comparación a otros sistemas para hacer, por lo que sería útil que la medida de lo posible todos los ajustes y las opciones sería. Siempre me gusta poner a prueba con dos configuraciones diferentes. Una vez que la resolución completa de un recurso no es necesariamente la ampliación de ajuste suave, la misma que la baja tasa de actualización será. Y por el contrario, una vez a la configuración que todavía se den todas las frecuencia de actualización, independientemente de los compromisos que hemos visto en la configuración de la vista previa debe ser recibida. Si este marco, a continuación, especifique exactamente puede obtener una buena imagen de los límites que se compromete y lo que será de gran ayuda.
Marco
Responder wolfgang:
Así que cualquier cosa que usted tiene en la vista previa de las capacidades de pruebas probablemente equivocado. En mi P4 a 3,2 Ghz 1 GB de RAM - que es idéntica a la prueba de su sistema - cuando me vienen en la vista previa de archivos AVCHD / completo en aproximadamente 5ta-6ta fps - no mucho más emocionante, pero los aproximadamente 3 veces (!) De que la de valor especificado.
Tal vez había junto a la pantalla secundaria o en el interior de previsualización activada - escuchó como en "mostrar la imagen en la ventana de previsualización de vídeo durante la reproducción" marcar distancia. Al menos en el ensayo con la selección se muestra. O tal vez la configuración del proyecto no eran óptimas para que el utilizado clips.
Es evidente que, hasta 5 am a 6 pm fps no es intoxicante - pero la prueba de la máquina es como mi ya antigua, no la edición de AVCHD, donde cada uno en un supermercado 2-núcleo del sistema nachgeworfen es apenas razonable. Con un simple clip HDV2 puedo esta declaración, sino también en el viejo sistema de prueba no entiende: con mi PC, creo en la vista previa (completo) y la opción de visualizar marcos derrocado ...." 25 fps.
Responder wolfgang:
Bueno, Marco había, probablemente, el mismo resultado que yo, lo que las declaraciones sobre la vista previa de la capacidad se refiere.
:)
Responder Marco:
AVCHD con la reproducción es, en efecto, un sistema de doble núcleo es una ventaja, que se utilizará tanto para núcleos de fundición.
Pregunta estúpida: ¿Hay alguna P4 EE de doble núcleo?
Marco
Responder SToe:
Así que creo que es un Einkernsystem, al igual que yo - y presumiblemente "EE" significa extrema edición. 2-Por un sistema central, por lo que los resultados ya no se explica.
Responder Marco:
Ah, ok entonces me corresponde a mi un poco fuera de lugar. Al menos para HDV y XDCAM HD, pero no importa, porque la reproducción de estos formatos sólo un núcleo se puede utilizar (si no se aplican los filtros).
Marco
Responder Tino01:
Mi PC es un Athlon X2 4200 + con 1 GB Ram. Esto es como AVCHD, si la vista previa de la mitad de resolución HD y una vista previa de la calidad se establece y no se ajuste a la escala están activadas, totalmente redundante, con pleno ambos archivos de actualización en 29.97, así como archivos con 25 fps función.
Ah, realmente son personas con un sistema de AMD para tratar de cortar vídeos. Veces creo que se merece el dinero realmente no confianza porque puede ser visto en un sistema AMD no es realmente.
Por sí solo, el tipo de chip no es a menudo de la misma empresa, y no SSSE3 compuesta de sólo en el campo de video es importante.
También he visto aún no la edición de vídeo AMD distribuidor sistemas vendidos.
Pero mientras que sólo funcionan con Vegas no está mal, la programación de vídeo es simplemente un orden de rendimiento flautas. Creo que algunos programas como AVID Express y Edius ejecutarse en sistemas AMD sólo garnicht.
Saludo
Tino
Responder Marco:
Ganar con la edición de vídeo durante 15 años y mi dinero en mis propios sistemas nunca he sido otra cosa que utilizan los procesadores Athlon. Ningún problema y ninguna queja en relación con el rendimiento. Corre seguro, estable, rápido. No vemos ninguna razón, sin embargo, en otro caballo y sé muy bien en comparación con otros sistemas, porque no sólo se sientan en el mío.
Marco
Responder rudi:
Por lo tanto, muy brevemente (porque estoy realmente en otro proyecto importante sesión):
- El Pentium 4 EE (Extreme Edition) con 2 núcleos reales y que hay dos simuladas por HT. En el proceso de seguimiento para que pueda ver 4 procesadores bajo Windows. Puede ser que con la simulación de Vegas 2 fue incapaz de hacer frente.
- La vista preliminar fue bien en Windows, así como en el monitor de vista preliminar. Los gastos en otros programas, por lo general no más de rendimiento (o sólo mínimamente).
- Estar allí en tiempos de bonanza o intentar algo más rauszukitzeln.
También podría ser que el procesador con caché de 2 x 1 MB aún algo pequeño. Sin embargo, Marcos Athlon incluso menos.
Creo que el Athlons a la antigua P4s incluso ligeramente mejor en el vídeo con la realización de la Core2Duos siehts probablemente un poco mejor de Intel.
Si un software únicamente con los procesadores Intel funcionan bien, entonces lo que los programadores vergeigt, honesta!
Muchos saludos
Rudi
Responder Marco:
Para una comparación exacta aquí en mi propiedades de los materiales, ajustes y resultados:
Un puñado de archivos desde un AVCHD SR1, 1440x1080/50i.
Propiedades del proyecto en Las Vegas: 1080/50i-Template HDV.
Haga clic con el botón menú de la ventana de vista previa
- 'Preferencias de la vista previa dispositivo "entrada" en los marcos de la ventana de previsualización de vídeo durante la reproducción espectáculo ", se activa.
- "Relación de aspecto de la simulación de dispositivo es activado.
- "Vista previa de la ventana de vídeo de escala", se activa.
El tamaño de las miniaturas y de calidad: "Vista Previa / Media".
Interior se basa en una vista previa de acoplamiento y de los ajustes a máximo tamaño de la imagen (720x540) retirado.
Frecuencia de actualización: 25 fps.
Segundo ensayo, pero a lo largo de la primera entrada es la "relación de aspecto del dispositivo para simular" activado y el tamaño de las miniaturas y de calidad "óptima / completo".
Frecuencia de actualización: 7 a 13 fps.
Una vez más como la última, pero "" relación de aspecto del dispositivo para simular "de activado (por ejemplo, para una vista previa de exteriores): 11 a 20 fps.
Marco
Responder Rideck:
Junto Servus.
Yo uso Vegas también tiene la 3.Version y aunque pronto traslado a un MBP a Final Cut Studio para el uso, probablemente no quiere a Las Vegas. Me tomaron la prueba, aunque un poco corto muy bien hecho.
Pero, ¿qué te parece Rudi como un pequeño defecto estético considerar vitoreó evaluaron mi sentido purista. Y la ventaja es evidente, necesito menos recursos, como elaborar programas de animación de corte. Y lo profesional, la crea con sus habilidades sólo 250 MB en el disco duro a desarrollarse:). Niza que un fabricante en el momento del espacio de almacenamiento prácticamente ilimitada, ni en el tamaño de los conjuntos. Y sobre el precio, yo ni siquiera tiempo para hablar.
MFG Rideck
Responder rudi:
Por lo tanto, ahora tengo los dos núcleos DE Hyperthreading activado.
Que hace una, ahora la máquina es un Pentium D840 normal.
De hecho, parece a Las Vegas en este sistema dual stinkenormalen sin HT significativamente mejor sensación.
Aquí brevemente mi número actual:
Marcos vorgschlagener Prueba 1: cerca de 21 FPS, sin embargo, se descompone en todos los Hardcut rompiendo el rendimiento en alrededor de 10 FPS y, a continuación, recupera las escenas con más de 21 FPS bastante estables.
Marcos segunda prueba (el tamaño de la vista previa y de calidad "óptima / Completa").
Vengo aquí en torno a los 14 FPS, con sólo geanntem robo también en alrededor de 10 FPS en Hardcuts.
Sigo cuerpo "relación de aspecto del dispositivo para simular" que finalmente tierras a los 6 FPS.
Último es también bastante la plantilla con la que había medido. Así que al menos tres veces más rápido que el descrito por mí (añadir el nuevo Ergenbnisse en el transcurso del día en el artículo).
Ahora tengo más tiempo antes de Pinnacle Studio 11, en el otro lado, ejecutar y, a continuación, cuando llegue plenamente resuelto, seitenkorrigierter Vista previa en segundo monitor completo FPS 25 (prácticamente sin intrusiones entre Hardcuts)
Por supuesto, los programas no son comparables, pero a 4 veces mayor velocidad de previsualización es todavía una razón para el bajo rendimiento de Las Vegas para hablar, desde líquido es probable que sea igualmente rápido.
consenso?
Muchos saludos
Rudi
Responder rudi:
Junto Servus.
Pero, ¿qué te parece Rudi como un pequeño defecto estético considerar vitoreó evaluaron mi sentido purista.
Cada uno a su. En cualquier caso, más bien subjetivo, un punto de crítica de mí.
Y la ventaja es evidente, necesito menos recursos, como elaborar programas de animación de corte.
Al parecer, la buena asignación de recursos en el rendimiento pero que no se han aplicado. Así veo la ventaja (al menos en mi mano) no lo es.
Y lo profesional, la crea con sus habilidades sólo 250 MB en el disco duro a desarrollarse:). Niza que un fabricante en el momento del espacio de almacenamiento prácticamente ilimitada, ni en el tamaño de los conjuntos.
Como usted hablar a mí desde el alma. Hay en el siguiente artículo de Pinnacle Studio es un pequeño folleto de la mina sobre el tema. (debe ser el día en línea).
Y sobre el precio, yo ni siquiera tiempo para hablar.
Que en nuestra industria está hablando de dinero;)
Pero en serio. Por supuesto, el paquete de DVD con el arquitecto no es un mal trato, sobre todo aquellos que en los EE.UU. en el actual dólar de los pedidos.
La única pregunta es por qué entonces cambiar a Apple cuando Vegas es todo tortita? Pero no acerca de la interfaz simple .... ;)
Muchos saludos
Rudi
Responder Marco:
Gracias por esta segunda prueba, Rudi. Si a continuación, también en el informe de la prueba no vaya en detrimento de la evaluación básica de la actuación va a cambiar, así que los resultados son mejores, pero comprensible.
Sus resultados difieren por lo que ahora ya no tan diferente de la mía. Sin embargo, me sorprendió un poco, he tenido este sistema para una mejor salida de espera. Tal vez aquí es - en términos relativos - un Athlon algo más rápido.
Marco
Responder rudi:
Quiero de todas maneras en el futuro una vez más nuestra máquina de prueba a una nueva plataforma de bandera. Me atrevería incluso apreciar que tiene 2 GB de RAM?
Acabo de 1 GB en el mismo, pero no quiere un techo antes de Sé lo qué procesador y la placa base en el nuevo sistema de pegado.
Muchos saludos
Rudi
Responder wolfgang:
Lo que yo aún no entiendo es que otros usuarios AVCHD directamente a Las Vegas para un mejor rendimiento que en el software de Studio 11.
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3970
Aún no he probado porque no tengo ni el software de Studio 11, aún tienen que ejecutar la edición de AVCHD. Pero es sin duda cierto que el software de Studio 11 también tiene muda a cabo muy bien.
Sería interesante desde mi punto de vista personal y no en las pruebas comparativas se HDV2. Sin embargo, muchos usuarios son probablemente más probables en HDV en el campo que en AVCHD - aun cuando el cambio se espera.
Ok, está bien saber que existe un núcleo del sistema 2-se - que era entonces, pero extrañamente con ciertos ajustes no se realizan significativamente mejor que mi vieja 1-núcleo del sistema con HT.
En resumen bien podría ser que todavía estamos de considerable hardware dependencias hablar. 1 GB y que es aburrido, porque sólo puedo dar Rudi. En general, todavía es mucho el cambio - si la NAB en Las Vegas a finales de 2007 se anunció la versión de 64 bits. Y que requiere de todos modos Vista, así como completamente diferentes ordenadores.
Responder Marco:
"Yo incluso apreciar que tiene 2 GB de RAM?"
Nee, sólo tengo 1 GB Ram. Ram, pero está jugando en Las Vegas para la reproducción y no un papel secundario. Potencia de CPU es el "A & O".
Marco
Responder wenzi:
Al igual que en el foro Nuevo Vegas Vegas juega la vista previa con AVCHD en un segundo monitor en su totalidad el formato 1080i (a través de DVI) con aproximadamente 24ta-25a f / s. He probado con mi E6600 Core2Duo y 3 GB de RAM (hochgetaktet de 2,4 a 2,7 GHz). La desigual ya está jugando bien, pero HDV archivos en todos los niveles de calidad (incluso en las alturas!) Con 25 f / s aparece casi liso. La carga del procesador no es ni siquiera el 40% en HDV, interruptores de la CPU, a menudo, incluso en las economías Gang (1,8 HGZ)!
Tarjeta gráfica (s): enfriado pasivamente una ATI X1600 y X1300 PCIe y cada uno con 256 MB de RAM. Uno debe HD en el área de manera algo Klotz, de modo que se ejecuta sin problemas. Esto se refiere en el caso de autos en Las Vegas 7 no es el rendimiento 3D (que es sólo para juegos), pero la instalación de memoria RAM, etc - Vegas usos (por desgracia?) No GPU potencia. Pero esto también es nada nuevo.
Y 1 GB de RAM para HDV / AVCHD tiene el límite de la resistencia! Esto es para mi lo suficientemente simple.
Una vez más, mi experiencia concreta con AVCHD:
No quiero decir que la gente en Las Vegas 7 para que no pudo cortar. Puede. Con frecuencia, la velocidad de cuadros es de 25 f / s en la vista previa, pero luego se dobla el juego, pero, en segundos, y falla la imagen - incluso en modo borrador. Este es el constante uso del procesador del 70% en ambos núcleos! Si puede ser tan feliz, cada uno debe decidir por sí mismos. Que desempeña un papel menor, por cierto, de modo que la vista previa de marca (grado, completo, la mitad, la cuarta parte) - la inmutable desigual, incluso en un monitor de TV (en HDV es otra cosa completamente limpio). Por lo tanto, no está aquí, como de costumbre a la calidad de la salida!
__________________
Responder bluegirl12:
Al igual que en el foro Nuevo Vegas Vegas juega la vista previa con AVCHD en un segundo monitor en su totalidad el formato 1080i (a través de DVI) con aproximadamente 24ta-25a f / s. He probado con mi E6600 Core2Duo y 3 GB de RAM (hochgetaktet de 2,4 a 2,7 GHz). La desigual ya está jugando bien, pero HDV archivos en todos los niveles de calidad (incluso en las alturas!) Con 25 f / s aparece casi liso.
Bueno, pero con un overgeclockten E6600 hizo usted (aparte de los sistemas de 4Kern) tienen todo el hardware más rápido disponible actualmente, es decir, todos los demás sistemas se ven mucho peor de jugar con el ...
Sean
Responder bluegirl12:
... pero HDV archivos en todos los niveles de calidad (incluso en las alturas!) con 25 f / s aparece casi liso.
y
.... Es decir, a todos los demás sistemas de mirar mucho peor de jugar con el ...
Sean
Pues este es precisamente el área de orientación no HDV. Cuando se establece en "vista previa (completo)" jugando mi viejo P4 a 3.2 Ghz 1 GB Ram, sólo una vista previa de 1080 50i con 25 fps, que vorrausgesetzt configuración correcta. E incluso en la más alta calidad de vista previa - "Best (Completo)" para mí no es diferente.
Responder Eva Maier:
¿Existe realmente una diferencia entre jugar en un programa de edición y desempeñar un Blu Ray con PowerDVD?
En cuanto a sacudidas y tartamudean y de lo que fue llamado.
/ E
Responder bluegirl12:
... pero HDV archivos en todos los niveles de calidad (incluso en las alturas!) con 25 f / s aparece casi liso.
y
.... Es decir, a todos los demás sistemas de mirar mucho peor de jugar con el ...
Sean
Pues este es precisamente el área de orientación no HDV. Cuando se establece en "vista previa (completo)" jugando mi viejo P4 a 3.2 Ghz 1 GB Ram, sólo una vista previa de 1080 50i con 25 fps, que vorrausgesetzt configuración correcta. E incluso en la más alta calidad de vista previa - "Best (Completo)" para mí no es diferente.
lo siento, yo no era exactamente: significa el AVCHD que la vista previa ...
Sean
Responder wenzi:
Bueno, pero con un overgeclockten E6600 hizo usted (aparte de los sistemas de 4Kern) tienen todo el hardware más rápido disponible actualmente, es decir, todos los demás sistemas se ven mucho peor de jugar con el ...
¡Así es! Sólo que no he afirmado que el corte de material HD con un procesador Pentium 4/3.0 GHz, pero de alguna manera más divertida. De AVCHD, no hablamos: Es mi opinión, ni siquiera el equipo necesario disponible - por lo menos por el momento. Esta es, probablemente, dentro de los 12 meses de dar.
La prueba de Rudi es también uno de los muy raros de su tipo: Finalmente alguien que ve precisamente en virtud de la campana de las Vegas y reconoce infinitamente muchas características que están allí (por desgracia, a menudo en secreto) a dormir. Sin embargo, si 1000 Acerca de deslumbramiento con todos los lujos mira Magix Co. y Pinnacle seguro o mejor.
Responder rudi:
lo siento, por último, después de la mala se borra ..
Responder wolfgang:
De alguna manera elude el debate al menos en parte, a mi entender, que forman parte de la AVCHD. Seamos claros - ¿qué programas de edición de AVCHD apoyo realmente realmente, y cómo hacerlo?
El tiempo realmente en la primera ronda fue por un convertidor Canopus ha recurrido a los archivos AVCHD para los codec de Canopus HQ convierte intermedio - que luego pueden ser cortadas. Sin duda una buena solución - a excepción de la hora de caminar. Entonces tenemos en los últimos tiempos - a principios de mayo - el lanzamiento de Ulead Video Studio 11 +, y Pinnacle Studio 11 también visto. De Pinnacle Studio 11, no puedo decir - dijo Rudi aquí a fin de que la vista previa de los resultados sería mejor. A Ulead Video Studio 11 +, solo puedo decir que ahora tengo instalado el juicio - sólo para ver que los archivos AVCHD desde el disco no importa, pero al parecer sólo en las cámaras de vídeo? No es ideal. En VdL también está el asunto demasiado - pero de lo bien que trabaja allí?
Y sería incluso. Adobe puede hacer sólo con el MainConcept plug-ins, que yo sepa - y, por tanto, sólo defectuoso, porque el archivo de intercambio debe haber problemas. De otro modo puede NLE otro, a veces sin ningún tipo de trucos especiales externa? Vegas importados veces menos material de los nativos de los dispositivos de Sony.
En resumen se puede por lo tanto, las variantes con que puede editar AVCHD en una sola mano - y ni siquiera es necesario todo este dedo. De un lado se puede decir que probablemente aún AVCHD es necesario para el desarrollo - con la mayoría de aplicaciones de edición, así como el equipo necesario poder. Por lo tanto, probablemente no debería ser el centro de la visualización de su desempeño.
Responder michael.:
Tengo problemas con los archivos AVCHD con más de 17a-18o minutos (probablemente un problema con el límite de 2 GB).
El m2ts archivos (60-80 minutos) se puede utilizar con el reproductor multimedia (en virtud de Vista) y la Motion Picture navegador totalmente completa y correctamente. Después de leer todo en Las Vegas es de la 17a-18va minutos en la línea de tiempo rojo. Al desplazarse por el área roja de stürtzt Vegas.
El apoyo para este problema sólo había aviso .. tenían que el promotor y el equipo está a la espera de respuesta ..
Responder rudi:
Así que a veces mi corta experiencia ya he tenido, (antes de que termine pronto la prueba de escritura):
1. Pináculos de AVCHD rendimiento en mi equipo fue bastante bien. La mayoría de 25 FPS en pantalla completa y ampliar a un segundo monitor de PC, pero también siempre hay altibajos, como si el equipo tiene hipo.
2. Ulead Video Studio 11 también puede archivos AVCHD desde el disco a la importación. Tuve que esperar hasta alrededor: Usted sólo necesita tener el DVD y, a continuación, ir Importador una "carpeta de DVD" en la placa de marcación. Se puede encontrar sólo cuando el hombre sabe ...
La actuación fue, sin embargo, en su interior (tal vez también se sitúa un poco aquí sobre hyperthreading, pero en cualquier caso, por 2 clases Vegas, por lo menos)
3. Video Deluxe también puede contactar conmigo en la versión más reciente (2007/2008) no comienza con AVCHD. Ni Sony ni Panasonic. O bien yo puse aquí realmente saublöd, o ahora alguien demuestra lo contrario. Siempre habrá aquí en el foro de un cartel anónimo reivindicada, pero no encuentro nada (ni siquiera en la propia Magix).
4. Premiere CS3 beta pública no puede comenzar con AVCHD y Adobe no ha hecho ningún anuncio. Sin embargo, hay rumores de que la última beta también puede importar AVCHD, pero más mal que bien. Tambor es también cuestionable en cuanto a si Adobe en la versión final trae.
Creo que el rendimiento de ver sólo importante en la actualidad debido a que muchos compradores AVCHD sólo buscan una solución de corte, que de alguna manera se ejecuta sin problemas. Que uno de cada dos años, incluso en el más barato de PC AVCHD Hardcuts pista con buen corte puede ser, está fuera de toda duda. Sin embargo, muchos ahora quieren cortar y AVCHD, no es necesario comprar equipo.
Responder oncestyle:
3. Video Deluxe también puede contactar conmigo en la versión más reciente (2007/2008) no comienza con AVCHD. Ni Sony ni Panasonic. O bien yo puse aquí realmente saublöd, o ahora alguien demuestra lo contrario. Siempre habrá aquí en el foro de un cartel anónimo reivindicada, pero no encuentro nada (ni siquiera en la propia Magix).
¿Tienes la edad plug-ins son libres de importar?
MPEG2
MPEG4
AC3 2.0 y AC3 5.1
UDF2.5 en forma?
debe de Sony no hay problema con el ordenador muy potente sollte.Magix recomienda lo contrario, la transformación en un MPG2 Smartrenderingfähige solución intermedia.
Responder wolfgang:
1. Pináculos de AVCHD rendimiento en mi equipo fue bastante bien. La mayoría de 25 FPS en pantalla completa y ampliar a un segundo monitor de PC, pero también siempre hay altibajos, como si el equipo tiene hipo.
Por lo tanto, un comportamiento similar como en Las Vegas, incluso hay uno ve robos. Me pregunto cómo 25 fps cuando Pinnacle detecta usted. Incluir el software Pinnacle Studio es ahora con los fps, o se trata de una estimación? Entre 18, 20 o 25 fps para distinguir el contenido puramente visual es bastante difícil.
2. Ulead Video Studio 11 también puede archivos AVCHD desde el disco a la importación. Tuve que esperar hasta alrededor: Usted sólo necesita tener el DVD y, a continuación, ir Importador una "carpeta de DVD" en la placa de marcación. Se puede encontrar sólo cuando el hombre sabe ...
La actuación fue, sin embargo, en su interior (tal vez también se sitúa un poco aquí sobre hyperthreading, pero en cualquier caso, por 2 clases Vegas, por lo menos)
George me dijo también ayer, pero aún no he conseguido todavía, así que un directorio de DVD. Y de alguna manera, tengo entendido en esta esquina, el software Ulead no de nuevo - al igual que se VS10 +, donde se han visto en las pruebas beta que ni siquiera HDV2 importar archivos Liese, que hasta una posterior actualización se ha corregido. Sin embargo, los archivos AVCHD de disco directamente desde un directorio puede importar, es muy inadecuado, ya que durante la grabación de cada escena por separado como un archivo independiente en HD DVD o almacenadas en la cámara - y está también a través de USB2 en el PC puede desempeñar.
4. Premiere CS3 beta pública no puede comenzar con AVCHD y Adobe no ha hecho ningún anuncio. Sin embargo, hay rumores de que la última beta también puede importar AVCHD, pero más mal que bien. Tambor es también cuestionable en cuanto a si Adobe en la versión final trae.
CS3 y probablemente no se iniciará con AVCHD - y luego se deja en manos de Adobe hasta la MainConcept plugin para realizar el corte. Y este plugin, pero al parecer con el aumento de archivo de un número cada vez mayor de archivo de paginación. En un proyecto real con unos pocos cientos de clips de entonces se derrumba el sistema con bastante rapidez, ya que uno escucha de los informes de usuario. ¿O es que ahora resuelto?
Creo que el rendimiento de ver sólo importante en la actualidad debido a que muchos compradores AVCHD sólo buscan una solución de corte, que de alguna manera se ejecuta sin problemas. Que uno de cada dos años, incluso en el más barato de PC AVCHD Hardcuts pista con buen corte puede ser, está fuera de toda duda. Sin embargo, muchos ahora quieren cortar y AVCHD, no es necesario comprar equipo.
Básicamente porque estoy con usted. Sólo que no debemos dejar de tener en cuenta que el AVCHD cortar alrededor de 20 veces el rendimiento de PC se requiere, en comparación con HDV2. Al menos de acuerdo con una estimación por Stephan Canopus en el foro.
Si esto es cierto, entonces tenemos hoy (aún) ni el derecho de PC, ni el derecho NLEs, por un muy fácil de hacer la edición de AVCHD.
Incluso con un 4-núcleo del sistema funcionando en Las Vegas la cosa no es tan redondo como HDV2:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=65549 # post65549
E incluso con el software de Pinnacle, no estoy seguro - sin siquiera probarlo. Otros usuarios informan que sus sistemas Vegas en relación con AVCHD performater fue cuando la Pinnalce Software:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=65420 # post65420
Lo que tengo que criticar a la prueba sin cambios, por lo tanto el hecho de la AVCHD desempeño en el promedio de rendimiento de todo un NLE cerrarse. Tampoco puede el esencial "compañeros" por la edición de AVCHD nativo Vegas - nada como Ulead MSP, el líder Edius o Adobe. HDV2 y ve el asunto bastante equilibrado, pero esto no era muy considerado.
Responder rudi:
Me pregunto cómo 25 fps cuando Pinnacle detecta usted. Incluir el software Pinnacle Studio es ahora con los fps, o se trata de una estimación? Entre 18, 20 o 25 fps para distinguir el contenido puramente visual es bastante difícil.
Actualmente es sólo una impresión, medida como aún no tengo nada.
Básicamente, usted puede simplemente Messvideo en la línea de tiempo, disponer que los distintos marcos 1a-25a como un texto durchzählt (o un simple código de tiempo reinrendern). Una vez más, el hombre la filmación con una cámara de vídeo, y espera que si el einzlenen marcos se escapó.
Formé mi mittlerwerweile una diferencia de 18 a 25 fps, pero para poder ver. Si tatächlich constante 23FPS sólo salir y no me di cuenta de que son en realidad 25 FPS para mí;)
La pantalla de FPS en Las Vegas no me parece una verkässlich cien por ciento debido a que el marco es siempre la media de los últimos xxx segundos. El "calentamiento" desde entonces ha niemlas 25 fps.
George me dijo también ayer, pero aún no he conseguido todavía, así que un directorio de DVD. Y de alguna manera, tengo entendido en esta esquina, el software Ulead no de nuevo - al igual que se VS10 +, donde se han visto en las pruebas beta que ni siquiera HDV2 importar archivos Liese, que hasta una posterior actualización se ha corregido.
Espero, que tengo en mi informe de ensayo, una descripción detallada traerá ...
Lo que tengo que criticar a la prueba sin cambios, por lo tanto el hecho de la AVCHD desempeño en el promedio de rendimiento de todo un NLE cerrarse.
Bueno, puramente subjetivo Vegas me parece simplemente un pato cojo a ser después de Edius como una referencia a la posible teschnisch mirar HDV. Pero esto es, en última instancia, casi mi única crítica de Las Vegas.
Una prueba objetiva, sin embargo, es cualquier cosa menos trivial, porque es realmente una gran cantidad de parámetros que se observan en él.
Muchos saludos
Rudi
Responder wolfgang:
En Vegas de dejar de luchar con los fps, al menos, un indicador del sistema - y si la constante de 5 o 6 fps herumgrundelt, entonces ¿sabes qué, exactamente como si la explotación constante a 25 fps es. Es evidente que la Abfilmen concebible, pero es muy caro - que está haciendo algo? Definitivamente no quiero hacer eso.
Así que para Einlesbarkeit exclusivamente chips de AVCHD desde el disco duro en Ulead Video Studio 11 + no tiene ni George, ni me encontré con un camino. Hablamos porque no se cuenta, directamente desde un dispositivo en el AVCHD clips VS11 + para - por lo que esta debe ir sin problemas, pero sólo en el disco duro y, a continuación, no sólo hemos hecho realmente.
Tengo tanto 3.6x Edius 4.x con respecto al rendimiento HDV opiniones. Edius está en el rango de rendimiento HDV sin duda muy bien. En mi experiencia tiene, pero difieren en cuanto a si la forma recomendada de Canopus en el codec de Canopus HQ es intermedio o si el material nativo bearbeitetn quiere.
¿Va a hacer en la primera generación, hay poco más de hoy en contra de un nativo de edición - y tiene la ventaja de que uno, pero el 3-4x mayor guarda los archivos intermedios. La previsualización en tiempo real también está en Edius en estas condiciones bastante bien, pero 25 fps son también un flujo HDV sólo casi, pero no del todo - lo que funciona en sistemas como el mío (3,2 Ghz P4) reconoce que la memoria y la leerläuft Vista previa se interrumpe cuando la opción no está abdreht (cuál es). En la edición nativa, creo Vegas 7 es prácticamente igual, lo cual hice Vegas, especialmente en vista de la vista previa le da aún más fina ajustes - que debo seguir para alternar entre la vista previa de resolución y fps puede optimizar alcanzado.
Mejor aún, para Edius intermedio de la sede cuando el códec se utiliza - el sistema tiene mucho más grandes que las reservas en tiempo real de Vegas, que también ambas Cineform como el codec de Canopus HQ está reproduciendo, pero no con la vista previa de la forma en que la reserva puede Edius. Que luego se utiliza junto con una vista preliminar a través de NX y componente, tiene un excelente lugar para cortar HDV.
Edius tiene tiempo para dejar al menos unos pocos puntos en los que una vez más triunfos Vegas - en el área alrededor de audio todavía no hay 5.1 y no 5.1 Desplazamiento de salida. Estos son los puntos de parada que la comparación siempre NLE terriblemente difícil de hacer - y por qué el antiguo y ewigwährende discusión para ver lo que el sistema es mejor, hacer discusión.
Para mí al menos, es el quid de que estoy con Edius 4, así como con mi Vegas 7 HDV material en forma adecuada se puede cortar, y más aún en mi viejo P4 a 3.2 Ghz 1 GB Ram! La inversión en una nueva máquina ha drásticamente veces hacia atrás.
Responder Marco:
Así pues, en un calendario con muchos cortes, pero sin cruzado / HDV con efectos 1080/50i-Material me lleva en Las Vegas en cuestión en su totalidad la resolución HD (óptima / completo) en la pantalla secundaria está siempre a 25 fps sin altibajos.
¿Qué va a cambiar para mí hasta que yo cruzado / filtro / efecto de los inversores. Entonces como la opción, la vista previa de resolución a la mitad, por ejemplo, que se mezcla simple, fácil PIP, color conmigo aún con el pleno funcionamiento 25 fps.
Por lo tanto, el promedio simple se está ejecutando en mí con HDV realmente perfecto. Si va más allá de él, yo elijo cómo me veo en la configuración de rendimiento.
Creo que es indiscutible, sin embargo, que Edius en términos de rendimiento de la reproducción de una especie de referencia. Dado que estos programas son establecidos a las diferentes prioridades.
Marco
Responder wolfgang:
Por encima de todo, Edius HDV en el campo ya la preferencia que en Las Vegas, ni la versión 6 fue - y que fue realmente aburrido en HDV.
Con Vegas 7, sin embargo: los 25 fps, creo en el año 1080 50i nativa M2T archivos y también a mi viejo PC 1-núcleo, con la mejor resolución posible de la vista previa. ¿Qué más puede usted quiere?
Responder dieter.adler:
Hola a todos,
Quizás incluso a qué precio se dijo. Vegas con un poco de habilidad puede ser muy convenientemente comprados. En BHPHOTOVIDEO.COM obtener como un paquete VEGAS 6 + Actualización de alrededor de 250 euros (incluidos gastos de envío y aduanas). Baratos en eBay o una versión antigua de VEGAS compra y luego actualizarlo. Cuesta aproximadamente la misma entonces. Fue el precio casi no hay nada tan poderoso.
Gruss Eva
Responder Marco:
Termine de ver SpeedEdit que sólo es afirmativa, de acuerdo con el lema NLE más rápido en el mundo, y cada formato puede ser procesada.
SpeedEdit con HDV es mucho más lento que Vegas. A la mitad de tamaño de la vista previa (dos programas), muestra por ejemplo cruzado Vegas ungerendert ni siquiera un mejor rendimiento de la reproducción (total 25 fps, suave) como en el anterior SpeedEdit apertura. Mientras la apertura SpeedEdit no prestados, de todos modos no tiene sentido - Presentación ...
Por lo tanto, la evaluación del rendimiento de la reproducción es siempre relativa. Si Vegas porque incluso mejores condiciones que el "sistema de edición más rápido en el mundo", me parece que bastante bien, aunque todavía Edius suelta una cosa puede dar.
Con XDCAM y AVCHD, IMX, o si SpeedEdit HD puede no iniciarse.
Todo muy familiar.
Marco
 Sony Vegas Video VCD/DVD Vegas
Sony Vegas Video
Sony Vegas Video
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
DV o videocámara Full HD para las vacaciones en Las Vegas?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Progresiva en Vegas de exportación
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
Edición de audio - Sony Vegas Pro 9.0a
Ampliación en Las Vegas
Aceleración lenta en Vegas 9
Render AVCHD? Vegas pone
Vegas Magic Bullet Suite 9 + (; 64 bits)
Vegas 9.0a actualización disponible
Sony Vegas Chroma Key
Sony Vegas: ¿Cómo puedo hacer un video karaoke? ^ ^
De corte ordenador PC remodelada y Vegas
Sony Vegas: Opener-/Trailerproduktion
Sony Vegas: cómo un puedo ver que
Sony Vegas: ¿Cómo puedo ...
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
Sony Vegas: Si hago un video ...
VCD/DVD
VideocÃ’Â ¡maras / VDSLR para la documentación, Ges.budget 1200 ¬, sin televisión, sólo Festivales / DVD
Con la selección de audio de DVD
de mala calidad mediante la creación de un DVD
Worklfow buscado para la producción de DVD de
De alta calidad DVD Tapas de libros
botón de parada cuando dvdstudio por
Los problemas generales de la autoría de DVD n00bs :-)
Copiado de HDD a DVD
¿Cómo puedo obtener copia de DVDs para su uso en el disco duro?
Resolución de DVD
Principiantes en busca de ayuda - llamado de la cámara digital JVC a PC / Grabador de DVD
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
Problemas con el auto-quemado DVDs
Autoría de DVD para los proyectores, LCD y TV / / entrelazado o progresivo?? FCP
Encore DVD - vídeo de fondo
M2ts Home Video en formato AVCHD en discos DVD-Vídeo con fecha y hora
No hay televisión, DVD, sí! Que la pantalla?
carátulas de dvd
Perplejo - Adobe Encore | ok Preview - Creado chatarra DVD
Vegas
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
DV o videocámara Full HD para las vacaciones en Las Vegas?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Progresiva en Vegas de exportación
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
Edición de audio - Sony Vegas Pro 9.0a
Ampliación en Las Vegas
Aceleración lenta en Vegas 9
Render AVCHD? Vegas pone
Vegas Magic Bullet Suite 9 + (; 64 bits)
Vegas 9.0a actualización disponible
Sony Vegas Chroma Key
Sony Vegas: ¿Cómo puedo hacer un video karaoke? ^ ^
De corte ordenador PC remodelada y Vegas
Sony Vegas: Opener-/Trailerproduktion
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
Sony Vegas: cómo un puedo ver que
Sony Vegas: ¿Cómo puedo ...
Sony Vegas: Si hago un video ...
| |
