| Sony lanza un nuevo y videocámaras AVCHD AVCHD Actualización Vegas
Noticias de informes slashCAM:
Sony lanza un nuevo y videocámaras AVCHD AVCHD Vegas actualización Rudi - 25 abril 2007 21:56:00
Esto es algo realmente sorprendente: Con más de tres (!) Nuevas videocámaras AVCHD se videocámara de Sony en el mercado.
La nueva HDR-CX7 es la más pequeña y ligera videocámara AVCHD nunca. Él se levanta a casi 3 horas de vídeo 1080i en un 8-GB Memory Stick PRO Duo (en modo LP). Incluye batería, sigue muy por debajo de 500 gramos mágico frontera. ¿Quién quiere más capacidad de grabación, el disco de los accesos a los modelos HDR-SR7 (con 60 GB de HD) o HDR-SR5 (40 GB).
Durante la operación hay un nuevo rollo de película índice permite al usuario a través de las distintas escenas como una colección de miniaturas de desplazarse. Además, por un facial escenas caras conocidas después de varios criterios.
La HDR-CX7 y HDR-SR7 dispone de un sensor de 3 megapíxeles y un estabilizador óptico de imagen. La HDR-SR5 entwackelt electrónicamente y tiene "solamente" 2-megapíxeles. Además de las imágenes suministradas navegador, Sony anunció en este contexto también una actualización 7.0E Vegas (incluso para las pequeñas versiones), con soporte para AVCHD de julio.
La videocámara debería estar ya disponible en junio y en los siguientes precios: HDR-SR5 ($ 1100) HDR-CX7 ($ 1200) y HDR-SR7 ($ 1400).
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de Valentino:
Hilfe Ah, pero ahora Sony vuelve totalmente o en la bicicleta?
Por lo tanto, es un Sony pero pronto más de seis o videocámara AVCHD, tengo aún verzählt y hay más?
Así no importa que, finalmente, tener una estructura alternativa a tener mi HC1, que la manera de cada vez más pequeño y más compacto sólo no es mi cosa.
El HC1/A1 es simplemente una gran cámara, no demasiado grande y no demasiado pequeños y también por las personas con las manos ligeramente más grande puede ser servido.
Me parece algo extraño que, además de la HVR-A1 se encuentra actualmente sin cámara HDV o AVCHD en el año 2000 la zona del euro reservado como alternativa. Incluso la nueva HV20, que primero fue completamente sorprendido, por la falta de la LANC puerto y anillo de enfoque para mí completamente inútil.
Anteriormente también había cámaras miniDV finito en el precio / rendimiento del segmento.
Saludo
Tino
Respuesta de Ian:
Como propietario HC1 mí me gustaría que mi próxima cámara en el formato de la FX 7 desee. 3-chip, estabilizador óptico de imagen, carcasa de metal, más botones e interruptores en lugar de a través del menú de control de pantalla táctil y, si es posible, XLR con alimentación phantom.
Ian vg
Respuesta de Valentino:
Como propietario HC1 mí me gustaría que mi próxima cámara en el formato de la FX 7 desee. 3-chip, estabilizador óptico de imagen, carcasa de metal, más botones e interruptores en lugar de a través del menú de control de pantalla táctil y, si es posible, XLR con alimentación phantom.
Ian vg
¡Ah qué bonito sueño, por desgracia creo que no es realmente apagado, porque los dos modelos de Sony HC5 y HC7 como el sucesor oficial de la HC1 su visualización. Lo que me podía imaginar que se espera pronto un sucesor de la HVR-A1 y, por tanto, también su XLR realidad, probablemente es un precio de unos 3000 euros.
Pero por el momento, creo que ni siquiera los desarrolladores de las empresas saben lo que realmente quieren, pero AVCHD o HDV. El problema con AVCHD es simplemente la alta potencia de computación que necesita para el corte y ya está en HDV risieg. El artículo también destaca la vs AVCHD HDV en la última edición de la cámara. Panasonic dice AVCHD curso es a través de, las reclamaciones de los consumidores de Sony AVCHD y HDV para los profesionales. ¿Qué implican los consumidores todavía?
Saludo
Tino
Respuesta de Andreas*S:
Menos es más con nosotros :-) Sony ya no está en el centro de atención de la clientela. incluye una razón: muchos inmigrantes se VX2100E/FX7E con las habilidades Lowlight decepcionado.
Respuesta de Udo Schröer:
Para FX7 puedo decir nada, pero es probablemente VX2100e invicto en lowlight. ¿Quién dice que no hay una buena, no tienen idea o no hay dinero para ello.
Respuesta de Andreas*S:
Menos es más con nosotros :-) Sony ya no está en el centro de atención de la clientela. incluye una razón: muchos inmigrantes se VX2100E/FX7E con las habilidades Lowlight decepcionado.
Por lo tanto, en la medida de lo que he notado läfut en Hänldern la XH-A1 ambesten e inmediatamente después, la HVR-V1, la FX7 ha vendido hasta ahora unos pocos más. Entiendo que la gente de la FX7, pero no sólo porque el peor comportamiento Lowlight devueltos. Esto es, en mi opinión, muy Sturrheit diez, porque es casi una imposibilidad de convertidores de imagen con una luz más Pixlen fortalecimiento de la imagen que se esperaba. Si la CMOS no son los chips de la Lichstärksten, pero que a mí aquí, en una mejor imagen de 16:9 como la FX7 de un VX2100 herrausholen sólo trató de pasar por alto entre las dos cámaras en términos de contraste y la nitidez es un salto cuántico. Desde entonces, tiene que detener la LowLight peor comportamiento en la compra o continuar como en la edad de piedra para trabajar con DV.
Saludo
Tino
Respuesta de Udo Schröer:
Sí lo hace ver aquí!
Como usted ya ha dicho, Sony ha chips CMOS con el no le gusta la FX7 se encuentra frente a la FX1 claramente en desventaja. (El zoom veces excluido)
El VX2100 tiene una excelente imagen, pero sólo ocupan en el modo 4:3. Porque ella es inmejorable. En 16:9, la nitidez detener mucho peor. Incluso prueba. Entonces llegué a la FX1, aunque ya existía la FX7. Hal crucial se compra el 1 / 3 "CCD chips.
De la nitidez de ella no tiene ningún sentido con HDV DV comparar.
Y la Canon es también un precio superior categoría.
Respuesta de Andreas*S:
Sí lo hace ver aquí!
Sí gracias que has notado ;-)
Yo no se den cuenta ahora. No quiero comparar con HDV DV pero mi Ausage tiene dos cámaras de DV en el modo de los términos o la forma en que el resultado final después de SD-DVD parece.
Respuesta de Andreas*S:
> Reclamaciones de los consumidores de Sony AVCHD y HDV para los profesionales.
Huch. Tengo una Sony SR1E y me ha molestado que me AVCHD sin asa. Luego tuve una kuzrzzeitig Canon HV 20 (HDV) aquí y han comparado las imágenes aquí: El SR1E ha emitido imágenes significativamente mejor que la 20 ª Asamblea General Y yo por lo general no reciben buena vista, pero era tan abrumadora.
Y si bien hubo disparos normales incluyendo el interior durante el día con buena iluminación.
Terra
Respuesta de Jan:
Desde allí también se da con tanta rapidez.
Las empresas tienen más píxeles de una imagen HD disponible - un borde afilado que se ve, neto 400.000 píxeles, como el VX 2100 no es suficiente para contenido HD.
El pequeño 1 / 3 "sensor tiene los 2 millones de HDV ninguna posibilidad contra una luz en 2100 VX sueño.
Aquí la empresa se han realizado enormes progresos probablemente sensores o más sensores instalados, tanto para la próxima vez unwarscheinlich.
La empresa incluso superior a las clases más altas, incluso si un 2 / 3 "sensor realmente rentable para ellos, tan rápido, esto no - con el muy brillante HDV - con muy 2a-3o millones netos de 1920x1080 píxeles.
VG
Enero
Respuesta de Jan:
Swing veces el SR 1, puesto que el HV 20 A fin de mejorar la duración, no uniforme y Nachzieheffekte.
VG
Enero
Respuesta de Genevare:
Sí lo hace ver aquí!
Sí gracias que has notado ;-) Yo no se den cuenta ahora. No quiero comparar con HDV DV pero mi Ausage tiene dos cámaras de DV en el modo de los términos o la forma en que el resultado final después de SD-DVD parece.
La comparación que ha realizado, pero, HDV nunmal es un formato 16:9 y 4:3 el VX2100 una Cam. Una comparación de la nitidez es injusto.
Si yo fuera, incluso en películas HDV, robo no es el formato DV es una Edad de Piedra. Hasta el momento, es estándar.
Me imagino a veces es una buena DV cam todos los hombres es mejor una mala HDV Cam. Y esto es particularmente cierto para los nuevos formatos HDD y DVD con la grabación
Respuesta de phg:
Así, entonces voy a pensar en ella para FX7 mostaza y Lowlight comportamiento!
Aunque el panorama es muy baja en la luz no es muy brillante, pero el ruido es relativamente bajo (que es lo que creo que es mucho más importante) que los 20 dB de ganancia de una cámara Canon y un fuerte ruido (tengo mi ganancia en el FX7 +12 dB limitado)
divertido Sigo pensando que la tecnología de Sony. Datos para la FX7 3,0 lux de iluminación mínima de los estados, mientras que en las pequeñas cámaras (por ejemplo, HDR-SR7) 2,0 Lux indicar?
Eso es extraño, porque ambos tienen chips CMOS y la FX7 tiene que ser el objetivo más grande!
o es la calidad de la menor en el bajo-lux tan malo?
Respuesta de Jan:
Hola,
que se debe a Sony. Sony dispone de 2 "Lowlightprogramme".
Una vez que una característica de una larga exposición - alrededor de 1 / 25 de segundo y Color Slow Shutter - algo por 1/3-1/6 seg. Dependiendo de la solicitud del cliente - Movimiento de la representación.
Las empresas le dan las cifras de Lux programa nocturno.
Panasonic es justo porque 12 lux a 1 / 50 seg, con un programa nocturno 2o-4o Lux, la mayoría de las empresas donde pueden engañar.
FX 7 no tiene ningún programa o una larga exposición, o incluso de obturación lenta NightShot y eso es bueno, su sensibilidad a la luz es una noche especial sin programa se mide.
Aunque la comparación que siempre débiles, que dice que el ruido y negro cómo la imagen es a las 3 lux?
Ich hab JA AGM 20 - alrededor de 20 lux (cerveza oscura) reingestellt imágenes, el usuario dice "No se puede con más luz que una prueba?"
3 lux, no hay casi nada.
VG
Enero
| |
