Logo

/// Tonzubehör para Canon XM2
Tonzubehör für die Canon XM2 Tonzubehör for Canon XM2 Tonzubehör pour Canon XM2

Tonzubehör para Canon XM2




Página siguiente Detsky:
September 2006

Hola,

Yo soy un director y editor, pero ningún hombre de sonido!

Bueno, yo era de la orden, junto crea una Tonzubehör de Canon XM2. Mi tío es un pastor innovadoras, y todos los equipos utilizados por su grupo de películas. El gran-do: documentales, obras de teatro, etc también debe ser flexible y robusto para varias situaciones.

He luchado por un día e hizo preguntas. Han encontrado muchas respuestas, pero ahora tenía un dolor de cabeza y el asesoramiento necesario, tenemos 800. ¿Cómo pasamos la mayoría?

Así que, en lo que soy:

Los auriculares son importantes - ya sea AKG K240 o Sonz MDR7506

Adaptador de XLR - Sé que la serie Beachtek es mejor que el MA300 Canon. Ahora, sin embargo gibts Beachtek DXA-4/4P/6/8. 6-8 Phantom tiene el poder. Pero son más caros. Y con el 8, puede Impadenz (? Estoy Inglés y, a veces en lengua alemana es mi cheque al lado de él).

La pregunta es. ¿Necesito alimentación fantasma o dingsbums impedancia cuando los micros son buenos y tienen sus propias baterías?

Creo que es lógicamente un micrófono direccional) en un Tonangel (para voces) y un micrófono estéreo de la cámara (para la atmósfera y un tono distinto. ¿Qué te parece?

Para los micrófonos tengo dolores de cabeza. ¿Cuáles son los mejores para nuestra gama de precios?

La complicación, por lo que mi limitado conocimiento va es el rendimiento de la Beachteks y el rendimiento de la erwiegen Mikros?

Espero que las manifestaciones de su cerebro colectivo!

Detsky



Responder Markus:

Hola,

Su enfoque es correcto en principio: una señal balanceada (XLR) grabaciones de audio está en servicio si se encuentran entre la videocámara y el micrófono a unos metros de cable. También el control de tono en la videocámara (auriculares) se haya realizado, porque nada es peor que la saturación o incluso no sonido grabado. Incluso la elección de los micrófonos (indicativo de una micro-micrófono Angel, equipo de música para la atmósfera) es aceptable para la aplicación descrita.

Para una aclaración específica, con lo cual adaptador de micrófono XLR y de auriculares, que se compró, puede llamar a alguien del grupo de películas que forman la familiarizados con la grabación de sonido y que podría ayudar en la compilación de los equipos requeridos. Por último, es de hecho el grupo de cine para trabajar con él y no usted. ;-)


Responder beiti:

Si usted necesita alimentación phantom, depende del micrófono. Dado que el MA300 Canon se adapta tan bien en la XM2, quiero mantenerlo y comprar los micrófonos sólo con la batería.

Micrófono direccional en el gancho es bueno en cualquier caso. No son baratos alrededor de 100 euros (por ejemplo, por TBone Thomann), pero si el presupuesto no se agota ni siquiera de lo contrario, no habría por ejemplo, un MCE86 Beyerdynamic en cuestión.
Para el micrófono de Tonangel disociar, puedo recomendar el titular de la Beyerdynamic EA 19/25.
Si tengo que hacerlo bien en la cabeza, debe ser comprado por separado en Beyerdynamic el parabrisas. Naturalmente debe ser.

En muchas situaciones, tiene sentido usar el micro direccional directamente en la cámara. Todo lo que es necesario para este propósito, un cable más corto.

Ya sea que usted también necesita un micrófono estéreo, dependiendo de las áreas de operación. Y si fue, entonces no es siempre la cámara para la atmósfera, sino también usar algo lejos de una fuente de sonido (a causa de grupos de la iglesia mencionado, creo que de forma espontánea) a un coro.

Me gustaría reservar hasta el presupuesto de la siguiente manera:
En primer lugar, el micrófono y la compra del adaptador XLR; a los cables XLR varios en diversas longitudes, el viento, un Tonangel y suspensión de goma.
En otra parte, todavía se compra un segundo, micrófono direccional más baratos, en ocasiones puede que desee poner en marcha sin la conversión de dos lugares diferentes y, a continuación tiene la oportunidad. En otra parte, tenemos una reserva en caso de rotura de "buena" mic.
¿Qué más necesita ser comprado / o puede depender de los proyectos de cine. Una posibilidad sería la entrada de micrófono estéreo antes mencionados con los cables y adaptadores necesarios, uno o varios soportes para micrófonos, una mezcladora, cualquier otro (más fácil) los micrófonos de cable de interior o de otros micrófonos de orquesta, ...

Y si aún no se ha encontrado a nadie que las grabaciones de la idea sería un libro de texto apropiado muy bien.
También está el fabricante del micrófono Shure un folleto muy bueno en el cine y la grabación de vídeo. En algún lugar se puede descargar (en Inglés, que sería) para usted, como inglés, el problema más pequeño.

EDIT: me había olvidado los auriculares. Es, por supuesto, también es importante.

Edit2: El folleto titulado "Guía para sistemas de audio para Producción de Video" y es editado por Shure. Google le ayudará.


Responder Detsky:

En primer lugar gracias por las respuestas rápidas y muy detallada! Peaje Echt.

Creo que tienes razón, Mark, que sería mejor si la película ayudará a los miembros del grupo de investigación. Pero no es tan fácil, porque el tiempo apremia. Que están geográficamente lejos de mí. Luego tienen que explicar todo pero de todos modos, porque es un grupo de jóvenes realizadores de cine y yo soy su mentor. En cuanto a la dirección y la cámara no hay problema. Pero las cosas tenían sonido. Como se puede ver ahora!

MA300 no es tan buena como la Tek Beach. A pesar de que se ajusta a la cámara, que es también un problema. Puede instalarlo - a través de la zapatilla inteligente - no en otro lugar. Hay grupos de cine en la zona y quieren que la parte, tal vez, pedir prestado veces. El MA300 también es frágil. Beachtek mucho más sólido. El MA300 trae la cámara fuera de balance, porque él se sienta en la parte superior. El BeachTek sólidos se encuentra entre la cámara y el trípode. El MA300 no tiene el liderazgo de línea balanceadas. Playa Tek ha. Canon ha rausgebracht el MA300 rápidamente y con la desesperación, como hicieron tantos Prokonsumer XLR. Él no es sólo pensado cuidadosamente.

Creo que tienes razón que no necesita alimentación fantasma del adaptador de XLR. Queridos que confirmar mis sospechas. Así micrófonos con batería y una versión más barata de la Teks Beach. Probablemente, la DXA-4P.

En cuanto a los cables y se encuentra - a excepción de un corto cable XLR - lo tienen todo. Mi tío también dirige un grupo de teatro y tienen bastante éxito. ¿Podría por lo tanto más caros micrófonos, cables XLR y micro organizar tribunas. Los micrófonos, sino que están diseñados para conciertos y teatro. Pero, como una copia de seguridad para un segundo micro-direccional Creo que estaban bien. Así que esta cuenta de gastos adicionales.

Aquí me mira MCE86 veces. Gracias por el consejo. Voy a llegar a por lo menos un Tonangel con cesta de viento y de la araña. También me dijo un parabrisas para el micrófono de la cámara sería bueno, pero no debe ser demasiado grande - si no entra en la foto!

Beyerdynamic titular EA 19/25 es bueno. Pero creo que también hay apretones pistola. También se puede vez el micrófono en el viento a lo largo de with'll tomar cesta mano.

¿Tiene idea de cuál es la mejor de longitud, y el mejor modelo es para un Tonangel?

¿Tienes una sugerencia para un micrófono estéreo bueno?

Por último, pero no menos importante, ¿por qué me consigo una consola? Para conectar más de dos micros? Pero la cámara tiene sólo dos canales?

Poco sé yo,

Detsky

PS Thanx for the brochure!


Responder Markus:

Yo no quiero hacer una confusión innecesaria, pero me gustaría tener un adaptador de XLR con alimentación phantom.

¿Por qué? - Debido a la flexibilidad. Yo no estaría limitada a los micrófonos, que sea una fuente de alimentación de la batería o que no requieren alimentación externa. Tal vez debería decir que estoy acostumbrado alimentación fantasma siempre ha sido y apreciar los beneficios a blanco. Muchos micrófonos de buena puede funcionar con alimentación Phantom y fuentes de alimentación independientes de nuevo cuesta dinero extra.


Responder Detsky:

Hola Marcos,

El adaptador de XLR, pero las baterías necesitan - que debe proporcionar la alimentación fantasma. Y no tener la mayoría de los micrófonos de una opción para los fantasmas o la batería ... así que se pueden cambiar.


Detsky


Responder beiti:

Cita:
El MA300 trae la cámara fuera de balance, porque él se sienta en la parte superior. El BeachTek sólidos se encuentra entre la cámara y el trípode. [...] Creo que tienes razón que no necesita alimentación fantasma del adaptador de XLR. Queridos que confirmar mis sospechas. Así micrófonos con batería y una versión más barata de la Teks Beach. Probablemente, la DXA-4P.
Acabo de tener los tornillos entre la cámara y el trípode considerado como engorroso, pero si ves las cosas de manera diferente, por supuesto, no queda ninguna ventaja para el MA300. Si usted no tiene el MA300 está tomando, pero incluso entonces le recomendaría a un adaptador con alimentación phantom. Como dice Markus, entonces son más flexibles. Por ejemplo, los micrófonos direccionales muy largo no existen en la batería. También hay micrófonos que funcionan con baterías en correr para más acerca de Phantom.

Cita:
Beyerdynamic titular EA 19/25 es bueno. Pero creo que también hay apretones pistola. También se puede vez el micrófono en el viento a lo largo de with'll tomar cesta mano.
Cuando un carro está presente el viento, el titular de la Beyerdynamic probablemente innecesaria. En algunos modelos, se puede recoger la canasta real que se utilizará en el viento sin cubierta sólo el micrófono al descubierto en la araña de goma.

Cita:
¿por qué me consigo una consola? Para conectar más de dos micros? Pero la cámara tiene sólo dos canales?
Por esa misma razón. Para mezclar las señales de más de 2 micrófonos conectados simultáneamente a 2 canales. Sin embargo, es difícil evaluar si la película ha necesitado siempre para este grupo, lo tengo sólo como una mención de paso.

Cita:
¿Tiene idea de cuál es la mejor de longitud, y el mejor modelo es para un Tonangel?
Mucho más de 4 metros de largo no tiene sentido ya, porque nadie puede contener. (Viento El micro, incluyendo la cesta, también, formas bastante peso de la palanca.)
Si el presupuesto es hergibt, yo preferiría un ángel de luz hechos de carbono.


Responder Detsky:

Estimado Teibi y Mark,

Gracias. Usted ha hecho claro para mí realmente mucho. Pantomspeise será y gracias por el consejo se refiere a la Tonangel etc

Saludos cordiales,

Detsky



Canon

Canon AE-1 irgendiwe contactar con el equipo
Canon 7D precios, disponibilidad y muestras de video
Canon EOS 7D frente con China es 24/25/30 fps
Así que parece - la Canon EOS 7D
Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Compra tu Canon EOS-1Ds Mark III Cámara Digital ---------- 1800EUR
Botón de zoom para la Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> Blu-ray (; con pan tostado 10)
Canon 5D Mark II - Full HD Help needed!
DEG Canon FS 200 de instalación del controlador
Canon HG 20 problema de conexión con el portátil Asus
Nuevo en la Canon 5D Mark II?
Canon HG20 se apagará cuando el sonido es demasiado alto!
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 y HG20 A los precios actuales? HG20 270 euros menos!
Wanted: el sucesor de Canon con la Canon HV20 ...
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive




















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*