| Trípode Velbon CX-686 o DV-7000
Página siguiente Joey_Moose:
Juli 2007
Hola,
Recientemente obtuvo el aumento de Panasonic GS320 y ahora está buscando un vídeo trípode. El Foro (alabanza - me ha dado hasta ahora a algunas decisiones importantes y las negociaciones info!) ¿Es el Velbon DV-7000 sí, y parece especialmente elogiado con alrededor de 100 euros, el "profesional" para el precio a ser. Sin embargo, también es bastante pesado 3,5 kilogramos, la CX-686 tiene la misma cabeza de vídeo 2D PH-368 y el mismo plato rápido, pesa solamente 2 kg, el tamaño es más o menos comparables. Costo punto. alrededor de 50 euros
Dado que soy yo la pregunta: es el (¿qué?) Una mayor estabilidad de 7000 a casi el doble que el precio vale la pena? Por favor, no malinterpreten - que compra chatarra (Baratos Hama trípode, etc) siempre compra dos veces .... pero por una diferencia insignificante, no pagar dos veces. Estado es estable, pero resulta ser la función básica que siempre debe cumplirse - lamentablemente tengo ninguno de los trípodes abern visto en vivo.
Así pues, ¿Quién tiene experiencia con ambos y me puede dar consejos?
Gracias de antemano ya veces,
Joey
Responder Jörg:
Hola Moose Canadá
He ampliado ahora la primera prueba con mi Velbon 7000 la filmación de la alce sueco gastado. De hecho, es la parte difícil.
Esto no fue sólo mi superior unterdimensionierten permanentemente confirmado. Junto con la cámara son alrededor de 5 libras, que es intransitable terreno .....
Para la estabilidad: aquí hay algunos comentarios negativos. Todo lo que puede relativizar, algo que siempre ocurre. Yo prefiero dejar la palabra Velbon y no hacer de mí mismo, a notar que las piernas de 5 cm de separación .... no ha habido ningún cese araña. Ajuste de fricción es por lo general perfectamente posible, al menos si se mira un poco de problemas allí.
Si la cabeza de un verdadero jefe es el fluido ... No voy a discutir. La grasa es lo suficientemente.
También me faltan todos los Beretschaft sobre "profesionales o de consumidores" para lamentar. La parte tendrá un costo de cientos de NEN, es fabulosamente procesado.
Como siempre, hay mejores y peores.
Mi consejo: como siempre marchando al concesionario y probarlo. Yo ahora a tomar el encendedor, si mis exigencias de la estabilidad que se ha cumplido.
Jörg Gruss
Responder Joey_Moose:
Sueco alce encontrar ich auch gut: o)
Una visita al concesionario, sin duda, me ayuda, siempre que tenga las piezas en la gama - pero sobre todo es más que el más caro Manfrotto & Co., mientras que el mercado de los medios, etc sólo chatarra Hama rumsteht ...
La cuestión sigue siendo, es una fácil CX con lo que los cineastas necesitamos un pasatiempo o vale la pena el costo extra (y el peso adicional ...)?
Saludos desde Moose): o)
Responder Jörg:
Foto Porst llamar al distribuidor de los alrededores an.Da hab CISH opiniones.
Responder scream:
No creo que el DV-7000 está disponible en cualquier lugar. Y probablemente aún durará hasta Alemania recibe una orden de entrega.
Ahora lo que la DV-7000 se refiere: Estoy más que satisfecho. El peso, así .. No puedo sino estar de acuerdo Jörg;)
Responder Jan:
Sí Jobo (Velbon proveedor) tiene grandes problemas con la entrega Vendidos DV 7000ma
VG
Enero
Responder Joey_Moose:
Al parecer ni el DV-7000 o CX-686 está disponible actualmente en algún lugar ...
Weia Au ... necesidad que en aproximadamente 3 semanas.
Responder scream:
686 supuestamente desde el almacén
Puede probar suerte de manera aún dinero en efectivo y órdenes de entrega. Si no hay ninguna pregunta de la semana llega, cancelar la orden.
Responder Joey_Moose:
Hmmm ...
¿Puede alguien más lo que la "infraestructura" de la 686 dice?
Responder scream:
El es, probablemente, no tienen ninguna o casi ..
También usted tiene 14 días de derecho de retorno.
PS.
Responder Bernd E.:
686 ... ... supuestamente desde el almacén
El mismo proveedor también tiene la DV-7000 "en almacén".
Bernd E. Gruss
Responder Joey_Moose:
Incluso los distribuidores NEN 7000 ofertas encontradas (si es realmente en almacén ...?)
Pokere probablemente un poco y espero que el 686 por 50 euros incluyendo el envío a agarrar ... barra de entonces tengo un gran ensayo ... El pequeño campo de visión de la GS320 nervt muy violentamente cuando las películas en los estrechos espacios ... pero esto es probablemente otro asunto.
En caso contrario, gracias por los consejos - e incluso si alguien es una declaración bzgw. En comparación con el trípode puede hacer: Cada vez que bienvenidos!
Responder Peter06:
ambos se conocen muy claro (aunque caro), el 7000 se dv.
ambas tienen la misma cabeza giratoria (ph-368), pero la dv7000 es mucho más estable!
son buenas fotos de 686er:
http://paper.a-ha.com.tw/list.asp?id=291
fotos de 7000 se puede encontrar en mi blog.
Responder Jan:
Sí, yo también tendría en cuenta el DV 7000, muchos están en la clase baja son sólo hecho de plástico barato - incluso si hay partes importantes de lo que se mueve - plástico sobre plástico - que no tiene tan bien en el largo plazo.
Pues por sólo 3,4 kg, pero usted tiene que en primer lugar, aunque mi principal trípode Manfrotto 525 es un ligero DV 7000.
Creo que es bastante la cuestión de estabilidad o de peso - lo que es importante para usted? Tengo el DV 7000 para la práctica del senderismo mitgehabt - en algún momento te das cuenta de que .....
VG
Enero
Responder Joey_Moose:
Sonidos, pero sí después de su relativamente claro voto de confianza ...
¿De qué material es el 7000, frente a 686?
La cuestión para mí es: ¿El 686 o la necesidad de estabilidad, no estoy mucho mejor que los medios de comunicación tan barato nem mercado plegable de plástico, sobre el que estoy molesto después de todos modos - no importa si es bastante fácil .. .. realmente pensaba que el 686 es un poco mejor que el hecho de que siempre se puede conseguir algo mejor es evidente.
Pensé también, la cabeza hace una parte principal de ....
Responder Peter06:
beneficio para la cabeza si nada cacerolas a los pies de torsión.
También quería comprar el 686er (como una adición a la dv7000). habs mí en las tiendas y, a continuación, sólo sobre mí.
Los pies están hechos de aluminio dv7000, que tiene los pies de plástico 686er.
hay 586er y 480er de Velbon -> pero es el mismo que el 686er niebla, incluso si todos se entregan con la bolsa.
como un trípode de viaje para mochileros o para que no lo recomiendo dv7000er, pero es demasiado grande.
7000 fotos de aquí:
http://www.hc96.de/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=42
Responder Joey_Moose:
Hola Pedro,
Blog de Niza! Para usted que ya he GS320 en relación con el ocio ...
Muy informativo!
Responder Joey_Moose:
Así, acaba de ordenar el 7000. Bin gespannt mal, si realmente está en stock o si me esperan en vano ....
Gracias a todos los que son útiles para mí!
Responder Peter06:
Por favor. Esperanza de que en una entrega rápida.
Responder Nacho:
Hola,
no puede sino confirmar la elección - hoy tengo el cx-686 opiniones, y mientras que los ensayos se ha kaputtgegangen cerca de la palanca. Por lo tanto, en la Internet el DV-7000 de 102,80 ¬ órdenes, cada euro vale la pena!
Gruss,
Nacho
Responder Joey_Moose:
Hola,
estoy de vacaciones (el trípode no estaba allí, pero había) y sólo quería mi primera experiencia - en resumen: el trípode para hacerme un valente impresión de que una comparación directa con el más barato 686, no he, pero me pensar en el coste adicional que está bien justificada. A base de hormigón es, sin duda, estable, pero por este precio y categoría de peso cumple bastante bien su trabajo. Como un pequeño inconveniente, creo que el espíritu, en el estado normal no se ve. Dos libélulas para la alineación horizontal sería mejor. Asimismo, el tornillo de la inclinación no es óptima, ya que al apretar la grabación verwindet y la imagen de la cámara se inclina a la horizontal. Una alineación óptima (que en el agua) puede ser utilizada por el tiempo-tarea.
De otro modo: Comprar.
Responder smooth-appeal:
Que estoy diciendo ... El trípode es horrible, pero en la gama de precios de alrededor de los 100 euros es realmente la mejor. Sin embargo, menos estabilidad sería un desastre visual de la misma.
Responder Jan:
Sí Joey_Moose,
¿Por qué la burbuja justo debajo de la cabeza se oculta - naja ...
Puede molestar a la cámara permanente inclinación hacia adelante para ver si el estado es perfecto. He utilizado bastante similares, para 2 años cincuenta sólo conseguir cosas muy baratas, tengo el 30-70 ¬ si las piezas de plástico en la empresa.
VG
Enero
Responder smooth-appeal:
Aún se encuentra en las minas para la reparación ... Si algún día vuelve Werd CISH posiblemente como un trípode de viaje para mi cámara o en ebay verhökern. Tal vez la guerra CISH transitable todavía a un precio fuera si hay actualmente una oferta dificultades prevalecer * g *
Responder christian deckert:
Estoy buscando un buen trípode con Neiger y recientemente en las empresas y tuvo la oportunidad de probar un 7000 con el Velbon Neiger Manfrotto (aprox. 70 ¬) 128 rc comparar. No me conocen bien con trípodes, pero el Manfrotto sch ien mí mucho mejor que el swing Velbon. ¿Alguien con esta experiencia?
Responder Jan:
Cabeza de los 190 es aún mejor, que cuesta sólo un trípode utilizable, como la serie 190 o 055 cabezas con un mínimo de 150 ¬, por lo que bien 1 / 3 más de un DV 7000ma Y has araña en medio de la simple Manfrottos no.
Por lo tanto, la DV 7000 no sólo es malo - y el Preistip apart.
¿Quién tiene más dinero es siempre significativamente superior 501 / HDV / 503 / HDV con 525 cabezas de trípode - un aumento significativo.
¿Quién tiene más carbón se perfecto como directores de empresas y Cartoni Sachtler y Vinten.
VG
Enero
Responder Witti:
La próxima vez un problema, aquí es sólo un asunto de Hama, Velbon, Vinten,
Manfrotto Sachtler hablado o qué piensa usted de un Wallimex FT9901 / 2 que estoy en una revista recientemente sobre gestolpert. Creo que se ve bastante estable después de las imágenes en Internet. ¿Qué es lo que especialmente en la cabeza. Porque tenía delante de mí un Ft9901 de DVX100 y una cabeza de 501/502 a Manfrotto hueco o es el que ya es?
Responder Markus:
... ¿Qué piensas de un Wallimex ...
Búsqueda> Walimex (con un solo l) entrará ...
DV
 DV o videocámara Full HD para las vacaciones en Las Vegas?
Tornillos para la correa, JVC GY-DV 5x0x
Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Mejor DV / DVCAM de calidad?
Copia de un PC a cinta DV?
ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?
Mini-DV rebobinadora
La reproducción de HDV a cinta DV?
Velbon DV-700 tornillo perdido
Calidad de la cámara mini-DV a un PC muy malo!
DV o la memoria?
Diferencias de calidad de captura de DV en equipos diferentes
VHS a DV-out
La transferencia de DV a la Mac i
Old video de la cinta DV copiar de un disco?
Manual de las señales en las cámaras DV
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
VideocÃ’Â ¡maras de la familia a max.600/700 ¬, HDD o Mini-DV?
La pérdida de calidad después de la conversión HDV DV. Son la mitad de la culpa?
HDV, DV vacías
| |
