| Ver el vídeo con 2560x1600
Cuestión de chris*joker:
Hola,
Tengo los archivos de vídeo H.264 en una resolución de 2560x1600, sobre la base de 30 "pantallas se muestra (de nuevo con una resolución de 2560x1600). ¿Qué software / hardware Qué debo hacer para elegir a dichos archivos de nuevo en el buen camino? Es un de gama alta solicitud. No debe haber "Schummel solución" para ...
Hab lamentablemente hasta ahora no encontró nada.
Chris
Respuesta de RickyMartini:
¿Cuáles son las fechas exactas del vídeo (la extensión de archivo, la velocidad de transmisión de datos, ...)?
PowerDVD 8 Ultra es una amplia gama de formatos de muy buena calidad. Un reciente de gama media PC fácilmente al horno.
Respuesta de Marco:
Líquido de reproducción? En este formato, creo que el PC actual con una solución de software no es posible.
Marco
Respuesta de RickyMartini:
Líquido de reproducción? En este formato, creo que el PC actual con una solución de software no es posible.
Marco
1920x1080i con 24Mbit / s, porque no hay ningún problema si la tarjeta de vídeo se hace cargo de la decodificación. Acerca de 30MBit / s de una BD son también fácilmente disponibles. Sin embargo, la mencionada resolución no es sólo norma, que es por qué tan pocas personas pueden experimentar.
Por lo tanto, es 2MPixel Full HD 4MPixel contra exuberante. Gracias a la buena calidad debe tener 40MBit / s para ser utilizado. Esta es, probablemente, sólo con el códec AVCPro (MainConcept). Este material llega a una animación 3D, ¿no? ¿Te sucede que tiene a la mano de pantalla? :)
Respuesta de chris*joker:
Gracias por la rápida respuesta. Aquí están las respuestas a sus preguntas:
¿Cuáles son las fechas exactas del vídeo (la extensión de archivo, la velocidad de transmisión de datos, ...)?
-> El más podemos determinar - se liberan en la decisión. H.264 es sólo mi primer pensamiento, porque sé que el códec admite la resolución. Pero como ya he dicho: aquí, podemos crear lo que es necesario.
PowerDVD 8 Ultra es una amplia gama de formatos de muy buena calidad.
-> En el sitio web que dice "Nos vemos realmente todo con una resolución de pantalla de hasta 1920 x 1080". Supongo veces superior a la de HD DVD puede no poder, pero yo a veces de lunes a llamar y me informó de apoyo.
Respuesta de RickyMartini:
Lo 30 ", ya que lo utiliza y cómo se" dispararon "?
Respuesta de deti:
H.264 AVC no permite la resolución de 2560x1600 - Endod que ser debido a que estos archivos se han generado?
DETI
Respuesta de chris*joker:
Líquido de reproducción? En este formato, creo que el PC actual con una solución de software no es posible.
Marco 1920x1080i con 24Mbit / s, porque no hay ningún problema si la tarjeta de vídeo se hace cargo de la decodificación. Acerca de 30MBit / s de una BD son también fácilmente disponibles. Sin embargo, la mencionada resolución no es sólo norma, que es por qué tan pocas personas pueden experimentar. Por lo tanto, es 2MPixel Full HD 4MPixel contra exuberante. Gracias a la buena calidad debe tener 40MBit / s para ser utilizado. Esta es, probablemente, sólo con el códec AVCPro (MainConcept). Este material llega a una animación 3D, ¿no? ¿Te sucede que tiene a la mano de pantalla? :)
Hola Marco,
no, tengo una captura de pantalla aún. ¿Puedo ser feliz, pero cuando después de presentar el material. Cómo se comenta brevemente sobre el concepto de la portada principal compatriotas: sospecho, su consejo fue un golpe directo. Suena exactamente igual a lo que yo estaba buscando. Lieben Vielen Dank!
Respuesta de RickyMartini:
H.264 AVC no permite la resolución de 2560x1600 - Endod que ser debido a que estos archivos se han generado?
DETI
Correctamente en la versión demo de MainConcept es 1920, el máximo. Gracias por la pista!
Respuesta de chris*joker:
H.264 AVC no permite la resolución de 2560x1600 - Endod que ser debido a que estos archivos se han generado?
DETI
DETI Hola,
Por lo tanto, en el HP de MainConcept es la siguiente:
"Línea de base, principal y de alto perfil a nivel de 5.1"
Y de acuerdo a Wikipedia son de nivel 5.1 con resoluciones de hasta 4096x2048/30.0 posible.
Lieja Me equivoco?
Respuesta de deti:
Y de acuerdo a Wikipedia son de nivel 5.1 con resoluciones de hasta 4096x2048/30.0 posible.
Lieja Me equivoco?
... que se da en la página de Wikipedia, también es absolutamente correcta. Ahora mire otra vez muy de cerca y buscando la resolución de 2560x1600. En caso de que lo hayas encontrado, le dan.
DETI
Respuesta de chris*joker:
Y de acuerdo a Wikipedia son de nivel 5.1 con resoluciones de hasta 4096x2048/30.0 posible.
Lieja Me equivoco? ... que se da en la página de Wikipedia, también es absolutamente correcta. Ahora mire otra vez muy de cerca y buscando la resolución de 2560x1600. En caso de que lo hayas encontrado, le dan. DETI
Hmmm ... Wikipedia ofrece ejemplos - 2560x1600 incluyendo sólo una vez no es suficiente. Es una presunción de que usted o usted sabe que definitivamente no funciona?
LG
Respuesta de tommyb:
Con este te x264 resolución sin problemas y sin costes adicionales. El software entonces MeGUI Ofertas, que escupe también un archivo con la extensión de mp4.
De líquido podría jugar pero no es suficiente. Dependiendo del número de la imagen (FPS), y en relación con este tremendo resolución podría ser incluso una de cuatro nuevos tipos de equipo para obtener sus problemas.
Si el espacio no es un gran problema, entonces yo prefiero h263, específicamente con DivX o XviD unidad. También pueden ser este tipo de resoluciones, el archivo AVI resultante probablemente sólo la mitad de la potencia de procesamiento requerida. El trade-off sería en este caso la calidad, pero a un alto bitrate (en comparación con h264) sin problemas, éste sería el equilibrio.
Si todo el ser una solución permanente? Por lo tanto, la señalización digital? Para la reproducción normal sería maravilloso como el Media Player Classic, en relación con ffdshow adecuado, porque la combinación también soporta sistemas multi-núcleo.
Respuesta de deti:
Sodala, hab mal ein 2560x1600 video con 20Mbit / s en H.264 prestados. La mayoría de los jugadores no funcionan como se esperaba, porque la resolución no es estándar. Es mejor usar el Reproductor de DivX7 libremente disponible para la reproducción, probablemente porque es en el codec de MainConcept se basa.
DETI
Respuesta de chris*joker:
DETI Hallo, hallo ThommyB,
Gracias por sus respuestas.
@ ThommyB: h263 suena bien. La idea, no he llegado, pero en realidad se inscribe en el probablemente mejor que el codec h264. Voy a probarlo! Mostrar como FpD. Se ve bien. Habs ya he descargado.
DETI @: Gracias por los resultados de sus pruebas. Probablemente voy a evitar el juicio y error. :-)
LG,
Chris
| |
