| Videocámara HD o SD videocámara?
Cuestión de Asjoker:
Hola,
Soy lo que las cámaras son sólo un Newby, pero todavía tengo en mí mismo la semana pasada una gran cantidad de información (incluso si no hubiera realmente claro lo que esto es especialmente estúpida longitud focal se refiere) y la decisión de compra ahora lentamente llegando al final.
Tan bien pero necesito la respuesta a estas preguntas cruciales:
1)
HDV es normal en un televisor o PC es peor que la SD (Así que tienes que de alguna manera "presentado" de manera tal vez la calidad es peor)?
2)
Es para editar HDV menos que el pensamiento SD? Voy a comprarme pronto un nuevo PC que es bueno en el sistema, no debe mentir, pero hay otro tipo de problemas (con la que trabajo AEcs3)?
3)
¿Es necesario elaborar qué tipo de "convertir" a HD en un televisor normal / proyector / ordenador para poder ver?
4)
He escuchado a menudo el software HDV todavía no está maduro. ¿Qué significa eso y qué programas? Con After Effects, o es todo?
5)
¿Hay inconvenientes si tengo yo una videocámara MiniDV comprar el HDV y DV puede? Así puede un "híbrido" (que es tan caliente?) Videocámaras HDV, así como un puro videocámaras HD y DV, así como una videocámara SD puro?
6)
Sabía que alguien de esa cámara es tan mala? Aún no han encontrado ... o no en mi rango de precios (1000 ¬ + / -)
7)
Si hay demasiados problemas con HD, existe würd entonces yo preferiría una videocámara MiniDV SD comprar.
Hasta ahora me gusta la Panasonic NV-GS500 muy buena (o el anterior modelo GS400, que, efectivamente, parece ser mejor).
¿Alguien puede recomendar un buen (HD, SD, dependiendo de cómo las preguntas anteriores ^ ^)?
Info:
Oh sí, mi rango de precios sería de alrededor de ¬ 1000 + / -. Voy a grabar la mayoría de fuera, pero en realidad dentro de un lote. Mi Pc es buena ... cómo así que no puedo decir por el momento ... una televisión de alta definición, y no tengo voy a pasar los próximos años, probablemente no tendrá una videocámara compacta, encontré más mal que bien. Quiero un muy grandes después de la videocámara y lo que se ve bien y se puede guardar silencio. Pero eso no debe ser factores decisivos;) también deben cumplir con lo más pequeños.
De lo contrario, sé muy poco de algo que todavía no se prefiere. Sería genial si usted me dice lo que es bueno ^ ^ (sólo el blanco del chip sensor - 3CCD mejor - lo más grande posible y que debería ser de 12x de zoom es bueno, otra cosa no puedo ver la hoja de datos)
Así que realmente me MUY MUY mucha ayuda si me dan una serie de preguntas que podría responder:) Werd volviendo loco ^ ^
En este sentido cada vez THX por adelantado!
Respuesta de wolfgang:
HDV es a veces menos idóneos para el puesto -, pero los PCs modernos pueden ser mucho tiempo. Al editar HDV es el día de la media del sistema ya - en alrededor de 3 Ghz hacia arriba (de doble núcleo es mejor). Con AVCHD, la situación es aún más difícil - pero luego no pidió que de todos modos.
Y básicamente se puede partir de material SD y HDV para crear muy buena calidad - sólo puede celebrar de diferentes herramientas de reducción desigual.
Usted tiene que convertir el material para la reproducción en la televisión nunca - llama la prestación o la codificación. Si algo más caro que el HDV en SD - PC moderno pero también muy muy bien, porque ya no hay un problema. Pero para esto tiene que parar de gran visión, tales como dispositivos HD ready o full HD LCD y de plasma de ventajas.
Todos los actuales dispositivos pueden HDV HDV y SD - mejor en su mayor parte en la filmación HDV y sólo más tarde convertir a SD (aunque casi todos los de la cámara, incluso cuando la salida a la PC que puede).
Respuesta de jansi:
.... Precios sería de alrededor de 1000 ¬ +/-.... quiero una muy grandes después de la videocámara y lo que se ve bien y se puede guardar silencio .....
1000 ¬ para obtener una nueva HV20, pero en ningún caso (hermoso?) Es difícil.
Si estás en los próximos años no va a comprar una HDTV, usted prefiere ver después de la NV-GS500, que también tiene un visor.
mejor 3CCD - lo más grande posible y que debería ser de 12x de zoom es bueno, otra cosa no puedo ver la hoja informativa
La primera verdad, pero la historia con el zoom, creo que para la basura! (Es porque usted necesita fuerte aumento, ya que una buena cabeza con un fluido juego de una gran distancia películas ....)
De mano para cámara con 10x de aumento que igualmente malo, un buen video de los problemas en el Eiger buen funcionamiento de la longitud focal entonces puede costar más que la cámara ...
Respuesta de Asjoker:
Primera Riess Gracias por las respuestas! :)
Eso significa que el proceso no es cualitativa o inconvenientes similares. pero sólo los altos requisitos de sistema (que en realidad no importa ahora)
Y una película en HDV, que puede fácilmente convertir a DV, con una muy pequeña (no previsible - o?) Auftrit pérdida de la calidad.
La NV-GS500, he estado más tiempo en el ojo, e incluso si yo vivo en la yuxtaposición de los modelos antiguos (NV-GS400) no suena bien y, a continuación, en el total de la videocámara, pero muy bueno e incluso la videocámara SD mejor que pude encontrar.
Pero, ¿por qué tengo una videocámara SD de compra cuando la conversión de HDV a DV ningún problema con él? Entonces sería mi única ventaja de la diferencia de HDTV? (Btw. parece realmente con las computadoras, lo que puede jugar?)
¿O es en el pero no hay buenas videocámaras MiniDV HD en mi rango de precios? O. La NV-GS500 mucho mejor que yo aún tomar SD?
O se me ha equivocado completamente y la transformación de HDV a DV weißt mayor / visible pérdida de calidad?
Danke Schon mal:)
Respuesta de wolfgang:
Si usted es de SD HDV a caminar, se obtiene, básicamente, una muy buena calidad de imagen - para que procedan de una alta resolución, y vas a fondo. Sin embargo, esta transformación no es del todo trivial - muchas de las herramientas pueden ser malos, sino más bien a las herramientas que a la ventaja fundamental de una mayor resolución de imagen en el futuro. Una vez más depende de lo que las reclamaciones son personales - Estoy muy satisfecho de sí mismo para convertir a SD HDV, de las Vegas. Y para mí el último resultado.
3-chip de la NV-GS500 es un buen dispositivo - Tengo el predecesor dispositivo NV-MX350. Sin embargo, no en contra de mi videocámara HDV FX1 cambio porque quiero que la película de alta resolución, y la ventaja en mi plasma y LCD y han disfrutado desee.
Respuesta de Asjoker:
Gracias de nuevo!
Así que ahora estoy 85% seguro de que quiero una videocámara HD.
Ahora he encontrado aún una videocámara y así surge la pregunta:
Canon HV20 o Sony HDR-HC7?
He leído acerca de misc. La prueba folletos decir creo un total de más bien que HC7 que HV20. Aquí en el foro es afirmativa HV20 Kauftipp como la publicidad, pero tampoco hay prueba de aquí ...
¿Qué le dirías que es mejor? Nadie tiene la experiencia de incluso uno de estos?
¿La última pregunta antes de comprar ^ ^.
Respuesta de wolfgang:
Así la experiencia de prueba y se encontrará, si usted desea leer un montón:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3695
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3445
La HV20 es importante tener en cuenta que debe utilizar un micrófono adicional. En caso contrario, muchas personas tienden a HV20.
Respuesta de bokii:
Siempre he formulado esta pregunta. Y he llegado a una respuesta. No es importante lo que la cámara puede, es sólo lo que puede con su cámara.
En la red me encontré este sitio web encontrado.
Respuesta de Andreas_Kiel:
En la red me encontré este sitio web encontrado. http://www.pinelakefilms.com/short_reel.html Alles mit der Panasonic DVX 100 gedreht.
Alles?
Duración aprox: 5 minutos ... el formato original: HDV2
(Todas las películas usando las siguientes cámaras: Panasonic DVX100A 24P, XLH1 HD de Canon, Canon XHA1)
SD es la última dentro de unos años muerto, que ahora menos de 16:9 a 4:3 TV comprar. En la publicidad, la tendencia es claramente a HD, que no es sólo desde ayer, así que.
y luego extrapolaron ...
Con todo el debido respeto, también puedo zoom digital. Hasta el momento, prefiero HD de alta y tener una base mucho mejor aufgelösete.
No estoy diciendo que es malo SD: WERS tiene y seguirá usarlo / puede, pero le mantenga! ¿Quién compra nueva, debe elegir HD.
Profesionales que cualquier otra norma, que son proporcionados por los clientes que ya están en el equipo adecuado "forzada".
BG
Andreas
Respuesta de bokii:
Bueno, hubo algunos errores en él. Tschuldigt.
Lo que realmente quería decir era: ¿Quién es el dinero que mirar en la compra de una videocámara que no tiene miedo a disparar hoy en SD. Para muchos propósitos, es todavía insuficiente. Mira por ejemplo aquí:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=116315
Claro, en HD probablemente sería diferente, pero se ve mal en DV también no es suficiente.
Respuesta de Markus73:
Claro, en HD sería probablemente diferente de
En el mini-reproductor en el sitio web? No, ciertamente no.
Recuerdos,
Markus
Respuesta de Daigoro:
Claro, en HD probablemente sería diferente, pero se ve mal en DV también no es suficiente.
Los buenos viejos 4:3 también tiene sus ventajas - además de la resolución.
Fotos de paisajes son seguros en 16:9 chic - para gente que siempre sería un 4:3 - muy independientemente de lo que el establecimiento, y aunque la noticia es ahora peaje, me parece una imagen de 4:3 se adapta mejor a las proporciones humanas .
Uno se pregunta por qué "HD" debe ser absolutamente 16:9. Sólo a causa de la película?
Respuesta de Der tolle Hecht:
Siempre he formulado esta pregunta. Y he llegado a una respuesta. No es importante lo que la cámara puede, es sólo lo que puede con su cámara.
En la red me encontré este sitio web encontrado.
| |
