| Videocámara HD para el deporte de tiro (poco) Fluorescente
Cuestión de volleyballer:
Hola,
He conectado un poco más de consejos para obtener más información. Aprovecho mi equipo de voleibol para nuestros juegos en video para su posterior análisis.
Porque las imágenes de nuestra cámara mini-DV (Panasonic algo) tan mal son superiores a nosotros una nueva cámara zuzulegen.
Que debe, por supuesto, un modelo HD, tengo una FullHD habilitados televisores y PC pueden permitirse.
Es importante para nosotros:
- 2,5 horas de grabación de capacidad
- Alta velocidad de cuadro a fin de SlowMotion algo para ser identificados
- Buena acogida, incluso en mala luz interior ( "búnker con lámparas fluorescentes")
- Límite de precio (de compra en Internet) máx. 800 euros
He visto desde los ensayos de la Canon HG 10, y el modelo de Sony comparables. Un built-in de disco duro pero creo que realmente perjudiciales, incluso para el poder, entonces a causa de peso y, por último, porque la cámara es a veces una pelota puede abkriegen (sucede a veces) y si la placa crasht entonces ... ?
Por lo tanto, me pareció la Canon HF100 bastante bien, pero estoy preocupado si SDHC de 16 GB suficiente para 2,5 horas a máx. Framerate.
¿Qué modelos se están considerando?
¿Es esto lo que quiero en todos los realistas por el precio?
Respuesta de Bernd E.:
HF100 ... ... pero yo sí te preocupes si SDHC de 16 GB suficiente para 2,5 horas a máx. Imágenes ...
¿El HF100 porque con diferentes tipos de marco para la grabación? El tamaño de los datos es más probable de la resolución seleccionada y / o dependientes de los datos. Encontrarás, pero en el sitio web de Canon, el manual que viene con el HF100, de modo que, al menos, la cuestión del tiempo máximo de grabación de responder a ella.
Respuesta de Daigoro:
¿Es esto lo que quiero en todos los realistas por el precio?
No.
En realidad, no hay premio para el mundo, porque lo que te imaginas (un alto Bewegungsaufloesung otros de poca luz) no funciona.
Y desde Schmetterbaelle gegendonnern no es la cámara en el largo plazo los aficionados - garnicht cuando ya se umkippt veces.
Samsung HMX 10 podrá ser de hasta 60fps en resolución 720p - pero por lo demás tiene una imagen más bien débil.
De lo contrario, simplemente HF100 con 50i registro - esto es en realidad más que el movimiento de alrededor de 50% a ralentizar.
Respuesta de robbie:
¿Es esto lo que quiero en todos los realistas por el precio?
No.
El modelo más barato, que mi mente, la EX1, y dado que ya pagan más de 5000 para la misma.
Tal vez deberían abstenerse de HD, y obtener un usado, un mejor modelo para comprar.
Respuesta de KrischanDO:
[quote = "robbie"]
...
El modelo más barato, que mi mente es el EX1 ...
Por lo tanto, el Comité, pero no es sólida.
Lo que realmente hacen los colegas de la TV con sus grandes cámaras en la linde del campo de fútbol?
Recuerdos
Christian
Respuesta de Daigoro:
Lo que realmente hacen los colegas de la TV con sus grandes cámaras en la linde del campo de fútbol?
Quick huir (y, probablemente, un buen seguro). :)
¿Podría usted en la última Copa del Mundo en parte, a fin de ver cómo los pobres chicos con sus cámaras auf'm Stabilisierungsgeraet en el borde a lo largo de gehechtet se - he estado viendo desde los músculos se.
Respuesta de volleyballer:
Hm, necesito algo para revisar.
Una cierta intensidad mínima es necesario (creo que 800 lux a 1 m por encima de la altura). No jugar la luz de las velas ...
Que tengo en la revisión de la Canon detener leído que la calidad de la imagen de poca luz "es peor que cualquier otro modelo y desea saber si el interior la iluminación fluorescente, o incluso solicitar más crepúsculo fuera.
Para el anuncio con el modo 50i, estoy siempre agradecido.
El manual de usuario está disponible para 8 GB de almacenamiento en la segunda mejor calidad de 1 hora y 25 min. Con 16 GB, por tanto, dos veces más.
Desde que tomo a veces, pero que para 25 cuadros / seg. se aplica.
Además, la compresión es tan dependiente de el contenido de la imagen ... ¿Tengo razón en el supuesto de que las imágenes en movimiento son mucho menos puede comprimir?
Y con el balón, de recapitulación: Ofrecemos la cámara con trípode, ya sea una caja o detrás de la tribuna, un impacto directo es probablemente bastante raro (y, a continuación, un caso para el seguro).
Quiero permanecer en el HD, que es, en última instancia el futuro. Sin embargo, creo que si estoy en la sala de espera HF S100, que cuenta con un sensor de mayor tamaño y una óptica más amplia, donde un profano como yo podría decir ahora que dejar que más luz ggg * *
Respuesta de KrischanDO:
...
Y con el balón, de recapitulación: Ofrecemos la cámara con trípode, ya sea una caja o detrás de la tribuna, un impacto directo es probablemente bastante raro (y, a continuación, un caso para el seguro).
...
Entonces yo no construir. Habida cuenta de la probable exclusión de "negligencia grave" muy cerca.
Recuerdos
Christian
Respuesta de domain:
¿Puede incluso ver el JVC GZ HD30 ver el tiempo de grabación no es un problema de todos modos disco. Les puedo asegurar que tiene la luz a la de la conocida brillante-FX1 Sony iguales, sólo la separación del color no es tan bueno, ellos mismos la prueba.
La luz también se utiliza en muchas de relieve los informes de los ensayos como:
"Rodamos algunas escenas de prueba en una variedad de situaciones - al aire libre en condiciones de luz, al aire libre en menos de las condiciones del sol y la luz en interiores como se fasding. Sorprendentemente, no es sólo tiros al aire libre que eran buenas; las tomadas en los interiores más oscuros resuelto muy bien - lo suficientemente bien para la mayoría de los usuarios y, tal vez lo suficientemente bueno para algunos usuarios y graves ".
Registros también en Full-HD mpeg2 y en lo que es fácil de editar. En caso contrario, nada de extraordinario, y un diseño bastante caótico, pero a quién le importa.
Respuesta de deti:
Que tengo en la revisión de la Canon detener leído que la calidad de la imagen de poca luz "es peor que cualquier otro modelo y desea saber si el interior la iluminación fluorescente, o incluso solicitar más crepúsculo fuera.
Hm .. se encuentra actualmente en esta categoría sólo el número de modelo de JVC gz-hd30/40 mejor en características de poca luz. Sony, Panasonic, etc son mucho peor.
Además, la compresión es tan dependiente de el contenido de la imagen ... ¿Tengo razón en el supuesto de que las imágenes en movimiento son mucho menos puede comprimir?
Por lo tanto, si reproducir vídeos en el análisis de toda la amplia aufnehmt, entonces también ricos 5Mbit / s. Una tarjeta de 16Gbyte rangos de paso de 2,5 horas a 17Mbit / s.
Estoy utilizando la formación en técnicas de escalada para los análisis del movimiento, una Canon HF-100 en el interior oscuro de escalada y bouldering la iluminación de la habitación. Si usted está interesado en la forma en que los resultados parecen, ¿puedo darte un ejemplo de carga.
DETI
Respuesta de volleyballer:
Un ejemplo de ello sería, por supuesto, muy hermosa.
Incluso en algunos de escalada en interiores, y no es exactamente brillante brillante
En lo que respecta a la calidad se refiere: En el actual estándar de vídeo, tengo dificultades incluso a la parte trasera para detectar números, porque debe ser un espacio de 9m campo cubierto y la resolución porque no hay suficiente.
De las observaciones anteriores, voy a explicar el HF100 o (si el presupuesto, sino que debe hergeben) RF S100 probablemente como favorito en cuenta - también he ne réflex digital de Canon y estoy con el funcional y el servicio muy satisfecho.
Respuesta de beiti:
Para el anuncio con el modo 50i, estoy siempre agradecido.
El manual de usuario está disponible para 8 GB de almacenamiento en la segunda mejor calidad de 1 hora y 25 min. Con 16 GB, por tanto, dos veces más.
Desde que tomo a veces, pero que para 25 cuadros / seg. se aplica. Todos los modos de trabajo HF100 en 50i. No hay modo de que, por razones de una menor capacidad de velocidad de cuadro sería elegido. Sin embargo, la representación del movimiento con una mayor compresión de lo que es peor, y en todos los modos salvo el mejor de los casos, la resolución desde el principio a 1440 x 1080 se reduce.
Kannst JA con una tarjeta de 16 GB, y empezar a ser el segundo mejor manera y, a continuación, en la mitad de un año o así, si los precios tienen algo que dar, ni una tarjeta de 32-GB comprar.
En lo que respecta a la calidad se refiere: En el actual estándar de vídeo, tengo dificultades incluso a la parte trasera para detectar números, porque debe ser un espacio de 9m campo cubierto y la resolución porque no hay suficiente. Mientras los jugadores no se mueven, es la HD, por supuesto, una gran resolución. Sin embargo, está en marcha (sobre todo el movimiento de la cámara) muy rápidamente limpie efectos, y mucho más violento que en DV. Esto se debe a la compresión.
En su caso, podría tener un impacto favorable que tiene la cámara fija sobre un trípode de montaje solamente. Si, por ejemplo, el 80% del área de imagen de varios marcos sigue siendo el mismo, por lo que la cámara puede comprimir bien, y hay más datos de la izquierda para los movimientos de cada uno de los jugadores.
Sin embargo, si la iluminación no es óptima y la imagen grieselt, que necesita sólo la velocidad de transmisión de datos mucho ruido - y luego de una buena propuesta de resolución se pierde.
Respuesta de deti:
Un ejemplo de ello sería, por supuesto, muy hermosa.
Incluso en algunos de escalada en interiores, y no es exactamente brillante brillante
Por favor, Schön http://www.youtube.com/watch?v=-lhpToRwoag&fmt=22
En lo que respecta a la calidad se refiere: En el actual estándar de vídeo, tengo dificultades incluso a la parte trasera para detectar números, porque debe ser un espacio de 9m campo cubierto y la resolución porque no hay suficiente.
Que debería ser posible, siempre que los jugadores con sus espaldas en el ángulo derecho, durante un corto período de tiempo todavía, la cámara ;-)
De las observaciones anteriores, voy a explicar el HF100 o (si el presupuesto, sino que debe hergeben) RF S100 probablemente como favorito en cuenta - también he ne réflex digital de Canon y estoy con el funcional y el servicio muy satisfecho.
El S100 de RF, quiero ser cuidadoso, ya que el sensor en 8MPixel a un factor de 2,3 ha que los píxeles más pequeños HF100, y, por tanto, probablemente más ruidoso que el anterior modelo. El HF100 es una ganga y sin duda será levantada una vez que los nuevos modelos en el mercado.
DETI
Respuesta de Shiranai:
El videocámaras JVC estará en condiciones de poca luz mejor que la Canon HF100?
Así que cuando veo las fotos de prueba y de aquí a fin de examinar los activos de vídeo, cortar los modelos de JVC, pero no mucho mejor que (para video activo realmente peor). Active evaluado el vídeo de baja calidad de la luz con HF100 bien por cierto, la GZ-HD 30 es sólo satisfactoria.
En general yo diría que usted necesita para la iluminación interior, pero no especialmente grande de poca luz videocámaras. La luz en la mayoría de salas son mucho mejor que el salón 08/15 iluminación, debería ser suficiente.
Sólo quiero HF100 en Internet y probarlo - después de haber 2 semanas derecho de retorno.
Dependiendo de las condiciones de iluminación sería quizás la Samsung HMX10 hecho en 50 cuadros / seg. territorialización.
Bzgl. la imagen borrosa en los deportes también pueden segura con la Shuttereinstellungen considerablemente.
Respuesta de volleyballer:
Que la mayor parte de la imagen es estática (de pie, sala de medio ambiente) de acuerdo.
DETI @: Gracias por la prueba de la grabación, se ve realmente bien, incluso en el Schummerlicht.
Tengo la JVC GZHD6EX veces en la tienda, pero creo que debido a el disco duro, aunque el objetivo es grande e impresionante, la solución con 3 sensores einleuchtet técnicamente mí.
Pero tengo un super-oferta de la Canon HF 100, con bolsa de 32 GB y tarjeta SDHC de 700 euros y probablemente huelga. ¿O si el HF 100 S rauskommt las caídas de los precios de nuevo?
| |
