| Videocámara Mini-DV - nueva adquisición tiene sentido?
Cuestión de spunk11:
Hola
Tengo el siguiente problema:
Antes del nacimiento de nuestro primer hijo, tenemos una Sony DCR TRV240E videocámaras Digital8 adquirido desde la última Video8 videocámara de Sony se kaputtgegangen. De la calidad de las grabaciones, sin embargo, estoy muy decepcionado. Los disparos al aire libre son buenas, pero las imágenes de los edificios están muy "verkrieselt". Además, a menudo es difícil "fuerte" para hacer. Las imágenes son a menudo borrosa bruscamente ... ... .... ... Borrosa. Scharf ... etc Las fotos de nuestro viejo Video8 (jugado en el Digital8) están mucho mejor.
Como su expresión de mi manera de ver, soy un absoluto profano en materia de videocámaras. Yo lo necesito para las fiestas, celebraciones familiares y justo para nuestra hija a crecer hasta ser documentado.
Además ha anunciado jóvenes y me es la siguiente pregunta:
¿Tiene sentido una nueva videocámara para comprar? Tiene la tecnología en los últimos 5 años, a fin de mejorar, mejor que las imágenes se producen? (En cuanto a la escasa utilización, por supuesto, a un precio razonable gama)
En caso afirmativo, ¿qué recomendaría usted que la videocámara para mis fines? Hay que establecer a "Auto" como una buena calidad de la película (es decir, estar seguro de prueba). Todo lo demás es secundario. O debo tener en cuenta otra cosa, por ejemplo, con respecto a la existente Video8 y Digital8 cintas? En rodajas, las películas, en su caso, en el PC para fotos, tenemos un Digicam.
Después de navegar en muchos foro supongo que para nuestros propósitos una mini videocámara DV sería la elección correcta. Posiblemente. Panasonic? Si el NV-GS90EG-S (aproximadamente 210, - ¬) será suficiente o debe tener el NV-GS500EG-S (770, - ¬) ser? O algo intermedio (por ejemplo, NV-GS330EG-S)? U otra marca?
Por favor, déme un consejo, más leo, más me incierto.
Por sus respuestas, me gustaría ahora.
Muchos saludos
Sandra
Respuesta de beiti:
Por desgracia, es para que la sensibilidad a la luz videocámara más fácil en los últimos años, en lugar de mejorar. La culpa siempre son más pequeños (y por lo tanto lichtschwächeren) sensores, sino también la locura megapíxeles (para la foto de alta resolución, los dispositivos cada vez más pequeño píxeles - en detrimento de las películas de sensibilidad a la luz).
Algunos dispositivos intento la falta de sensibilidad a la luz por una interna "ruido" de las imágenes de captura, pero significativa pérdida de nitidez y de artefactos entrañan.
Desde la selección de nuevos videocámara DV disminuyendo constantemente, es difícil dar consejos.
El nivel de entrada de bajo costo en todos los dispositivos realmente producen poco ruido o luz de barro - o su imagen es demasiado oscura. El NV-GS90EG pertenece a la última categoría.
La Panasonic NV-GS500EG es uno de los últimos práctico con videocámara DV razonablemente utilizables interior disparos, pero también desde 2006 en el mercado para una mini videocámara con resolución estándar no es precisamente barato. Por el dinero, ya hay buena videocámara HDV - a la luz pero no mucho mejor.
Muy bueno el interior disparos, hay sólo con los dispositivos de un derrame cerebral, o al menos Sony VX2100 Canon XM2 (videocámara Henkel). Tienen más poderosos sensores de luz y lentes - que es también el tamaño, peso y precio. Familia típica de la película por lo que son demasiado caro y demasiado difícil de manejar.
Respuesta de Dr. Walter Gesierich:
Yo lo necesito para las fiestas, celebraciones familiares y justo para nuestra hija a crecer hasta ser documentado.
Además ha anunciado junior ..
Exactamente 2 meses, tengo a 30 Cumpleaños de la hija mayor 30min una película sobre su vida y reducir así la celebración de la empresa presentado. Se fue de 9 años de hardware de ordenador, 9 años de edad de material S-VHS y 12 años de cine de 8 mm de película (copia) se usa.
Lo que quiero decir es que debe quedar claro que en el momento antes de que estas películas son fascinantes, los medios de comunicación, que será filmado, y en cualquier caso va a cambiar. Esto significa que ahora no juega ningún papel importante, si usted tiene una cámara DV compra, o incluso una cámara HD. Umkopieren que tienen de plazo hasta la boda, en cualquier caso.
Lo que hice fue, sin embargo, que siempre cuando me he comprado una nueva cámara, y luego hizo el segundo mejor, que iba a recibir. El segundo mejor? Para añadir un poco de dinero hacia el modelo de gama alta, y luego como una familia cámara también algo menor. Pero exactamente lo que está en la película og totalmente pagada: La calidad de la imagen es por el momento - casi - el mejor que fue posible, de manera que las copias son aún guapo.
Pequeño, muy eficaz truco: Los años de vida como el punto hacia atrás. En primer lugar, los televidentes pueden ser "los principales actores" saben muy poco tiempo, una referencia a los más "jóvenes" de personas, se construirá. Por el contrario, como suele ser habitual: bebé buscar foráneos siempre el mismo, hasta el final de la película se puede ver el novio nuevo. Y que sólo va con la calidad de la película: cuanto más tiempo dura la película, más acostumbrados a los ojos cada vez más la mala calidad de las grabaciones antiguas expectante. Con un ingenioso, amante de observación, incluso los "nuevos" amigos hasta las lágrimas, a pesar de la calidad de la imagen hacia el final era muy antiguo.
Los últimos 9 años he filme "familia" con una SONY TRV 900, uno enormemente potente cámara de 3-chip, que aún se utiliza en torno a 700-800 euros. y yo desde luego no va en contra de una nueva cámara HD-intercambio, ya que el nivel de intensidad todavía no es capaz de cuantificar los costos y también para una rápida ordenadores, TV / Beamer mí son demasiado altos. El tiempo para el cambio probablemente llegado, pero quizás en 4-5 años cuando se percibe muy bien pagados de alta cámaras HD, y el equipo también está en ALDI existe (es sólo un eslogan, como los ordenadores se cortan luego ya un poco mejor corte). Sin embargo, la potencia de cálculo en la hoja de datos hace decir.
Si no es esa vieja cámara debería ser, como ahora tengo, pero entonces algo así como el orador anterior ha mencionado, de 2 años de edad, Panasonic GS 500a Sé personalmente de los resultados de la Panasonic GS 400 y GS 380: Otra gran familia de cámara, 3-chip, alta apertura. Aquí está un buen utilizados, y que han ganado tiempo, hasta 4-5 años de cámaras HD y más compatible con los dispositivos de alumbrado más se han convertido en el medio ambiente y más barato.
Un consejo al final: Así como una buena película familiar sobre las propiedades de almacenamiento de los medios de comunicación, porque el material es de 30 años por lo que se necesita. Cintas son baratas y excelente vida útil, no de DVD's!
Se saluda a una película experimentado Pappi
Respuesta de ef.multimedia:
¿Existe en su declaración en las pequeñas cámaras HDV como la Canon HV20? Porque Panasonic NV GS 500 no puede vivir con una Canon XH A1 o Sony HDR FX7 punto luminoso en el partido. En un VX2100 parece ya diferentes, sino que también juega en otra liga como los 500 GS
Respuesta de Dr. Walter Gesierich:
¿Existe en su declaración en las pequeñas cámaras HDV como la Canon HV20?
Exactamente. Mi familia porque las cámaras no deben ser mayores, tales como 2 puños concentrado (de otro modo que rara vez se tarda demasiado) y 1.200 euros no es necesariamente como Neupreis debe superar. Para el teatro, la música y los comerciales, tengo una SONY PD150 utilizado (de los adultos y 3 niños recibirán un regalo!), Que por supuesto sigue siendo la luz es más fuerte, pero yo nunca tendría unas vacaciones.
Respuesta de Markus:
... Fue también en el tamaño, peso y precio. Familia típica de la película por lo que son demasiado caro y demasiado difícil de manejar.
Para buscar en la escala de ampliar en el decenio de 1970 un coste (de tubo) con una cámara grabadora de VHS cuello derrota 15.000 marcos, y trajo muchos kilos en la balanza.
¿Qué es, sin embargo, una VX2100 para, menos de un tercio del precio de compra de la masa y en menor calidad de imagen considerablemente mejor?
Siempre es una cuestión de la relación. ;-)
Respuesta de beiti:
En la década de 1970, un coste (tubo) con una cámara grabadora de VHS cuello derrota 15.000 marcos, y trajo muchos kilos en la balanza. ... Y es por eso que, en los años 70, casi nadie, incluso sus hijos son filmados en vídeo.
La "película familiar común" no es una cámara pequeña, ligera y lo suficientemente seguro para ser infalible. Sé de varios casos de padres jóvenes, donde el entusiasmo inicial después de la videocámara a través de los años se ha mantenido en el armario.
Incluso yo mismo sabe del fenómeno, por ejemplo, que un feriado no es un deseo real de películas y cualquier otra parte, se percibe como una carga. Si ese era yo como un solo alleinreisendem por lo que puede ir, es que los padres y las madres están en los miles de las cosas más importantes que preocuparse por necesidad, pero sin duda así.
Una película ordinaria, que más tarde fue también a ver a otras personas y puede mostrar, el rodaje que nunca "de la muñeca" y sin una cuidadosa preparación y revisión. Es en última instancia, ante la pregunta de si en el futuro un poco más de dinero y mucho más tiempo en el vídeo de aficionados invertido, o si uno la voluntad de no ser tan importante.
La seguridad supuestamente infalible videocámaras mini bastante divertido hacer películas (porque tiene la impresión engañosa, nada puede salir mal), pero la visualización de las películas serán más Oeder. Después de diez minutos waggly filmado "Kevin está tratando de subir a la presidencia a" dormir la primera personas, y después de quince minutos "Kevin manchada su avena", Kevin también bostezo amantes de los padres. ;)
Si al menos uno de los padres al cine en serio y es un verdadero aficionado de sí, que maravillosos recuerdos de los primeros años de jóvenes empresas (y, por supuesto, muchas otras películas privado). Pero sin la oportunidad a los cineastas interesados en el arte y el cine casi nunca se plantean en la pantalla inteligente - suena duro, pero es así.
Pedido expresamente, me permito sugerir a partir de la experiencia anterior, la mayoría de los padres de los jóvenes algo de vídeo. Ya un buen videocámara rasgaduras ya una gran brecha en el presupuesto, y si los resultados no son realmente convincentes, es lamentable para el dinero.
Quisiera en esta situación y no estoy limitado a los disparos ocasionales (que es rápido, y los recuerdos para que la captura de). También podría reflejar en ciertas ocasiones (por ejemplo, la celebración familiar), un entusiasta aficionado o profesional para atraer a los cineastas que, a continuación, asegura que más tarde por los niños un poco de material de vídeo.
Respuesta de stepi1974:
Del mismo modo, veo que también.
Y prefieren recordar cosas antes de las fotos, ya que puede hineinintepretieren después de lo lindo y cerrar el álbum en el tiempo
Respuesta de spunk11:
Hola,
Gracias por sus respuestas.
¿He entendido bien, que en mi caso, nada aporta una nueva videocámara de compra debido a que la calidad de las grabaciones no es necesariamente mejor, salvo que tomo la correcta dinero en mano. Mi absoluta umbral de dolor está en torno a 750 ¬. Y yo quería realmente bajos.
con respecto a "en lugar de imágenes de vídeo", decidí hablar de nuevo:
He de película cada minuto de mi hija feliz, incluso si no es todavía tan difuso, borroso o aficionados. Estas impresiones pueden transmitir ninguna imagen. Por supuesto que no ven cada año, pero de vez en cuando pienso que es genial. Uno se olvida de tanto ... Películas, yo en cualquier caso, de nuevo, ya sea con una nueva o detener (a veces vagas y borrosas) con el TRV-240E.
¿Es más lógico videocámara HDV para comprar? Podría entonces sí los disparos en la primera cámara en la pantalla de TV y ver la cinta de archivo. Edición de entonces sí, podría todavía, si una PC es más rápido debido. O tengo de nuevo un error?
Si no, ¿qué videocámara HDV recomendaría usted que yo. O también en este caso sólo chupa la muy caro, ¿qué?
Disculpas que le molestar, pero estoy totalmente de indecisos lo que hago.
Gracias por su Gedund.
Sandra
Respuesta de beiti:
¿Es más lógico videocámara HDV para comprar? Podría entonces sí los disparos en la primera cámara en la pantalla de TV y ver la cinta de archivo. Edición de entonces sí, podría todavía, si una PC es más rápido debido. O tengo de nuevo un error? Si alguna vez desea volver a invertir, sería una videocámara HDV una buena elección. Cada videocámara HDV a través de la señal también puede Firewire como una salida DV, que también puede editar un equipo de más edad (igual que sus grabaciones D8 - D8 es la señal con su idénticos DV).
Sin embargo, en HDV captura la diversión con 700 a 800 euros sólo para (Canon HV30, etc.)
Si no, ¿qué videocámara HDV recomendaría usted que yo. O también en este caso sólo chupa la muy caro, ¿qué? En términos de intensidad, porque, lamentablemente, que tienen exactamente el mismo problema que con videocámaras digitales (y puede, como he dicho, sólo con más pesados y más caros modelos de eludir va), pero por lo menos que te en buenas condiciones de iluminación entonces buena grabación HD - qué su utilización posterior (30 ª fecha de nacimiento, etc) es una cosa hermosa.
A veces el arte de la filmación era fácil saber cuándo una buena disparos-cómo y cuándo no (por entonces no película).
Respuesta de spunk11:
¿La Panasonic HDC-SX5 una alternativa? Actualmente disponibles para el 399, - ¬. Eso sería un gran precio. También se recomienda? Aunque AVCHD, pero me gustaría editar eh hasta más tarde, cuando el PC es lo suficientemente rápido. O más bien los dedos de distancia (por ejemplo, wg DVD en lugar de cinta)?
@ Beiti
"Si alguna vez desea volver a invertir ..."
¿He entendido correctamente que usted no recomienda que se vuelvan a TRV-240E?
Muchos saludos
Sandra
Respuesta de stepi1974:
con respecto a "en lugar de imágenes de vídeo", decidí hablar de nuevo:
He de película cada minuto de mi hija feliz, incluso si no es todavía tan difuso, borroso o aficionados. Estas impresiones pueden transmitir ninguna imagen.
Hola Sandra,
... Me parece que también. Las más bellas foto no dice nada acerca de los primeros pasos, primeras palabras, etc ...
Quiero que el de 20 años de grabaciones de mi hija para no perderse y guardarlo con tanto cuidado.
Tengo hace unos meses y decidió filmar en HD y he comprado la Canon HV20. Estoy muy entusiasmada por la foto! Lowlight Cuando usted tiene que experimentar un poco para conseguir vacunas que puedan utilizarse, pero soo mal no lo son.
Internet los precios de una cámara HDV de Sony o Canon comenzará a alrededor de 600 euros.
La ventaja de una cámara HDV también es la primera cinta HDV para archivar y si "gadgets" en HD no equipada, computarizada de corte y un DVD normal para grabar.
Saludo
Video Express
[/ Quote]
Respuesta de beiti:
¿La Panasonic HDC-SX5 una alternativa? Actualmente disponibles para el 399, - ¬. Eso sería un gran precio. También se recomienda? Aunque AVCHD, pero me gustaría editar eh hasta más tarde, cuando el PC es lo suficientemente rápido. O más bien los dedos de distancia (por ejemplo, wg DVD en lugar de cinta)? Por lo tanto, si AVCHD y, a continuación, adoptar un modelo con disco duro o SD (HC)-tarjeta y se archivan los materiales, tales como discos duros externos.
Cámara de vídeo AVCHD con la grabación de DVD no tiene sentido, la unidad hace que el dispositivo sólo innecesariamente grandes, y es en la práctica siempre a la tarjeta SD y no grabar en DVD, porque es mucho más práctico.
(En una de 8 cm de una capa de DVD caben AVCHD sólo 14 minutos de la mejor calidad y la durabilidad de los DVD no es tan grande.)
La HDC-SX5 no sé yo. De acuerdo con vídeo activa es una buena cámara con interesante material para cineastas ambiciosos - pero, por desgracia, con Lowlight insuficiente calidad (es decir, peor que por ejemplo, Canon HV20/30). Por lo que volver sobre el tema ...
¿He entendido correctamente que usted no recomienda que se vuelvan a TRV-240E? Yo sería un buen modelo HDV en comprarme la excelente fotos en buen tiempo y disfrutar de mí mismo que aceptar que dentro de vacunas de mala luz no parece tan perfecto.
Respuesta de Jan:
Bueno, la TRV 240 no era la luz.
Una cámara sin balance de blancos manual y en los informes de ensayo una mala Lowlightqualität - esto no es la verdad ....
Esta cámara también cuenta con 1 / 6 "CCD y 800 k píxeles. En el tiempo, porque lo que ha mejorado en la tecnología de sensor, la superficie de la mujer en el desarrollo y una mejor utilización de la electrónica será mejor. Bueno, hoy la entrada de la videocámara SG 90 lo convierte en un GANADORES también un poco demasiado oscura imagen.
Tiempo una pregunta (que me parece cada vez más en los últimos tiempos al usuario a) - ¿Por qué es entonces una leva 600-800 ¬ de compra y se encuentra ahora en la clase más barata (200 ¬) gesucht?
Un curso de Sony HC 96 o Panasonic GS 320 & 330 son ya existe un mejor personaje que hizo su antiguo 240 - bastante seguridad a la luz del día. Aunque, por supuesto, superiores a 500 ¬ no debe ser igual para ir a HDV.
Un buen barato 2007 HDV (Sony HC 5) es de 550 ¬ para conseguir - que también puede grabar PAL 720x576 y salida.
Por supuesto, el más difícil, hoy las empresas han logrado una buena resolución - los sensores son a menudo reducidos.
Este es un círculo vicioso - esto no es más que - usted verkleinerst de la capacidad en un coche y hacer más difícil
Ejemplo: motor de 1,4 litros con 70 caballos de fuerza - 1100 kg
Ahora: 1.2 litros con motor de 60 caballos de fuerza - 1300 kg ....
Que es también desde hace mucho tiempo ni el VX PD 2100 y 170 del artículo 1 de Lowlightszene (hasta 4000 ¬), que se - entonces 3x 1 / 3 "CCD con 450.000 píxeles, afortunadamente, en función. Viene con la Sony EX 1 en las proximidades.
Pero bienvenido al club, a fin de obtener buenas fotos que acaba de iluminar como los profesionales - si la demasiado engorroso (como para la mayoría de los usuarios) - entonces usted tiene que parar con Rauschebilder satisfecho.
Panasonic SX 5 - no! Espero que te hayan informado, donde puede jugar en estos espacios y la cantidad de blanco en la mejor calidad draufpasst. Palabra clave UDF 2.5 y BlueRay jugador!
VG
Enero
Respuesta de spunk11:
Hola,
Gracias por las respuestas. Entonces es un HDV, pero probablemente la mejor elección.
Creo que será entonces para el Sony HC5 decidir, ya que representan alrededor de 220, - ¬ más barato que la alternativa es la Canon HV30.
Si usted es de la opinión de que el coste adicional que sería conveniente y prefiero utilizar otros Canon HV30 debe ser, o para una completamente diferente, por favor, dar nuevo aviso.
Entonces me gustaría que la siguientes preguntas:
¿Qué accesorios le recomendamos necesarias o útiles (por ejemplo, tengo los filtros UV como objetivo la protección y la "tulipanes"? Leer)? Un título exacto y, posiblemente, donde el mejor de los nombrados, sería muy útil para mí. ¿Qué bandas se recomienda (sólo voy a jugar 1 x 1 x captura y archivado)?
@ Enero
Dado que no tengo idea, sólo se refiere al total (aceptable para mí) pedir precio. Tendría que esperar que incluso el mejor modelo que han cumplido con mis necesidades. La compra de las 240 razones fue la posibilidad de la digitalización de mi viejo y cintas Video8 (según mi memoria) muy buenas críticas en la Internet.
En el SX 5 soy sólo a través del boletín redcoon encontradas. Yo entiendo que aquí, en el extremo equivocado salvaría.
Gracias por su ayuda y un buen domingo.
Muchos saludos
Sandra
Respuesta de comix:
HDV es siempre una buena elección. Normalmente suelo hacer videos para Internet, y el HD es simplemente porque innumerables veces de mejor calidad. Si se mira agradable aquí, con la HC5 - y esto no es aún un poco comprimido:
http://www.vimeo.com/885877
Accesorios: ¡Oh, no puedes tener suficiente. Trípode, gran angular y las microempresas son probablemente las primeras compras. En algún momento es como para mí a la libre asas, monitores LCD, el adaptador de 35 mm, etc
Pero primero trípode es el más importante, 'll recordar algún momento cuando haya la necesidad de hacer más de sus grabaciones.
Las bandas son los Panasonic AY DVM60YE muy bueno, también son similares. Son todos de primer bandas, aquí en Alemania y muy barato en comparación con EE.UU. o Reino Unido.
Tienen un HC5 aquí es con el nuevo proyecto de ley en el OVP, ¿te interesa?
Respuesta de beiti:
Creo que será entonces para el Sony HC5 decidir, ya que representan alrededor de 220, - ¬ más barato que la alternativa es la Canon HV30.
Si usted es de la opinión de que el coste adicional que sería conveniente y prefiero utilizar otros Canon HV30 debe ser, o para una completamente diferente, por favor, dar nuevo aviso. Las principales diferencias entre los dos modelos son funciones que para los cineastas ambiciosos "son importantes. El ajuste afecta o elementos, por lo que cosas como micrófono y auriculares. En términos de Lowlight que no son grandes, pero no totalmente inútil; HV20/30 produce el ruido más fuerte, el HC-5 ofrece relativamente oscuras imágenes .*
Cuando miro a su entrada para leer la descripción ( "Hay que establecer a" Auto "como una buena calidad de la película (es decir, estar seguro de prueba). Todo lo demás es irrelevante."), Usted obtendrá con las desventajas de la HC-5 puede vivir bien.
* Si el ruido Abdunklung: Esta es sólo una cuestión de la votación y, de hecho, dos caras de la misma Madaille. También se puede realizar en el puesto un poco de alinear, es decir, las imágenes de la más oscura alegrar la videocámara (que ruge strärker) o imágenes de la videocámara rugiente oscurecer (causando el ruido menos perceptible).
Respuesta de pingu2k:
Hola Sandra,
... Como un accesorio que he comprado 2 baterías de repuesto, filtro UV (como objetivo la protección) y se pongan en venta una bolsa. Trípode y un micro externo, tengo de la anterior cámara, las cintas que tomo normal y mini-DV comprar siempre la misma marca.
Saludo
Video Express
Respuesta de Jan:
Que no tenía por Bos, tan malo es el 240er no, en ese momento era sólo un Digi8 principiantes.
Con la "mini-discos Blu Ray en blanco" - es decir, archivos de MTS en las pequeñas de 8 cm DVD - Sony y Panasonic UX SX y DX es, por desgracia, la industria tampoco es correcto a los clientes.
Pocos saben que es la UDF 2.5 en el equipo debe tener el DVD en el ordenador nunca podrá - Windows Vista propietarios tienen más fácil desde entonces. Un reproductor de DVD normal y grabadora reproduce el disco tampoco - un dispositivo Blu Ray es necesario.
Así es el "Soforteinlegen" del DVD para la mayoría de los clientes no es posible - una de las mayores ventajas del sistema ido nunca ...
Bueno, entonces los 15 minutos el tiempo de grabación, por lo que es evidente que se DL, pero el más caro y sólo una vez ....
Creo que HC 5 es la opción correcta para usted - imágenes de prueba, no s en Videoaktiv.de.
HV 30 tiene 71 (de 100) obtener puntos - HC 5 - 67 puntos - así fuera en la medida en que no lo es. Hace ya eh opciones manuales y equipo -, pero no se puede utilizar de todos modos.
VG
Enero
Respuesta de spunk11:
Hola,
Gracias de nuevo por su paciencia. Usted ha ayudado realmente.
Hoy he ordenado la HC5. Que no era fácil: si la fuente gabs repente sólo a un precio mucho más alto y en Cyberport, acabo de los últimos ergattert. Tengo la sensación de que los comerciantes videocámara tan lentamente dejar salir. Estoy tan entusiasmada con las grabaciones ...
Bezgl. los accesorios ni yo le agradecería su opinión:
Bandas:
Panasonic AY-DVM60FE están bien ¿no?
Los filtros UV como objetivo la protección:
B & W filtro UV (010) 37mm (27, - ¬) o
Hoya HMC 37mm filtro UV (Y5UVG037) (12, - ¬)
o completamente diferente?
Con respecto a la batería de repuesto, estoy más seguro:
debo tomar la batería (costosa) o
Hama proviene de un ordenador (no mucho más barato), o está mal:
http://cgi.ebay.de/SETPREIS-Akku-Sony-NP-FH100-NP-FH50-NP-FH30-Ladegeraet_W0QQitemZ140225487754QQihZ004QQcategoryZ27762QQtcZphotoQQcmdZViewItem
entonces hay todavía en eBay con cables que no son muy inspiradoras de confianza
Luego he leído que un "tulipán" (parasol, véase http://cgi.ebay.de/Sonnenblende-die-Tulpe-37-43-49-52-55-58-62-67-72-77_W0QQitemZ260234045426QQihZ016QQcategoryZ31174QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
sería muy recomendable. Consulte a su acuerdo? O que es absurdo?
Por último, pero no por ello menos importante:
¿Existen otros accesorios, etc tu en mi caso para el comienzo de ser necesario?
Gracias por sus respuestas y muchos saludos
Sandra
Respuesta de dirk.thiele:
Tulip ya está OK
Si la ubicación es el punto óptimo?
Respuesta de B.DeKid:
Hola
Así Accesorios
Bandas - hay absoluta especialistas, como es la bandeja Proficiente respuesta ;-) Así que, debido a la capa y etc, pero fundamentalmente cuando una variedad se dice que siguen.
Véase, por ejemplo, aquí para cintas FX7 no hace mucho tiempo, casi la misma pregunta.
Filtro UV - B & W / Hoya ToP .... se trata de marcas que, en general, siempre se puede comprar. Algunos filtros UV, pero por otra película de imágenes digitales, ya sea ahora en el vídeo también hojas de menta muy poca experiencia en vídeo reservados. En mi Canon XL1S I Heliopan filtros sobre ella.?.
Tome batería originales - Yo mi opinión es cosa pero siempre se ocupan de todo, desde los originales o la tienda RC ToP pilas .... ya que guarda en el lugar equivocado siempre pienso.
Tulip alias sombrillas - una buena protección de la lente, más luz y la radiación resultante muestra se producen en un porcentaje mínimo de abajo. Recomendado.
Trípode? Así que lo que ya existe planeado?
Respuesta de spunk11:
Hola,
a los "tulipanes" Tengo una pregunta:
Sigue siendo la misma que los filtros ultravioletas son también siempre en la videocámara o sólo la luz del sol / al aire libre?
Muchos saludos
Michael
Respuesta de Elenex:
Kanst usted siempre en la parte superior, siempre y cuando el jefe no se obstaculice la luz (rica en close-up)
Respuesta de Bernd E.:
... A mi me Helopina Canon XL1S filtro drauf ...
Heliopan ;-)
Bernd E. Gruss
| |
