| Videocámaras insuficiente sin lentes intercambiables?
Cuestión de JamesBlond:
¿Es de las videocámaras más recientes de una laguna si usted no es un objetivo de sustitución puede hacer? Si este punto es crucial a la hora de comprar una videocámara elección? Por ejemplo. Canon XH-A1 es realmente un gran dispositivo, pero carece de la posibilidad de detener el intercambio de lentes.
Es eigtl. Lo único que estoy en capacidad de compra. ¿Qué te parece?
Respuesta de PowerMac:
Esta cuestión es gracioso. Por supuesto esta es una deficiencia. Pero incluso un "defecto" que es en relación con el precio que usted ve. La calidad de esta cámara es muy bueno, la relación precio / rendimiento es muy bueno. ¿Quieres más? Cualquier persona que quiere calidad, también debe pagar. No es la respuesta que quería escuchar? Así que fácil es!
Respuesta de beiti:
Hubo algunas veces, pero una vez que esta encuesta el 80% de los compradores de la Canon XL1 bayoneta un importante cambio de criterio de compra, pero sólo un 10% al lado de la lente suministrado comprado.
Creo que el cambio de lentes para cámaras de vídeo no son tan importantes, porque en el video sobre el terreno, gracias a una clara exigencia de la resolución limitada, los chips más pequeños, y la resultante de corto a largo zoom con lentes de zoom de gran intensidad luminosa y de alta se puede construir.
Realmente necesitan para convertirse en un video de cambio de lentes sólo en casos especiales, como la extrema longitudes focales de animales películas o conexión directa a los microscopios, telescopios, etc
Respuesta de PowerMac:
Vamos a decirlo así, en principio, también utilizan algunas cámaras, en EB-utilizan diferentes lentes. Normalmente siempre hay el mismo nivel de zoom apagado. Si hay un WW de clase en un buen teleobjetivo imagen sería bueno, que tendría motivos para óptico no es una lente intercambiable. La razón es, precisamente, los que hacen prácticamente de mantenimiento (unidad sería demasiado larga, las partes son intercambiables) y que es en 2 / 3 "y (1 / 2") no es fija óptica reunidos allí.
Respuesta de mcdirk:
La cuestión aquí es bastante detallado y hasta en los detalles .... el absurdo de que los viejos "Primes" o 2 / 3 "se pueden utilizar lentes .... Así que, con la procedencia de pensamiento, de los tiempos debe ser el siguiente ...
http://www.lulu.com/content/1018079
Respuesta de PowerMac:
Gran publicidad.
Respuesta de JamesBlond:
Gracias por los comentarios,
@ PowerMac
Sinceramente, no sé lo que la cámara aún Características XH A1 (disponibles con posibilidad de intercambiar lentes) podría superarse. Sírvanse aclarar conmigo! El dinero no importa, lo siento si sonaba.
Respuesta de Frank B.:
Hola,
no soy powermac, que puede ciertamente aún mucho más profesional mencionado. Yo yo mismo contenido a veces con la Canon XL H1.
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Die-Canon-XL-H1-im-Test.html#T0
Frank
Respuesta de PowerMac:
O el JVC GY-HD110/200.
Respuesta de pgroe:
..... na dann mal rienda kuck aquí ....
http://www.auberge-tv.de/GYHD-100/Erfahrungsbericht.html
Respuesta de PowerMac:
Je sais. No se trata de una valoración fundamental de una sola cámara, pero acerca de las alternativas para mostrar las cámaras HD, que es una lente que extraíbles. Especialmente con la hd100 (y mejorado sucesor del 110) sólo puede ayudar a una mejor óptica. La mitad de los errores se han eliminado.
Respuesta de pgroe:
Además de la lente intercambiable no es realmente mejor, pero muy caro. Muy sorprendente.
Respuesta de pgroe:
... no, por desgracia, el problema va un poco más ... y el 100, así como la serie 200, esto significa que sólo hay una apertura utilizable allí ... 5,6 ... y cuando la figura más quieren evitar los errores como ahora, sólo un medio de longitud focal).
Lamentablemente, en el modelo de JVC 250er nada, absolutamente nada ha cambiado en el tema .... e incluso más caros objetivos de eliminar esta deficiencia, ya que el principal problema con algunos de la óptica tiene que ver .... Entonces, ¿qué debería cambiar de aspecto cuando se me dijo que sólo los problemas y limitaciones prepara ... ? Canon hace ya un poco inteligente ... pero llegado a los problemas, pero no el todo ...
Saludos desde el ecuador,
Wolfgang
Respuesta de JamesBlond:
Ya ha, probablemente necesidad de compromiso. Creo que con la XH A1 debo estar bien atendidos. Gracias por el apoyo a la decisión
Respuesta de PowerMac:
Creo que el mercado de la televisión cosas como esta:
Una gran cantidad de dinero: SD, 16:9? -> O IMX Digibeta cabeza con Digi -
Poco dinero: SD, 16:9? -> Z1 y software Downconvert
Una gran cantidad de dinero: HD? -> HD Editcam con Óptica
Una gran cantidad de dinero: HD? -> HD HPX500 Óptica
Poco dinero: HD? -> Z1
Casi sin dinero: HD? -> XH A1
Y luego están los dos candidatos HVX200 y la Red, que son más adecuadas para las producciones teatrales. La Red está completamente equipada a costar 40.000, por lo justo para refrescar la imagen de películas, videos musicales y todo lo escénico. Posiblemente. también se inscribe en el ámbito documental. Para todo lo demás: la próxima. La HVX200 es la opción barata para videos musicales y cortometrajes y de copia de seguridad para Varicam cosas. Lamentablemente scheiß flujo de trabajo con tarjetas de cara frente a pesados, poco grabadora HD.
| |
| |
