| Wide Angle Lens for Sony HDR-FX1
Cuestión de Larez:
Hola,
A cineastas que han tenido experiencia con la Weitwinkelvorsätzen diferentes para la FX1.
1. el convertidor oficial:
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000616450
2. Noname uno de ebay.de:
http://cgi.ebay.de/72mm-0-6x-WEITWINKEL-Makro-f-SONY-CANON-PANASONIC_W0QQitemZ5881570027QQcategoryZ18612QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
3. Noname uno de EE.UU. eBay:
http://cgi.ebay.de/72MM-0-5X-WIDE-ANGLE-LENS-MACRO-FOR-SONY-VCL-HG0872_W0QQitemZ7599521408QQcategoryZ64327QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
En particular, yo estaría interesada en la calidad de cada adaptador, y si alguno de los convertidores pueden alcanzar casi los efectos de ojos de pez!?
Gracias de antemano y saludos,
Lárez.
Respuesta de Nico A.:
¡Eh!! Gibs no responden? También quiero morir sache veces Interesi!
Respuesta de r.p. television:
Hola.
Así que con convertidor de la propia Sony a la FX1, he conseguido muy buenos resultados. N viñeta, sin borde difuminado y la aberración cromática no son más que sin el convertidor.
A Fish-Eye es un largo, pero no, sino simplemente un gran angular bien. El convertidor tiene sólo un factor de 0,8. Un ojo de pez realmente 0,4-0,3.
Si usted está buscando un ojo de pez, me tomo la FE-180 Pro Raynox. Véase la página Raynox. Él es muy bueno y también adaptado a la FX1.
Sin embargo, puede a través de la durchzoomen convertidor de ojo de pez no es plenamente viñeteado también probablemente con bastante facilidad en la longitud focal más baja.
El Raynox hace, creo que alrededor de 500 euros.
Me gustaría pero aún así (o adicionales) MF recomendamos el convertidor de Sony. Debido a que no siempre se puede necesidad de ofrecer una imagen tan distorsionada de ojo de pez, pero a la distancia focal sigue siendo baja.
En adición, incluido el Cáliz Parasol es muy práctico y funcional.
Entre el convertidor de otros, sólo puedo decir mucho:
Ha sido informado por mi distribuidor que jugar porque lo ha comprado para mostrar a sus clientes lo que es un trozo.
Borde de una inmensa confusión. Cuando la Durchzoomen la imagen es lechoso. Viñetas y aumento de CA.
También puede disparar a través de un fondo de botella. Hands off!
Respuesta de Nico A.:
¡Eh!!
Thx for the Info rápido! veces investigará algunos modelos de las dos de arriba!
están con el otro convertidor por ejemplo, el Raynox decir! Me refiero a los costos y el tiempo Euronen su 400?
es realmente tan malo?
Necesidad de dejar de filmar la subida era demasiado.
drann generalmente uno está cerca y no debe correr el riesgo Bild todo!
Thx
Www.Boulderholics.de Nico
Respuesta de r.p. television:
No, el Ojo de Pez Raynox es una muy buena y mucho más barato que el Ojo de Pez siglo, que no puede ser mejor - tienden a ser peor.
Si usted específicamente buscando un ojo de pez que es la mejor opción.
En un normal convertidor de gran angular, te recomendaría el Sony por 600 euros. Así que no veo ninguna diferencia visible para el siglo 0,8 can. Y los costos por lo que el 1000, --
Con sus manos fuera, me refiero a la oferta de Ebay.
Respuesta de Rainer Mueller:
Hola,
sólo se puede recomendar siglo. Yo ne F1X nen con:
Siglo Wide Angle Lens
de la serie Pro -
VS-07CV-HDS 0.7X
He intentado también a la FX7 todo y estoy muy terminó en el siglo.
WW Toda la zona se puede durchgezoomt.
También probé el otro área de bajo costo. Todo en el área de almohadas Tonnenförige WW y la distorsión.
¿Quién debe guardar nich ne Top Cam en la intención MF.
www.pictureland.de
Ya que le aconsejará lo mejor.
Gruss
Rainer Müller
Respuesta de r.p. television:
¿No sabía que hay también un 0,7 convertidor para la FX1.
El gran angular es preferible debido a un mejor desempeño entonces, por supuesto.
Pero no compran todos los productos de siglo sin reservas. No todos son tan buenos como su reputación. La mejor manera de probar bien y (en el límite borroso para mí en el siglo pasado ya la espalda). Desde $ 1.000 es demasiado caro.
Respuesta de Nico A.:
Entonces le ahorrará un poco de tiempo!
pero infos super gracias!
Respuesta de Gerd Transetter:
Existe ahora la nueva Raynox HDP-6000. Diverses've ya ha leído sobre ella, pero no hay información del usuario.
http://raynox.co.jp/german/video/hdp6000ex/index.htm
Gruss
Gerd
IDE
 ¿De dónde eres? Normalmente no hay residencias en el perfil: (;
Decoloración celuloide en promedio?
Sucesor de la Western Digital Media Player TV videntes
Premiere Pro CS4 accidente cuando el archivo de proyecto de Premiere 6.5
Wide-angle Converter Raynox 7062 Pro 62mm a 37mm videocámara
Parasol para Raynox 5050 Wide Angle
Magix accidentes en el De exportaciÃ’Â ³ n
El accidente cerebrovascular animado camino
Permanente pinÃ’Â ¡culo 12 accidentes en virtud de Vista
Compuesto y HD-EX3 con IDE al mismo tiempo?
Después de accidente clips con efectos son de color negro (CS3)
Sony FX1 - Adobe Premiere CS3 accidentes cuando la captura de
APE 7 accidente
Coincide con una JVC GY-DV5000 a un Sony VCT-14 trípode placa?
Blackmagic múltiples accidentes en el puente sólo Premiere Pro CS3
Los videógrafos de "volantes" Busco - Wien / NÖ
Magix Slideshow Maker
3D Photo Slideshow FullHD parpadea durante la reproducción, tasa de refresco?
Varias pistas de proyecto HDV en Premiere llevar a accidente
HD imágenes borradas accidentalmente y restaurado, pero ....
| |
| |
