| XDCAM HD PDW-F350 no
Cuestión de Pianist:
März 2007
Bellas hola a todos la lectura!
Hoy me he PDW-F350 y extenso ensayo alquilado grabaciones. Conclusión: El flujo de trabajo me gusta ser muy bueno, pero el cabezal de la cámara ha fallado. El panorama general no es lo suficientemente bueno. No sólo en el área gris, pero especialmente en el color más oscuro es el color demasiado alto. Es también, me han fallado, por lo que el material después de convertir a SD que existe una adecuada atención a una televisión normal tiene. Por otro lado, ver las fotos con mis 12 años de edad, Ikegami mucho mejor. Aparte del hecho de que el hecho de que muchos menos píxeles y la imagen de un gran monitor plano no es bueno puede ser retratado. Pero ahora me voy de un televisor de tubo normal que la mayoría de las personas durante muchos años en la sala tendrá.
Que es, por desgracia, la triste realidad - y probablemente continuará después de la correspondiente cámara HD para mi mirada.
Matthias
Respuesta de robbie:
404ERR
Respuesta de Pianist:
¿Qué hizo usted usa lentes, y en qué campo de ganancia, usted tiene el color se observa? En cuanto a un motivo, haber utilizado?
En la cámara de alquiler es un Fujinon HS18x5.5 (esta es una buena lente Halbzoll HD) y todo lo que he convertido a O dB. El hecho de que la ganancia en esta cámara no se puede utilizar, yo ya conocía antes.
Tengo muchas fotos en el centro de la ciudad tiro, es decir, con los coches en movimiento y así sucesivamente. En general, el color no era tan bueno. Y, a continuación, que tengo en casa en mi cocina e hizo algunos disparos vino a mí en particular los problemas de color en la oscuridad. Así que el panorama general no es bueno. Y todo lo que ruge, sólo hace el códec también problemas.
Y luego sólo el problema con el desenfoque. Tanto la reproducción a pantalla completa en el monitor del PC, así como runterkonvertiert en el monitor de vídeo varios disparos no eran lo suficientemente fuerte, sin embargo, son mis grabaciones Betacam SP con la antigua Ikegami mucho más detalle. Y yo estoy hablando ya de las grabaciones, que en teoría no puede ser realmente borrosa.
De alguna manera esto es totalmente loco y me desconcierta.
Matthias
Respuesta de Jürgen F.:
Hola pianista
Pero desde que está "frío" en la parte inferior de la beta-como el mundo ...
Schade. Tuvo que aquí en el foro, pero para esta cámara y el sistema XDCAM HD tan fuertemente realizados.
Ahora sólo me pregunta: tienen todos los 350er testers de todo el mundo engañados o defraudados por SONY gespons ...?
Hubo recientemente una 350er BTW con un sistema de aquí en Colonia.
Tenemos la imagen en un monitor LCD de Panasonic 2.600 --- Grausam establecido.
Incluso después de una hora, es con los técnicos de instalación y manual de instrucciones no tuvieron éxito, que se describe el error.
Sony se instala entre sí a este formato HDCAM y HDV. ¿Qué es siempre caliente mag. La cámara también es bastante caro.
Espere hasta que la NAB es más ... y luego decidir por ti mismo.
Tal vez usted no puede sino con el flujo de trabajo P2 amigos.
Tal vez entonces los codecs más Ikegami.
Tal vez debería usted para su migración a HD también estableció una clara presupuesto. ¿Se ha determinado ya.
Viele Grüße Jürgen M
Respuesta de TheBubble:
Tanto la reproducción a pantalla completa en el monitor del PC, así como runterkonvertiert en el monitor de vídeo varios disparos no eran lo suficientemente fuerte, sin embargo, son mis grabaciones Betacam SP con la antigua Ikegami mucho más detalle.
Con motivo habría sido una prueba gráfica abfilmen objetivo de aumentar la resolución de los objetivos generales que se determinen. Sería sin duda interesante para hacer una base objetiva de conseguir.
Respuesta de likajo:
tal vez a la mirada comparativa
una cámara HDV de Canon (H1/A1)
Pedir prestado?
gruss cj
Respuesta de Pianist:
tal vez a la mirada comparativa
una cámara HDV de Canon (H1/A1)
Pedir prestado?
Más bien no ... :-)
Matthias
Respuesta de r.p. television:
Schade.
También se han establecido plenamente en esta cámara.
¿Va a veces aún me out.
LG Mike
Respuesta de Pianist:
También se han establecido plenamente en esta cámara.
¿Va a veces aún me out.
Claro, la mayoría, en cualquier caso, los tiempos en sí, tal vez lo que te gusta. Jedenfalls mir nicht. En el foro de habla Inglés (dvinfo.net) piratear alrededor de mí sólo porque me atrevo a hacer nada acerca de esta cámara a escribir. Me temo que sólo los americanos nada de buena calidad, y no tienen comparación real ... :-)
El de la Sony Roadshow quería también me dicen que sus vacunas realmente se vea bien, pero me temo que no tiene ningún derecho como referencia porque es probablemente uno previamente UVW-100, seguida de una DSR-370 ha. Por supuesto, siempre hay una cierta cantidad de aumento, si uno viene desde el fondo, pero una cámara no es, en efecto, mejorar, ya que otras cámaras son aún peores.
Matthias
Respuesta de wolfgang:
Una lástima - Tenía la esperanza de que usted está después de una larga búsqueda, finalmente es "su" dispositivo han encontrado. Incluso una idea de lo que el siguiente dispositivo ansiehst?
Respuesta de Pianist:
Una lástima - Tenía la esperanza de que usted está después de una larga búsqueda, finalmente es "su" dispositivo han encontrado. Incluso una idea de lo que el siguiente dispositivo ansiehst?
No es la menor atisbo. La única cámara que, teóricamente, la elección se acerca, el HD Editcam Ikegami. Sin embargo, los primeros cuatro dispositivos en Berlín (también la primera en Alemania), casi todo el día, así que sólo porque una serie de documentales más grande girar, por lo tanto, actualmente no tengo forma de poner a prueba sus propias grabaciones para hacer. El Editcam HD es, por supuesto, considerablemente más caros y agregar la conversión, entonces el futuro de los materiales originales de los discos duros a los archivos.
El Editcam HD vienen en los próximos meses algunos de los cambios de hardware y software, que es también aún no plenamente maduro.
P2 generalmente de acuerdo, y así como los formatos de cinta, porque simplemente no levantarse HD VTR quiere. Y la solución, Panasonic DVCPRO HD (HDX 900) para tener en cinta y luego gire el casete y la videocámara a través de firewire en el Avid para copiar, estoy también no tanto. Aparte de que creo que las cámaras de Panasonic, incluso menos de cámaras de Sony. Al menos de aquellos que no tienen que "empezar DVW.
Así que esperar y ver, por suerte, todavía no hay necesidad muy urgente para la acción. El stand es todavía un montón de monitores de tubo de cavar y construir en una pared, de modo que mis películas mirar muy bien ... :-)
Matthias
Respuesta de Bernd E.:
... Que nada a los americanos de buena calidad, y no tienen comparación real ...
Toda persona tiene derecho a sus propias opiniones, y si sus reclamaciones de manera mucho más allá de los camarógrafos, producción de las empresas y los organismos de radiodifusión que ya larga y exitosa de trabajo con XDCAM HD, entonces es probable que el ácido málico en las costosas Ikegami morder ellos. Otra parte, lo que se escribe en dvinfo.net, mutatis mutandis: "Después de algunos disparos de ensayo que veo en videos corporativos y documentales, no hay beneficios para una cámara, que es más caro que el PDW-F350." Desde que había leído que no era tan malo?
Bernd E. Gruss
Respuesta de Pianist:
Otra parte, lo que se escribe en dvinfo.net, mutatis mutandis: "Después de algunos disparos de ensayo que veo en videos corporativos y documentales, no hay beneficios para una cámara, que es más caro que el PDW-F350." Desde que había leído que no era tan malo?
Ese fue mi pensamiento después de la primera prueba de disparos, que yo por desgracia no en condiciones ideales puede ver. Sólo desde ayer estoy en condiciones de enviarme una verdadera opinión. Esta opinión parece dvinfo.net pero no quería estar allí porque mi hilo se acaba de cerrar.
Tengo por correo, sin embargo confirmó que varios usuarios se vea también estos problemas y en la actualidad para intentar circunnavegar. Pero yo no uso la cámara, cuando continuamente tiene puntos débiles a tener en cuenta.
Matthias
Respuesta de Schleichmichel:
A continuación, el foro es tal vez en manos de Sony:)
Respuesta de Jürgen F.:
Pianista @
"Me temo que sólo los americanos nada de buena calidad, y no tienen comparación real ... :-)"
Bueno que tenemos que ...
Tobak fuerte.
Regards, Jürgen F.
Respuesta de Pianist:
Bueno que tenemos que ...
Tobak fuerte.
Seamos sinceros: ¿Cómo NTSC porque la gente a obtener una sensación de color y contraste para obtener?
Por cierto, sé exactamente cómo una buena imagen debe aparecer. Y sé que muchas personas que conozco. Lo que diferencia a mí de donde tengo el XDCAM HD angetestet veces menos, mientras que los otros han dicho lo mismo, que la pérdida de tiempo. Pero me gusta para ilustrar mi opinión - y no es mi decisión de que todos los demás usuarios deben tener validez. Todo el mundo debería preguntar a su propia experiencia y luego hacer sus decisiones de inversión. Yo cualquier caso, no comprar esta cámara.
Matthias
Respuesta de Quadruplex:
[quote = "pianista"] Seamos sinceros: ¿Cómo NTSC porque la gente a obtener una sensación de color y contraste para obtener?
Tal Schmonzes ...
En el estudio, la radiodifusión y la televisión digital (o DVD) NTSC no es un problema. Máquinas analógicas deben dejar de calibración y vectores Ámbito ver si la fase de posición es la correcta. Obtener unos DVD de los actuales EE.UU. (y «nen código de región libre de jugador), o mira, si se encuentra en alguna parte, algunos discos láser de finales de los años 90 en. El color es de la radiodifusión analógica NTSC sólo un problema - y también está disponible en los EE.UU. sobre la retirada.
Por cierto, incluso en Japón utiliza NTSC. La televisión japonesa NHK ha gefrickelt largo NTSC (que se PALplus historias similares) hasta que la radiodifusión analógica, incluso cuando el color se mantuvo estable. Por cierto, también han trabajado siempre con rigor japonés ...
Así que por favor no-libres de compuestos Kloparolen ...
Respuesta de Pianist:
Así que por favor no-libres de compuestos Kloparolen ...
Admito que sí, un poco para que provocó ... :-)
Pero el hecho de que llegado el momento de la visualización de una imagen es siempre subjetiva y, por tanto, dependen en gran medida de su propia experiencia y la comparación tribunal. Si alguien con un DV o Betacam SP tecnología más barata (UVW 100) está activado, entonces él puede realmente sentir que una mejor imagen. Así, la imagen hasta la fecha.
Por lo tanto: la misma mirada y juzgar tú mismo.
Matthias
Respuesta de TheBubble:
Pero el hecho de que llegado el momento de la visualización de una imagen es siempre subjetiva y, por tanto, dependen en gran medida de su propia experiencia y la comparación tribunal.
Esa fue mi sugerencia, por lo menos una vez a la prueba de resolución gráfica de las películas, muy en serio. Sobre la base de lecturas discutido mucho más relajado :-)
La percepción de la nitidez es en parte subjetiva y depende también de los contrastes en Bildkannten de.
¿De qué color le preocupa: Una prueba de imagen dice más que muchas palabras :-)
Respuesta de Pianist:
Sobre la base de lecturas discutido mucho más relajado :-)
En principio, por supuesto, está de acuerdo, pero luego siempre llega con rapidez a la acusación de que nos fijamos únicamente en las lecturas y no en la imagen real y la forma en que es como el ojo.
En cualquier caso, estoy muy desorientado y un poco enojado, porque nuestros productores por lo que esta todo el tema de la industria se eingebrockt, que de repente sentí sólo pantallas planas con muchos píxeles para producir, porque estamos ya en los años 70 se le dijo que en 2000 la TV de pantalla plana como un cuadro colgado en la pared.
Y la misma industria no es capaz de ofrecer a nuestros cámaras, que se aparte de los muchos píxeles, así como incluso una buena imagen.
Pero yo soy el cliente y esperamos que la industria produce lo que quiero tener. Y no viceversa, que me veo obligado, para hacer compromisos técnicos, ya que mis películas de otra manera, no con la suficiente buena calidad se pueden reproducir.
Porque de alguna manera es un gran impertinencia, si la gerente de productos de Sony dice: "El tubo es la referencia" -, pero es incapaz de hacer los monitores CRT HD para ofrecer precios asequibles en efectivo.
Soy serio en el superior, en el área de SD a la estancia y simplemente cambie a 16:9, que este año es absolutamente necesario, porque la noticia en el 1 Julio de conmutación y, por tanto, garantizar la totalidad de los noticieros regionales en ARD interruptor.
Entonces creo que los clientes industriales requisitos precisos, ya que son mis películas en las pantallas de nuevo para dar la impresión de que la imagen es buena. Y si alguien está realmente en HD, yo le envíe a un competidor y le permitirá hacer su propia experiencia ...
Matthias
Respuesta de Jürgen F.:
Pianista @
"que acaba de ver la lectura y no sobre la imagen real y los ojos ya que le gusta."
Por supuesto, la imagen juega un papel importante en la percepción, pero es siempre subjetiva y, por tanto, vengan a mí primero "valores".
(Cuando yo necesitaba el 350HD no)
Pianista @
"Estoy muy desorientado, en cualquier caso, y un poco amargo ..."
Así es ahora no en todos.
Los compradores desean cada vez más pantallas de televisión. Hubo en algún momento en el tubo de 36 "física conclusiones. Los compradores también quería no armarios en la sala de televisión como para usted. El funcionamiento de la técnica ya no residen. Con la introducción de la película en DVD y todos querían estar en casa. Pero, ¿quién dicen Estoy aquí. La historia es tan bien conocido por todos ...
Pianista @
"Y de la misma industria no es capaz de proporcionarnos las cámaras ..."
Absurdo:
La industria (broadcast) es muy probable que las cámaras y todo el equipo. Sólo una cuestión de inversión. O pedir a un Halbzoll un XDCAM HD de alta gama HD de grabación.
Usted como cliente no necesita hacer concesiones, todo está disponible en el mercado - pero no completa. 20.000 .- ¬.
Por supuesto, el HD-tubo de referencia de Sony - pero para 50i.
Por esta razón, también en auge en este momento Full HD beamer.
Y no sólo las noticias sino a todo el programa de la ZDF 25/06/2007 convertidos a 16:9.
Pianista @
"Y si alguien está realmente en HD, yo le envíe un ..."
Si en este caso usted tiene problemas, llame a mí. Yo te ayudaré con HD.
Regards, Jürgen F.
Respuesta de Pianist:
Si en este caso usted tiene problemas, llame a mí. Yo te ayudaré con HD ..
Luego nos dicen por favor lea lo que el dispositivo que utilice. Que a su vez con un HDW-750 y tiene algo así como un HDW-2000 en la sala de despiece?
Matthias
Respuesta de PowerMac:
(...) Y lo mismo la industria no es capaz de ofrecer nuestras cámaras, que se aparte de los muchos píxeles, así como incluso una buena imagen. (...)
Tu has Ikegami entonces no reciben gratuitamente.
Calidad de los costos. El Editcam también es caro. El HPX2100 con P2 y 2 / 3 "marchitamiento tú no. HDCAM es demasiado caro y cinta. XDCAM-HD es malo para usted. HDV de todos modos. Yo realmente HPX2100 tiempos duros con esto. En la actual cámara es la habitual Teltec volante, hay algo en la ...
Respuesta de Jürgen F.:
Si en este caso usted tiene problemas, llame a mí. Yo te ayudaré con HD .. Luego nos dicen por favor lea lo que el dispositivo .... Matthias
Lo sentimos, sólo que ahora a responder.
Ya ha tomado de mis respuestas, yo soy en realidad un "P2-Man" - en cualquier caso, prefiero este sistema.
Mi productor y yo tenemos una en el otoño HDX 900 Pana aumentado. Con HD-óptica, que ya había.
El impacto de la producción HD, que hacemos con este sistema. Y fuera de uno de sus FCP se presta a un colega que se corte grabadora HD 1400. Copia de seguridad que utilizamos para las grabaciones HVX200. Encaja muy juntos.
Nosotros también había sido varias veces al HDW730/750-Body alquiler, debido a que el cliente ya está en Munich a HD-cam ha producido.
Esta situación continuará hasta que no puede cambiar sobre la Pana HVX2100 hasta después de la NAB en el mercado ha caído, con la nueva tarjeta P2 precios. Por supuesto, también HVX500 metrológicamente veces en ellos, pero ...
¿Tiene usted el tiempo con la EDICAM-X10 durchgerechnet cómo la Fieldpack2 son caros. Como usted tiene después de 90 min. también hacer una copia de seguridad.
¿Tienen las imágenes con el sensor CMOS de puntos de vista? Pero por lo menos que pueden 720/50p. Interesante: Sony se defiende en contra de esta resolución. ¿Por qué? ¿Qué ocurre con Grass Valley (Thomson) "Infinity" - pasará ahora a la NAB con un sensor CMOS de "revivir". También ambos formatos 720a .. 1080a y
Que tiene en su entorno, pero ofrece un sistema en el que todos los modelos pueden ser probados ampliamente, no se debe tener en la cocina.
Si usted tiene un pequeño y barato anticipo 720/50p tienen que desea y, a continuación, prestar / Obtener HVX200 Pero, justo, que sea a 720/50p y mirar a sus clientes a veces con el material (incluso una rápida ICE) en un HD Monitor de referencia (1280x720 suficiente) para.
Regards, Jürgen F.
Respuesta de PowerMac:
¿Es este el fin con el inquietante trabajo HPX500 inc 4x16 GB tarjetas P2 de 15.500 euros ...
Respuesta de Pianist:
¿Es este el fin con el inquietante trabajo HPX500 inc 4x16 GB tarjetas P2 de 15.500 euros ...
Alguien ha investigado, lo que refleja las diferencias fundamentales entre la HPX500 y HPX2100 mentira? En algún lugar, la diferencia de precios es, en efecto, viene. El HPX2100 con visor, micrófono y cinco cartas se añaden después de todo, a alrededor de 38.000 euros. Me temo que una vez más porque la calidad básica de una imagen hinhauen, es posible que sólo 15.000 ¬ para no muy buena cámara HD construir. Sólo decir que bastante oculto.
Matthias
Respuesta de Pianist:
Mi productor y yo tenemos una en el otoño HDX 900 Pana aumentado. Con HD-óptica, que ya había.
El impacto de la producción HD, que hacemos con este sistema. Y fuera de uno de sus FCP se presta a un colega que se corte grabadora HD 1400.
Un HDX 900? Qué bonito, quiero que la próxima prueba. Pero los tiempos dicen: ¿Por qué, él toma una MAZ? Se puede, pero el HDX 900 por el fuego anstöpseln estanque. Desactivado probablemente no, sino que debe ir dentro de los trabajos, tanto de la FCP y Avid.
¿Cuál es su opinión sobre la imagen de la cámara? Y que los tiempos han accidentalmente con una SD normal de emisión óptica de tiro? Quisiera empezar por las pruebas probablemente si usar mi Canon J15x8IRS puede seguir en 2/3-Zoll-Chips la oportunidad de ser sí.
Matthias
Respuesta de PowerMac:
Hubo veces como prueba de comparación y de la SD-óptica no eran exactamente los afectados. Para HPX500, sólo cuatro en lugar de 5 ranuras P2 y diferentes CCD. La HPX500 tiene el CCD de la HDX900. La más reciente ha HPX2100, recientemente desarrollado chips.
Respuesta de Pianist:
Hubo veces como prueba de comparación y de la SD-óptica no eran exactamente los afectados.
Bueno, hay de hecho muy diferentes. Los que sólo tiene un aspecto profesional, que seguramente es más problemas de alguien que tiene una emisión óptica decente tiene. A continuación, a su debido tiempo de depuración.
Matthias
Respuesta de Bernd E.:
las diferencias fundamentales entre la HPX500 y HPX2100
Algunos PowerMac ya ha mencionado, dos parecen ser más que la HPX2100 de grabación H.264 puede retroadaptados y la HPX500 tiene un solo filtro.
El prospecto de la HPX500 con toda la información que encontrará el camino, aquí en formato PDF:
www.avtplus.de/files/pdf/panasonic_hpx500.pdf
Bernd E. Gruss
Respuesta de Jürgen F.:
Hola pianista
"¿Por qué se toma una MAZ ..."
Sencillamente, todavía se enciende una, las demás cortes ...
Hasta ahora sólo tenemos nuestros lentes HD de Canon 11x4, 7 mm y 7,8 mm utilizados 21X, pero yo ya había escrito acerca de antes, deje que su 15x8mm veces por Kolimator libre y verás ...
La HVX500 tiene definitivamente peor que la Convención del HDX900 de otra orden de inmediato. También existe esta HVX500 4 x16GB entradas para 16.000 .- ¬ (sin óptica) no tiene opción HD visor (pero sólo una parte normal) aquí. Pero justo detrás de la mano, está más cerca de la NAB.
Una cosa es cierta: HVX500 con velocidad de cuadro variable, pero no retrofittable AVC-264 a bordo (que es interesante) de otra manera bastante reducido. Se ve que incluso en el poder: sólo 22W / h Incluido visor y la pantalla - que es claramente clasificados como "hermano mayor de la HVX200.
También para la HVX 2100, habrá un tipo de paquete. Intente una vez. No todos Pana distribuidor.
Me sentí la imagen fue muy agradable, similar a la Varicam. Desventajas: la cámara es ligeramente más pesado (cuerpo desnudo alrededor de 5 kg). Y el poder 44W / h. Pero en la edad debe ser de todos modos en HD más de un girar.
Regards, Jürgen F.
Respuesta de Pianist:
Sencillamente, todavía se enciende una, las demás cortes ...
Bueno este es, obviamente, un argumento sólido ... :-)
Voy a ser la fábrica de ensayo veces. En el momento en que caminar con un pesado 11 kg cámara, así que es todo lo que unos pocos kg es una mejora. Y desde siempre ya que el 90 por ciento de disparo del trípode, el HD para mí estar sin grandes cambios.
Me es la solución, en cualquier caso, simpática cinta que nada, donde tengo que copiar los datos. Una lástima que no hay HDCAM con fuego estanque allí.
Matthias
XDCam
 Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
e-unidad de la grabadora HDR duro para Sony XDCAM EX1/EX3
OPSR CS3 se bloquea al importar XDCAM
Controladores de Windows para la Sony XDCAM PMW EX1 clips de leer?
SONY XDCAM PMW-EX1 manejo de productos de ensayo + prueba de vacunas para la descarga
Un montón de preguntas acerca de la Sony PMW-EX1 XDCAM EX cámara?
Hacer que los momentos de DVCProHD y material de XDCAM EX
Copia de presets para Sony XDCAM EX - PMW-EX1
Mínimos de hardware de Apple para cortar m-HD Sony XDCAM PMW EX1 Cámara
¿Qué hace que una cámara lenta cámara capaz de? Sony PMW-EX1 XDCAM EX HD?
Sony XDCAM EX-1 pre-test
Equipo de corte para la plena HD SDI (Sony XDCAM y RED UNO)
Sony XDCAM PMW-EX1 - previo
IBC - Sony, después de - de 16 GB en el XDCAM EX PMW-EX1 de paquetes
350er XDCAM cuestión
Sony XDCAM EX representa la memoria antes de la videocámara
XDCAM HD PDW-F350 no
XDCAM HD - eiskalt considera
XDCAM HD (archivos MXF) de corte
Nueva MainConcept XDCAM HD Pro 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
| |
