XM2 con 16:9 anamorpem?

/// XM2 con 16:9 anamorpem?

XM2 con 16:9 anamorpem?

Página siguiente campool:

August 2009

Hola,

Hoy en día, sólo una pregunta rápida (; mejor a los usuarios XM2):
Can de 16:9 anamórfico XM2?

Gruß, Tim

Responder tatita:

Con un Anamorphic todo;)

Por naturaleza, sin embargo, le cortaron la imagen de arriba y hacia abajo de ser fácil. 16:9 Entonces, cuando ya entonces el propio ordenador, ya que hará que la imagen todavía puede decidir.

Lg

Responder campool:

dankeschön. esto me ayuda aún más.

LG Tim

Responder tatita:

No hay problema. Tengo una para mi XM2 Optex Anamorphic Company. Por desgracia, no todo puede durchzoomen, pero uno tiene que ver algo más, y de 16:9 de gran disparos de ángulo mejor por millas.
Sólo de esta manera como una propina.

Lg

Responder Meggs:

Una y otra vez, falsa.
La XM2 es de 16:9 anamórfico. El resultado es significativamente mejor que ne 4-3 de registro, que posteriormente se redujo. A través de los cultivos posteriores, aunque uno es obviamente más flexible en cuanto a la fotografía, pero definitivamente peor imagen.

Responder tatita:

Así que con mi XM2 todavía tengo que descubrir no anamórfico 16:9;)

¿Cómo saben que pueden?

Lg

Responder Manuell:

@ Meggs
¿No crees que tal vez la XL2? La XM2 tiene 4-3 fichas.

Responder Meggs:

Si usted pone en el menú de la cámara a 16:9, que registran anamórfica.

Responder Meggs:

"Manual" escribió:

¿No crees que tal vez la XL2? La XM2 tiene 4-3 fichas.

Sí, claro. Tiene 4-3 fichas. La imagen no es gran angular. Sin embargo, se registra anamorfo. Los píxeles perdidos en el chip los conseguirán probablemente por desplazamiento de píxeles.
De todos modos, traté de floraciones de algas nocivas. La imagen 16:9 anamórfico es más detallada y mejor que un simple recorte una imagen 4:3.

Responder tatita:

¿Qué es exactamente lo que quieres decir?

Por lo que sé que será leído en el modo de 16:9, la XM2 sólo la parte media del chip que en realidad es "verdadera" 16:9, pero recibe una calidad mucho más pobre. Así que básicamente es lo que puede hacer bien en el puesto.

Lg

Responder Meggs:

"Tatita" escribió:

Esta es la teoría - la importancia de la práctica, el resultado real. Y esto es en el modo anamórfico 16:9 mejor que los cultivos posteriores.

En teoría, se puede explicar esto como he escrito anteriormente por desplazamiento de píxeles. Si lo hace con la XM2 una foto, que tiene 1,7 megapíxeles y es mucho mejor y más detallada que un fotograma de vídeo posteriormente generalizarse. Aunque incluso en este caso sólo un 0,5-CCD megapíxel se utilizan.

También se puede decir: La anamórfico 16:9 grabación, la señal se almacena en el comienzo de la cadena de procesamiento de la mejor manera posible, con el cultivo en el cargo hasta el final.

Sin embargo, usted tiene obviamente Anamorphic con un mejor resultado, ya que el área de chip se utiliza todo.

Responder campool:

pero no parece tan simple que se le pregunte;)

Responder beiti:

"campool" escribió:

pero no parece tan simple que se le pregunte;)

También se puede resumir brevemente: Si usted necesita de alta calidad 16:9 y no quiere manejar un Anamorphic, XM2 es la cámara equivocada.

Responder campool:

bueno: D

16:9

PAL SD a 16:9 PC

Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?

Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4