| antes de la Mac / Decisión Final Cut
Página siguiente AndreKuhn:
Januar 2009
Hola
Tenemos en los próximos meses, nuestra materia prima, y es en marzo / abril de comenzar con el corte. Tengo el día después en torno a las posibilidades técnicas.
Yo sólo sé PC / Windows y ya tienen un montón de sistema y el disco se bloquea con experiencia. Recientemente tuve un accidente de Vista, por desgracia, con una importante pérdida de datos.
Nevertheless'm neutral sobre la gama de oportunidades. Ya sea PC o Mac. Estabilidad para el corte de ahora la máxima prioridad - sobre la base de la velocidad - y Mac / Final Cut fue siempre nuestro primer pensamiento.
Ahora de ninguna manera una razón vs PC debate. Mac estimulante, ya que se encuentra más de una vez el fuego ha calentado. No, me gustaría tener mis problemas con nuestra decisión, describa brevemente, con la esperanza de sobrio y neutral para obtener comentarios. Tal vez otras personas en una situación similar, por lo que yo escribo brevemente nuestros resultados anteriores.
Tengo que nunca pagó la tecnología de Apple y sólo unos pocos avances en las afueras notado. (por ejemplo, como un núcleo UNIX de Mac OS se ha hecho - Yo ya era muy buena.)
Ahora, he estado unos días con el tema y que el leer los equipos Apple con procesadores Intel. A-ha. Hmmmm ... ¿Dónde está ahora diferentes a la PC, me pregunto desde entonces. Pero ahora bien. Luego están los ordenadores Mac con Mercedes-seleccionados y bien adaptado el hardware de una PC? Ah, bueno. También puedo ser interesante lo que, si hay buenas máquinas. Y todavía hay parte del software. En Vista, nunca el trabajo (véase más arriba), pero aún queda XP.
En todos los casos ", donde" nos dejan en el Mac. En la alternativa PC / Estreno de nuestros técnicos es siempre un "No!" escuchar. (En una pregunta para nosotros sería un MacBook Pro de 15 "/ 2.4GH/4GB - quizás un MB134D / A)
Ahora he leído un montón de pruebas, sin embargo, los informes (es decir, las opiniones) para decir que el dinero de este Mercedes-PC obtener una solución de PC, con * mucho * más vapor debajo del capó. (De "irracional de compra" es porque el discurso.) A continuación, sin embargo, con el "casco cloven" de Windows. Bueno, XP es sólo un pequeño inconveniente. Supongo Final Cut y Premiere posible sobre el mismo - por lo que estamos interesados en la profesionalidad de todo el sistema (hardware / software (sistema operativo y programa de edición)).
Así que tiene sentido, más de 500, - Euro (o más) en un Mercedes-PC ", para invertir tanto en su interior Mercedes no? Decir, uno por el mismo dinero se Power PC y, a continuación, "lo siento", con XP y Premiere?
Me atrevo a veces, aquí a esta cuestión. Si yo tuviera la sensación de que sería una mera cuestión de gusto y las soluciones son esencialmente equivalentes, en lo que todo quedaría claro. La decisión adoptada por el propio hardware de Apple a Intel mover, ahora la cosa (para nosotros) es muy complicado. Nosotros no rehuir la inversión, pero
500, - Euro diferencia es de 500, - Euro diferencia, o una velocidad de ganancia / pérdida de valor de 500, -.
Clase sería, por supuesto, una opinión que dice, un PC / Premier-solución no es función de X y que es la 500, - euros. Por ejemplo, la estabilidad en el Mac. Pero he leído aquí en el foro también no tan raras Mac accidentes. Lo fácil que parece no ser.
Si se trata de una cuestión de preferencia personal que, tengo que, por desgracia, la relación y dar prioridad a salvar la de Mercedes-efecto o la misma cantidad de dinero para una "limpia" de PC con XP y la solución de Premiere, que tiene el hardware, sino más fuerte. Por mucho que me gusta Mac / Final Cut sería otorgado.
¡Oh hombre, que ahora tengo, pero zugetextet. Tal vez hay algunas personas en su situación. Y tal vez hay más allá de los reflejos de una religión o el otro argumento para mí y para otros una pista y puede ayudar a dar. Mi enorme agradecimiento a usted para garantizar que todos los casos.
Feliz creación de
André
Responder Chezus:
Momento del debate "Mac vs PC", aparte:
usted sólo necesita una o incluso el software de edición de Photoshop y After Effects?
Me gustaría que, en cualquier caso, recomendamos un equipo Mac.
De comprar un MacBook Pro y Final Cut Studio 2 Entonces usted tiene:
Final Cut (como la aplicación principal para la edición)
Movimiento (por títulos)
Color (Según la edición de sus plantas)
Soundtrack Pro (debe ser claro)
DVD Studio Pro (los autores de los DVD)
alrededor de 1200 euros
Probablemente no van a estar para Photoshop, por lo que deben adquirirse por separado de todos modos.
I predecir nada con Premiere corte y acabado con Encore.
Encore olvidar, es la inestabilidad de la aplicación de Adobe y que sé que tienen. Cabina de sonido no es nada comparado con sonido profesional.
Después de los efectos de movimiento que indica claramente (aparte de la ejecución. Moción le proporcionará la pantalla en tiempo real)
¿Qué tiene estabilidad, en mi experiencia, el Mac delante. Desde 1,5 años, no de un cuelgue del sistema. Programas, sí, pero por sorprendente Crashlogs ninguna pérdida.
si sólo lo más rápidamente para la Web rausrendern quiere QuickTime Pro es una herramienta excelente.
De este momento, aparte de trabajar de los programas en el Mac superpotencias entre sí (que nat. Para Windows, puede ser el caso) ...
Mira sólo el flujo de trabajo de vídeos en el sitio web de Apple y, a continuación, usted consigue una buena impresión de ellos.
Responder pailes:
si sólo lo más rápidamente para la Web rausrendern quiere QuickTime Pro es una herramienta excelente.
Final Cut Studio, cuando ha estado disponible, pero yo preferiría Compresor. Dado que hay muchas más opciones. Pero esto sólo de paso.
Responder Bespi:
Cabina de sonido no es nada comparado con sonido profesional.
en el estreno CS4 también un enlace a Adobe Audition aplicado. en cabina de sonido no es necesario caer. audición, sin embargo, costará unos 400 euros. en última instancia, sin embargo, depende de lo que quiere. probablemente cabina eh suficiente.
Quisiera ser un quad con 8 GB RAM, Vista de 64 bits y CS4 supongo. vienen bien y barato. estreno ha recortado en marcha. ver la preocupación en el Internet ya no es la versión actual.
Responder strike300xxx:
Me corte desde los últimos 2 años con Final Cut y tienen que decir:
Echo de menos cosas cuando eingige Avid y Premiere largo estándar.
Por ejemplo, una lista de deshacer.
Como un puro software de edición de Avid sigue invicto!
Responder WoWu:
Hola Andre.
El Mac realmente tiene la nariz ya no la frente ... y durante algún tiempo ya no.
Él probablemente también muere de no menos de PC.
Hubo un tiempo libre, funcionó como hardware y software increíblemente estable.
Desde EUROII estoy trabajando con Apple y tienen casi todos los altos y bajos ingreso.
Pero especialmente en los últimos tiempos ha, por supuesto, con la transición a otros procesadores de cambio, pero todavía no está terminado, porque los cambios necesarios en el sistema operativo (en términos de Awendungen MM) todavía no se ha aplicado. Que debería estar en "Snow" leopardo suceder.
Lo que el rendimiento se refiere, por lo tanto sólo se compara si (en el primer trimestre de 2009 - más información, no hay-) Actualización de seguridad para OS10.5 se publica, ya que son precisamente estos cambios tienen lugar. La combinación de falta de HW / SW ha sido el "error" de Apple.
Mayor cambio en esta actualización debe ser un órgano administrativo central de que un cambio completo de gestión de evento trae consigo y que ya no importa si el CPU o la GPU para hacer puestos de trabajo. Además, las tareas en pequeñas piezas que se van a desmontar (hilo), el mejor de los núcleos pueden ser distribuidos. Además, puede utilizar un sistema integrado de 64 bits de conversión supongo.
Por cierto, Apple no es el único fabricante de este tipo de camino paso. Intel se mueve con su CoreI7 porque en el mismo capítulo.
Ya ves, hay movimiento en el juego.
¿Qué FCP, es, probablemente, no son peores que otras aplicaciones, pero no mejor!
No está exenta de accidentes e incoherencias, y la política de Apple, el formato, siempre con un retraso de un año de operar, muy molesto.
Además, Apple "filtro" de especies, cuyos productos no son siempre los principales productos en el mercado representan.
En relación con Chromaverarbeitung es un Apple / FCP solución contra un Prem / PC solución por ejemplo en relación con la generación de comportamiento claramente en desventaja.
Además, todavía está un poco depende de que los formatos que desea editar: AVC Un formato basado en la actualidad aún nada para FCP y usted no sabe cuánto tiempo aún tiene soluciones intermedias tales como PR422 donde debe ir una vez todo el contenido en wavelet debe señalar a continuación, de nuevo en un DCT volver a codificar. Además, tiene todos los artefactos de un 8 / 10 bits de conversión de seguir en su producto.
El rendimiento también varía ligeramente de su adquisición y el formato de destino ..... y, por supuesto, su derecho a la calidad de la imagen.
Esto es, afortunadamente, ya en el Premiere "Nieve" de ayer.
Verás, hay algunos detalles más a considerar que sólo el nombre en la caja ...
Responder Pillermännchen:
Paquete viene como ninguna solución única.
También depende de lo que los resultados que usted espera.
Un video que utiliza otras normas de emisión como una fiesta de cumpleaños privada retorcido.
Mi entrada, tengo hace unos años con mi primera y FCE (PPC) Mac hecho.
La combinación fue más de uno para obtener una suma mayor en el campamento de Windows que aparece.
Sobre todo, en promedio, más un funcionamiento estable.
Más tarde me mudé a continuación a la primera Mac Intel, con el mismo software.
Mientras tanto, se ve diferente.
Final Cut Pro / Express es aún superior, pero tiene su solitaria posición perdida. Muchos están ahora trabajando con bastante éxito con software basado en Windows.
Desde el marzo de este Mac es absolutamente estable, soy libre, porque los tiempos siempre se bloquea o accidente.
No base su decisión sobre.
El A y O es un corte limpio equipo en el que nada más se ha instalado.
El error de la mayoría de los usuarios de Windows son en su mayoría reside en el hecho de que la gente cree, en el mismo equipo en el trabajo durante el día y la noche para tener Gamen. Y tal vez entonces los más interesantes sitios web de todo ruso.
En mi Mac, sólo el corte. Nada más.
También no permanentes cambios de hardware y software.
Todo lo demás debo hacer ahora de nuevo en aras de la simplicidad (y prefiero) a la PC.
Mucho más importante me parece que con las diferentes interfaces de usuario zurechtkommst.
Quizás usted puede encontrar a alguien que te gusta en una mesa de ambos sistemas pueden realizar.
Desde que se en su cuerpo y no con el abdomen con la cabeza decisión.
También puede cortar un agotador negocio.
Jens
Responder Chezus:
Desde XP y Vista parece innecesario Vista de 64 en realidad.
Ich hab detener estreno experiencia que se bloquea con mucha más frecuencia que de Final Cut. Incluso con Final Cut formatos salta mejor. Al igual que en la versión CS4 efecto, no sé porque nunca probado.
Interesante sería poner fin, con lo que todos los programas debe ser iniciado.
Andre @
La mejor manera de que también, por supuesto, que tiene excelentes vistas de los dos sistemas ranwagst y obtener una impresión de vivir machst. Global es siempre difícil de decir.
Yo he decidido para Apple, ya que es para mí el más estable y mejor entorno de trabajo. No desde fuera sino desde el sistema.
El valor de la pérdida de un Mac es, de lejos, no tan mala como en un sistema Windows (no podemos pasar por alto!)
Como ya he dicho, 1200 euros para obtener un grueso paquete de software con el que tiene la mayoría se producen en el trabajo puede manejar. Una suite Premium costes de producción sólo se duplicó.
El cambio a Apple, no se arrepentirá. Especialmente si usted ya algunos problemas con Windows tenido. (Yo era también el caso)
Responder newsart:
Nadie tuvo la idea de un escritor a pedir lo que una máquina de escribir o palabra que ha escrito su libro. Por lo tanto, es la respuesta a su pregunta simplemente Geschwacksache y un montón de Orgullo y Pasión (prefieren BMW o Mercedes?). Es probablemente el cortador, no el programa o sistema operativo. Pregunte a la cortadora, que él tiene más experiencia y mejor trabajo. Si está trabajando con diferentes editores quieren tener un sistema ampliamente utilizado (FCS o AVID), entonces usted puede encontrar rápidamente un buen cortador. Si sólo tiene el propio sistema de usos y, a continuación, la cuestión de la materia prima (XDCAM, P2, AVHCD ...) y los formatos de destino no son totalmente insignificantes. A mí me parece Edius acerca de la solución pragmática de compatibilidades. Dan no me preocupe mucho, pero ellos prefieren invertir en el producto. Después nadie lo pide, pero fue cortado.
Responder WoWu:
Después nadie lo pide, pero fue cortado.
Eso es cierto, sin embargo .... dicen que es todavía ... "sch calidad ..." cuando la herramienta no es buena.
Un NLE es una herramienta que le permite producir contenido.
Hay buenas herramientas y son pocas las buenas herramientas, y, en consecuencia, proceder de la transformación punto de vista, bueno, o incluso menos buenas fotos a cabo, causados por una mala señal y mala aplicación .... o incluso por una "velocidad" recortada NLE, en la que la calidad de las imágenes en un lado se ha convertido en cuestión.
Muchos son de la opinión, por desgracia, un NLE que la calidad de las imágenes no afectan, pero sólo para hacer el corte .... Lamentablemente no.
NLE está todavía lejos de NLE y sistemas operativos no es insignificante en la interacción. Hay que saber que el principal objeto de la petición.
Si usted tiene un NLE en el corte se reduce, el enfoque aún no ha entendido.
Y existe la posibilidad de elegir entre "rápida y sucia" por un breve cientos, o si es algo para estar mejor ...
Y la comparación "de Mercedes o BMW" puede ser la opción equivocada puede fácilmente convertirse en "scooter o NSU Prinz" son.
Responder MarcBallhaus:
Se utilizó Premiere Pro para cortar más tarde líquido y luego lo intenté de Final Cut y de inmediato compró 4 Mac y estoy dolorosamente separado de Windows.
Tengo muy temprana (antes de 15 años) ensamblador programado veces, era un profesor y tengo un montón de libros y revistas publicados en la programación. Sé DOS y Windows desde el primer segundo, y probablemente más intensa que otros muchos, por lo que fue difícil para mí, porque el cambio a Mac para echar por la borda todo lo que significa el conocimiento y partir de cero.
Después de alrededor de 1,5 años, debo decir que el Mac es el mejor sistema. No porque esté fuera de la caja casi siempre exuberante augestattet que un PC, es fundamentalmente la mejor háptica procesados, el valor y sobre todo, me deja solo. No tengo ningún mensaje wegklicken permanente bescheurte, no conductor, no se preocupan por el virus, no, el Mac simplemente funciona, equilibrado Avid Liquid o Premiere regularmente me fui a la cama y los programas de producción gefährdert o incluso han hecho.
Nuestro Mac nunca han sido abandonados, no hay un único día en el momento en que había problemas porque no es un equipo de trabajo. Absolutamente nunca, mientras que el PC en la constante ha sido el caso. Usamos Final Cut Pro, After Effects, Photoshop, y Color. Nada más se requiere. Y eso también es bueno en el Mac, toda la mierda que es el software para PC, que necesita él y, por tanto, no simplemente un lugar limpio y la integridad del sistema. Si el procesador es Intel o Motorola, pero no desempeña ningún papel en absoluto.
En nuestro Mac también funcionan a través de Internet, pero por lo demás es puro trabajo - no hay productos de Microsoft, sin cosas inútiles. Hardware que usamos Aja Kona y Blackmagic DeckLink HD, tanto funktiniert. Nosotros también las cajas unidad nunca hacia abajo, sólo el modo de espera. Es extremadamente raro que el Mac debe ser reiniciado, sólo es. Además, toda la operación es lógica y simple, por supuesto, tenemos que repensar, e incluso desea.
¿Qué es lo que un rumor persistente es la clave es que el Mac es más caro que un PC. Eso es basura. Una vivienda hecha de aluminio sólido de 4 mm de espesor como el Mac Pro es el caso, tengo en un PC nunca ha visto, sólo por ejemplo. Si los componentes de la misma calidad de un PC que el PC será más caro, pero una PC es un Opel, un Ford o un Toyota, y muy, muy rara vez un BMW, pero un Mac siempre es un Mercedes.
La filosofía de la Mac es muy sencillo: De todos los mejores, y creo que el concepto funciona. Simplemente tenemos una muy buena calidad en sí misma es perfectamente combinado, y no un colorido zusammengewürftelten PC Billigkram donde nada es realmente nada a partido y cada fabricante se le permite dar a la mostaza. El Mac es el caso todavía, y esperemos que lo seguirá siendo durante mucho tiempo. También hay maneras de obtener un Mac desde el PC Komonenten para construir, pero que no entiende que el significado de una Mac es.
MB
Responder RocknRoyal:
@ Marc bola casa,
Su anuncio, me gustaría registrarme! Tengo aproximadamente 3 meses antes de cambiar a un Mac Pro hecho y yo nunca fue feliz, increíble! Es simplemente el de "una sola parte, y la casa" principio - que debo confesar que mi Mac ya es "1" ha veces cuando me ahorcado utilizando Lightroom quería leer mi Digicam con casi 800 imágenes - por qué es posible, entonces, se ha Sin embargo, también la pantalla a la misma cantidad ya no está hecho. Veo que el error, pero menos en el Mac, tal vez como en el caso del producto "Lightroom" de casa "Adobe" - quién sabe ....
Yo en cualquier caso, nada más, mi Mac es sagrada para mí - sólo utilizar mi ordenador portátil, pero que ahora también un Mac Book Pro reemplazará ...
Gruss
Alexander.
Responder Bespi:
@ Marc bola casa
Tu entrada encajaría mejor aquí: http://forum.slashcam.de/15-vt65207.html?postdays=0&postorder=asc&highlight=mac&&start=490
Responder AndreKuhn:
Gracias por su muy buenas respuestas!
Parece que está ampliamente en línea con sus estaciones de trabajo se cumplen, ya sea Mac o PC. Tal vez aún más compartiendo sus experiencias personales en los próximos días.
Voy a ser nuestra decisión con razones entonces, las semanas aquí y la gente, para el caso de que alguien esté interesado. Sin embargo, todavía llevará algún tiempo antes de que estén preparados. Sus respuestas tienen más luz en la oscuridad gebacht, sino una decisión (por supuesto) no es necesariamente más fácil. Este es tal vez la naturaleza de las cosas. En cualquier caso, he encontrado hasta ahora sus entradas son muy útiles.
Así que por el momento parece ser una decisión para Mac / FCP simplemente no ser.
Pero especialmente en los últimos tiempos ha, por supuesto, con la transición a otros procesadores de cambio, pero todavía no está terminado, porque los cambios necesarios en el sistema operativo (en términos de Awendungen MM) todavía no se ha aplicado. Que debería estar en "Snow" leopardo suceder.
Lo que el rendimiento se refiere, por lo tanto sólo se compara si (en el primer trimestre de 2009 - más información, no hay-) Actualización de seguridad para OS10.5 se publica, ya que son precisamente estos cambios tienen lugar. La combinación de falta de HW / SW ha sido el "error" de Apple.
Wolfgang, en la sinopsis de su libro, entre otras cosas:
"Quien quiera saber por qué, como los viejos" película o la foto de lentes de cámaras de vídeo no se chupan ... "
Que realmente me interesan. Eso es lo que hacemos. Y el panorama es muy bueno (+ Nikon Letus XT).
Su libro lleva el título "TV Digital HDTV / HDV y AVCHD para A y Switch"
Como estamos empezando a decidido deliberadamente contra el proyecto HDV, es sin duda
al menos para este proyecto aún no ha sido fructífera. Cuando alcance ES 2010, se compró así.
Pero volviendo al tema con una demanda inicial. También escribe a:
En relación con Chromaverarbeitung es un Apple / FCP solución contra un Prem / PC solución por ejemplo en relación con la generación de comportamiento claramente en desventaja.
Ahora sería un tutorial sobre el tema de la mayor parte de algo que exige. Creo que hablar de la Farbkorrigieren, ¿verdad? Bueno, que todavía no sería knock-out para FCP.
Como ya he dicho que no disparar en HDV, DV, pero despreciable (Panasonic DVX100B). La calidad de la imagen es obviamente importante. Pérdida de la calidad en el PP para hacer en caso de no HDV irgendwann Weh JA auch mal. Hemos considerado la versión final cuando sea necesario en un dos discos indicados.
Decisión de votar en contra de la FCP puede ser aquí:
AVC es un formato basado en la actualidad aún nada para FCP
¿Puede usted, o quizás algunos otros todavía no decir una frase?
Gracias!
André
Responder MarcBallhaus:
Ahora sería un tutorial sobre el tema de la mayor parte de algo que exige. Creo que hablar de la Farbkorrigieren, ¿verdad? Bueno, que todavía no sería knock-out para FCP.
Yo sostengo que no hay nada más que Farbkorrigieren Geller a Color de Final Cut Studio, al menos no en virtud de 20.000 euros, que dice no lo es. El color es muy buena! Esto en sí mismo es una razón Furn Mac. Otra ventaja sería el codec Apple ProRes, compacto y extremadamente limpio. Incluso funciona con introducir aplicación muy bien.
¿Qué es molesto en el Mac es el hecho de que está familiarizado con la gamma tienen que luchar constantemente y cuando Frickel PC y Mac mezcla de materiales.
Al final, también creo que no valores teóricos, sino más bien un resultado práctico. Y sólo porque me parece que la Mac, con diferencia, el mejor sistema.
AVC es un formato basado en la actualidad aún nada para FCP ¿Puede usted, o quizás algunos otros todavía no decir una frase?
¿Por qué es un criterio ko, es decir, yo no. Básicamente, el AVCHD cosas, pero no madura nada, ni aquí ni allí. Y cuando vuelva de nuevo a ProRes. Está en un Intel-Mac es un líquido extremadamente importa si usted trabaja como un principio el uso del codec ProRes, ya sea en el frente dentro de 10 bits sin comprimir viene, XDCAM EX, IMX, DV o AVC.
Aunque la prestación de este principio, un intermedio, pero aún sin una importante desventaja. ProRes es la mejor opción, si una película pasa por varias generaciones. El resultado final es parecido a éste que no tienen absolutamente ningún difference'll recuerdo ahora si es AVC nativa o mediante ProRes. Tala, corte, exportar, terminado.
------
El Señor me ha WoWu parcialmente cierto un poco demasiado teóricos. Le gusta la teoría del derecho, pero la cuestión es si el bien es sólo en parte de su propiedad (que se enciende en el momento !!!!) DV es relevante, y desde entonces, me dijo: Na! Ciertamente no.
------
Edit: Y, tratar de vender una PC, que es una semana de edad. Como llegar a las lágrimas, es salir de la tienda casi sin valor. Un Mac tiene un valor mucho más estable.
MB
Responder TiMovie:
Menos de 5 años también se enfrentan el mismo problema, PowerMac G5 doble o highEnd PC - después de Tengo un PC configurado de acuerdo a mi deseo de que yo era un precio incluso han PowerMac G5 de doble núcleo!
Si hoy el precio de la entrada doble modelo MacPro Quad Xeon 2,8 reloj es exactamente como por los escasos 2.500 ¬ para obtener una prueba de futuro highEnd máquina, y es de esperar que con el próximo sistema operativo 10,6 viene con una alta probabilidad que el sistema mucho más rápido, ya que la multiprocesador para optimizar la utilización - en otras palabras, ahora sólo tiene que mirar los desarrolladores de software para la captura hasta el rendimiento del procesador auszureitzen!
Para la edición de vídeo y edición de gráficos, yo definitivamente prefiero un Mac!
Responder domain:
Yo sostengo que no hay nada más que Farbkorrigieren Geller a Color de Final Cut Studio, al menos no en virtud de 20.000 euros, que dice no lo es. El color es muy buena!
¿Qué es único sensationell mejor que el Liquidfarbkorrektur de la primera a obtener el tercer mundo y puede absolutamente nunca en todo el universo ya.
Sálvame, por favor, me emocionalmente muy hernehmende descripción de esta revelación, o más que todavía se desmayó y cayó en coma hasta la mañana.
¿Ya tienes una alegría muy húmedo soldadura bajo las axilas para que el pleno, pero no a un río rompe, probablemente prefiere escuchar en el acto de escribir.
Yo ya la disminución de sentido, todo borrosa ante mis ojos, donde es el número de ambulancias .... Ayuda .............
Responder MarcBallhaus:
¿Qué es único sensationell mejor que el Liquidfarbkorrektur de la primera a obtener el tercer mundo y puede absolutamente nunca en todo el universo ya.
Tengo tres licencias de líquidos y un montón de chatarra de computadora, que es sólo para este programa fue comprado y ahora sirve como pisapapeles, y ahora y lo que todavía pueden hacer AE. Mis principales áreas de líquido a tiempo con la línea telefónica fue llamada, y permítanme decir que no puede ser y, por supuesto, en nuestro hardware debe mentira. Claro, ¿qué más me ha Líquido una pequeña fortuna en pérdida de costos, y muchos, muchos nervios. He visto en 20 años que ningún otro programa que tantos errores como la pieza. Líquido es una frivolidad, pero no la herramienta. De todos modos, si lo hace por ti, permanecer, pero puede ser aconsejable hacer muy solo.
Si tiene el coraje de comprender y, a continuación, sentarse en un día de trabajo de color. Y si las dos veces un par de semanas han actuado al lado de la otra, su puesto también creíble. En el momento en que leer entre las líneas de pura especulación y el prejuicio, pero no la practican.
Toque de color final se llamaba antes, no sé si usted sabe lo que hay detrás de él.
MB
Responder WoWu:
Andre @
La referencia a la lente hace un uso directo (sin plano de proyección) y se refiere principalmente a aplicaciones HD. De las observaciones se puede ver también los vínculos, ¿por qué las gafas, mientras que para los mismos tamaños de sensor, pero otras aplicaciones fueron aplicaciones no en HD.
Lo que se refiere a la Chromathema limitado por lo que es, por desgracia, no el color sino por la disolución de la submuestreo. Se trata de un comportamiento diferente de la de Apple / FCP y Pr / PC. La combinación de Apple muestra píxel turno, sin la más natural de las generaciones continúa. Esto no sólo es feo feo y crea los bordes de color en los bordes, sino que también conduce inevitablemente a Moire efectos críticos en el material. Solución comunidad como el filtrado, el borde de punto mueve hacia atrás. (Y luego fea imagen de bordes se crean, que no es perfecto).
Dado que no se puede encender 4:2:2 tener tales efectos, incluso en DV. Existen otros efectos relacionados con la correcta decodificación de colgar y aparece junto a "Banderas" falsa lectura, que también se lleva los efectos de croma.
Pero ... siempre es una cuestión de derechos, que está conectada a la imagen ... sin duda es importante si uno inmediatamente después de la NLE un DVD (de cumpleaños) hace de la misma. Si el contenido, pero luego por ejemplo en el televisor forma más elaboradas, con todas sus etapas en la producción y Sendeweg, ampliar este tipo de errores, por supuesto.
Para mí es un producto bien terminado y sólo cuando el dispositivo de destino, por lo que el espectador se ve bien y no en mi monitor en la opinión de NLE. Todos los errores, que estoy en el camino no puede ser prevenido, para mí de mi foto.
Dada la pequeña diferencia puede residir.
¿Qué AVC, habrá en el código nativo de Apple todavía no es posible. Apple probablemente quiere esperar hasta que la arquitectura de la computadora con los nuevos cambios en el sistema operativo correspondiente.
La razón por la que el actual no funciona, que he estado aquí en el foro más de un año antes de los detalles.
Adobe se ha asociado con la Premiere4 adaptarse y utiliza la GPU. Esto funciona muy bien.
El futuro probablemente también trabajo con Apple, sobre todo porque ahora vemos que el chip de NVIDIA en sus nuevos libros incluyen ... Por lo tanto, sólo el software que falta ... y, por supuesto, la actualización para FCP.
Entonces ya no debe ser un problema .... siempre "y después" de Apple llamado. Cuando pienso que si Apple tomó más de un año, hasta 720p25 fue apoyada, puede ser otro año hasta que en este stand de Adobe han logrado.
ProRess422 lo que se refiere a: Una vez te acostumbras a la problemática 10bit/8bit y TPM / DCT es empleado, los dedos de tales intermediarios, a condición de la adquisición de material no es, al menos, 10 bits y 4:2:2 es ... y no es, mejor aún, después de la fecha de cierre EN goes to ... se trata de "` 4:2:2 o 4:4:4 y, a continuación, va a 8 bits 4:2:0, por ejemplo, en un Sendeweg, uno no puede realmente sorprendido.
Los organismos de radiodifusión saber la razón por la que rechazan explícitamente 4:2:0 material, aunque sea en el monitor de la NLE creador a veces todavía parece transitable.
Por lo tanto, es siempre en la afirmación de que el hombre en su material, y también, para qué propósito sirve.
Para el "cumpleaños" al igual que el anterior no son verdad, pero yo había entendido que usted tiene una producción que apenas no hacer el "Cumpleaños" y un buen profesional tiene derecho.
Responder domain:
Bostezo ........
Usted no ha entendido bien mi MacBallerman.
¿Usted cree en serio que tengo alguna característica de cualquier software en todos sólo un sentimiento de Fuzerl podría desarrollar?
Para hacer esto, no estoy en vano desde el comienzo de la era de PC (es decir, desde aproximadamente 1970) hasta la fecha y con todo este tiempo bendito resiliencia.
OHA WoWu PS, que creo que es muy llegado en un punto intermedio, muy interesante ........
Responder MarcBallhaus:
ProRess422 lo que se refiere a: Una vez te acostumbras a la problemática 10bit/8bit y TPM / DCT es empleado, los dedos de tales intermediarios, a condición de la adquisición de material no es, al menos, 10 bits y 4:2:2 es ... y no es, mejor aún, después de la fecha de cierre EN goes to ... se trata de "` 4:2:2 o 4:4:4 y, a continuación, va a 8 bits 4:2:0, por ejemplo, en un Sendeweg, uno no puede realmente sorprendido.
Los organismos de radiodifusión saber la razón por la que rechazan explícitamente 4:2:0 material, aunque sea en el monitor de la NLE creador a veces todavía parece transitable.
Por lo tanto, es siempre en la afirmación de que el hombre en su material, y también, para qué propósito sirve.
Para el "cumpleaños" al igual que el anterior no son verdad, pero yo había entendido que usted tiene una producción que apenas no hacer el "Cumpleaños" y un buen profesional tiene derecho.
Hasta ahora, he encontrado tu bien puestos, pero ahora le dispara por encima. Wolfang, pero se trata de un buen flujo de trabajo para conseguir, no a las necesidades de apoyo, que nadie puede ver o de la medida. Después de celebrar su teoría el 99% de los estudios de cumpleaños. No es poco presuntuoso?
¿Sabes de otros foros que algunos de arriba hay que su opinión en asuntos que no AVC todavía en ProRes apoya, y estas son mis palabras muy theroretisch en marcha, pero que está en este sentido, la coronación;)
No puedo ser tu argumentos técnicos no contador, pero puedo asegurarles que no hay que preocuparse por estas cosas, pero regularmente crear hermosos entregar los resultados en todo el mundo se ejecutan en la televisión ves tan refinado como otras producciones. Y no hay diferencia si tenemos una foto Varicam, HVX con 4:2:2, 4:2:0 con una ex o lo que sea. Y estoy casi pedante lo que le preocupa la imagen y el grado y aquí hay algo para diversos festivales, y la cámara los hombres, porque sé que lo marque, pero soy meticuloso y visto lo que la imagen se refiere, no se mide.
No se debe exagerar!
Bostezo ........
Usted no ha entendido bien mi MacBallerman.
¿Usted cree en serio que tengo alguna característica de cualquier software en todos sólo un sentimiento de Fuzerl podría desarrollar?
Para hacer esto, no estoy en vano desde el comienzo de la era de PC (es decir, desde aproximadamente 1970) hasta la fecha y con todo este tiempo bendito resiliencia.
El primer PC de IBM, hubo 1981 (8088 con 8 bits), no el 1970ma
Desde que "MacBallermann" pero lamentablemente la deriva unobjective ofensiva, que terminó mi conversación con ustedes aquí. ¿Quién es tan viejo como usted, debería mostrar un poco más de decoro posible.
MB
Responder Bernd E.:
Los organismos de radiodifusión ... saber por qué se rechazan explícitamente 4:2:0 materiales ...
Así que en general no puede estar de acuerdo, ni siquiera si uno deja fuera de los formatos SD y HD sólo ve: HD XDCAM EX o por ejemplo, sólo ha 4:2:0. Yo entiendo que usted o como mal?
Responder Chezus:
En aras de la exhaustividad: http://www.dieagenten.de/finaltouch.htm
Que este programa está ahora en el paquete Final Cut Studio con él y todavía no cuesta más, hay una clara ventaja.
O?
Responder MarcBallhaus:
Los organismos de radiodifusión ... saber por qué se rechazan explícitamente 4:2:0 materiales ... Así que en general no puede estar de acuerdo, ni siquiera si uno deja fuera de los formatos SD y HD sólo ve: HD XDCAM EX o por ejemplo, sólo ha 4:2:0. Yo entiendo que usted o como mal?
No lo es. Todo el departamento de noticias de RTL ha estado funcionando durante años en MPEG2 y 4:2:0. Incluso de derecho público no rechazó que, al igual que lo hacen.
MB
Responder PowerMac:
Los organismos de radiodifusión ... saber por qué se rechazan explícitamente 4:2:0 materiales ... Así que en general no puede estar de acuerdo, ni siquiera si uno deja fuera de los formatos SD y HD sólo ve: HD XDCAM EX o por ejemplo, sólo ha 4:2:0. Yo entiendo que usted o como mal?
Sí, esto es absurdo. También emisoras, además de las personas, tomar XDCAM HD.
Responder WoWu:
@ Marc bola casa
Como se puede Sehn mal, cómo todo lo relativo en el mundo.
Bernd @
En la mayor parte de la reciente disminución en los documentos técnicos es ahora explícitamente que ningún material (algunos a un determinado porcentaje), más aceptado, que como materia prima era 4:2:0.
Mientras tanto, también puedo comprender las razones que se exponen entender.
Responder domain:
El primer PC hubo 1981, no 1970ma
Es cierto, usted está ayudando a mi memoria un poco, porque los primeros años trabajamos con agujero efectivamente controlada racha télex (terminales) en Cleveland, Ohio, o con la UNIVAC 494-terreno
Responder MarcBallhaus:
Quiero verme en mi casa en los programas de televisión que fue 4:2:0 y 4:2:2, ¿y si hay una post-producción y ha atravesado desde el principio ha sido tratado adecuadamente.
No estoy hablando de cosas baratas donde Doku en la primera esquina de la videocámara DV ausm MediaMarkt entlarvt, pero desde el material con el EX o HDV prosumidor zona y se ha ordenado gegradet.
Responder PowerMac:
(...) Yo ya la disminución de sentido, todo borrosa ante mis ojos, donde es el número de ambulancias .... Ayuda .............
Spar Dir. scheiß deinen sarcástico. Sólo schürst agresión. Sí, este debate va en una esquina emocional, es intuitivo de los sentimientos, que parece mejor. Du hast verdammt nochmal a respetar otras opiniones. Acepto sus palabras también. Lo que muchos no entienden: no es lógico correcto verificable. Usted puede tener la satisfacción de los usuarios de Mac que vienen por el PC, en su suma medida, pero esto nos lleva al núcleo de la tesis de que "Mac es mejor que PC" o "Final Cut es mejor que otros", sin especificar. Sáquela que otros tienen opiniones diferentes, que se basan en sentimientos y zerpflückt no!
Responder Chezus:
@ Dominio
Wow! Felicidades! Tienes tu primera película como una miniatura de cine en pizarras gemeisselt, el respeto.
Interesado a nadie aquí? Andre quiere saber lo que es ahora para comprar el hardware y el equipo no está en su museo pretende, por lo que la cuestión sigue siendo veces
Recientemente artet probablemente todo en un geplenkel de entre 2-3 personas ...
Responder domain:
Sáquela que otros tienen opiniones diferentes, que se basan en sentimientos y zerpflückt no!
Que acepto de inmediato. Yo sólo no les gusta que las opiniones se basan en la relación, todo debe ser removido desde el estómago a punto de salir.
Responder WoWu:
@ Marc bola casa
Usted no parece mucho para mantener la calidad de la imagen ... y que el 99% de los usuarios de FCP, de modo que sólo el 1% el uso 4:2:2, que no puedo creer .... basta pensar en todas las versiones beta muchos .... 10 bits 4:2:2!
Por lo tanto, presumiblemente, el usuario 4:2:0 en FCP aún claramente en la minoría.
Parece poco material para los organismos de radiodifusión para que a usted muy claramente la diferencia entre 4:2:2 y 4:2:0 clip de la vuelta de la oreja ...
@ PM
no es lógico para corregir verificable.
Que no sé .... Andre quiere producciones en el sistema de destino personalizar ... ya hay una "verificable". Y el desplazamiento de píxel es un poco incómodo maldito si no está ya en el software será corregido.
Creo que es también Andre hechos, no sólo una cuestión de si un usuario encuentra su gran Mac que un PC.
Él debe saber las demandas, el que presenta a los contenidos que quiere modificar el sistema.
Uno puede, por supuesto, como Marc ver y decir ... Veo 'nada, así que no es. Y porque yo 4:2:0, también hacen el 99% de los usuarios de FCP .... También ...
Responder MarcBallhaus:
@ Marc bola casa
Usted no parece mucho para mantener la calidad de la imagen ... y que el 99% de los usuarios de FCP, de modo que sólo el 1% el uso 4:2:2, que no puedo creer .... basta pensar en todas las versiones beta muchos .... 10 bits 4:2:2!
Por lo tanto, presumiblemente, el usuario 4:2:0 en FCP aún claramente en la minoría.
Parece poco material para los organismos de radiodifusión para que a usted muy claramente la diferencia entre 4:2:2 y 4:2:0 clip de la vuelta de la oreja ...
Créame, usted está equivocado. Hay apenas un día en que no se ejecutan. Si es posible mis entradas, te reconocen que no estoy en mí a alardear, y enlaces a distribuir y que es lo que no voy a hacer ahora. Pero precisamente en este momento hay dos videos musicales de mi realmente la noche y el día en VIVA y MTV, a veces incluso con otros, la semana pasada hubo tres en la rotación, y de hecho es ahora una condición permanente, ya sea que ejecute el EE.UU., etc, y Puedo asegurarles, no ven en su totalidad a partir de estiércol. No me gusta publicar algo, pero tengo la teoría, sí de alguna manera contrarrestar.
Como ya he dicho, no me entienden mal, creo que su impresionante conocimiento teórico, pero también deben respetar a los demás aún hacen buenas películas, incluso si no tiene sus conocimientos, y que estos resultados son todavía tan bien que no libre la diferencia no es que ver. ... incluso cuando es difícil de creer;)
MB
Responder WoWu:
@ Marc
Quería porque usted no puede venir demasiado cerca y sin duda hay una serie de productos, donde el color no es realmente notable. Pero hay por lo menos tan vil productos, en la que se ve una imagen defectuosa mortal .... y la mayor sea la resolución, el más feo (y obvio), los artefactos visibles.
Si usted tiene incluso un fragmento de contenido en la NHK 8k con lente y sin ver el mismo contenido conectado, a SD, lo sabes a qué me refiero. NHK sin CAC no es factible.
Eso lo cambia todo, pero nada sobre el hecho de que determinados programas no está funcionando correctamente, y otro software, ya que parece que se va a programar mejor decodificador implementado.
Es sólo para el DS y el derecho / contenido no se ha equivocado tanto en. Pero el error sigue en la imagen.
Así que tengo que escoger entre una herramienta precisa, y una (así lo llamamos) es menos precisa de herramientas y, a continuación, me gusta más el manejo de mi decisión de ir y debe ser al menos de mis prioridades. Y la caída siempre conmigo en la dirección de "mejor calidad" y la conveniencia o no de qué color es la caja ....
Por lo tanto, nix für ungut .... a lo largo de todo el mundo decide exactamente sus necesidades.
Responder domain:
Aparte de todas las otras cosas que me vería en la psicología del nombre de usuario "Marc balón a casa" a los interesados.
No puedo con la mejor voluntad, no imagino que alguien llamado Ballhaus incorporaría voluntariamente, que no es realmente el hijo o nieto del que se separó o al menos, verschwägert o lo que sea.
¿Qué es usted, porque Marc demacrado y en qué horas fue muy débil, porque?
Responder WoWu:
Los organismos de radiodifusión ... saber por qué se rechazan explícitamente 4:2:0 materiales ... Así que en general no puede estar de acuerdo, ni siquiera si uno deja fuera de los formatos SD y HD sólo ve: HD XDCAM EX o por ejemplo, sólo ha 4:2:0. Yo entiendo que usted o como mal?
Bernd,
quizás sea ya el resultado de que XDCAM HD XSCAM (HD) 422 se ha convertido.
El curso es 4:2:0 para los formatos HDV y AVCHD, HDV con especificaciones en el se menciona explícitamente, por supuesto, aún AVCHD. Esto no significa sin embargo, que dicho material es aceptado 4:2:0.
De fondo es que el 1080i en formato 2:0, debido a la exploración del color de un medio no puede ser restaurado, pero sólo "mejor estimación" es. Esto resulta en las zonas Farbzeiligkeit porque sólo un medio no sólo la aproximación de las de color pueden ser identificados. Por lo tanto, es el "0" en la sub-exploración.
Es decir, crea un nuevo muestreo de 4:2:0 (MPEG emisión) es en la presentación de un color que coincida con el original es en realidad nada más que ver con ella.
De ahí la demanda: no hay 4:2: 0
Para todos los demás sub-muestras de costumbre no puede ocurrir. (también no 3:1:1)
Y @ PowerMac .... no siempre es igual a gritar ... también ayuda a pensar a veces.
Responder Chezus:
@ Dominio
Ernst debe ser tu? Usted desea que todos los graves criticar a un nombre de usuario?
Si no demasiado lento estúpidos?
Responder domain:
Para los indios, hay cuatro días de celebraciones de los nombres largos, el nombre correcto.
Tengo ante mí. Pero yo quiero que mi futuro a Nick modificar Helmut Newton, Helmut caliente porque soy de todos modos y el físico Newton siempre me impresionó. Quizás el festival, que voy a pagar, escuchar mi petición.
Responder Chezus:
Have fun!
Responder Bernd E.:
... Quizás sea ya el resultado de que XDCAM HD XSCAM (HD) 422 ha caído ...
HD422, mientras que el "normal" Aceptado para XDCAM HD canales no sustituyen, sino que la complementa. Sin embargo, uno podría especular sobre si es o no, tarde o temprano, HDCAM sustituido.
... 4:2:0, por supuesto, para los formatos HDV y AVCHD ...
Bueno, eso es otra cosa: yo había entendido su declaración de que el rechazo 4:2:0 formatos generalmente se refieren a - no sólo HDV y AVCHD. Que me han sorprendido, sino porque, como incluso las asociaciones profesionales, tales como formatos XDCAM HD o AVC-I 50 con 4:2:0 de trabajo. Para algo más que "el cumpleaños de los niños", ya que deben ser utilizables.
Responder Axel:
ProRess422 lo que se refiere a: Una vez te acostumbras a la problemática 10bit/8bit y TPM / DCT es empleado, los dedos de tales intermediarios, a condición de la adquisición de material no es, al menos, 10 bits y 4:2:2 es ... y no es, mejor aún, después de la fecha de cierre EN goes to ... se trata de "` 4:2:2 o 4:4:4 y, a continuación, va a 8 bits 4:2:0, por ejemplo, en un Sendeweg, uno no puede realmente sorprendido.
Su experiencia, no lo dudo, pero en este punto donde tenemos un año y un día ha sido, que está totalmente impracticable. Alguien como el hilo inicial, en un altamente comprimido, rico de 8 bits sin pérdida códec obras, no puede editar, que atraviesa una difícil y pocos cruz viseras también sale sin su material completamente capitulado. Que todo el mundo sabe, es tan evidente que te gusta calcetines rojos con camisetas blancas a lo largo de lava.
En la práctica, podemos minimizar las pérdidas mediante una mayor profundidad de color de obras. El hecho de que los artefactos, es cierto. La alternativa es dejar que lo siguen siendo. Las diferencias de color en ProRes prestados o los efectos a los nativos 4:2:2 material se destina a ser visible. Sin embargo, y los resultados no están siendo interrogadas, si se hace bien.
En la mayor parte de la reciente disminución en los documentos técnicos es ahora explícitamente que ningún material (algunos a un determinado porcentaje), más aceptado, que como materia prima era 4:2:0.
Los documentos. A medida que adopten las mejores. Desde el organismo de radiodifusión televisiva de producciones propias y largometraje financiado además es lo que dice, no la definición de un nivel profesional. Cualquier persona que gana dinero, es profesional. Había tiempos interesantes, como el alto porcentaje de los fondos con indiskutablen producido televisión en realidad es. Los transmisores de siempre han añadido, cuando la competición era más barato.
Sabes, pianista, y quizás algunos otros aquí, jugar en otra liga. Al menos técnicamente. El rechazo de alternativas más baratas, es categórica. Pero los tiempos de mano sobre el corazón: ¿Dónde están las grandes contribuciones de la primera división, en comparación con los del resto de manera flagrante abkackt poco exigente?
Responder MarcBallhaus:
Una estrella con dos placas de cocina y un horno de microondas es un hormigueo que la alimentación como un mediocre cocinar en una cocina totalmente equipada estrella. Ese es mi lema, y para mí es hasta ahora totalmente aumentado, aunque todavía no soy un chef estrella de llamada. Hacer creativo límites.
En cuanto a mi apodo se refiere, puedo asegurar a usted. Que le ha llevado a más de 10 años como oficial de apodo para mí, inventó lo que ahora es irrelevante, en cualquier caso, en un momento en que yo ni siquiera saben que es el famoso nombre, por no hablar de lo que hace. Más aún, no lo es.
Responder WoWu:
@ Axel
Pero los tiempos de mano sobre el corazón: ¿Dónde están las grandes contribuciones de la primera división, en comparación con los del resto de manera flagrante abkackt poco exigente?
Básicamente, estoy con usted ... Pero la pregunta, por supuesto, también podría representar diferentes ... ¿dónde estaría el resto, aunque todavía en la calidad de la difusión de la producción .... y no tienen que limitar a YouTube, donde una licencia es realmente nada.
Sólo los sub-exploración cuestión también se ha asociado con el envío de todas las aceptaciones tiene que hacer cumplir. Y siempre tienes a un nuevo muestreo 4:2:0, la inevitable la radiodifusión digital se lleva a cabo, todas las diferentes líneas de color en la imagen en su NLE aún está por ver .... Así como es el peligro, por supuesto, consciente de la emisora.
Además, la cuestión todavía no está tan vieja, y la laxitud en el pasado han sido tratados. Sin embargo, también disminuye la frecuencia de activación y los pagos comprado y pagado el contenido de la basura se ha ido, los bares, porque la referencia es siempre más difícil.
No hay ayuda ni balón suelto casa premios.
Creo que un poco de conocimientos técnicos puede al menos no perjudiquen a ellos, en algún momento el fin de (a más tardar, el rechazo de su contribución) se enfrenta.
Por supuesto, usted tiene que conducir no saben cómo trabajar los frenos, pero ya debe saber que usted necesita.
Y, sinceramente, se hace daño a nadie para saber cómo funciona un freno?
Y MB @ La comparación con el cocinero se queda. No se puede comparar la cocina, pero los cocineros se han de comparar, porque el chef sólo obtener un buen corte que porque tiene los conocimientos y la exacta de ingredientes y los controles del proceso.
E imaginar lo que un alto tribunal de la buena cocina-cómo si todavía está la cocina de su elección.
Otro sería cocinar una buena comida para obtener ... pero más de una coincidencia.
Y otra cosa, la parte superior se carbón para cocinar .... radiancia en cada vez más y cruzar todos los posibles derechos y día a día ....
Si aficionados también tan exitoso?
Responder Axel:
Pero la pregunta, por supuesto, también podría representar diferentes ... ¿dónde estaría el resto, aunque todavía en la calidad de la difusión de la producción .... y no tienen que limitar a YouTube, donde una licencia es realmente nada.
Bueno, ya no puedo discrepar.
Además, la cuestión todavía no está tan vieja, y la laxitud en el pasado han sido tratados. Sin embargo, también disminuye la frecuencia de activación y los pagos comprado y pagado el contenido de la basura se ha ido, los bares, porque la referencia es siempre más difícil.
¿Quién es empujado? Era usted consciente de que habrá el mismo DV documentos expedidos, tal como yo siempre presentar algo de teatro kopfschüttelnden de ingenieros en su Kaffeepötten y que DV - siempre una cierta calidad - sendetauglich siempre ha sido, y siempre ha sido aceptada ? Que existe, especialmente para los más pequeños y regionales de los organismos de radiodifusión prácticamente nada más allá? Que Videoklitschen en que los pedidos de las agencias de publicidad para la ejecución de su satisfacción, que muy a menudo se raspa en la cabeza cuando se vio el equipo con el que trabajan? ¿Sabía usted que ya los tiempos de la tecnología analógica EB normas se publicaron, después de que la libre empresa, y al igual que para establecer porque fueron de calidad, y meses más tarde, su equipo puede, porque el verhökern (de servicio público!) Canal los recién llegados prefieren las apuestas en contra y 1 tubo de cámaras y perdonó Lowband eran más baratos porque el? Aunque los requisitos de calidad se sigue en vigor?
Antes de que se calienta y ahora expone hergeht: Si tienes razón, vamos a llegar a conocer, y un montón de personas, entre ellas mis amigos están sentados en tierra firme. En cualquier caso, si no es económicamente difícil.
Responder WoWu:
@ Axel,
Quiero que el debate no agitar aún, pero un breve de la práctica se permite:
porque el (servicio público), el transmisor inserta prefieren los recién llegados con 1 tubo de cámaras y perdonó Lowband,
..... principalmente a los primeros y sus colegas fueron "cese" en forma de pedidos recibidos.
Esa es la enfermedad del alemán (y no sólo entre Oris), no en la aplicación de las normas técnicas.
Usted podría tener razón de que los pequeños transmisor no es tan obstinadamente ver
pequeño transmisor para enviar, pero no de HDTV, y para DV y DVCAM (PAL), se reúne el problema no es (aunque 4:2:0) como la ubicación de las muestras de color no son capaces de escanear para HDV equivalente. Por lo tanto, el problema no se le pidió y lo que he tenido más arriba de nuevo dejar claro que se trata de HDV o AVCHD hace. (es decir, para que la norma ISO 13818-2 para describir con bastante precisión).
Sin embargo, NGC nos ha hecho, incluso los que se queja de que las escenas de archivo de imágenes en HDV contribuciones incisión, sin el consentimiento previo y votación. Sólo después de largos Telefoniererei permanecieron dentro de él .... Experimentamos la magia de un año y por razones económicas también prefieren HDV sigue siendo molinos ...
Responder MarcBallhaus:
De fondo es que el 1080i en formato 2:0, debido a la exploración del color de un medio no puede ser restaurado, pero sólo "mejor estimación" es. Esto resulta en las zonas Farbzeiligkeit porque sólo un medio no sólo la aproximación de las de color pueden ser identificados. Por lo tanto, es el "0" en la sub-exploración.
Yo no es un iluminado, puede probar a explicar por qué sería? Para PAL / DV pero funciona, ¿por qué no en AVC o HDV, XDCAM, y por qué?
Además, si los llamados Comité de material con un DVD MPEG2 crear, debe ser el resultado pero con la emite el partido, o es sólo para transmitir en 720p?
4:2:0, que también es a veces señalado, no significa que la información que falta por completo, esto significa que los componentes son escaneadas, alternativamente, por lo tanto, es computacionalmente 4:1:1, al menos en el ancho de banda, o simplemente por interpolación vertical se determine.
Responder robbie:
para DV y DVCAM (PAL), se reúne el problema no es (aunque 4:2:0) como la ubicación de las muestras de color no son capaces de escanear para HDV equivalente.
¿Tan malo es que sí, pero no DVCAM. HD producir menos. En el momento. Ni siquiera después de tener todos los canales han cambiado a 16:9, es en el ámbito de la HD es todavía muy lejos. A excepción de videos musicales ..
Y tengo tiempo y comentó que incluso el mejor formato de producción no hace nada para ayudar a la hora de las noticias. Desde que el uso de películas o IMX Digibeta, ¿qué sabemos, 4:2:2, enviar toda la con 4,5 Mbit Mpeg2 4:2:0 vía satélite a las estaciones, donde a continuación, en un mismo MAZ se registra y se corte. Y entonces alguien me quiere persuadir rigidez y firmeza, el transmisor es básicamente un flujo de trabajo 4:2:2, porque ¿qué otra cosa no entra en la casa (no relacionado con WoWu ahora).
Ambos sistemas tienen su permiso. 4:2:2 y tampoco es siempre
4:2:2.
Edit: Y ahora llega al final como he dicho un MPEG2 con una tasa de datos de 2-4,5 Mbit a cabo, en promedio, DVB-T y DVB-S. Y que es el mismo que si me DigiBeta cintas, a través de 3x retumbar el lavado y dejar draufspuk. Puesto que cada emisora debe aún tirar de las orejas, y prefiere mirar por la alta velocidad de transmisión de datos tornillos. En el satélite caro, pero todavía es soportable. Con DVB-T podría ser más fácil. Calidad sobre la cantidad. Después de que el número de canales. Entonces podemos hablar de la defensa 4:2:2;)
PS: sí, XDCAM HD422 veo en ciertas áreas como sucesor HDCAM.
Responder WoWu:
@ Marc
¿por qué no con HDV
La interpolación de los desaparecidos Farbsamples es importante no sólo a la cantidad x: 2:0, sino también a la situación. Esto es en HDV, DV diferencia, aunque ambos x: 2:0. Para HDV, las muestras entre las líneas.
Lo hizo con 2 campos de hacer esto son los dos procesos independientes para la reconstrucción del color (Campo1 y Campo2). Por lo tanto, Campo 1, valores calculados a partir de la fila 1 y la fila 3 en lugar de la fila 1 y 2 Dos en el campo es la línea.
Además, las proporciones son de 25 a 75% en lugar de 50/50, porque la muestra es de 0,5 a 1 y de 1,5 líneas a la línea 3 se encuentra. El interpolaciones de los dos campos no tienen nada que ver con la proximidad a hacer, pero lo que es "mejor estimación" se llama. (por 2 a partir de 75% de 3 y el 25% de los 1 se haya incurrido.)
Esto cambia los colores no son desdeñables. Ahora repita este proceso (en un MPEG2 necesariamente Sendeweg), estos ya identificados de modo falso falso falso nuevamente determinado. Esto aumenta drásticamente los errores, porque las relaciones están ya en la primera vuelta el 25/75 movido. (Hay algunos otros errores que añadir el tiempo de inserción de cálculos independientes tienen que hacer, pero ahora que volar el marco.)
Es sólo la situación de las muestras.
En el NLEs son las operaciones en cascada, pero no realizado, por lo que los efectos aparecen también en la nitidez, pero sólo después de la re-submuestreo como un Sendeweg.
Este no es un error, todos los descodificadores que se comportan como deben. el problema es sistémico.
El organismo de radiodifusión ya saben lo que hacen ... aun cuando algunos no entienden (quiere). Pero los problemas no puede ser que se ignoran.
Las dudas crecen como muy a menudo por ignorancia, pero a veces también de la ignorancia.
Responder MarcBallhaus:
OK, tiene sentido. Por lo tanto, es principalmente con i-material que se va a hacer, por lo tanto, afecta a la EX-25 o no 50p? Sin embargo, la característica de videocámaras AVC 25p, pero, al menos en parte, por qué son los afectados? Y lo que es con el material de una 5DMKII?
Entonces ... si me lo crea, dentro de la NLE, o incluso la siguiente clasificación es una buena imagen, pero debería ser posible a través de una imagen Diessen 4:4:4 intermedio después de la conversión aufzupeppeln para que pueda girar a 4:2:0 escanéela? ¿No?
Y, de nuevo, lo siento, esto sólo afecta a la radiodifusión estándar HD? ¿Qué sucede si graba en HDV, y de acuerdo a escala SD 4:2:2 ausspielt?
Responder WoWu:
@ Marc
Estos son demasiadas preguntas, aquí son sensibles a debatir. Estamos en este hilo es ya bastante OT (a mi solicitud de indulgencia a Andre). Para ver los procesos individuales se ha de entender la función precisa de cada individuo para comprender, porque cada vez que la fuente se dispone de los parámetros. Usted tiene conocimiento, en cualquier caso, que ni un monitor ni nada excepto una interfaz de 4:2:2 o 4:4:4 entiende. Por lo tanto, no es esa señal es interpolado. Por lo tanto, una señal 4:4:4 no es, como usted dice, "añadiendo" pero por el contrario, siempre es peor que la señal original, ya que no interpolación de señales de imagen, las nuevas, sino todo lo contrario. Cuando múltiples interpolaciones son aún los más originales se sustituyen por las señales de interpolaciones.
Pero, como he dicho ... Estos temas en estos hilos no son las adecuadas para explicar algo.
Responder MarcBallhaus:
@ WoWu
Du bist echt ein Lustiger. En primer lugar, llevar a nosotros mismos con una técnica debauches el hilo OT nosotros mismos, y exigir mejor ahora estás diciendo que era demasiado OT. Tzzz ...
Yo recuerdo que prácticamente ha escrito que el Mac es el peor sistema, caso de los guisantes en el arroyo cuenta YUV. Yo y algunos otros dicen, sin embargo, que el Mac de la manipulación es claramente el mejor sistema.
La única cuestión en juego es ahora para averiguar si su recuento guisantes son pertinentes, y que usted debe explicar las cosas de manera que también comprender exactamente cómo he explicado por qué el Mac es el mejor sistema y que no puede ver su guisantes .
Y lo que me instó a que en el camino debe pasar es que su teoría sólo la falta de fiabilidad de los PC es el Nervtöterei de Windows, los controladores, problemas, incompatibilidades, etc Yo no, en principio, pero en el contexto de que hay infinitamente muchos es más pesado, un PC, diseñados de manera que su imagen en teoría, mostraron beneficios casi cualquier plazo. Y cada día fue de 24 horas a la vez si es necesario, sin que sea en algún anzuelos, no sólo graduado veces cuando todo está funcionando muy bien.
Incluso si el Mac es sólo del 95% de lo malo es exagerada, por lo que puede alcanzar el 95% de estos muy simple: comprar un Mac, instalar FCP, hecho. O incluso más elegante: Mac con FCP previa orden. Hecho.
Responder WoWu:
@ Marc
Y lo que me instó a que en el camino debe pasar
¿Qué salvo indiferenciado refranes, conmigo en el camino a dar?
Y la cuestión, para mí de todos modos, en este contexto es si las declaraciones de los más bajos que el funcionamiento de la Tatstur ir, realmente nada, a partir de usted, entendido.
En este sentido, mi sugerencia, en primer lugar a comprender las cosas ... y se puede leer ... Antes de sabios consejos serán distribuidos.
Por cierto, tu firma es realmente bueno .... no sólo plenamente y creo que también deberíamos de Marco Tulio Cicerón cita con:
"Todo el mundo puede estar equivocado, pero los tontos persisten en el error!"
Responder MarcBallhaus:
@ WoWu
Creo que su puesto sólo un error. Muy triste. Esto me recuerda especialmente Bach Schütz en:
"Irreverencia es una de las auto-financiación de las pequeñas hombre."
Piense a lo largo.
MB
Responder WoWu:
@ Marc
El respeto es siempre avanza condiciones ... se da ningún aspecto de mi seguro.
Responder MarcBallhaus:
+ + +
Responder MarcBallhaus:
@ WoWu
No sé por qué usted piensa que esto es excesivo, ni la arrogancia hernimmst donde la falta de respeto con el que me acaba de anpisst.
Si tuviera que google su nombre, sólo llegan a nada. Su papel es un equipo en 2 Docus Unidos como en 8 años, y los comentarios de su "libro" antes de denunciar las faltas de ortografía.
Eres una esperanza teóricos, que es arrogante, muy exactamente cómo funciona la cocina, pero evidentemente ni siquiera se estableció una sopa.
Realmente tenía que ser dicho. Creo que spinnst tal falta de respeto a todos los puestos aquí y cada desagüe. Si está buscando el reconocimiento, entonces se lo merece con la decencia y el respeto por encima de todas las demás competencias y, a continuación, klappts quizás también con el tiempo de cocción - porque esta es la cocina.
Responder WoWu:
Verá, Marc, que es lo que quise decir fue ... búsqueda, ya que parece que no puede ser, e incluso el mal investigado ni siquiera leer o interpretar correctamente para poder ... Sin embargo, esto ya es un "respetable" el rendimiento.
En ese sentido, las mejores saludos a la super cocinero.
- Andre, lo siento por el Antiguo Testamento --
Responder Jürgen F.:
@ Marc bola casa
Basta ya!
Estás solo en el camino, su corto plazo adquirido simpatías aquí de nuevo para perder.
Este nivel no es el foro intestino.
Por favor, siguen siendo objetivo.
Regards, Jürgen F.
Responder MarcBallhaus:
Juergen @
¿Qué salvo indiferenciado refranes, conmigo en el camino a dar?
Y la cuestión, para mí de todos modos, en este contexto es si las declaraciones de los más bajos que el funcionamiento de la Tatstur ir, realmente nada, a partir de usted, entendido.
En este sentido, mi sugerencia, en primer lugar a comprender las cosas ... y se puede leer ... Antes de sabios consejos serán distribuidos.
Por cierto, tu firma es realmente bueno .... no sólo plenamente y creo que también deberíamos de Marco Tulio Cicerón cita con:
"Todo el mundo puede estar equivocado, pero los tontos persisten en el error!"
Los cuatro son insultos directamente detrás de sí en un único puesto, en respuesta a un expediente de hechos, aunque sutiles críticas. Yo soy educado y no personalmente, pero si es necesario, me comprometo a defender. No soy un teórico de inflado no poner el más mínimo grado de competencia fuera de su manuscrito para mostrar.
@ WoWu
Mediante su cotización en el tratado original, "Cuiusvis hominis est errare, nullius insipientis NISI perseverare en error". La palabra "tonto" no viene antes.
Verá, Marc, que es lo que quise decir fue ... búsqueda, ya que parece que no puede ser, e incluso el mal investigado ni siquiera leer o interpretar correctamente para poder ... Sin embargo, esto ya es un "respetable" el rendimiento.
En ese sentido, las mejores saludos a la super cocinero.
Me pueden buscar, pero no leer. Se ha señalado anteriormente, he escrito:
(...) Si bien todavía no estoy en una estrella Chef llamaría.
Eso se llama humildad, una virtud que le parece totalmente extraño ser.
- Andre, lo siento por el Antiguo Testamento --
Schleimer!
Responder PowerMac:
... Oh pueblo del antiguo PowerMac resignación en el debate. ¿Te su agresión, su enojo poco de lado, entonces usted sabe que usted no está lejos. Hazme un favor: ¿Olvidó su dificultad y el tiempo sólo está junto a usted y vea lo que sucede aquí.
Responder gunman:
... Oh pueblo del antiguo PowerMac resignación en el debate. ¿Te su agresión, su enojo poco de lado, entonces usted sabe que usted no está lejos. Hazme un favor: ¿Olvidó su dificultad y el tiempo sólo está junto a usted y vea lo que sucede aquí.
Hola,
Usted piensa que estoy powermac. También quiero citar Séneca el Joven recomendamos lo siguiente: aequo ANIMO audienda sunt imperitorum conviciae - lo que significa: Con Gelassenheit debe escuchar los alegatos de analfabetos.
Nada de estas opiniones, pero ungut debates nervios.
Pistolero
Responder MarcBallhaus:
Hola,
Usted piensa que estoy powermac. También quiero citar Séneca el Joven recomendamos lo siguiente: aequo ANIMO audienda sunt imperitorum conviciae - lo que significa: Con Gelassenheit debe escuchar los alegatos de analfabetos.
Nada de estas opiniones, pero ungut debates nervios.
Pistolero
Ya que estoy cerca de incluso y, en general, también creo que.
Sin embargo, aún no perdió su derecho! En alrededor de 20 puestos de mí se puede leer por encima, cuando he escuchado a él, y suscrito. Incluso la demanda muy de cerca, pero ya era demasiado y se respondió con arrogancia, como ocurre con los insultos, y eso es claramente demasiado lejos.
Si no tiene ningún respeto por la experiencia de los demás, debe quedarse en casa y está incluido en el baño hasta que haya terminado con su negocio, pero no con flatulencia intelectual fueron los otros contaminan el aire.
Responder Chezus:
Bueno, muy bien, hacer un nuevo tema sobre el que se discutieron y el feddich.
Jetzt würd más me interesa lo que el equipo está destinado a Andre y preguntarle si aún tiene.
Tan bien? Gracias!
Responder DWUA:
"Je me comenzará a Croire qu'il sera difficile d'assez acclimater
Lapins les blancs con las Poissons rouges.
www.daumier.org/fileadmin/daumier_caricatures/exhibitions/ANIMALS/html/47.htm
;))
Responder shodushitanaka:
Lo que no quiere que una lo hace, también añadir que los demás.
Responder PowerMac:
Lo que no quiere que una lo hace, también añadir que los demás.
Esa es la moral y la versión simplificada del imperativo categórico. Estamos aquí, pero no en el jardín de infantes.
Responder shodushitanaka:
Bueno, yo sería feliz con eufemismos inteligente y la sabiduría en latín para tirar de mí, pero más de la cita anterior no estaba allí.
Gruss
Responder AndreKuhn:
Jetzt würd más me interesa lo que el equipo está destinado a Andre y preguntarle si aún tiene.
Tan bien? Gracias!
En primer lugar, gracias una vez más que toda su experiencia y asesoramiento en parte. Muy diferente que la experiencia con Mac y PC que se reúnen aquí, hablar bien de que es el sistema perfecto no existe y los dos diferentes enfoques o "filosofías", con las consiguientes ventajas e inconvenientes.
Tenemos nuestra primera decisión fue aplazada por varios meses.
De hecho, incluso un puñado de preguntas que surgieron para nosotros. Incluso por el muy animado debate aquí.
La hora, sólo una pregunta muy sencilla. He leído en un antiguo Slashcam Informe (2006) a la FCP: "[...] En el área de edición de Final Cut dominado en Premiere, de composición en After Effects se opone antes de Motion. Sólo con la diferencia de que After Effects (comprado por separado) así estar en el Final Cut Studio Suite eingliedert, [...]"
Ahora mi simple sí o no la pregunta: ¿Sigue siendo? Así que para el actual estudio de los paquetes? O, como Adobe tiene ahora el apoyo, es decir, la capacidad para plug-in para FCP conjunto?
Muchas gracias! y saludo
André
PS: Así que tenemos, como ya he dicho, unos meses antes de cortar. Ha llegado la hora de comparar, más aún en las profundidades de las soluciones a ir, y auszubaldowern, sobre todo para nosotros lo que más tiene sentido.
Los criterios son más o menos:
- La estabilidad de todo el sistema (HW / OS / SW de interfaz)
(la crisis de la experiencia de Windows está sentado profundas y ha crecido a lo largo de los años. Existe una fuerte succión en la otra orilla Apple - a pesar de la aparente salida de los viejos "sólido-as-a-rock" era de la Mac)
- Rendimiento
(Leer aquí más bien que la comparación directa, las aplicaciones más rápido que en la PC se han sentido. Esperamos la actualización de MacOS).
- Cut-SW: Ergonomía y el apoyo tecnológico.
(Ergonomía: FCP.
Técnica: 4:2:0, el debate ya se habla de intimidar y Premiere. Me imagino cómo WoWu calibre y Marc Bola absoluta profesionalidad en casa - si es diferente la experiencia, probablemente, el mejor curso. ¿La falta de Unterstützng cosas como submuestreo en FCP a los problemas, o no? Incluso nosotros (SD) permite una calidad permitirse la pérdida. Sin embargo, amigo de cineastas textualmente: "Por eso, cuando A y B de escena con la gente. X, también había una SD de la cámara y el cine, no he visto nada desde entonces. " Arte, pero cuando nos dice: 'Ustedes tienen una gran película. Lamentablemente, su calidad de imagen muy mal, nosotros, naturalmente, "molesta" a los momentos en que la selección de palabras civilizadas para quedarse;) En caso de Premiere pueden ayudar a mejorar la calidad a través de las generaciones, es claramente un punto (de varios tan)
Responder WoWu:
Andre @
Creo que es una buena decisión, por lo menos "Snow" Leopard esperar, porque la actualización de seguridad con un impacto positivo sobre los resultados de impacto.
Sólo con la diferencia de que After Effects (comprado por separado) también es grande en el Final Cut Studio Suite eingliedert, [...] "
En cuanto a la ADOBE AE / PROPUESTA cuestión, actualmente no existe ningún indicio de que Adobe no continuar con el plug-in de apoyo.
Sin embargo, usted debe ver el problema con el ida y vuelta FCP-FCP-AE, AE, ya que ambos son de movimiento y programas de 10 bits y un poco 8-10-8 conversión es necesaria. Esto lleva a Beeinträchtigunungen. Es todavía un poco en la puesta en libertad.
(Æ 7 se comporta en este sentido de lo que AE 8)
Apple FCP transiciones, el movimiento en mi experiencia un mejor agarre, así como las transiciones de Prem ADOBE / AE. Sólo la combinación de FCP / AE no es aún totalmente sin problemas.
Arte, pero cuando nos dice: 'Ustedes tienen una gran película. Lamentablemente, su calidad de imagen muy mal, nosotros, naturalmente, "molesta"
Lamentablemente, la única por una pequeña cruz en la casilla: "no emisión" de documentos.
Calidad de imagen es siempre relativa y una cuestión de derecho!
La técnica de aceptación, especialmente en los artículos con gran demanda de la licencia también se ha de pagar, son más precisas que la opinión subjetiva de una imagen de la persona que hizo tal vez la contribución.
Por lo tanto, mi recomendación es siempre para hacer frente a la calidad de la imagen de modo que el televidente no tiene efectos, la aparición de, aparentemente fuera de la influencia del fabricante es.
.. Y en el cine porque no he visto nada
La cuestión es si la "técnica de aceptación" de un organismo de radiodifusión se ha visto nada.
Echa un vistazo a los sistema de Apple con el nuevo sistema operativo de nuevo y se reanudarán los procesos críticos en el fin de no sólo el "sol de Sehn imágenes, pero un flujo de trabajo realista para determinar si la imagen no es sólo simple recorte tiene que sobrevivir.
Del mismo modo, las diferencias entre las medidas agroambientales y de movimiento, en relación a los efectos de de ida y vuelta, me gustaría comprobar.
Y cuál es el problema en cuestión 4:2:0 ... Lamentablemente, a partir ya de la cámara y se sienta en el NLEs continúe, independientemente del fabricante.
Responder Axel:
Sin embargo, usted debe ver el problema con el ida y vuelta FCP-FCP-AE, AE, ya que ambos son de movimiento y programas de 10 bits y un poco 8-10-8 conversión es necesaria. Esto lleva a Beeinträchtigunungen.
@ WoWu
¿Cuál sería el flujo de trabajo que elija, porque si, por ejemplo, DV como material había? ¿Qué evita que, en bruto como de 10 bits sin comprimir FCP Movimiento / AAE para pasar (equivalente a estreno?) Y una re-compresión antes de la salida final a renunciar? O es el resultado final de este problema?
Si usted se encuentra en FCP, respectivamente. Premiere, por razones de calidad sin el filtro, se necesita acerca de la compatibilidad de los plugins, no pensaba más que hacer. Plugins para hablar, por supuesto, más de AAE Motion.
Responder WoWu:
@ Axel
El problema con FCP (e incluso muchos otros NLEs) es, por desgracia, que no son compatibles con 10 bits constante.
La mayoría de los efectos y transiciones en el FCB son sólo de 8 bits capaces. FCP que los operadores de 10 bits desde el principio, (como lo he entendido), se FCP con todos los no-efectos 10 bits conversiones sin previo aviso. La advertencia sólo se encuentra en el manual en algún lugar de las 300 páginas (tengo ahora a verse a sí mismos).
Esto le da cuando se ejecuta en FCP obtener 10 bits de calidad "piñata", porque muy alegre, incluso para el mecanizado interior se transforma.
Desde que prefieren trabajar sistemáticamente en 8-bits y dar las cruces de ida y vuelta sólo una mayor atención.
Como se menciona en otro hilo ya se ha mencionado, es a veces, el trabajo computacional a "Animación codec en AE para hacer, pero a partir de FCP.
Se necesita el flujo de trabajo para sus versiones de la votación, el hombre (también de EA) ha. Los efectos se incluyen en varias combinaciones muy diferentes. Por lo tanto, son (desafortunadamente) no tan método de aplicación general. Sólo sabe que tiene que sólo existe en una de estas transiciones con un problema tiene que hacer.
Si el objetivo está en movimiento para lograr esto podría ser una mejor solución, porque al parecer con el de Apple entre las conversiones no son tan numerosos problemas, como Adobe con la integración de QT.
Deseo habría una solución .. lamentablemente no puedo ofrecer ... pero constantemente en FCP de 10 bits para uso no es en absoluto.
También hay que mirar el desempeño de sus conversores A / D a la vista de su arquitectura. Para HD, el proceso en 13, 5 ns para ser procesados. Muchos convertidor A / D y no puede "lijar" la señal ..
Tiempo, independientemente de la utilizada por el error de difusión del material de toda la película en este caso es peor, por medio de una codificador (zBim Sendeweg) significativamente más exigentes de rendimiento, pero no existe, debido a que el codificador en una tasa de bits "festgeklemmt" es ... Resultado: Codificación peor.
10 bits no es siempre mejor. Además, existen actualmente en HD en D5 y HDCAMSR y AVCCams (C100) Mazen no hacer 10 bits.
10 bits sólo tiene sentido si se encuentra en 10 bits y puede seguir siendo el mejor hasta ahora a partir de la fecha de cierre en el sistema RAID ir. De lo contrario, su uso con suma cautela.
Responder MarcBallhaus:
Una vez más qué decir al respecto: Creo que la WoWu argumentaciones técnicamente correcto, en caso de que sea con bombas nucleares para cascar una nuez.
Esto empieza sobre la 4:2:0 cosa, y ahora termina en 10-bits Gedönse. Así que si usted planea celuloide en 4:4:4 para analizar, editar y añadir efectos zuzuballern, UMD FAZen de nuevo es de 10 bits, en cualquier caso, un argumento. Si es sólo para ser enviada, es simplemente como una cosa que yo realmente los pelos.
Hace poco trabajé para alguien en una película que califica planchada, que fue filmado 4:2:2 HD, corte en FCP y AE fue compuesta. La composición se dictó TIF, con los componentes de 16 bits se ha creado. Después de la FCP en TIF fueron para entrar en la sección final que lleve a cabo, fue, por supuesto, típico de bandas de 8 bits (Farbtreppungen) - por cierto, casi el único efecto secundario de la Conversión de 10 bits a 8 bits. Ahora usted puede hacer en tal caso, el conjunto NLE cambio o, a veces, su cerebro y tratar de pedir que las bandas, y de conformidad con aceptable contraste.
Lo que hemos hecho, probablemente pueda pensar: Estamos aún en FCP y Color puso fin, el de bandas y de otro eliminado por icecold ProRes HD HDCAM SR después de que a fin de mostrar el cine digital. Según la definición de un teórico de un absurdo, en la práctica, sencillamente maravilloso. Y si se trata de una pantalla 20x10m suficiente, entonces para el despreciable Glotze probablemente tres ricos!
Para el resto de nosotros pasar por todas las producciones, al menos, 5a-6to ProRes generaciones en el códec. Principalmente, esta es la señal o la compresión de la secuencia:
* Cámara de grabación en DVCPRO HD o XDCAM HD (4:2:0 o 4:2:2)
* Edición y Rendición de cocción o en ProResHQ
* Composición de AE seguida después de hacer ProResHQ
* Bounce una secuencia contigua de la película en Rohfarben en ProResHQ
* La clasificación en color (16 bits), seguido haciendo después de ProResHQ
* Bounce gegradeten secuencia como la película terminada en ProResHQ con 50 fps en HD
* Masterausspielung después de SD o HD a 25fps en ProResHQ
Se trata de 7 generaciones, incluso en posteriores a 6x, y la aterradora: Sólo se ve bien hellishly, en los cines, en la caja de gafas y en la Web, incluso si es después de WoWu lógica no puede, lo hace de todos modos y encantado al público de todo el mundo.
Mientras que otros la cabeza a la ruptura, ya que no trabajo, hago (y muchos, muchos otros gracias a Dios como lo es) en el hermoso resultado es un flujo de trabajo sólo se siente maravilloso.
Premiere, por ejemplo, simplemente no es eficiente, pero un poco inestable. El mero hecho de que todos los datos de audio de Premiere, si es necesario o no, después de 32 bits y conversión de grandes cantidades de tiempo y el espacio se traga, es la tontería más grande que he visto y sólo el ko es un criterio para muchas aplicaciones.
Me parece muy importante que gente como WoWu allí, pero no debe pedir a la manera de trabajar de forma productiva, ya que este es un mundo extraño para ellos.
MB
Responder WoWu:
Pregunta breve MacBall .. acabado de cuántos minutos por día hace usted?
Y cuántos minutos, la recuperación de todo esto?
Nur mal así que ... para la clasificación ....
Responder WoWu:
404ERR
Responder MarcBallhaus:
Veo garnicht. ¿Qué es esto una imagen a decir?
Responder WoWu:
Axel es su nombre, y me sorprendió que ahora ves nada?
Que es (y probablemente mucho más) por lo que difiere de Axel ...
¿Cómo es esto una respuesta a mi pregunta anterior ordenado?
Tal vez esto explica tanto ya.
Ah, por cierto gracias por encima de su flujo de trabajo .... pero yo ya sabía de la red de flujo de trabajo:
http://www.coremelt.com/support/workflow/red-camera-10-bit-color-online-workflow-with-fcp-6.0.2.html
.... Sólo tienes que olvidar exactamente advertencias tales como "Doble Color aleatoria" señaló. Pero quizás el flujo de trabajo está tan viciado por arte de magia, después de que usted también contra los métodos de bandas saben que otros no saben .... quién sabe.
KO y lo que su criterio en cuestión de 32 bits ....
Usted debe esperar veces para aprender. 5,1 con 10 pistas de sonido (vídeo), la palabra tiene 30 bits de ancho.
Pero realmente me sorprendió su incomprensión porque no ....
Responder MarcBallhaus:
(...)
Responder MarcBallhaus:
Axel es su nombre, y me sorprendió que ahora ves nada?
Que es (y probablemente mucho más) por lo que difiere de Axel ...
¿Cómo es esto una respuesta a mi pregunta anterior ordenado?
Tal vez esto explica tanto ya.
Desde luego no estoy Axel, pero en contra de la paranoia gibts comprimidos. Y si esto es extraño, entonces sus "buenos deseos". Usted juega aquí la técnica Platzhirsch, pero un aficionado en el foro no es particularmente impresionante. En cada hilo Fasel que antes, pero algo realmente constructivo, yo jamás podría encontrar. Siempre: "Mira lo que sé, soy tan inteligente!" entre las líneas.
Ah, por cierto gracias por encima de su flujo de trabajo .... pero yo ya sabía de la red de flujo de trabajo:
http://www.coremelt.com/support/workflow/red-camera-10-bit-color-online-workflow-with-fcp-6.0.2.html
No puedo, estoy también sin orientación en la situación de mi trabajo imaginar el funcionamiento y la práctica.
.... Sólo tienes que olvidar exactamente advertencias tales como "Doble Color aleatoria" señaló. Pero quizás el flujo de trabajo está tan viciado por arte de magia, después de que usted también contra los métodos de bandas saben que otros no saben .... quién sabe.
Cerebro y pida a su vez lo que distingue a un cielo azul filmado por una digital, la solución ya se haya clasificado por bandas solo. Con la magia no tiene nada que ver, pero con la naturaleza. Como ya he dicho, mientras se está preocupaciones, ya que no trabajo, recoger el próximo aplausos. Una cuestión de principio de la vida.
KO y lo que su criterio en cuestión de 32 bits ....
Usted debe esperar veces para aprender. 5,1 con 10 pistas de sonido (vídeo), la palabra tiene 30 bits de ancho.
Pero realmente me sorprendió su incomprensión porque no ....
Qué absurdo. Convierte cualquier estreno de 16-bit PCM de una fuente de audio de 32 bits PCM fuente pista flotante, sin sentido, es como si todos los datos de origen SD a HD hochskaliert primero. Todos los programas de audio profesional, si ProTools o Nuendo o Logic permanece siempre en las fuentes de 16-bit, calcula internamente con flotador y deja en 16 bits para el CD análisis, o de 24 bits para SACD o similar. Con el 5.1 no tiene la más mínima para hacer, porque los datos en la línea de tiempo sólo se hace referencia. Su anuncio en este, es decir, perdonar, una lechería niñas.
Ancho y la palabra ... un ancho de palabra de 30 bits? ;) Precaución, muy, muy delgada de hielo ...
Responder WoWu:
Bueno, es sólo porque, pero para alguien que es un poco más de 2 semanas ni siquiera saber el Digi-Beta funciones ((Tu entrada 152)
http://forum.slashcam.de/re-werbe-clip-mit-nikon-d90-vp327849.html?highlight = # 327849) ... aquí hace un muy buen Max ... y después de que probablemente también detalla fantástico producciones parece no haber registro y ni siquiera investigar correctamente, en mi opinión, que ya no encontrar un terreno común será.
Asimismo, desde su "declaración celestes" Tu no realmente eficaz contra los hechizos de bandas de identificarse con el "ancho de palabra" le doy la derecha .... Usted ya sabe, ¿por qué no pronto.
Así que `s que ... Usted hable con su clientela y que acabo de decir ...
Pero tal vez una sugerencia más: Usted no debe todos los participantes del Foro con una indicación de que se trataba de un foro de aficionados tratando de atraer a su nivel ... hay aquí (con excepción de usted) un montón de buena gente.
Sería bueno, ¿está usted en el futuro con mis anuncios no siempre se sienten ... Les puedo asegurar, que son, a menos que su nombre no aparece, y no para su comprensión. No hay ninguna razón unsubstanziellen con respuestas para reaccionar.
Aunque yo soy tu anuncios un cierto valor de entretenimiento de manera no puede negar.
Responder B.DeKid:
Gude
Me explicó uno de ustedes con lo que usted dice de bandas?
Bzgl cielo, würd mich mal intressieren ....' Ya creado cielo fondos suficientes, o incluso totalmente creado digitalmente.
¿Qué causa.
Gracias.
MFG
B. DeKid
Responder WoWu:
Chico @
¿Cuál es el nivel que desea hacer la casa o de una explicación técnica y la forma en que se plantea?
¿Cómo se eliminan correctamente lo menos sé que conmigo es probablemente el más grave los usuarios ... sólo cómo evitarlo, así que me podría servir ...
Niño, como usted ya ver, no era del todo seria contribución :-)))
Solicitud de indulgencia de pago.
Responder Axel:
Quizá pueda mediar, aunque técnicamente se han visto mucho en la ruta sigue siendo basura.
Mi experiencia muestra que con el ProRes evidente para mí (que para mí es relevante en el área de recuperación a la capacidad de emisión de HDTV no pertenece a la parte visible del ojo) la pérdida de calidad durante la edición de DV y HDV evitar, me hace de acuerdo con el razonamiento Marcs. Parece que sólo he tenido suerte, y mi flujo de trabajo sólo a través de la experimentación al azar han encontrado algunos obstáculos.
No todo el mundo tiene la oportunidad de proponer cómo WoWu, varias combinaciones de NLEs y las versiones de After Effects interactivamente prueba. ¿Qué tengo que ser absoluta, no es oro todo lo que brilla cuando la instalación desde el principio con Fool's Gold hacer?
En el minuto final, que podría hacerse por día, es decir, la eficacia profesional, he eliminado las cuentas, porque es necesario para evitar pérdidas de calidad ir. En este sentido, sería que el flujo de trabajo-Consejos prácticos agradecido que yo por las advertencias generales Cassandra todavía estoy.
Un promedio de FCP HDV 1080, en la línea de tiempo a ProResHQ cambiado en este códec incluida una amplia Postpro con Motion para celebrar la producción final, es también en una gran pantalla no pago de los créditos (Hombre sobrestimado en algunos aspectos de los problemas con este tipo de presentación, no es más que ver que en una pantalla HD, pero nunca menos> bloque de artefactos, de los pobres-entrelazado, el color, todos deben ser evitadas), la salida de SD-DVD a permanecer en silencio. Lamentablemente, antes de la Mac era que terminó para mí y, a continuación, lo que con Adobe para Windows para jugar, tengo que pasar por alto por adelantado.
Responder MK:
para alguien que es un poco más de 2 semanas ni siquiera saber el Digi-Beta funciones ((Tu entrada 152)
http://forum.slashcam.de/re-werbe-clip-mit-nikon-d90-vp327849.html?highlight = # 327849) ... aquí hace un muy buen Max ...
Hehe, aunque confía en que nunca más tienen que excavar, pero lamentablemente debo informar de que su discurso no es correcta:
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=314277 # 314277
DigiBeta es la cinta de salida a la digital SDI sin pasos intermedios analógica (conversión de la señal digital es, por supuesto, hizo).
El técnico tenía que asegurarse de que este ha puesto en duda si la analogía Digibeta realidad interna y la convierte para la salida deben ser digitalizadas sonreír todavía sobre esta declaración.
Responder MarcBallhaus:
(...) Es a partir de su "declaración celestes" Tu no realmente eficaz contra los hechizos de bandas de identificarse con el "ancho de palabra" le doy la derecha .... Usted ya sabe, ¿por qué no pronto.
Es cierto, porque yo sé que no ofrecen tutoría gratuita hora hinchado teóricos. Creo que no es nadie, excepto usted interesado en lo que es una palabra binaria, y su ejecución, ya veo que no son ni de la arquitectura de software x86 algo entender ni sonido. Quiero decir que con hielo fino, en ese debate se blamieren.
¿Y qué bandas se refiere, un día en mi estudio de clasificación de los gastos 700 euros. Si no sabe cómo eliminar bandas, me dan un puesto de trabajo. Es sencillo y no caro, pero usted no puede ver.
Así que `s que ... Usted hable con su clientela y que acabo de decir ...
Pero tal vez una sugerencia más: Usted no debe todos los participantes del Foro con una indicación de que se trataba de un foro de aficionados tratando de atraer a su nivel ... hay aquí (con excepción de usted) un montón de buena gente.
Sería bueno, ¿está usted en el futuro con mis anuncios no siempre se sienten ... Les puedo asegurar, que son, a menos que su nombre no aparece, y no para su comprensión. No hay ninguna razón unsubstanziellen con respuestas para reaccionar.
Aunque yo soy tu anuncios un cierto valor de entretenimiento de manera no puede negar.
Na siehste desde JAST algo que incluso tuvo que reír. Y si no te gusta leer mis respuestas, hay soluciones sencillas para esto: En primer lugar, no sin sentido extendido (30 bits de longitud de la palabra con 5,1 ... lol ...), y en segundo lugar, no respondo. Que ayuda! ;)
Bzgl cielo, würd mich mal intressieren ....' Ya creado cielo fondos suficientes, o incluso totalmente creado digitalmente.
¿Qué causa.
Gracias.
MFG
B. DeKid
Farbtreppung. Si usted tiene una historia de la luz después de dunkelblau retocar digitalmente, por ejemplo, en Photoshop, y este recorte en su einbaust, se le han dejado de hacer limpiar la historia, sino una variación puede reconocer. Se trata de bandas. Lo mismo sucede si en el FCP borde viñeta o en otro lugar de establecer sus clips.
MB
Responder WoWu:
@ MK
Señales de componente consistirá siempre de las frecuencias ... y esto es siempre algo análogo.
Porque se trata de señales de transmisión digital son componentes .... siempre sobre la base ha cambiado, por lo que ha frecuencias ... Añadir a que el hecho de que la máquina peine PAL trabajo .... que debería estar en la máquina? Así que .. ¿cómo se puede llamar de otra manera?
Responder MK:
El componente de la señal es digital y se convierte también en el interior digitalmente, y después de la modulación y demodulación en la cinta en el VTR, también es digital ... en Digibeta no es un convertidor AD en el funcionamiento de la IDE de la señal analógica de componente digital. Sólo para la reproducción de formatos Betacam analógico, la señal analógica a la IDE cambiado.
¿Y qué son el peine ... Consideramos que la meinr compuesta sólo para las señales analógicas necesarias para el brillo y Farbdifferenzsignale segregados. Así que no más de los compuestos de entrada analógica de Digibeta de encontrar.
Responder WoWu:
El componente es una señal digital, en la señal de cambio de base.
Pregúntele a su técnico de tiempo, ya que la señal obtenida o cambiado, entonces se llega a la base.
Responder MK:
Para este artículo en Sony Digital Betacam tema he leído algo más, sobre todo de la figura 11 se basa en el vínculo, por desgracia, poco reconocible:
http://www.matrixav.com/html/tech_info/dvw/digital_betacam_format.htm
Y donde y lo que en caso de que el peine en la cadena de reproducción?
Responder MarcBallhaus:
MK @ ... Wowu siempre tiene la razón, por lo general que acaba de sintonía. Es como con los economistas agrícolas y los agricultores, cuando uno llega lo que necesita saber dónde comer. Wen por tanto en última instancia, tienen que saber todos.
Pero lo que realmente quería decir: el debate es completamente OT!
Responder WoWu:
MK @ ..
... el enlace sólo me muestra la transformación en el IDE ... pero no tiene nada que ver con la conversión que hacer o tengo la información pertinente que usted vea en mi prueba?
Responder MK:
MK @ ..
... el enlace sólo me muestra la transformación en el IDE ... pero no tiene nada que ver con la conversión que hacer o tengo la información pertinente que usted vea en mi prueba?
Figura 11, la señal de la cabeza, es fuerte en el diagrama de flujo Wiedergabe-Vorverstärker/Equalizer y, a continuación, en el (digital) ECC decodificador.
Por lo que interpretar el artículo correctamente, la señal digital no es modulada con Betacam digital registrada pero en realidad es una señal digital pura, que a su vez tendría sentido sobre la base de la distinción de analógico / digital de reproducción con los jefes Digital Betacam.
Además, el volumen de la ECC (Código de Corrección de Errores), con grabados ... también una indicación de que se trata de una señal digital pura.
Responder domain:
(...) Es a partir de su "declaración celestes" Tu no realmente eficaz contra los hechizos de bandas de identificarse con el "ancho de palabra" le doy la derecha .... Usted ya sabe, ¿por qué no pronto. Es cierto, porque yo sé que no ofrecen tutoría gratuita hora hinchado teóricos.
Ahora que se yo, pero los tiempos son realmente interesadas, como muy poco contraste y, a continuación, registraron de nuevo a 256 (menos real) imagen en escala de grises propagación podría vivir sin bandas.
Creo que con esta tecnología se puede remover.
Por favor, díganos su absolutamente inexplicable truco sólo menos rudimentarios.
Responder WoWu:
No cabe duda de hacer una grabación digital .... esto es totalmente fuera de cuestión y, si soy tan entendido, que la DigiBeta a una grabación analógica a actuar ... esto obviamente no es el caso.
Se trata de la conversión entre la codificación y la transmisión de IDE, por lo tanto, la señal de salida, que consiste en una Basebandsignal obtenido, es decir, un proceso análogo, ya que en el codificado, la señal digital de manera que por ejemplo tienen una SDTI no se acercaron.
Pero yo había mencionado en el anuncio no dice otra cosa:
PP internos que decodifica la señal analógica y son o bien sobre la interfaz analógica, o re-digitalizada y multiplexados con señales adicionales (no codificado) a través de SDI.
Creo que hay un déficit de comprensión.
Edit: ¿Dónde puedo hacer el error porque creo que el único vínculo a Fig.9 (corrección de errores)? Figura 11 da a mí de alguna manera no a todos? :-( (
Responder MK:
Edit: ¿Dónde puedo hacer el error porque creo que el único vínculo a Fig.9 (corrección de errores)? Figura 11 da a mí de alguna manera no a todos? :-( (
Situado en el apartado 8:
Figura 11 Sistema de reproducción digital de la señal:
http://www.matrixav.com/images/digital_betacam/Figure%2011.gif
Figura 10a Sistema de grabación digital de señales
http://www.matrixav.com/images/digital_betacam/Figure%2010.gif
Responder WoWu:
Jau, la imagen pequeña ahora tengo 11 y que muestra exactamente lo que yo digo ... antes de la señal pasa a través de la digitalización de la D / A de la interfaz. Exactamente donde será cambiado base a saber ....
Responder MK:
Jau, la imagen pequeña ahora tengo 11 y que muestra exactamente lo que yo digo ... antes de la señal pasa a través de la digitalización de la D / A de la interfaz. Exactamente donde será cambiado base a saber ....
Pero, ¿cómo pueden los datos de que se va a capturar diferentes Digibetas completamente idénticos? Debe haber por lo menos un mínimo las diferencias en una fase intermedia de conversión analógica porque siempre hay una comparación con una cierta tolerancia dranhängt, el problema está en algún lugar aquí para continuar mi entendimiento. ¿No es más bien que la señal digital en el convertidor de DA se celebra y desde allí seguir a Digital IDE? Si es la base de convertidor de señal a analógica, debe existir incluso después de la conversión digital de tipo de base.
Las instrucciones relativas a la creación de la distancia a Digibeta canales (de radio o teléfono celular / teléfono inalámbrico) especificar sólo un electromagnetical sensibles a la perturbación de la reproducción de los formatos de cinta analógica, si el transmisor está a menos de 50cm de la unidad ... confuso.
Responder WoWu:
Uno nunca está en el codec de nivel cuando la máquina llegó, el hombre tendría una comparación puede ser. En ese sentido, no se puede decir lo mismo que las señales eran en realidad.
El IRT una vez que el comportamiento de varias generaciones para el organismo de radiodifusión investigados y sólo observó que se debe a un hecho de alta conversión y es aceptable, pero no tan buena como con una copia digital (es decir, Filebene) es de esperar.
No por nada los seguidores luego SDTI interfaces IDE y no sólo.
Desde el Störstrahlanweisungen no quisiera terminar, porque son tantos los parámetros que para mí estar aventureros.
Esto también es en el otro hilo mencionado problema es que muchos de los Digi-Beta para una (constantemente), han mantenido las máquinas digitales, cuya señal es 1:1 bit-precisa que cualquier podría desempeñar .. y simplemente no es cierto.
Espero que pueda aclarar malentendidos mitad.
Responder MarcBallhaus:
@ WoWu
@ MK
¿Es que no teléfono? Este es un foro, porque lo que impulsa su conversación se llama, ni completamente fuera de tema. ES nervt!
Responder WoWu:
@ MK
.. tal vez una última pregunta:
¿Has oído lo que el MacBall ... ahora se ha convertido en un moderador?
Responder Axel:
Añadir a "bandas":
Ahora que se yo, pero los tiempos son realmente interesadas, como muy poco contraste y, a continuación, registraron de nuevo a 256 (menos real) imagen en escala de grises propagación podría vivir sin bandas.
Creo que con esta tecnología se puede remover.
Por favor, díganos su absolutamente inexplicable truco sólo menos rudimentarios.
Este es probablemente el problema más fundamental con 8bit y, especialmente, en 4:2:0. ¿Existe el cielo para un curso en el metraje original, aún no visibles "pasos" representar el color en un más rápido de lo que puedo decir "bip. Lo primero que debemos señalar, está a la orden del puesto, muy bien aquí entender. Anteriormente, no había nada más, y en cada libro se señaló.
Que yo sepa, es la única oportunidad, también, por ejemplo, cursos de Photoshop para integrar el vídeo desde el principio en una mayor profundidad de color de plomo (es decir, un códec diferente), y también para usted. Cuando el programa - sobre AAE, sino también a otros - y luego "flotar" puede ser el 200 Nochwas gradaciones del original, aunque en realidad, todo lo que acaba de artefactos a partir de ahí, según los cálculos, hipótesis valores intermedios. Debido a que el valor real de las bandas mencionadas honestamente. O bien, o.
O bien el metraje original, a la frontera de la parte visible - y ciertamente, en óptimas condiciones de juego más allá - se comprime, respectivamente, tal como es, o de la descompresión con sus errores en la toma de fotografías de compra, desde el principio hasta el final (es decir, sin " Ida y vuelta ").
Responder MK:
@ WoWu
@ MK
¿Es que no teléfono? Este es un foro, porque lo que impulsa su conversación se llama, ni completamente fuera de tema. ES nervt!
Du hast auch nen aquí aún 'off-topic montón escrito ... ahora no se trata de atentar contra usted, pero desde entonces tiene también a la propia conciencia.
Responder MarcBallhaus:
Du hast auch nen aquí aún 'off-topic montón escrito ... ahora no se trata de atentar contra usted, pero desde entonces tiene también a la propia conciencia.
Nen las agrupaciones, pero tampoco nada, la verdad. Pero grad NEN nuevo hilo en el sí ni el tema original se utiliza. Mi única ...
Responder MK:
Nen las agrupaciones, pero tampoco nada, la verdad. Pero grad NEN nuevo hilo en el sí ni el tema original se utiliza. Mi única ...
Sí, la verdadera paz?
Responder MarcBallhaus:
Sí, la verdadera paz?
Fue la guerra y nadie me ha dicho al respecto? ;) ... todo bien, no se preocupe.
MB
Final Cut
 Imágenes de alta resolución para Final Cut Pro X interfaz de usuario
Pregunta para Final Cut Pro actualización 05:04
Manzana Final Cut Pro ROMPERvo X en 64 bits y CL Abrir con para 4k
Audio Ruido anular el registro de Final Cut
Final Cut - sin licencia para MPEG2, MPEG4 y H.264?
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambios de velocidad / Color y ProRes 4444
Final Cut instalar en el disco duro externo??
Problemas con el codec de animación en Final Cut
Test: Final Cut Studio 3 - Parte 1 / instalación / una representación más rápida
Crear un color sólido en Final Cut
Final Cut Pro 6 no reconoce Canon HF 200
Consejos: 5 De Final Cut Pro: Edición de clips Canon EOS 5D MKII
Final Cut exportadores no completamente
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
Incluye Final Cut Studio Quciktime Pro?
S-VHS captura por el XHA1 en Final Cut
El nuevo Final Cut Studio en la prueba: ¿Qué hace la nueva versión?
Nuevo Final Cut Studio de Apple con más de 100 nuevas características
Final Cut Pro: 23.98fps imágenes en secuencia 25fps -> solución?
Anamorfo restaurar, fuera ... Final Cut
Mac
Ayuda! CX 550 a.mac no funciona
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Problemas con controlador SxS Mac (; actualización Leopardo de las Nieves)
Apple Mac OS 10.6 y documentos de apoyo para los medios de comunicación
Apple Mac OS 10.6 a partir del 28 Agosto ahora oficialmente
De micrófono de solapa para el iMac demasiado tranquilo
¿Qué iMac para AVCHD?
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
Mov desde Mac a Windows Avid
Rumor - Siguiente iMac con Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 hardware codificador H.264 HD para Mac en la prueba de
RAID 1 en el iMac, la elección de los paneles y la pregunta y la comprensión de
HF 100 en Mac con OnLocation?
Cuál es tu Mac para la edición de vídeo sin problemas
La transferencia de DV a la Mac i
Discos duros externos en el MAC, todos del sueño de 10 minutos, FCP ganchos, la búsqueda de una solución?
Mac Pro RAM Comprar
Steinberg trae competidores GarageBand para Mac y PC ...
Los nuevos Mac Pros mañana?
Canon XH A1 mac compatible con FinalCut Pro HD?
| |
