| codec de vídeo libre necesita un fuerte apoyo
Cuestión de JMitch:
Hola a todos!
Posiblemente. conoce uno u otro de los lectores de la ffmpegprojekt?
Wir suchen Entwickler (C-Programmierer), die interesiert sind an dem besten freien Videocodec für die kommenden Jahr (nieve) a trabajar. Actualmente ya se está ejecutando, pero lamentablemente no se ha fijado la especificación. Y sin que usted no puede ser el códec para el material de vídeo que desea archivar.
Y eso es exactamente de mí. Necesito un código abierto, libre de patentes, libre de regalías, y códec de vídeo, para todos los sistemas operativos (Windows, Linux, Mac) está disponible. Él puede con pérdida y compresión sin pérdidas y no se esconden detrás de H.264 para ocultar!
Por lo tanto, pido aquí en el foro, si alguien quiere ayudar o puede donar algo.
Lamentablemente no soy un programador y entiendo poco de matemáticas. Es por eso que prefiero donados.
Gracias y saludos soleados
Lars
Respuesta de TheBubble:
Sí, he oído hablar de él. Pero, ¿cuál es su pregunta de (pérdida) códecs de vídeo, excepto que usted dice que usted tiene una necesidad?
Respuesta de JMitch:
Hola,
mi esperanza es que alguien en este foro mitliest que pueden ayudar a desarrollar el códec. O alguien que uno conoce, se sabe que ...
O alguien que para el proyecto quisiera donar algo.
Simplemente garantizar que el desarrollo continúa. Porque el codec en su estado actual ya es tan bueno que vale la pena que se siga desarrollando.
El actual "mantenedor" tiene poco deseo de continuar por sí solo, pero si alguien lo aprueba, el que está.
Hasta ahora, tan mal ;-(
Recuerdos
Lars
Respuesta de TheBubble:
Me interesa, de hecho, mucho de los códecs de vídeo. Sin embargo, me pregunto, entre otras cosas, si es que vale la pena para mí en una ya en una fase avanzada del proyecto es cooperar como una actividad de ocio. No me malinterpreten, me parece muy interesante nuevo codec de ideas (y lo hago de vez en cuando), pero debe tener también para mí algo nuevo e interesante para salir, si invertido ocio.
El códec parece colgar de otro proyecto, que no es compatible con Visual C + + para construir y no tengo ninguna versión encontrados, como el codec DirectShow o VfW obras.
Respuesta de JMitch:
Hola.
Por lo que sé, el codec de ffdshow para Windows de la misma. Sin embargo, en Windows, tengo sólo una idea.
El Ffmpegprojekt está escrito en C99, por lo que sé. En cualquier caso, el esfuerzo de programación para cumplir con esta norma a seguir.
Quizá el codec pero interesante para usted, cuando escribo que se trata de una utilización de la codificación basada en wavelets (similar a la de la BBC Dirac)?
Gracias de todos modos.
Recuerdos
Lars
Respuesta de TheBubble:
Por lo que sé, el codec de ffdshow para Windows de la misma. Sin embargo, en Windows, tengo sólo una idea.
Sí, está en la general del proyecto no está aislada como un codec DLL, por ejemplo, con interfaz VfW. Si alguien realmente el codec a utilizar (y en serio es la prueba), debe ser con las aplicaciones de edición de vídeo pueden trabajar juntos y utilizar la mayoría de DirectShow, VfW y el codec de QuickTime. Si el proyecto es puramente experiementell debe ser, por supuesto, también es sin, pero desde un cierto punto, sería con el apoyo de interfaces comunes simplemente hermoso, por lo que a veces realmente un códec puede ser utilizado.
El Ffmpegprojekt está escrito en C99, por lo que sé. En cualquier caso, el esfuerzo de programación para cumplir con esta norma a seguir.
Según la documentación, puede no ser el general del proyecto con Visual C + + se construirá, pero sólo con gcc. Esto, lamentablemente, impide el uso de la probablemente más utilizada en C / C + + IDE para Windows. También debo admitir que yo sólo no realmente lo desea, la "alternativa" proceso de construcción, ya que tengo que, una vez más, las cosas tienen que descargar y configuración, que de otro modo probablemente bajo Windows ya no es necesario.
Quizá el codec pero interesante para usted, cuando escribo que se trata de una utilización de la codificación basada en wavelets (similar a la de la BBC Dirac)?
Wavelets no aparecen las cosas interesantes;)
¿Por qué estás tan en un mayor desarrollo de este códec está interesado?
Respuesta de JMitch:
Hola burbuja,
razón por la que trabajar en el desarrollo de este codec'm interesa?
De hecho ya he escrito, o usted sabe un códec, que combina todas las características siguientes:
- Linzenzfrei disponible
- Funciona bajo Windows, Mac OS y Unix (al menos para jugar)
- Muy eficaz (proporción de la calidad de compresión)
- Libre
- Open Source
- Patentado
Estas propiedades son importantes para mí porque el códec para el archivo a largo plazo de mi familia se destina vídeos.
Quiero los videos en 30 años todavía puede ver. Y mis nietos también deben ser capaces de incluso los más illosorisch es.
Para el audio, me Vorbis y desempaquetar todo en una Matroskakontainer. Posiblemente. avellanas veces también es interesante como un contenedor.
Yo no sólo de las empresas como Microsoft o Apple o las organizaciones, tales como MPEG o dependientes de Fraunhofer.
Estas son razones suficientes, ¿no?
Recuerdos
Lars
Respuesta de JMitch:
Una vez más,
Tengo una contraseña:
- El futuro para la próxima prueba de 5-x años
Esto significa que el codec en la cantidad de tiempo o quizás incluso un poco por delante de él. Así que puede ser relativamente seguro de que en los próximos años no está obligado a volver a algo más umzuschwenken. Incluso las grandes empresas, probablemente no para el consumidor ordinario para que asequible, que es mucho mejor.
Recuerdos
Lars
Respuesta de TheBubble:
Estas son razones suficientes, ¿no?
Pero estas no son razones para todo, cuando es una motivación para hacer algo nuevo, quizás incluso mejor que el disponible anteriormente, también. Usted no quiere básicamente nuevo, mejor códec, sino algo libre, de código abierto, ...
¿Qué archivo a largo plazo se refiere, sospecho que será en 30 años, sigue siendo posible, un reproductor de archivos MPEG común a disposición de ser bastante unverbreitet porque este formato no es así hoy, ya que está también en el entorno profesional se utiliza. Prefiero pensar en más apropiado y adecuado de dispositivos de almacenamiento, así como un concepto por el cual los datos periódicamente a los nuevos medios de almacenamiento de copia.
Respuesta de JMitch:
Hola burbuja,
el nuevo códec no necesariamente, pero si él promete buena, me gusta él.
Libre y de código abierto son importantes. De código abierto puede obtener MPEG [24] también. Sin embargo, debo hacer una (o dos) licencia (s) de tener. Las películas del Grupo de Expertos se nutre de estos pagos.
Lástima que no MPEG2 o MPEG4.
Sin embargo, MPEG4 AVC tantos Klimmzüge a mantener una buena compresión de hacerme un códec waveletbasierter transparente ya prefiere. Hay diferencia de potencial H.264 aún más allá.
Con los medios de comunicación es una cuestión que siempre pienso en. Con la Aspielgeräten no es tan malo, porque mis vídeos no desea ver la televisión. Todo está en el equipo (proyector) visitas (son). De ahí la apertura de la fuente de codecs. El también puede ser más fácil en 30 años para compilar, como un reproductor de DVD zusammenzulöten.
De evitar el uso de los medios de comunicación diferentes a nivel de archivos de copias de seguridad en los diferentes medios de comunicación. Hasta el momento, que tengo con este concepto no tenía pérdidas, aunque algunos medios de comunicación ha fallado.
Recuerdos
Lars
Respuesta de TheBubble:
Libre y de código abierto son importantes.
¿Por qué?
Tal vez debería explicar algunas cosas, lo que realmente quieres hacer (hasta ahora se centró en Home Video selbstgefilmte para los futuros nietos, ¿verdad?), ¿En qué formato de salida de los videos están disponibles en todos los jugadores y por qué compró y codificadores para que usted no está en cuestión, que para su aplicación a los otros codecs disponibles en la actualidad a ser suspendido y lo que es este un códec tan especial para su aplicación hace.
El también puede ser más fácil en 30 años para compilar, como un reproductor de DVD zusammenzulöten.
Esto mostrará en 30 años. Aquí, brindo la mejor pronóstico, ya que poco depende de muchos factores.
Respuesta de JMitch:
Bubble Hola!
Estoy tratando los tiempos de separación.
Tal vez debería explicar algunas cosas, lo que realmente quieres hacer (hasta ahora se centró en Home Video selbstgefilmte para los futuros nietos, ¿verdad?)
Precisamente que la libre películas hechas para la eternidad preservar. Lo bien que va justo. Como dicen, al mejor conocimiento y creencia. ;-)
formato de salida en el que los vídeos están disponibles en todos los
Todo lo posible, lo que la videocámara y Knipsen foto tan hergeben:
[list] MJPEG a AVI
DIVX a mp4
DV
En MPEG2 TS [/ list: u: 68ad173300]
Y diversos formatos de audio.
y por qué han comprado jugadores y codificadores para que no entren en cuestión,
Porque yo no soy de la versión a la versión de mi sistema operativo puede tomar. Principalmente, trabajo bajo Linux. Incluso en el caso de Windows, me habría probablemente cada pocos años para comprar nuevo software. ¿Por qué debo voluntariamente disposición?
Además, "remuneración" Yo soy el codec de nieve con mi donación significativa. E incluso en ese caso todos los habitantes de este planeta a ser bueno, la conexión a Internet para un empate!
¿De qué manera es un códec mejor?
lo que su aplicación a los otros codecs disponibles en la actualidad está suspendida
Rara vez son de código abierto y para obligar a (licencia) de los pagos, sin que realmente uno compra algo, pertenece a uno. Anteriormente, esto era así:
Uno camina por una tienda y comprar una taza que me pertenece a mí entonces. Hoy en día comprar los derechos de software. Pero el software no pertenece a mí. Que no me gusta en absoluto!
Con el software de código abierto bajo (L) GPL tiene un derecho sin restricciones. Simplemente más derechos por menos dinero.
y lo que este fin de un códec especial para su aplicación hace.
Él es
[lista] de código abierto
libremente copyable
para varios sistemas operativos (incluyendo Linux), disponibles
Libre de regalías
participar libremente
con fines de archivo, podría ser utilizado
[/ List: u: 68ad173300]
Eso no es nada especial?
Libre y de código abierto son importantes. ¿Por qué?
Ahora está claro, ¿verdad?
¿Qué le interesa en mis argumentos a este principio?
¿Por qué quiere usted decir que un códec comercial sería mejor?
¿Por qué tenemos que discutir por qué un código abierto, kostenlsoer códec es mejor?
¿Por qué debería usted tener una muy buena, en general, no dispone de soporte de codec, si puede?
Si le molesta que usted tiene el codec de Windows no puede utilizarlo como desee, pero encontrar a alguien que está en el códec VfW su etiqueta? El poder no puede tener a fin de VLC?
ffdshow y VLC y otros programas se basan en ffmpeg y su desarrollo. ¿No es también una buena razón para un posible apoyo para usted?
Recuerdos
Lars
Respuesta de TheBubble:
¿Qué le interesa en mis argumentos a este principio?
Porque yo había esperado infundada la sospecha de que sólo sobre los principios de software libre, y en todos los demás (comercial) Software rechazar.
Básicamente, voy a recomendar que los archivos originales se guardan (sin importar el formato que, si es posible, el original de los medios de comunicación, tales como cintas DV) y cortar las películas en cada formato de salida. Otros formatos a continuación, además de y no en lugar de los datos originales para crear.
Películas caseras en conserva para la eternidad. Lo bien que va justo.
Acerca de la preservación de los contenidos digitales, lo que ya (y que hará aún más), pensamientos. Sería ver si Video-/Filmdaten aquí para una norma general prevalece. Le ayuda ahora, por supuesto, no inmediatamente, pero el problema es conocido.
Porque yo no soy de la versión a la versión de mi sistema operativo puede tomar.
Depende del sistema operativo y el tiempo de duración. Sin embargo, dejará que, sé que aquí Linux es a veces problemática.
¿Por qué debería usted tener una muy buena, en general, no dispone de soporte de codec, si puede?
No tengo ninguna objeción. Sólo quería algunos puntos que espero que para el éxito de archivo a largo plazo a título oneroso pensar (y aún para el uso doméstico de bajo costo y factible, al menos inicialmente). Tal vez hacer una reflexión final: Si te gusta con los datos es realmente importante y, a continuación, poner en varios formatos que son convenientes para los fines son.
¿Cómo han respondido a su donación? Sospecho que esto no sucede a menudo.
Respuesta de JMitch:
Hola burbuja,
¿Qué le interesa en mis argumentos a este principio?
Porque yo había esperado infundada la sospecha de que sólo sobre los principios de software libre, y en todos los demás (comercial) Software rechazar.
Me he dado cuenta de que el software no es una buena alternativa a los comerciales es. Yo vivo en privado desde el año 1997 muy bien sólo con el software libre. Trabajo sigue siendo diferente. Principios que ya están.
Pero ese no era yo, pero principalmente para prestar apoyo a este codec.
Porque yo no soy de la versión a la versión de mi sistema operativo puede tomar.
Depende del sistema operativo y el tiempo de duración. Sin embargo, dejará que, sé que aquí Linux es a veces problemática.
Tengo la experiencia opuesta. Precisamente por el software de código abierto, puedo fácilmente antiguo en funcionamiento. Incluso en hardware antiguo. Programas para Win9x, sin embargo sé que algunos que ya no se ejecuta bajo XP o cuyos fabricantes ya no existen.
Pero la fe artet en una guerra, me temo.
¿Cómo han respondido a su donación?
Véase hier.
| |
