| favorable frente a la videocámara. Función de vídeo con cámara digital (de calidad)
Cuestión de maho:
Hola,
Por ejemplo, la PowerShot A540 está disponible para alrededor de 200 ¬. Crean vídeos en 640x480 / 30bps sin compresión demasiado.
La comparación de la calidad de imagen con una cámara miniDV, como Canon MV900 por 200-300 ¬, entonces hay una diferencia significativa de la calidad visible?
Respuesta de beiti:
La comparación de la calidad de imagen con una cámara miniDV, como Canon MV900 por 200-300 ¬, entonces hay una diferencia significativa de la calidad visible? Pero hey. :)
Respuesta de Jan:
Bueno, la cámara digital son mejores en las películas, aunque Canon debido a la relación no aporta nada especial para mí, 640/480/30/B/s puede ahora casi todos los 2 de cada 3 cámaras, a partir de 200 ¬, en principio, casi todo, excepto por una Salvo algunas excepciones, Kodak / zb Olympus.
Canon también tiene en la compresión Motion JPEG en lo que a unos 70-80 MB / min necesidad de zoom óptico durante videos también, no sólo en el botón de AF. Olympus SP 320 / 350 no son malas en los más pequeños de vídeo, zoom óptico en el medio, la FA permanente (o intercambiables), y estabilizador.
Jenoptik ya ahora - lo que se ha convertido en una de las empresas de chatarra - Concord Camera GmbH - vamos a recuperar aproximadamente 1 / 3 de las cámaras ha sido el modelo en el último de compresión de vídeo MPEG 4 y salvar a cambiar con el software adjunto al codec XviD. Pentax tiene en casi todos conocido codec DivX - el uno o el otro jugador de DVD reconoce inmediatamente.
He vuelto a la semana algunos videos, Panasonic FX 3 en la mayoría de los modelos de los cuales permitirán beherschen 848x480/30/B/s Mapa, ya parecía bastante atractiva.
O vaya a la idea de Casio 640/480/25/B/s igual al 30 fotografías no se convierten en autoría de DVD en el 25 todavía será bueno, aunque estoy con la empresa por lo general no puede comenzar a tratar.
O Nikon 7c ahora parece haber algunas características de este bonito vídeo:
Time-lapse video, stop-motion para la función de vídeo de dibujos animados, B / W vídeos, el modo AF (AF único o AF continuo) seleccionable en el modo de vídeo, estabilizador, LCD de 3 "
Pero al final no tienen ninguna posibilidad contra una MiniDV, sartenes, cualquiera que sea, para ver si la tarjeta de memoria rápida se mueven siempre es malo ya que muchos modelos actuales en torno al 5 Mbit / s, - Considerando que MiniDV 25 MBit ostenta de manera permanente, el chirriante sonido de una cámara digital de onda tampoco ha la oportunidad contra un / PCM Dolby Digital / 4 canales Sony registró sonido.
Canon es bastante buena, aunque mi no existe, el indicador de batería restante ya molesto, que compró en la empresa sólo cuando los modelos de réflex ....
Bueno, está haciendo progresos
VG
Enero
Respuesta de ami842:
Gracias Jan por la respuesta detallada!
Respuesta de ami842:
@ Ene - Sabe usted también cómo la calidad de vídeo de la Canon PowerShot G7 está en 640x480 (30 fps)? La voy a comprar mi que es como
Respuesta de Jan:
Bienvenido Visitante,
ella es la media. Pero esto está más cerca del sistema de vídeo fue utilizado en sus cámaras digitales de Canon. La compresión Motion JPEG utilizado por Canon tiene una gran cantidad de espacio, incluyendo una tarjeta de GB caben cerca de 11 minutos que en ella (8 minutos de tiempo de grabación al principio no es totalmente correcto, ya que sólo precalculadas). El sonido es en todos los modelos de algunos chirriantes / bassflache sonido Wave mono, y tiene en S 2 / 3 es el estéreo.
En Canon, la película se limita a una tarjeta de GB, o en palabras de otros, incluso con una tarjeta rápida, debe ser de 1 GB de aliento y guardar (640x480/30/B/s).
Que el G-7 tiene un filtro de densidad neutra conmutable es algo especial, tienes un montón de cámaras de vídeo en 1000 ¬ para gastar en el fin de obtener la característica. El estabilizador óptico es también un punto más.
Si recuerdo correctamente, el G 7 no había AF en vídeo (sólo la eliminación inicial fue detenido) y sólo digital (como usted puede ser utilizada, además de S de Canon 2 / 3 IS - AF, y el zoom óptico durante el vídeo), al igual que Pero mira de nuevo cuando llegue a la cámara de nuevo.
El G-7 probablemente persuadido más por su función foto, varios valores fijos para los refuerzos (ISO) directamente por encima de la izquierda ne schon ajustable Sache Feine. Pero todavía no es una mala cámara de videos cortos.
Espero que el Canon se une a los tiempos y cuenta con el nuevo y codecs de compresión, al menos, MPEG 4 DivX y XviD, usted consigue 20 minutos no están en la mejor calidad a un GB - Pentax, Samsung, y Kodak por ejemplo, porque más allá.
A pesar de que el uso de la calculadora Casio no se puede iniciar tanto, debo hacer hincapié en la nueva EX V 7 La primera vez que un Digcam utilizados en el vídeo conocido códec H 264 MPEG 4, con zoom (7 x zoom) y sonido estéreo! Un pequeño gancho, Bildstabilsator mecánica (CCD) en el modo foto no se utiliza para el vídeo, se utiliza un libro digital en el evento. La resolución es en su 848/480/30/B/s es decir, un formato 16 / 9 como se usa en cámara digital Panasonic muchos hoy en día.
Afortunadamente, Casio ha, finalmente, un nuevo procesador principal - incorporado motor 2, será interesante si las notas como en un aumento similar de la Panasonic Venus Engine III (por ejemplo, que hace que el FX 07 FX, en contraste con 01 (con el viejo) para un resultado significativamente mejor imagen, especialmente a altas sensibilidades, por desgracia, Panasonic está trabajando con un muy agresivo, llegando a las obras de reducción de ruido, que va a mejorar, pero con los modelos 2007.
Si hay un poco de tiempo, probablemente debería esperar para el vídeo en el deseo de una pequeña cámara digital Casio V 7 de
En la foto definitivamente ha dividido la zona, pero no puede competir con la Canon Powershot G 7
VG
Enero
Respuesta de Speed Demon:
Gracias por la respuesta detallada! I (el anfitrión de antes) I
Hmm, pero señala a la del G-7 si no he visto el mono-tono con 705 / s para kbps, lo que corresponde a calidad CD! (Detener Mono)
Todavía no he visto en ninguna otra cámara.
> El G-7 que tiene un filtro de densidad neutra conmutable es algo especial, tienes que gastar un montón de cámaras de vídeo en 1000 ¬
Interesante ... ¿Qué se puede lograr realmente ella? Se enciende el bien?
> Si recuerdo correctamente, el G 7 no había AF en vídeo (sólo la eliminación inicial fue detenido) y sólo digital
Sí que es cierto. Pero en realidad ese ideal: la cámara es de hecho una resolución de unos 10 millones de píxeles, la resolución de vídeo es de hecho equivalente a sólo 640 * 480, lo que representa 0,31 millones ni siquiera píxeles. Por lo tanto, uno debe ser capaz incluso a utilizar correctamente el zoom digital sin pérdida de calidad en el video, ¿verdad?
> ... V, destacando nueva EX 7 La primera vez que un Digcam utilizados en el vídeo conocido codec MPEG 4 H 264
Tengo en línea (una prueba de una serie de pruebas? Leer) modelo. Allí, el probador escribe, vio el video, por desgracia, no tan bueno (no en todos los picante).
Por desgracia, sí, la Panasonic (30 fr.) 16:9, no videos LX2 OMI incluso usarlo. El 15 fr vídeos de alta definición mientras se mira mejor, pero ¿quién quiere un vídeo con saltos.
¿Hay realmente alguna de las V7 Casio recibir prueba de vídeos en línea?
Yo podría tener sobre los seres queridos y 16:9 video, pero parece como si el G7 de Canon con al menos 4:3-videos de calidad el único utilizable, que puedo encontrar. O tal vez usted tiene un consejo para mí?
Gracias ...
Respuesta de Jan:
Hola SpeedDamon,
has hecho bien informado.
Creo que el sonido mono de onda del canon, o en realidad cualquier tipo de cámara digital - no muy "chillona" es realmente comparar a la digital PCM de 16 bits a 48 Khz.
¿Cuánto KB es el sonido de onda, pero no tengo en mente.
El filtro de densidad neutra puede limitar la profundidad de campo, o la fuerza de la cámara aún más importante para la mayor apertura (número más pequeño) a la luz ambiente demasiado. Muchas cámaras no pueden obtener sus mejores resultados de imagen para f/11 o 16 (Esto entonces ajustar la cámara a la luz solar y no) alrededor de f 5.6 y menos. Cámaras digitales tienen en él una apertura diferente de apertura es de aproximadamente un 7-8) 16-22 en el equipo analógico o cámaras con sensores de mayor tamaño.
En el interior del filtro de densidad, se recomienda más bien menos - una versión más oscura.
Relacionado a la digital eh Calcular No lo creo realmente.
Sony DSC H 5, con un totalmente digital (24 o 36x) tendría la foto que supuestamente aún 640x480. El panorama es peor para mí, al fin, como si yo acababa de lograr una 640x480, sin zoom digital.
Probablemente llegará a la W-cámara a lo bien que va a hacer frente a sus algoritmos.
También puede recomendar Panasonic otra vez que su 848x480/30/B/s buen aspecto, TZ 1 sería mi consejo, más rápido AF (que está en cámara digital en el modo película rara) zoom óptico + + zoom óptico de 10 x estable para el vídeo . Vamos a ver cómo sus sucesores sean TZ 2 y 3, un ángulo de 28 mm de ancho ya irritante, sobre todo para video.
VG
Enero
Respuesta de bumsbomber:
de nuevo gracias por la respuesta.
"Creo que el sonido mono de onda del canon, o en realidad cualquier tipo de cámara digital - no muy" chillona "es realmente comparar a la digital PCM de 16 bits a 48 Khz.
Hmm, ¿por casualidad saben si el tono de la Canon G7 como "chillona" es?
Así que estaba allí con una Sony DSC-W1 visitas 'realizado grabaciones de vídeo (32 kHz de tono) y el tono había sido cualquier cosa menos chirriante de la OMI.
Lástima que la Panasonic TZ1 sería realmente perfecto para mis necesidades, pero por desgracia, una vez más perturbado por un punto: Aunque este es) parece que sólo 8 kHz (tone.
El problema es que tengo con la cámara tiene especial, queremos hacer grabaciones de conciertos. Incluso si el tono era un poco saturado, pero sonaba más impresionante en la W1 bien!
A las 8 kHz, estoy seguro de que cuando la música se puede :-( olvidado por completo.
Y 'cuello de Micro nem + grabadora MD correr esta vez realmente no quiero ...
Respuesta de Jan:
Cámaras digitales pequeñas ahora han construido, simples veces micrófonos, donde la arcilla que los cultivos hasta un poco superficial, bajo a menudo están ausentes, los límites de la respuesta suele ser muy estrecha, probablemente diferentes de película en película en la evaluación. Que es probable que necesite para poner a prueba a sí mismo, si es suficiente para usted. De vez en cuando con la cámara rotatoria ¬ 3000-5000 un concierto, y dependiendo de la forma diaria justo detrás de algo peor producciones en DVD, porque uno tiene diferentes necesidades.
Esto es similar a la sartén con una Digcam, con baja tasa de casi todas las cámaras simplemente demasiado como para no San Disk Ultra y Extreme III o IV de ayuda
VG
Enero
| |
