| videocámara barata de documentos
Cuestión de c.herf:
Hola,
Quiero probarlo como documentales y cortometrajes el próximo año, algunas de ellas con su propia videocámara. Tenía la dirección de la Canon XH A1, Panasonic DVX100BE he pensado que después de una cuidadosa consideración en el momento demasiado cara para probar lo que tal vez también va "más pequeños". Ahora me gustaría que el cine a veces en un lienzo o en pequeñas salas de cine. En realidad no debe ser demasiado fácil para empezar, pero en el ínterin también a mí para las pequeñas cámaras de vídeo de todo. Me gustaría tener la opción de un adaptador de micrófono (XLR quizás?), Grabación progresiva 25p (he visto), me gustaría también posible el enfoque y anillo de zoom, la apertura puede ser regulada manualmente. HD o no HD? O FullHD? 4:3 o 16:9 fichas? Todo esto me ha de ayudar y sugerencias cámara. ¡Oh sí ... Finanzas: entre 800-2000 euros (nuevo si es posible)
Saludos y gracias de antemano por adelantado ....
Respuesta de C.I.W:
En el área de SD, yo a encontrar a su presupuesto
Canon XM2 o asesorar
Sony VX 2100 (ambos en virtud de 2000 ¬ a Grieg)
Si tiene una cámara HDV me ocurre espontáneamente en busca de la Canon HV20 El.
Respuesta de WoWu:
... hola ...
.. Ha buscado la manera de editar el material? Debido a que el presupuesto es, por supuesto, casi no hay más aire en el mismo ...
Respuesta de C.I.W:
100 ¬ para Magix Video Deluxe Plus seguramente todavía dentro.
Respuesta de PowerMac:
Inhalar profunda y XH A1.
Respuesta de c.herf:
1. Por lo tanto, el vx2100 no tiene 25p, pero he escuchado lo mejor. Docus que cuando no es tan importante. Pero incluso si quieres s escénica NEN pequeñas películas de vídeo o música disparar ... probablemente ver incluso en una buena iluminación agradable.
2. PC totalmente ordenado. Acerca de software de edición más tarde hago el pensamiento! No se debe confundir ahora! ;)
3. ¿Qué hace la diferencia de HD y no HD, por ejemplo, grabaciones con un XM2 y la HV20 en una pantalla notable? Y es la mayor resolución realmente "bueno" (documentales y cortometrajes !!)??
4. La Canon XH A1 es común! También me sigue! En caso de que no es bueno que se utilizará para comprar Videocámara?
Gracias
Respuesta de PowerMac:
Los niños, pero usted debe saber que pronto dejará de sembrar DV compra películas en 4:3. True HD 16:9 y lenta - eso no es ninguna salida. Ni siquiera para los mensajes al remitente ni 4:3-DV cosas. Así geil DVX de una manipulación, no HD, no 16:9. Tiene que ser realistas, probablemente.
Respuesta de c.herf:
Bueno entonces por favor tenga un tiempo de dos HD-Cam recomendaciones .... 25p y 16:9, y 800 - alrededor de 2000 ¬! Canon XH A1 y no cuenta, porque ya sé;) ... que señale la FX7 o FX1? Sin embargo, casi de vuelta a la Canon mayo ... Oh sí, y alguien sabe cuando se utilice la videocámara a obtener? Con garantía?
Respuesta de Nacho:
HV20 + Adaptador DOF?
Estancia en el marco financiero que satisfaga los requisitos, hay muy buenos disparos.
Respuesta de c.herf:
Adaptador de 35 mm? Dado que todavía tengo que comprar lentes und nen monitor la imagen para que yo nich aufm cabeza-ver ... tal vez más tarde retroadaptación .... también es costoso, con cámara, al menos ¬ 3000 proporciona buenas imágenes .... bien .... pero cualquier otra sugerencia?
Respuesta de schellemedia:
Hola,
que se prestan a precios asequibles .....
http://www.schellemedia.de
recuerdos
Annett
Respuesta de c.herf:
Buenos precios! No es mi área. Pero tengo que probar más que el alquiler tramo. Gracias ...
Respuesta de PowerMac:
O HV20 XH A1.
Respuesta de c.herf:
Y hay entre HD-mäßig nada? Tal vez lo que se entiende por su "buena" enfoque manual?
Respuesta de C.I.W:
En la actualidad existe algo, o nada. Espere hasta que su nueva videocámara de Sony rausbringt hombro. ~ 1600 ¬
Respuesta de Nacho:
Y hay entre HD-mäßig nada? Tal vez lo que se entiende por su "buena" enfoque manual?
HV20 con "rueda de enfoque:
http://www.hv20.com/showthread.php?t=1188
Respuesta de c.herf:
¿Qué piensa usted de un 20 horas corrió con una Canon XM1 amplia? (1299 ¬)
Respuesta de Jan:
¿Dónde están las películas presentadas?
Proyector de vídeo (beamer) como he escuchado, no se puede ver muy bien si la cámara al final de la cadena con sólo 414.720 píxeles guarda, como XM 1 1300 ¬, yo no lo haría, a pesar de que yo era muy feliz con el XM DM 2 era hasta el enfoque automático Problemas con Lowlight, el sonido (la cámara lo toma muy mal si el nivel de entrada es ligeramente superior - que Sony puede mejor) y problemas de exposición en los contrastes en blanco y negro (Dafür gibts JA Spotlight característica por lo que no "absäuft").
VX 2100, por supuesto, pero también demasiado caro para una tarjeta SD de cámara.
Actualmente no hay tiempo útil en el mercado, de modo que cuando es de 1800 ¬, FX 7, recomiendo, por lo que el mínimo es de 2500 ¬, FX 1 un poco más alto, muchos cineastas poner un poco de cosa y tienen la aquí se ha mencionado a menudo XH A 1 - XLR y el buen gran angular, SW opción consola de control en el PC son sus keyfacts.
JVC HD 7 se ha intentado, por lo que el color puede ser loable, también de salida de DV a través de anillo de enfoque también tiene una buena impresión (por lo menos mejor que el de Sony Mini Rueda (HC 7) o Canon (HV 20), si no fuera por los pobres gruta "óptica"! estabilidad se derrumbaría y la nitidez de los bordes.
Simplemente no hay buenos en el mercado en la gama de precios de 1000-2500 ¬ - al menos por el momento.
Si te gusta el precio de 2500 ¬ es demasiado alto, y algunos afirman que hay, usted tiene ajuste manual (anillo de enfoque, anillo de zoom) querría tener, me gustaría tener para el proyecto en su lugar que se prestan.
VG
Enero
Respuesta de c.herf:
Bien. El 25p eh. Determina sobreestimado;) ... Usted probablemente puede cortar en 50 programas en 25 campos total o convertir ...? Porque me gusta la FX7 muy bien .... hay para 3770, - francos suizos (2300Euro) en Suiza ....
Respuesta de Jan:
Sí 25 P es más caro a partir de unas pocas excepciones, a menudo sólo un farol, será, como es a menudo más caros Cánones 2 medios "ineinandergelegt".
Sony HDR FX 7 es una muy buena cámara automática, sin apenas grandes debilidades, pero también algunas pequeñas inconsistencias.
Sony, en contraste con la FX 1 AV en wegrationalisiert, ahora sólo hay una entrada de jack de 3,5 mm - y ni siquiera una línea, pero en realidad sólo una entrada de micrófono normal. El manual Tonaussteuerung sólo es accesible a través del menú, a continuación, pulse los botones 3a-4a llegar - esto es en el mejor FX 1. El Lowlightbild no es malo, pero de alguna manera no es la habitual alta Sony o Canon XH nivel. Schade también está a unos 5 mm de ancho pérdida XH 1 & FX 1
El zoom óptico de 20 x con respecto a la FX 1 es interesante, el menor de 1 / 4 "sensores es menor de lo que he sentido mal, que quiere menos profundidad de foco - debe seguir para celebrar el zoom rausfahren - Tengo muy ansehentliche Retratos con zoom óptico 20x y un fondo borroso "administrados".
La buena situación general (también automático), una muy buena estabilidad y AF, manual de una variedad de parámetros de imagen (algunos de los cuales ni siquiera la había höherklassige Z 1), tales como Sharp Peaking asistencia para el ajuste (en 3 colores) y también en combinación con Zebra sobreexposición puede ayudar a convencer .
El nivel de inserción automática en el modo con el que se conocía previamente sólo unos pocos modelos - Z veces no 1 (versión profesional de la FX 1), exactamente como el manual de intervención en el AF con el anillo de enfoque (yo era sólo 1)
También hay un montón de sus propios parámetros ajustables finamente para la estabilidad y la regulación. Importantes funciones se pueden realizar a las 6 Asignar botones son almacenados, y de la estabilidad de enfoque a infinito, Marker, Peaking ZB son muy útiles para ello.
Si neuzugewonnene funciones al igual que el megapíxeles fotos, o la súper cámara lenta necesidades de todo el mundo debe dejar de sí mismos.
FX y 7 con una mejor Lowlightverhalten, en la línea de entrada, fuera de Tonaussteuerung, posiblemente XLR - que sería la cámara perfecta ....
VG
Enero
Respuesta de DocMAX:
"Bueno FX 7 con un mejor Lowlightverhalten, en la línea de entrada, fuera de Tonaussteuerung, posiblemente XLR - que sería la cámara perfecta ...."
bien si los ricos se Lowlighteigenschaften
de modo que sería su cámara perfecta v1.
Por cierto, Canon ha h1 weitwinkel menos de la FX7
si sus lowlightfähigkeiten mejor que la FX7
No tengo por lo menos aufghellte h1 grabaciones
al igual que un color más claro FX7 metraje.
gruss cj
Respuesta de Filmroller:
Si usted está interesado en su XM2've utiliza mi kannste para 1000, - tener.
Gruss Siggi
Respuesta de Jan:
Sí CJ gibts de manera afirmativa, el V 1 - Sony también en la clase de hacer dinero.
Lowlight es así como también a evaluar. En los últimos años he tenido a menudo la próxima DSR PD 170, que es una liga totalmente diferente, tal vez de alguna manera el FX 7, el número de píxeles para HDV "proteger".
FX 7, pero todavía más grande que el punto, es no reforzar su gran problema, cuando la PD 170 en 6 dB de ganancia puede tener los nervios, puede en el CMOS FX 7 también sin grandes problemas el 9 dB de ganancia a pie - porque lo que se ha hecho en la tecnología de sensores.
VG
Enero
Respuesta de beni:
Si usted está interesado en su XM2've utiliza mi kannste para 1000, - tener.
Gruss Siggi
aún no se tiene?
Buques sería posible en Suiza?
Grüße beni
| |
