| >> Achète-moi dans quelques jours un Sony HDR-SR11E .... merci pour le pour et le
Page suivante Moritzk:
Januar 2009
Bonjour chers amis et les caméscopes film,
je vous demande votre Conseil et de vos avis.
Je souhaite la semaine prochaine un Sony HDR-SR11E acheter, et ce alors plusieurs courts métrages, reportages et autres choses tournent.
Je suis conscient qu'il n'est pas Ultra Proffesionele caméra, mais je pense pour continuer à vous apporter est le bon.
Néanmoins, je voudrais moi, il ya encore l'achat de vos avis sur les taux d'apporter.
Merci pour les entrées de propriétaires de Sony HDR-SR11E, sur l'utilisation de cet appareil photo zuerfahren.
Espérons mais aussi sur le pour et le contre des nouvelles.
Je vous remercie pour chaque seconde que vous vous pour une réponse à me prendre.
Merci de Moritz
Répondre Kino:
..., Et ce alors plusieurs courts métrages, reportages et autres Saxe tourner. ...
Très bien! Voulez-vous aussi dans l'ouest de filmer?
Ou est la prochaine enquête? ;-)
À l'appareil photo Je ne peux malheureusement pas contribuer.
Salutation du "Proche-Orient"
Christoph
+ + +
Répondre Kino:
double
Répondre Moritzk:
Erreur ... il y avait des erreurs sur mon Pc diable ... il est tard ...
Demande de réponses sur le sujet ... merci
Répondre heimax:
Comme vous pouvez retirer de l'enquête sont les 2 / 3 des personnes interrogées estiment que l'appareil-photo recommandé. Je possède depuis environ un an, et elle serait immédiatement acheter.
Vorausstzung est un puissant ordinateur, et un entsprechendses Program, pour les traiter des fichiers AVCHD.
La plupart des messages négatifs, on obtient des utilisateurs de l'appareil photo de ouï-dire connaître.
Principalement, je filme des chiens lors de l'entraînement, c'est-à-dire des mouvements rapides et sans jamais avoir de problèmes.
Merci mags
Répondre Videofactory:
Bonjour,
je n'ai pas le HDR SR 11E, mais la SR 12E, qui de par les fonctions est de la même fabrique.
Je suis d'accord avec l'appareil photo est également très satisfait.
Ce que je regrette un peu, est un manuel du signal micro externe, mais l'automatique fonctionne très raisonnables.
Ce que je manque encore un peu de chiffres sont clairs. Que ce besoin n'a jamais été question au début, mais avec le temps, on veut peut-être des paramètres précis, ce qui avec une barre de solution n'est pas idéale.
Enfin, me met en colère encore que la vitesse d'obturation ne peut pas régler.
Néanmoins, je suis très satisfait de l'appareil photo et recommande clairement de suite.
Et si vous avec vos films (oui je sais pas exactement ce que vous voulez filmer) sur un réglage exact de l'ouverture et vitesse d'obturation de renoncer pouvez, vous aussi avec la caméra ont aucune colère.
Test des images et des vidéos de l'appareil, vous trouverez ici.
Merci, Alex.
Répondre Moritzk:
Comme vous pouvez retirer de l'enquête sont les 2 / 3 des personnes interrogées estiment que l'appareil-photo recommandé. Je possède depuis environ un an, et elle serait immédiatement acheter.
Vorausstzung est un puissant ordinateur, et un entsprechendses Program, pour les traiter des fichiers AVCHD.
La plupart des messages négatifs, on obtient des utilisateurs de l'appareil photo de ouï-dire connaître.
Principalement, je filme des chiens lors de l'entraînement, c'est-à-dire des mouvements rapides et sans jamais avoir de problèmes.
Merci mags
Alors d'abord merci pour vos conseils et Hinweiße,
donc j'ai récemment acheté une nouvelle machine ... que je me demande maintenant si elle est apte aussi AVCHD.
Je vous donne fois les données et oui vous pouvez dire ce qui fois.
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
Carte mère Gigabyte P35-S3G
4x 1024 mb de mémoire
Ati Radeon HD 3600 Series 512mb
500 Go de disque dur avec 32mb Cach
340 Go de disque dur avec 64 Mo de cache
Ainsi, je pense que devrait ... ou de votre besoin de plus d'infos.
Suis au-dessus de votre réponse.
Sincères salutations
Répondre deti:
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
...
Va super.
Deti
Répondre Moritzk:
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
...
Va super. Deti
Vraiment ... qui me réjouit :-)
L'expérience a dit? Ou lui-même ces Pc?
Sincères salutations.
Ce qui peut encore quelqu'un pour Sony HDR-SR11E.
Répondre deti:
L'expérience a dit? Ou lui-même ces Pc?
Voici l'engagement. Pour couper, nous utilisons Sony Vegas.
Pour appareil photo Sony, je ne peux pas dire grand chose - à la classe de prix, nous avons seulement Canon - car j'ai un petit peu plus pour votre argent.
Deti
Répondre Moritzk:
Cool je suis heureux :-) couvert mon Pc serait trop lente pour la coupe ... AVCHD, on peut dire combien l'une exportation d'un film de 20 minutes, dure?
Répondre RickyMartini:
J'ai un Q6600 @ 3Ghz en utilisation.
Je profite de "Edius NEO" et "MS Sony Vegas". Dans le cas d'une longue vidéo 6:20 min le temps de rendu avec Vegas après m2ts environ 26min. Toutefois, seulement trois noyaux utilisés.
Dennach devrait être rendu le temps de vous 20 minutes pour une vidéo bien durer 2h.
Je serais mieux recourir à un Canon, parce que le BQ de Sony n'est pas à Canon de préadhésion, et le PR de Sony comporte aussi très souvent.
Pour Lowlight peut être l'image de Sony très floues. La SR12 et HF100, j'ai tester en parallèle, c'est pourquoi mon avis sur des résultats vérifiables à tout moment (à la comparaison des vues).
Répondre otzelot:
Bonjour!
Je les ai également SR11e. Auparavant, j'ai eu l'CX6.
Le SR11 est le nec plus ultra, mais pour l'argent un super appareil photo.
Me dérange Focus sur la voiture n'est pas quelque chose de meilleur éclairage respectif. car il a déjà des problèmes avec l'accentuer. mais c'était dans la CX6 pas autrement.
j'ai essayé plusieurs programmes de coupe et peut dire: nimmSony Vegas movie studio ou si vous pouvez vous permettre la par-version.
sony est le logiciel par rapport à pinnacle studio 12 par exemple beaucoup plus rapidement.
le pinnacle éternellement si on a besoin de beaucoup de scènes fois dans la chronologie sont a. ce qui n'est pas mehr.Mit spass Pinnacle, j'ai aussi souvent des pannes.
j'ai un Intel Core 2 Quad 6600@2.7 GHz avec 4Go de Ram.
Le funzt très bien.
Je n'ai pas d'autre appareil photo, parallèlement à mon tester, donc je ne peux pas comparer. Je ne me l'acheter mais encore SR11.
Répondre Moritzk:
Maintenant, vous me auslachen ... mais je renonce à ce sujet.
Donc, je coupe toujours avec les produits de Magix, et je me suis en fait d'habitude.
Quelqu'un a déjà l'expérience avec Magix Video Pro X fait? Comment le programme avec le traiter de AVCHD à juste titre.
Répondre heimax:
J'ai la SR 11 et travaille avec Magix et, à la fois comme VdL Pro X 15, j'ai installé. En fonction de ce que je veux, je travaille avec l'un de deux. Les projets sont toujours à deux pour l'ouvrir. Avec un Core 2 Quad 2.66 gérer les deux. Pro X plutôt un peu mieux.
Pour la coupe, j'ai simplement sur l'ordinateur portable Power Producer de Cyberlink installé.
Le discours n'est pas propre du travail de l'autofocus, je ne peux pas confirmer. Nous filmons très souvent dans les halls et je suis toujours surpris par la qualité de l'image n'est pas dans la bonne lumière.
Comme déjà mentionné ci-dessus, je serais encore acheter, d'autant plus que deux fois si vous le prenez à la main, se sent chez Sony facile à qualitative.
Merci mags
Répondre Moritzk:
Et les programmes de bien avec la HD ou AVCHD coupe bien?
Combien dure parce que l'exportation de Magix Video Pro x, et une longue AVCHD 20 min de film?
Répondre Bruno Peter:
Sony se sent tout simplement qualitative à
Peut-être, peut-être est aussi la couleur de l'appareil photo belle ...
Pour moi, les autres caractéristiques techniques de cinéastes amateurs important, comme par exemple:
- Bonne gestion de contraste
- Manuelle time
- Ouverture manuelle Préfixe
- Manuel du volume audio
- Bonne Focusierung manuelle
- Modification manuelle
- Balance des blancs manuelle
- Bon OIS
- Auto Focus plus rapide
- Passable à faible éclairage de 60 lux objet éclairage
- Bon écran LCD, surtout dans le cas du soleil
- Moteur de recherche
- Une bonne possibilité d'archivage
Amusez-vous bien lors de la décision!
Répondre Moritzk:
Et cela a de la Sony HDR-Sr11E pas tout?
Répondre Bruno Peter:
Je fois sur la spécification de regarder l'appareil photo, pas dans la boulangerie de chargement.
Répondre Moritzk:
Qu'est-ce que tu parles comme une merde? Sur votre "fabuleux" Proverbes peut renoncer à tout, je pense.
Ciao
Répondre heimax:
L'exportation d'un film, modifié en AVCHD, puis exporté en MPG2 de nature à créer un DVD dure à peu près le même temps que le film dure. Selon le le nombre de transitions, des effets ou de la musique, vous joindre à un peu plus rapide ou plus lent.
À propos de ce que je le seul à ne pas manuellement peut influencer les niveaux sonores est. L'écran est supérieure à toutes les autres, de même que les propriétés Lowligth dans cette gamme de prix
Le rapport parle aussi slashcam à l'évidence de la SR11.
Merci de la montagne helvétique mags
Répondre Moritzk:
Et quelle est la perte de qualité lors de l'exportation de AVCHD en Mpeg-2?
Est-ce que la qualité HD puis encore?
Quelle est donc ungefair un long 30 minutes de film en AVCHD s'il en mpeg-2 est exportée
Répondre heimax:
La perte est fonction de la vue périphérique. Sur un téléviseur à tube cathodique, il n'est pas de déterminer. Sur un téléviseur Full HD, il est à voir pour autant que je suis avec le lecteur DVD, avec la PS3, on voit presque aucune différence. Le film est 30 Miutige mpg en fonction du réglage en Magix pour les 2 Go avec une résolution de lecture de DVD pour une plus grande résolution de fois dois-je chercher. Or, le film d'ordinateurs déjà conduit bas. Demain sera (ont Clair) fois, et après un rapport.
Pour les prix actuels pour les disques durs externes, il me fait peu importe que le format des fichiers sont, à regarder les films de l'appareil, j'ai un nom WD TV (le lien est ici: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) l'appareil, on est plasma HD ready, et je suis connecté avec la qualité de l'édition très satisfait.
Petite note, à l'origine, j'ai été dans l'industrie graphique et de connaissance relativement exigeant.
Merci mags
Répondre Moritzk:
La perte est fonction de la vue périphérique. Sur un téléviseur à tube cathodique, il n'est pas de déterminer. Sur un téléviseur Full HD, il est à voir pour autant que je suis avec le lecteur DVD, avec la PS3, on voit presque aucune différence. Le film est 30 Miutige mpg en fonction du réglage en Magix pour les 2 Go avec une résolution de lecture de DVD pour une plus grande résolution de fois dois-je chercher. Or, le film d'ordinateurs déjà conduit bas. Demain sera (ont Clair) fois, et après un rapport.
Pour les prix actuels pour les disques durs externes, il me fait peu importe que le format des fichiers sont, à regarder les films de l'appareil, j'ai un nom WD TV (le lien est ici: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) l'appareil, on est plasma HD ready, et je suis connecté avec la qualité de l'édition très satisfait.
Petite note, à l'origine, j'ai été dans l'industrie graphique et de connaissance relativement exigeant.
Wow, AVCHD pensé un film, on n'est jamais sur un Dvd bekommen.Bin Très satisfaite de tous les messages positifs que vous me faites habt.Ich souhaite ça marche aussi dans la réalité, aussi bien avec mon PC, de travailler avec le format AVCHD et Magix Video Pro X
Merci mags .
Répondre heimax:
Petite note:
Je coupe en AVCHD et de graver le film en qualité DVD c'est-à-dire avec une résolution de 720/578, pour la transmission.
Pour moi, puis-je exporter ni dans la résolution 1440/1080 mpg pour regarder la TV WD. Mon plasma n'est pas HD Ready et Full HD.
Avec le programme ci-joint, on peut aussi PMB AVCHD DVD `s, qui sont sur le PS doit être en super qualité.
Merci mags
Répondre Moritzk:
Merci pour les conseils.
Et on peut les DVD avec ce programme ont été créés, sur un lecteur de DVD ou de la PS3, ou est également Ps2?
Répondre Videofactory:
un lecteur DVD normal va certainement pas, je suis également très sûr, que la PS 2 qui ne peut lire.
Pourrait-moi imaginer qu'un lecteur Blu-Ray peut le lire.
Sinon, seulement le PC et PS3.
Répondre Moritzk:
Bon pas grave
puis-je exporter des films au format AVCHD en Mpeg-2 Brenne et vous cliquez sur un DVD normal.
Pour le Röhrenfernsehr il suffit de toutes. Et je pense de la qualité est toujours assez bien.
Thanks
Répondre heimax:
C'est vrai, cette AVCHD DVD `s ne peuvent être sur les lecteurs. Ce sont des lecteurs Blue Ray, PS 3 et PC. Sur le téléviseur à tube cathodique, la qualité, d'environ comme l'achat de DVD `s.
Merci mags
Répondre Moritzk:
Oui, ça me suffit pour la première aussi.
Donc, à un moment donné dans les prochains mois, je vais moi aussi acheter un meilleur TV.
Mais le dernier est également sur la liste :-) maintenant est initialement un nouvel appareil-photo important :-)
Répondre stepa:
J'ai également la SR11 et ce qui me gêne vraiment est le microphone intégré. Le truc pour moi sature en permanence.
En tant que Conseil, je également recommandé de désactiver le zoom Micro. Pour vous le son bourdonne avec l'image ran. A mon époque, Panasonic a été le parfait, qui, malheureusement, que pour le moment pas d'image plus décente accord.
Alors que d'ordinaire son et l'image est de toute croquante. Toutefois, l'AF bien même parfois à côté et a des problèmes avec la mise au point.
Ce fut pour moi aussi, quand je suis par exemple la fenêtre de l'avion et a voulu filmer le disque avec la baisse de l'eau était plein. L'appareil photo a toujours la goutte d'eau ne représentent pas tout à fait mais ce que je voulais filmer.
Ainsi, même parfois à temps ensoleillé extérieur.
Si l'on exclut ces deux défauts, si on a déjà un très bon appareil photo. Avec le micro, on peut par l'utilisation externe d'un correctif.
Répondre Rolf Hankel:
La perte est fonction de la vue périphérique. Sur un téléviseur à tube cathodique, il n'est pas de déterminer. Sur un téléviseur Full HD, il est à voir pour autant que je suis avec le lecteur DVD, avec la PS3, on voit presque aucune différence. Le film est 30 Miutige mpg en fonction du réglage en Magix pour les 2 Go avec une résolution de lecture de DVD pour une plus grande résolution de fois dois-je chercher. Or, le film d'ordinateurs déjà conduit bas. Demain sera (ont Clair) fois, et après un rapport.
Pour les prix actuels pour les disques durs externes, il me fait peu importe que le format des fichiers sont, à regarder les films de l'appareil, j'ai un nom WD TV (le lien est ici: http://www.wdc.com/de/products/ products.asp? driveid = 572) l'appareil, on est plasma HD ready, et je suis connecté avec la qualité de l'édition très satisfait.
Petite note, à l'origine, j'ai été dans l'industrie graphique et de connaissance relativement exigeant.
Merci mags
Bonjour
C'est-à-dire, Vous êtes avec le Western Digital Media Player est satisfaisante?
Dans quel format que vous stockez sur le disque dur à partir de votre film, puis sur le WD Media Player à regarder la télévision?
Merci Rolf ...
Répondre r.p.television:
La SR11 ou SR12 est également par rapport à une ou HF100 de Canon HF10 vraiment mauvais. Et puis encore un peu plus cher. Absolument incompréhensible.
Qui l'achète aujourd'hui sauf Sony a apparemment rien sur le plan.
J'ai des clients de B-Roll Footage de deux caméras, bien évidemment, la voiture en mode sans surveillance de mitgefilmt ont trépied. Une HF100 et un SR-11. Le matériel de la SR-11 est allé à la tonne. Il était beaucoup trop sombre, floue en permanence et facilement inutile. Le HF100 matériel, a été étonnamment vif, de couleur et unverrauscht.
Pyro a été tourné dans un des effets de quelque chose de sombre usine.
La SR-11 a tout Pyro pris effet flou et surexposée. Ensuite, elle était trop sombre et également floue.
Répondre domain:
Donc, si on demande à un modèle d'appareil photo démarre, puis on est bien eux-mêmes, parce que toujours le même résultat à savoir confondre sort.
Chacun a, bien sûr, de son expérience personnelle de toute façon raison.
Blöd seulement que ce n'est pas un très bon appareil et que les autres sont le fumier, la vidéo-vie pourrait être si facile.
Répondre RickyMartini:
La SR11 ou SR12 est également par rapport à une ou HF100 de Canon HF10 vraiment mauvais. Et puis encore un peu plus cher. Absolument incompréhensible.
Qui l'achète aujourd'hui sauf Sony a apparemment rien sur le plan.
J'ai des clients de B-Roll Footage de deux caméras, bien évidemment, la voiture en mode sans surveillance de mitgefilmt ont trépied. Une HF100 et un SR-11. Le matériel de la SR-11 est allé à la tonne. Il était beaucoup trop sombre, floue en permanence et facilement inutile. Le HF100 matériel, a été étonnamment vif, de couleur et unverrauscht.
Pyro a été tourné dans un des effets de quelque chose de sombre usine.
La SR-11 a tout Pyro pris effet flou et surexposée. Ensuite, elle était trop sombre et également floue.
Cela reflète exactement mon expérience de retour! La SR12 et HF100, j'ai deux semaines pour tester et me l'a promis HF100 immédiatement. Lors de la SR12 me gène beaucoup que l'AF a immédiatement la procédure et à l'image Lowlight en partie à transformer une soupe est indéfini.
Lors de l'AF de la HF100 est très sûr, l'intensité lumineuse élevée, les couleurs et la force menu nettement plus claire.
D'abord, je voulais moi aussi apporter de la SR11, mais ensuite, j'ai été très heureuse de ma décision en faveur de la HF100.
Ici, j'ai ma première vidéo avec le HF100 - pour Lowlight:
http://www.youtube.com/watch?v=B-KnSHTiymE
Incorporée j'ai avec le mode cinéma, où le bruit est nettement plus faible que dans le mode standard. Avec les fonctions de l'appareil photo, j'étais au moment de l'enregistrement ne sont pas encore familier, parce que moi pas encore avoir offert de nombreuses occasions, de faire une vidéo.
Je conseille clairement HF100!
Répondre deti:
... et je donne mes prédécesseurs en tous points aussi droit. Les mondes de Canon sont de mieux en ce qui concerne la qualité de l'image ALLEGUES! Seule la fonction de zèbre et un meilleur affichage serait souhaitable fonctionnalités.
Deti
Répondre RickyMartini:
... et je donne mes prédécesseurs en tous points aussi droit. Les mondes de Canon sont de mieux en ce qui concerne la qualité de l'image ALLEGUES! Seule la fonction de zèbre et un meilleur affichage serait souhaitable fonctionnalités.
Deti
Je reconnais que je l'ai dans la SR12, malgré la presque 1MPixel écran n'est pas prêt de ceux propres à vif manuellement. : (
Le bon sens va bien avec le viseur (à Hi8-temps, j'ai eu aucun problème:)).
Répondre stepa:
Comme je l'ai dit sont la partie de mon expérience. Problèmes avec l'AF et le son est mauvais. Si je prends un DVD AVCHD et au sujet de mon installation Surround écoute, je dois même le subwoofer extra secteur parce que l'on n'a pas le bourdonnement de supporter.
De la pure qualité d'image, je ne pas dire la SR11/12 pire que ceux de Canon. Le Canon HF10 et HG20, j'ai pu chaque fois une semaine pour tester. L'AF a été bien mieux, la simple qualité d'image, j'ai trouvé la même.
Le ton était cependant dans le même univers Canon mieux que la SR11.
En Lowlight j'ai trouvé le Canon de nouveau quelque chose de mieux. Pour ce faire, je peux avec le Sony relativement bonne prise de vue en infrarouge et avec le ce qui a ralenti pour lui-même.
Qu'est-ce que je ne comprends pas, le test de divers magazines de la SR11 un bon ton, par exemple, de certifier et non d'une Panasonic SD9. En outre, j'ai pu la tester et dois dire que le bruit de chez Panasonic est vraiment classe, contrairement à l'image.
Je voudrais aussi une fois JVC HD30/40 intéresser, mais c'est un autre sujet.
Cependant, les résultats des tests estime que le caméscope, par exemple, un actif vidéo JVC GZ-HD7 toujours au premier plan, et ici chez Slashcam seulement un "Assez" reçoit, on se demande encore comment de telles Meßunterschiede établis.
Répondre domain:
Voici une belle image de la kitsch JVC HD40 en mpeg2 Full-HD filmé.
http://img168.imageshack.us/my.php?image=pool15gp6.jpg
Son est irréprochable, mais elle a, entre autres, pas de chercheur et de l'exposition n'est pas possible de fixer (en heure ou diaphragme indicatif).
Le stabilisateur d'image elimiert le tremblement des mains parfaitement mais ne peuvent pas être bougés plus arriver.
Répondre Moritzk:
Existe-t-il ici aussi jamais quelqu'un le Sony SR11 ou 12 pour bien se trouve?
Donc, dans les revues spécialisées a été le plus souvent "très bien" a été classé, donc mon choix a également été adoptée.
Répondre heimax:
à Rolf
Je suis MIDEM WD TV très satisfaits, mais seulement depuis que je le par câble HDMI relié à la TV que.
Encore que la différence de Canon Sony.
J'ai depuis des années pour une entreprise japonaise vend des presses à imprimer. La même machine a été sous un autre nom d'une société anglaise vend. Néanmoins, il y avait l'impression que le souhaitaient acheter un, parce que le mieux serait.
Le même vin est en bouteille de l'autre mieux. Canon Fan n'est jamais zugegben que Sony est aussi et vice-versa n'est pas fan de Sony Canon accorder de bonnes propriétés.
Par conséquent, je vois aussi les différentes opinions qui n'est pas objectivement en tant que testeur de. C'est pour moi aussi de cette façon.
Merci mags
Répondre jonnyy2b:
Bonjour
Je suis également intéressé pour une nouvelle caméra. Je l'ai fait aujourd'hui avec la SR11/CR11 et HF100 occupé!
Au préalable, je voudrais dire que j'ai une dernière JVC MG-mz505 et, auparavant, un Canon A1 HI8 avait.
Canon travaille comme orateur S avec ensemble, toujours! HI8 de mon époque, j'étais super enthousiaste wiklich (4500DM) à la netteté et de l'image, puis lent à mort! Et ainsi a commencé la grande surprise de Canon! Service peuh daibel, où ce que je l'ai écrit des lettres, et bien je l'ai juré de ne jamais revenir Canon! Trozdem Je voudrais essayer de rester objective.
La qualité d'image est de deux appareils photo de très bonne qualité, mais ils ont différents renforcer. Lors de films dans l'espace lumineux Comptes je n'ai pas de constater des différences. La netteté, les deux rapidement, les Sony déjà trop loin et se retourne en arrière. Mais qui souvent fois le film, le souhaite lui-même à la netteté et à tourner, il faut un bon écran! Le Schärferad est ce qui me manquait à tous les caméscopes + écran! Lors de scènes étanche 30cm de mon Lederjake loin, le Canon a un comique kriseln (était également en parallèle sur un téléviseur LCD plitzende près des points à voir), Sony a le mieux représenté.
Dans l'obscurité, j'ai pu tester, malheureusement, rien!
Par les touches et de la transformation et les fonctions de Sony qui me plaisait beaucoup mieux, et je dois dire que c'est lors de la Canon sans mode d'emploi direct se placer.
Je ne sais pas encore si je les CR11 ou SR11 doit prendre, car moi avec mon JVC, le supprimer du disque dur de plus en plus très difficile. En outre, je pense que la batterie considérablement plus importante chez nous, en tant que disque dur. Cependant, je pense que j'ai de la netteté de l'écran de fanatiques n'échapperons pas et si l'on en vacances ce qui vous intéresse, c'est le plus grand, écran noir en fait la décision.
Jonnyy2b
Répondre RickyMartini:
J'ai, depuis que j'ai Hi8 avec des films, Sony utilise toujours, à MiniDV, il était alors de même. Pour ce qui est des modèles AVCHD, il est le HF100 la SR11/12 clairement réfléchir à la qualité de l'image.
Ainsi, je me suis décidé pour le Canon! ;)
Répondre jonnyy2b:
Salut
que penses-tu par "bien supérieur"? Je pense que les tests de slashCAM est très objectif et que n'a pas vraiment vraiment une faiblesse. Il faut enfin se décider pour la wellche est correct. Si je lis les revendications de certains paramètres de manière manuelle un caméscope amateur veulent, ce qui devrait être un professionnel acheter, il faut le savoir! Je pense cependant que beaucoup, qui y prétendre, ces fonctionnalités ne faut jamais, ou jamais d'agir.
Mon cousin travaille en indépendant pour la production de films comme caméraman et là, à chaque scène, au cours de ces pingelichste. Distance 1, 2 .. Expositions gemmessen .. et plus tard lors de tourner manuellement et changé. Qui ça peut être à la maison en question, je me tourner? C'est la raison pour laquelle Briger moi aussi quelque chose n'est pas un nombre de valeurs. Si on fait encore la bonne (de mon expérience) la dynamique d'optimisation pense et puis quelqu'un veut encore tourner à l'exposition, correspond sans doute moins bien. Les petits Obejektive aux caméscopes Canon ou Sony ne sont pas élevés pour la grande ouverture manSuvre d'entraînement, et donc pas beaucoup de temps domaines. Il est le plus souvent réglés par voie électronique plutôt!
Si quelqu'un d'autre qui affirme que le ne sais pas pour ce que les caméras> 5000EU ya! Et qui a besoin de tout cela alors même pas besoin HF100 ou SR11!
Pour moi, la Sony avec ces améliorations, que je me suis toujours excité et qui est essentiellement la netteté. Par exemple, si vous aufnehemn un enfant, la ou je joue dans l'obscurité à une table et de filmer la netteté pumt constamment, car il soit manuellement ou à l'écran correctement, alors je me dis le sinvoll est. Des films sont simplement les Haupsache. À mon JVC correspondent souvent pas, et de la Weßabgleich à-on que le classement a toute chose est le passé. Ainsi, vois-je en tant que mini amateur.
Par ailleurs, le Canon HI8 époque d'après les tests de plus en plus il ya de Sony.
Votre serait sympa de votre expérience dévideur HF100 à écrire et wasa Vous / votre manière afin de faire.
jonnyy2b
Répondre RickyMartini:
Test de l'image statique de motifs peuvent nunnmal pas avec les vidéos des situations réelles d'- donc je crois de mon rapport direct SR12 et HF100 pour plus aussagekrätiger.
L'extrême faiblesse du foyer modèles Sony-vous ailleurs dans le forum Internet et faire face. Dans le cas de Sony Lowlight floue l'image même extrême. Tout cela, j'ai pu lors de la HF100 ne pas observer.
Répondre jonnyy2b:
Sorry,
mais comment veux-tu sinon d'effectuer les tests. De quelles conditions de lumière de gest-tu? Les testeurs ont slashCAM mais une action en vélo! Donc, étant donné que la HF10/100 pas mieux! Où avez-vous que vos comparaisons faire / voir? Je serais également sollche test faire! Par ailleurs, j'ai à l'écran l'effet de la 100, dit que comme je l'avais vu à l'écran LCD.
Peut-être pouvons-nous nous rencontrer car fois?
jonnyy2b
Répondre RickyMartini:
Le HF100, je me suis acheté, la SR12, j'ai pu emprunter pour 14Tage. Les deux caméscopes, j'ai quasi parallèle au petit réunion de famille peuvent tester.
Les captures d'écran ont été Edius NEO au format JPEG De plus fait pour la version bitmap.
ATTENTION - les captures d'écran donnent en aucun cas la qualité de l'image du Bewegbildes de retour!
Dans le mouvement, les différences bien plus. La SR12 murmure clairement, tandis que le HF100 seulement un léger Grieseln montre.
On note également que la SR11 laisse les couleurs se fanent (SR12_2).
Les feuilles de l'étoile de Noël, lors de la SR12 mal résolue et est très Rotrauschen - dans le mouvement!
Répondre RickyMartini:
Sorry,
mais comment veux-tu sinon d'effectuer les tests. De quelles conditions de lumière de gest-tu? Les testeurs ont slashCAM mais une action en vélo! ... Pour le reste, j'ai à l'écran l'effet de la 100, dit que comme je l'avais vu à l'écran LCD.
Peut-être pouvons-nous nous rencontrer car fois?
jonnyy2b
Le vélo en cours n'est pas un élément suffisant.
Quelle est la phrase en italique à comprendre?
Mes captures peuvent être le problème du bruit n'est pas un caméscope montrent clairement - en sont les enregistrements originaux ou des copies de haute qualité avec d'autres codecs nécessaires.
Répondre deti:
Net de vue économique, je serais à peu près de même puissance de deux produits de plus en plus recourir à la moins chère. Après tout, est aussi un modèle d'appareil photo peut-être 1-2 ans, sur l'état de la technique. Il est un modèle plus cher en même temps obsolète, ce qui la perte de valeur est plus grande.
Conclusion: Canon HF100 est meilleur que le Sony SR11 - untechnisch tout à fait justifié ;-)
Deti
Répondre jonnyy2b:
Sorry,
mais comment veux-tu sinon d'effectuer les tests. De quelles conditions de lumière de gest-tu? Les testeurs ont slashCAM mais une action en vélo! ... Pour le reste, j'ai à l'écran l'effet de la 100, dit que comme je l'avais vu à l'écran LCD.
Peut-être pouvons-nous nous rencontrer car fois?
jonnyy2b Le vélo en cours n'est pas un élément suffisant. Quelle est la phrase en italique à comprendre? Mes captures peuvent être le problème du bruit n'est pas un caméscope montrent clairement - en sont les enregistrements originaux ou des copies de haute qualité avec d'autres codecs nécessaires.
La phrase en italique est de mon test ci-dessus dans les affaires où je SR11 a été comparé avec HF11. J'ai dans l'espace lumineux éclairé sur ma veste de cuir noir filmé, et là sont des pixels de l'éclair TV attention. Ce n'est que le bon regarder sur l'écran du viseur, je puis également reconnu. Je ne sais pas où le bruit est venu ici? Le Sony a le même dans la lumière, elle-même la distance et le zoom ne peut pas fait comme ça.
Sorry moi le Sony il ya beaucoup plus solide que le Canon! Malheureusement, je n'ai pas d'images sombres en matière de pouvoir.
La netteté de réglementation, il a fait à moi, car j'ai plus tôt à mon Canon toujours tourné à la main que, seulement ensuite, il faut un viseur haute résolution!
Répondre RickyMartini:
Oui, le Sony est clairement massif - même un "morceau de bois". :)
Le viseur de la Canon, elle a également prévu, de même nettement supérieur résolution d'affichage.
Cependant, Canon fournit les images avec le plus sévèrement clairement meilleure AF.
Répondre deti:
@ RickyMartini:
Oh mais laisse bien être - à la fois Sony aussi un peu de chiffre d'affaires de faire faire, après que nous avons déjà dans la Conumerklasse sont restés abstinents.
Deti
Répondre RickyMartini:
Moritzk a apporté à la SR11, pourquoi Fred ne semble pas plus à jour est assez.
Répondre jonnyy2b:
@ RickyMartini:
Oh mais laisse bien être - à la fois Sony aussi un peu de chiffre d'affaires de faire faire, après que nous avons déjà dans la Conumerklasse sont restés abstinents.
Deti
Sorry Ricky,
sollche contributions mais vous devez vous verkneiffen! Nous sommes ici dans le jardin d'enfants mais pas dans la phase de dépit!
En fait, je veux rien faire mal, mais seulement avec hartneckigen questions très pertinentes de détails de chaque caméscope à obtenir, ce qui donc est-il meilleur que ... . En effet, celui qui n'est pas unwilkührlich posant les questions et reste stupide!
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
