| "Bon" Caméscope de faibles débits de données
Page suivante Jollitop:
Juni 2008
Bonjour,
Position du problème suivant: Le journal la maison où je travaille, dispose de huit rédactions extérieures. Nous avons commencé, vidéos de notre site à produire, et maintenant, les rédactions en mitmischen extérieures.
Pour les dépenses pour le "normal" d'impression dans le cadre de la rédaction de maintenir, nous nous posons, que le rédacteur en chef "seulement" filme (change: max. X matières premières minutes!) Et de son storyboard un central Cutter le matériel de traitement. Pour cela, il faut le matériel filmé de l'antenne de la rédaction centrale de fait.
Deux possibilités, il ya à mon avis:
a) les films sur carte mémoire, carte mémoire est vide contre le messager de l'échange,
b) les films sur l'un ou l'autre bande sans support, les données sont par site (2 Mbits / s) transférer.
Si je comprends bien, AVCHD propose une bonne compression, de sorte que je reçois de faibles volumes de données sur la carte mémoire et / ou adapter éventuellement passer par le site. Sonyfetischist Étant donné que je suis, je liebäugele avec le HDR-CX6EK.
Questions:
- Peut-on avec le même modèle dans d'SD (Web n'a pas besoin de plus)?
- Quels sont les débits de données avec une bonne qualité d'image en SD / HD, combien dois-je mégaoctets par minute einkalkulieren?
- Comment bien la Premiere Pro CS3 avec le format vidéo actuellement?
- Quelqu'un at-il une autre idée, og problème (mieux) à résoudre?
Merci déjà,
Jochen
Répondre Daigoro:
Asseyez-vous et travaille sur un flux de travail, puis à les garder tous.
Il devrait alors plus facilement le besoin de trouver l'équipement.
Ainsi, chaque frickel-solutions de la sorte, c'est un, l'autre très différente, dans le centre's aurait préféré tout autre frais au professionnel de plus en plus de temps et presque sans fin de l'argent.
Répondre Jollitop:
Oui nee, est clair. Ce flux de travail, je suis juste le Austüfteln. Le fait que les variantes non valables, il est logique!
Répondre Daigoro:
Ensuite, demandez aux monteurs, ce qui a fourni du matériel pour avoir une fois et dis-budget, qui lui avez disponibilitè.
(vous devez le faire vous-même ou de l'acquisition de l'éditeur sur les poches?)
Les informations sur l'appareil photo est ici:
http://www.camcorder-test.com/camcorder.html
Mais comme il est le cheval de derrière vue inverse.
Répondre Jollitop:
Le Cutter voudrais matériel qu'il problème avec Adobe Premiere Pro CS3 peut modifier. Le budget est déterminé par les coûts - Editeur payés.
Pour Insistons sur ce point:
J'ai besoin d'une solution pour la vidéo de la Ville A la manière la plus efficace selon le lieu B à transporter.
Mon approche a été un caméscope AVCHD, l'enregistre sur la carte pour que l'on soit de la carte, soit le matériau compressé par ligne de données. Il porte aussi mon og questions!
Répondre der_kleine_techniker:
Charge de l'AVCHD, le format est uniquement pour des consommateurs idiots, et a besoin de plus en plus une transformation en un format intermédiaire pour que l'on peut le modifier
Si l'argent ne joue aucun rôle, ainsi que l'usinage et la qualité une priorité, vous apporte Cams DVCPRO HD Panasonic HVX comme la 201e Alors on joue déjà avec les grands garçons.
Étant donné que l'argent, mais vous serez, tôt ou tard, lors de mini-DV ou HDV débarquer, et mini-DV longues histoires plein pour le Web, en outre, les prix, etc.
Répondre Bernd E.:
HDR-CX6EK ... ... Peut-on avec le même modèle dans d'SD ... Quels sont les débits de données ...
Formats d'enregistrement et de débits de données de détail sur la page d'accueil de Sony, dans la mesure où je le spare, le tout ici encore une fois amortis. Mais une autre pensée que permet: Je connais la qualité de votre édition non, mais si ce droit est au-dessus de l'espérons, ce que bien des journaux en ligne, puis, la CX6 un tout autre problème, à savoir. Elle est dotée ni d'un port d'un microphone externe ou pour un casque, de sorte que le fait que pour la question de tournage, dont le bruit n'est pas importante.
Gruß Bernd E.
Répondre B.DeKid:
Gude
Sony HVR - S270 vous est également plus sur carte mémoire sur.
Elle est / peut également être utilisé comme appareil de EB était quelque fois.
Le matériel peut facilement être modifié avec le logiciel Adobe.
Débits de données de débit unnd formats dans le caméscope, vous pouvez voir test de comparaison.
Avec VPN site ou même le transfert kännte bien fonctionner, il se pense bien de relativement petits clips.
Merci
B. DeKid
PS. Fire portes et toute autre solution serait également Cam kännte même la moins chère à la Cam. Je pense AVCHD est actuellement limitée à recommander.
En outre, CCD vs. CMOS question devrait tenir compte. Peigne ici souvent déjà l'esprit lors de l'utilisation dans beaucoup de cas où PK est clignoté.
Répondre der_kleine_techniker:
Um, qui coûte à la Sony 9000 ¬, le Panasonic pour obtenir les 4000 ¬.
Répondre B.DeKid:
Soorry pensé joue pas de rôle de l'argent ;-)
Répondre Jollitop:
La qualité est aussi une chose. Je tiens à lui-même de bonnes images avec un bon son.
En revanche, j'ai des dizaines de rédacteurs, qui doivent tout à coup les vidéos, bien que jamais une caméra à la main ont eu. Bien sûr, je vais les écoles de garçons et de filles, ce à quoi ils en ont l'obligation de respecter les films, mais qui maintenant encore microns au noyau externe et peut-être montrer comment les régler manuellement le diaphragme, ce serait un simple surmenage.
Objectif clair: créer de la masse! En règle générale, il semblerait que les' son rendez-vous aller, à quelques minutes ce que filmer, à écrire leur texte, à la fois avec la rédaction centrale de donner, où puis un 30 - à 60 secondes de film coupés et avec le texte accompagnées est - terminé. Il doit être durable, si possible jour et pas plus beau. Il ne faut pas trop de temps.
(Pour des tâches, nous avons' ne meilleur équipement dans la rédaction centrale et quelqu'un qui peut gérer et peut prendre du temps.)
Et comme les vidéos de "seulement" pour le Web (à savoir 400 * 300 pixels en Flash compressé), sont également les critères de qualité de la matière n'est pas tellement grand.
Afin toutefois de gagner du temps et, si possible, à jour, ai-je besoin d'une possibilité, le matériau le plus efficacement possible à la rédaction centrale, etc. Car nous avons seulement les lignes 2 Mbits / s ont (sur la rédaction, le système fonctionne), je dois regarder arrêt, la taille, les données seraient jamais que je aurait transféré.
Mais doit aussi reconnaître, ne sont pas exactement à Sony d'avoir regardé:
HD XP (AVC HD 15 Mbit / s) / HD HQ (AVC HD 9 Mbit / s) / HD SP (AVC HD 7 Mbit / s) / HD LP (AVC HD 5 Mbit / s) / SD HQ (9 Mbit SD / s) / SD SP (SD 6 Mbit / s) / SD LP (SD 3 Mbit / s)
Cela signifie bien que le matériel de toute SD en MPEG-2 est codée, et je n'ai même pas d'avantage par la plus efficace aurait codec AVCHD. Est-ce sur tous les modèles, les AVCHD dominer de cette façon? En effet, alors meme 'ne "normal" de SD-Cam, qui, idéalement, enregistre sur carte mémoire.
Si je puis ainsi SD SP accueillir, j'aurais environ 45 Mo / min, nous disons à 5 min. Matières premières a besoin de la transmission de notre direction à environ 30 min. - Si le reste du trafic est placé.
D'un autre côté, - si nous avons les données électroniques de l'extérieur et le support de stockage physiquement quoi devez transporter - me paraît la MiniDV variante assez attrayant: amélioration de la qualité, et le monteur doit être de toute la substance de vue -, il peut donc également faire l'capture!
Dans la mesure où je vous remercie pour vos suggestions ...
Répondre Meggs:
Quelle est donc le rapport consommatio: Rédacteur en chef filme X minutes, Cutter coupe en Y minutes? Quelle est la taille de x et y par contribution? Si x est assez grand (par exemple 40 minutes) et y par rapport à de petite taille (par exemple 2 minutes), je n'aurais peut-être ne idée.
Répondre Jollitop:
Pour l'instant été envisagés, le rédacteur en chef le moins possible - mais important - pour filmer, afin que, en moyenne, pas autant de la convention, et pour que tout le processus est plus rapide.
D'un autre côté, je suis personnellement d'avis que l'on ne le bon choix d'un sujet ordinaire peut livrer le produit final (rapport d'au moins 1h10).
Donc, si tu 'ne avez une bonne idée - je suis pour (fast. .. ;-)) ouvert à tout!
Répondre der_kleine_techniker:
Chaque appareil photo qui remplit les exigences de qualité. En outre, les enfants facilement entre elles.
Recherche avec vous ce que le stockage de mémoire flash au format Mepg. Terminé.
Tout est gratuit et trop coûteux.
Répondre Meggs:
Donc, si tu 'ne avez une bonne idée - je suis pour (fast. .. ;-)) ouvert à tout!
Ce serait le flux de travail (on peut aussi automatiser en grande partie).
Il capture en DV-AVI avec le bon Pal caméscope Canon XL2.
Le rédacteur en chef capturé la matière première, puis il est un taux élevé de compression DivX, par exemple, que peut-être plus à faible résolution. Ce fichier est transmis au cutter. Le Cutter convertit le matériel hautement compressé dans DV-AVI, et coupe. Le projet Premiere (très petit, sans les fichiers temporaires et sans les sources) est de transférer à l'éditeur. Le rendu fait avec les fichiers source d'origine le produit final (courte) Clip et envoie-le à Cutter.
Cela semble maintenant et longue de. Je pourrais me présenter, que le flux de travail permet d'automatiser en grande partie, et que les conversions de machines modernes, aller très vite.
Répondre Daigoro:
Car nous avons seulement les lignes 2 Mbits / s ont (sur la rédaction, le système fonctionne), je dois regarder arrêt, la taille, les données seraient jamais que je aurait transféré.
Un rendez-vous un (ou plusieurs) ligne ADSL additionnel (s) avec adresse IP statique de, seulement pour le transfert de la vidéo.
Asynchrones sont spottbilig par rapport à Syncronen le matériel et surtout de pur (de la rédaction de vue c'est-à-dire le téléchargement), vous pouvez les exploiter pleinement 6-16 Mbits / s, et donc plusieurs' Uploader 'utiliser que oui, si elle ne ADSL ont une bande passante limitée upload (environ 600k-1 Mbit / s) est à disposition.
La taille du fichier est moins un problème (je Hobbyist godets de quelques Go par mois de vidéos sur mon serveur selbstgedrehte! P2P n'est pas illégal et filesharing - et je ne environ 60kb / s upload) que les taux de transfert - et si 2MBit seulement de la centrale, qui se partagent les gens doivent x, sera très serré et lent.
Pour plus d'économiser la bande passante, on peut les films du journaliste déjà grossièrement coupés (si vous downconvert un modèle de créer pour VirtualDub par exemple, que d'un simple clic dans un objectif de format de conversion des paramètres bien définis, on peut également, avant le transfert de données pour mettre comprend de gagner du temps).
Ce serait aussi l'aiguille lors de Cutter empêcher que le matériel de la coupe à nouveau but de coder doit être de format.
Le Cutter coupe puis compressé à nouveau très bien et matériel encoded smart sort le produit final.
Si ça doit être tout à fait d'actualité, vous pourrez vous aussi ne live streaming solution de bricolage.
Répondre B.DeKid:
Donc, si tu 'ne avez une bonne idée - je suis pour (fast. .. ;-)) ouvert à tout!
Ce serait le flux de travail (on peut aussi automatiser en grande partie). Il capture en DV-AVI avec le bon Pal caméscope Canon XL2. Le rédacteur en chef capturé la matière première, puis il est un taux élevé de compression DivX, par exemple, que peut-être plus à faible résolution. Ce fichier est transmis au cutter. Le Cutter convertit le matériel hautement compressé dans DV-AVI ...........
Quelle kompremiern?
Alors XL2 est déjà ok, mais en HDV, il faut de la résolution n'est pas "très kompremieren" ou l'échelle est donc vraiment pas nécessaire.
....................
Comme déjà dit ci-dessus Fire portes solution choisir et utiliser n'importe quelle caméra. Matériel est alors sur la bande et disque dur gecaptured.
Alors simplement Fire portes le périphérique à l'ordinateur et bloquer rüberschicken.
Ainsi, on peut le gewerkstelligen.
Via Fire portes, on pourrait le matériel déjà kompremiert enregistrez, car si DIVX XVID ou être capable, je ne pas le dire.
Merci
B. DeKid
Répondre Meggs:
Quelle kompremiern?
Alors XL2 est déjà ok, mais en HDV, il faut de la résolution n'est pas "très kompremieren" ou l'échelle est donc vraiment pas nécessaire.
Compactage et de l'échelle sont tout à fait différentes choses. Si vous ne DV-AVI en DivX konvertierst est compressé, donc moins dans le sens de moins d'octets. Si elle est un taux élevé de compression (synonyme de compression), elle est bien klitzeklein et par ligne de données transmissibles.
Répondre Bernd E.:
... des dizaines de rédacteurs, qui doivent tout à coup les vidéos, bien que jamais une caméra à la main .... qui avaient encore microns au noyau externe et peut-être montrer comment les régler manuellement le diaphragme, ce serait un simple surmenage ... . objectif clair: créer de la masse ...
Personnellement, cette évolution me plaît absolument pas, et je suis même pas sûr que la moyenne des visiteurs d'un journal vraiment Accueil dix plutôt mauvaise de deux bonnes vidéos veut voir, mais de façon marginale. Et de toute Jollitop peut rien faire ;-)
Canon XL2 ... ...
Le XL2 peut avoir ses avantages, mais si je les objectifs page, elle est à cet effet l'appareil photo tout à fait erronée.
Gruß Bernd E.
Répondre Meggs:
Le XL2 peut avoir ses avantages, mais si je les objectifs page, elle est à cet effet l'appareil photo tout à fait erronée.
Peut-être, ne fut, malgré la recommandation d'autres prescriptions.
En ce qui concerne la qualité des vidéos produites ainsi, je pense ainsi, comme vous, si un journal en ligne de vidéos, c'est une vitrine. Moins cher et pour des professionnels. C'est une erreur de croire, pour des clips en Flash résolution 400x300 eh on verrait aucune différence. Vous devez par la qualité de YouTube lot.
Le journal est aussi (j'espère) pas totalement avec les articles mal documenté, écrit en mauvais français, truffé d'erreurs d'orthographe, selon la devise: La terre, c'est.
Répondre der_kleine_techniker:
Le créateur a écrit Thread oui, l'écriture externes Erling doivent utiliser les caméras.
Bonjour, 4000 ¬ dont un appareil photo dans les mains un ouvrage?
Non, ce qui faut, c'est ne machine simple à la vidéo, ça comme le Canon FS 100e Pour obtenir une XL2 de Canon FS 10 de la 100ème Pour 8 extérieure rédactions, on a alors toujours 2 caméras de réserve, si l'emplacement prévu, puis disparaissent, cassé, ou dans l'e-débarquer.
Ne XL2 est perles devant les p. ...
Répondre Markus:
Ensuite, demandez aux monteurs, ce qui a fourni du matériel pour les avoir ...
Cette approche, j'ai trouvé très bien. Le monteur est celui qui sait (devrait savoir), ce qu'il peut traiter et la qualité dont il a besoin pour le produit en fabriquer.
Alors je caméscopes au format d'enregistrement en question existe maintenant, d'une part, pas trop grand, de sorte que les bien dans la main peut être (je ne suppose pas que beaucoup de trépied est filmé!), Et l'autre une bonne auto , de sorte que l'utilisateur est entièrement sur le contenu et la composition de l'image peut se concentrer.
Pour ce faire, un bon vent avec microphone directionnel sur le caméscope et quelques mots sur l'enregistrement sonore (le plus près possible ran à la source sonore, etc).
Et en dernier: le format d'échange ne doit pas nécessairement être le format d'enregistrement. Quelles sont les possibilités il ya, doit-dessus de la base mais avec le Cutter discuté, car il faut alors que de faire.
Répondre B.DeKid:
@ Megg
;-) "Dur Kompremiert" me plaît mieux que "élevé kompremiert" ;-)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Je pense aussi le kompremierte une version plus simple et plus rapide peut être envoyée. DIVX / XVID offre car presque à .....
Top de la qualité sur le XVID évoquées Flash est absolument ok ....
et de l'utilisation pure I Net plus que suffisant.
Merci
B. DeKid
Répondre Meggs:
;-) "Dur Kompremiert" me plaît mieux que "élevé kompremiert" ;-)
Je n'aime pas les deux -, on compresse avec i.
Le XL2 est vraiment une proposition - c'est un caméscope DV ordinaire.
L'idée de base était de moi simplement un flux de travail, lors de l'aperçu de la qualité de coupe, et avec les fichiers d'origine de haute qualité de rendu, pour la largeur de bande disponible pour la transmission des données claires, et tout de même à réaliser de bons résultats. C'était il ya quelques années, par exemple avec Pinnacle Studio encore possible pour l'époque, peu de disque dur à gagner.
Répondre Jollitop:
Merci pour les nombreux - en partie très stimulante - Contributions.
Avec un peu au sujet de films et, éventuellement, copie des données de celui-ci, les rédacteurs de ne pas être débité. De même, pour l'entrée avec un grand obstacle, équipements lourds plus restreinte possible. L'expérience à la maison mère a montré que la peur de la post-déjà à l'avance le "plaisir" à la création vidéo prend.
Comme manifestement SD matériel de tous les Cams en MPEG-2 est codée (du moins personne ne m'a contredit?), Je n'ai toujours pas AVCHD. Nous avons déjà très bonne expérience avec le Sony DCR-SR210 fait. Ai-je une fois en mémoire une commande appropriée, pour faire un test.
Et avant que de nouveau des discussions sur cette flambée n'est pas noté de détails:
- Bien sûr, à valeur Cam offre une meilleure qualité. Dans notre cas, va, selon le principe KISS (keep it simple stupid &).
- Bien sûr (!), Les rédacteurs de rappel, comme est filmé, ce qui est de respecter ce que sont No-gos, il ya les paramètres et pourquoi les utiliser et comment faire un film aussi sensible comme (story-board, etc.) Enfin, les gars le meilleur parti de leur équipement de toute chose.
- Et aussi claire: il n'ya Trépieds (au moins einbeinige) et Aufsteckmikrofone pour un meilleur son (le HST1 ECM est vraiment pas mal).
- Enfin, le tout à un PProCS3-ordinateurs avec des hôtels à son coupé, accompagnées et emballé.
Merci et salut,
Jollitop
Répondre Daigoro:
Comme manifestement SD matériel de tous les Cams en MPEG-2 est codée (du moins personne ne m'a contredit?), Je n'ai toujours pas AVCHD. Nous avons déjà très bonne expérience avec le Sony DCR-SR210 fait. Ai-je une fois en mémoire une commande appropriée, pour faire un test.
Tous les pas, la fiche est déjà SR210.
Et si le successeur de la SR190 est pas une mauvaise décision.
Étant donné que le caméscope est un disque dur, je serais une rupture avec les cartes mémoire autant, mais avec le disque dur. (Mémoire - pour les 4/8/16GB qu'ils offrent plutôt petit et relativement cher. La fiabilité d'un disque dur devrait être meilleur).
L'échange électronique de données devrait être aussi bien par les coûts, mais aussi de la vitesse (d'enregistrement HQ: 9Mbit / s, selon la fiche - à 1Mbit / s upload prend donc le plus de minutes de matériel à jouer 10 minutes environ), sous-optimal, même dans des conditions physiques de l'expédition de plus de son .
Tant que les bureaux d'au moins ADSL 6000 (wg. le 1Mbit upload) et son additif ni ne siège dans la direction anschafft.
Ce sont fixes dans le coût relativement fumeur, alors que l'expédition - les 24h ou le messager - des coûts variables, qui peuvent très rapidement excessifs, si vous sur terre investit.
Répondre Jollitop:
Ce sont fixes dans le coût relativement fumeur, alors que l'expédition - les 24h ou le messager - des coûts variables, qui peuvent très rapidement excessifs, si vous sur terre investit.
J'ai oublié: chez nous, fait chaque jour un messager un tour sur le terrain. C'est-à-dire l'échange physique pour ne pas vidéos du jour n'est pas un problème (qui sont résolus autrement).
Répondre Daigoro:
Ok, alors l'est pas un sujet.
Répondre Jan:
Bonjour,
un caméscope HD est totalement stupide - les débits de données n'a pas réussi et en a besoin.
Un caméscope PAL 576i est-il alors.
La plupart des caméscopes à mémoire flash et disques durs à utiliser le plus mauvais réglage 3 Mbits / sec.
La nouvelle mémoire flash Canon FS 100 (3 Mbits / sec), il ya le choix - car une entrée micro ainsi à un bon appareil photo a rarement.
Si les 3 Mbits / sec nécessairement être sous-cotés, on a avec Canon, Sony, Panasonic et déjà des problèmes.
1,5 Mbits / sec des vieux JVC Caméscope à disque dur et mémoire flash de Samsung appareils photo.
JVC MG 575 (1,5 Mbit / sec) par exemple, qui a également une entrée micro - qui, il ya seulement plus souvent (modèle 2007).
Samsung travaille souvent avec 1,5 ou 2MBit/sek dans la plus mauvaise attitude.
VP MX 10 par exemple, ou une entrée micro avec VP HMX 10 C. Le deuxième appareil est un caméscope HD, mais aussi de la PAL de 1,5 Mbits / sec peut filmer.
VG
Janvier
Bit
 USB audio interface - 16-bit ou 24 bit?
Vegas Magic Bullet Suite 9 + (; 64bit)
Premiere CS4 sur XP 64bit possible?
Premiere CS4 vs RC Windows 7 Build 7100 (64 bits)
CS3 et Bitstream
auvisio Digital Media Box 54Mbit
Augmentation de bits (Floating) lors du rendu - problème de compréhension ...
Projet "White Rabbits"
Premiere Pro 2.0 64 bits prise en charge?
12 bit / 16 bit?
Logiciel de montage vidéo pour windows Vista Ultimate 64 bits
After Effects 7 installation Windosw sous XP Pro. 64 bits
16bit-enregistrement n'est pas ok
SDI 10 bits avec la Sony PMW EX1 + Megacine
Comment puis-je mettre le débit maximum?
Divx mauvaise qualité, malgré débit 4600
Premiere Pro CS3 sur Vista 64bit et Core2Quad 6600 4GB
Adobe et 64bit
After Effects et XP 64 bits?
(HC-17E) Pas de son en mode 16-bit
| |
