| "Full HD" exportation dans Video Deluxe 15 Plus
Page suivante Manu72:
Dezember 2008
Bonjour,
je tente pour le moment mes clips AVCHD de couper et de "Full HD" dépenser. Pour ce faire, j'ai la démo de vidéo-Deluxe 15 Plus chargé. Que le traitement avec mon Core2Duo 2,2 GHz à peine supportable, j'ai presque attendu. Même une simple croix ouverture, vous ne pouvez pas fluide dans la petite fenêtre de prévisualisation. Bring car une mise à jour de quatre à 2,6 GHz, ou si, vraiment une réelle amélioration? J'en doute. Mais à la véritable question: Si je veux exporter, je peux mp4 avec cette 264er codage choisir (vous savez de quoi je parle). Est-ce AVCHD et je peux, par exemple avec un disque dur multimédia sur un écran LCD de dépenser?
En outre, la qualité est décevante. Gros cubes et de coups (au moins lors de la sortie avec Quicktime). N'aurait pas pensé que le AVCHD est si complexe. Suis un peu perplexe. Je comprends bien le sujet le moins que je ne suis pas intelligent fois poser des questions, où je veux mais "seulement" couper de vidéo HD et de vidéo, comme je l'ai précédemment SD-vidéos ont travaillé.
Répondre domain:
Si vous avez dans ce NL éditeur de rester, alors probablement le recommande AVCHD Files avant le début des activités de découpage par lots en MPEG2 pour convertir http://www.newbluefx.com/avchd-upshift.html
Notamment aussi parce que la plupart des utilisateurs lors du rendu final de façon à coder mpeg2. Comme on peut également effectuer cette opération dès le début et en liquide Magix désormais à travailler.
Moi, il est aussi un mystère, que l'encodage AVCHD, les hardwaremäßig dans le caméscope lui-même oui, en temps réel et de bonne qualité et erfogt, à ce jour dans le softwaremäßig émule NLE par codec peut être, mais c'est une autre histoire.
Répondre AndreasF:
Salut,
si vous ne pouvez pas rester chez Magix, alors essayez la démo de "Vegas Movie Studio 9 Platinum" http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Essayez oui coûte rien ;-)
cu
Andreas
Répondre beiti:
N'aurait pas pensé que le AVCHD est si complexe. [...] Mais je veux en "seulement" couper de vidéo HD et de vidéo, comme je l'ai précédemment SD-vidéos ont travaillé. Bon, le problème de nous des «insiders», depuis la mise sur le marché de l'AVCHD, et il est progressivement par de nouveaux logiciels d'ordinateurs plus rapides et un peu mieux.
Aujourd'hui, vous avez trois possibilités, AVCHD à couper:
1) natif AVCHD avec sauschneller matériel de coupe et d'optimisation de logiciels (par exemple, déjà mentionné Sony Vegas). Avantages: Pas besoin de stockage supplémentaire, pas de temps Umcodierung et la préservation de la qualité d'origine. Moins: Matériel Haute-coûts, mais par rapport à des vidéos SD, encore assez limité en temps réel de traitement.
2) la conversion complète de matières premières en MPEG2. Avantages: la mémoire, des difficultés plus grandes que le matériel et AVCHD avec une performance de coupe, qui est semblable comme avec le HDV. Moins: réduction de la qualité de rendu et de temps avant le début de la coupe proprement dite.
3) la conversion complète de matières premières dans un einzelbildbasierten Intermediate Codec (par exemple, ou Canopus HQ-DVC Pro HD). Avantages: à peine notable perte de qualité et avec du vieux matériel liquide de traitement en temps réel. Moins: rendu temps avant la coupe (même si ce n'est pas aussi long que lors de conversion en MPEG2), tout à fait les besoins d'espace disque (jusqu'à huit fois l'AVCHD original) et à la moyenne pour le temps nécessaire à l'encodage du format de sortie.
Personnellement, je liebäugle et des expériences en cours avec la variante 3, car aujourd'hui tout à fait grand disque est bon marché (mise à jour de carte mère, processeur, mémoire, etc serait beaucoup plus onéreux) et de la découpe avec un codec einzelbildbasierten, par nature, plus efficace que la coupe directe de GOP basés sur des formats tels que AVCHD ou MPEG2.
Répondre CommiXV:
Salut,
personnel, je préfère la première variante, mais aussi de vous suggérer que, si vraiment vous sérieusement afin de bien saisir, sinon en valent la peine le prix d'acquisition n'est pas facile.
Si le tout "simplement" rester amateurs, il est (3) de toute la solution recommandée.
Achja et le ici:
Salut,
si vous ne pouvez pas rester chez Magix, alors essayez la démo de "Vegas Movie Studio 9 Platinum" http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Essayez oui coûte rien ;-)
cu
Andreas
je l'ai déjà seraient très proches en direction de la publicité, pour ne pas dire de la publicité à partir de glisser, ce qui je pense est très inapproprié et vous à l'avenir, merci de ne pas faire.
(Le options sont des produits de substitution, il est clair, mais quand j'ai tout d'un problème avec Vegas Movie, un autre programme, sous le nez de bouger est son problème n'est pas vraiment aidé, que seul le constructeur de ma compagnie de logiciels proposés influence ... hmm .. . naja ...)
Répondre Manu72:
Les gars, vous me confusion très bien ;-)
Bien sûr, je le fais seulement comme passe-temps et économiser un quatre et un logiciel (pour 100 euros), je voulais pas investir beaucoup plus. Disque dur, j'ai environ 500 Go d'espace libre, donc pas de sujet. La variante avec le Intermediate Codec sonne bien. Quels sont les (prix abordable) SW, il ya là? Les temps de rendu me serait indifférent - est la façon de plus en plus chez moi la nuit. Les grands projets et ne puis-je faire une fois par an - entre 2 à 3 heures 30 minutes de clips. Mais j'aime aussi la bonne qualité - sinon j'aurais aussi rester en SD. Si je me Sony TG3 au 42 connecte directement LCD - WOW - le monde est pour mieux que ma vieille caméra à résolution PAL. Seul couper (et de sonorisation, etc), je dois absolument ... Il ne faut pas la qualité du changement.
Répondre domain:
Fille, reste de Magix, écoute pas les autres et te laisse pas déstabiliser.
C'est un super logiciel et si vous êtes déjà habitué, allez-vous votre projet d'un an à mi-chemin, en outre de créer lâche.
La fusion de quoi fait-on pas de plus, peut-être 3-4 dans les cas graves, des couleurs et le son est déjà super de la main.
Quel appareil utilisez-vous d'ailleurs?
Répondre vaio:
"... La variante avec le Intermediate Codec sonne bien. Quels sont les (prix abordable) SW, il ya ?..."
Bonjour Manu72!
Par exemple, Edius Neo.
"... je préfère personnelle de la première variante, mais aussi de vous suggérer que, si vraiment vous sérieusement afin de bien saisir ... Si le tout" simplement "rester amateurs, il est (3) de toute la solution recommandée. "
CommiXV Bonjour!
Si "sérieusement", je (!) Pas de raison d'utiliser le logiciel Magix.
Merci
Michael
Répondre domain:
Vaio,
ta étrange opinion de nouveau une page d'introduction pour les messages longs, où chacun de ses expériences personnelles avec le Super-logiciel par rapport à l'autre Shyce voulons exprimer est?
J'espère que cette fois-ci n'aura pas lieu!!!!
Répondre vaio:
Je pense pas ...
Vous avez raison: Il est mon avis.
Vous avez tort: "étrange opinion» - Qu'est-ce que cela?
Je voudrais ne pas écrire. OK?
Merci
Michael
Répondre beiti:
Fille, reste de Magix, écoute pas les autres et te laisse pas déstabiliser.
C'est un super logiciel et si vous êtes déjà habitué, allez-vous votre projet d'un an à mi-chemin, en outre de créer lâche. Si je comprends Manuelas contribution, elle a jusqu'à présent seulement une démonstration de Video Deluxe 15 testés. L'achat est donc encore, et de tolérance ne peut pas encore être question.
La variante avec le Intermediate Codec sonne bien. Quels sont les (prix abordable) SW, il ya là? Edius Neo (version OEM sur eBay pour 59 euros) devrait être actuellement le meilleur moyen de, à un bon Intermediate Codec à venir. Si tu Neo de coupe zurechtkommst programme, vous devez tester. (Avec Neo Le codec est installé avec certains autres programmes utilisent moyenne - si le souhaitez.)
Un peu faible pour les néo-HD, ni les possibilités de sortie. MPEG2 Une version du film qui se laisse les lecteurs, il convient tout de même à être percevons. Édition de H.264/AVC direct ou de graver un disque Blu-ray peut Edius Neo malheureusement pas.
Répondre Markus73:
Si "sérieusement", je (!) Pas de raison d'utiliser le logiciel Magix.
C'est pourquoi, par exemple, oui aussi pour Pro7 ;-)
Salutations,
Markus
Répondre Manu72:
Fille, reste de Magix, écoute pas les autres et te laisse pas déstabiliser.
C'est un super logiciel et si vous êtes déjà habitué, allez-vous votre projet d'un an à mi-chemin, en outre de créer lâche.
La fusion de quoi fait-on pas de plus, peut-être 3-4 dans les cas graves, des couleurs et le son est déjà super de la main.
Quel appareil utilisez-vous d'ailleurs?
OK, croix de briller, j'utilise très rarement, la plupart du temps, bien sûr, les coupes dur - mais parfois de l'un des moteurs de jeux ...
Par ailleurs, j'ai un Sony HDR TG3 (ou similaire). Je sais, il ya mieux - mais elle est si belle Schnuckel petit ...
Répondre Manu72:
Fille, reste de Magix, écoute pas les autres et te laisse pas déstabiliser.
C'est un super logiciel et si vous êtes déjà habitué, allez-vous votre projet d'un an à mi-chemin, en outre de créer lâche. Si je comprends Manuelas contribution, elle a jusqu'à présent seulement une démonstration de Video Deluxe 15 testés. L'achat est donc encore, et de tolérance ne peut pas encore être question. La variante avec le Intermediate Codec sonne bien. Quels sont les (prix abordable) SW, il ya là? Edius Neo (version OEM sur eBay pour 59 euros) devrait être actuellement le meilleur moyen de, à un bon Intermediate Codec à venir. Si tu Neo de coupe zurechtkommst programme, vous devez tester. (Avec Neo Le codec est installé avec certains autres programmes utilisent moyenne - si le souhaitez.) Un peu faible pour les néo-HD, ni les possibilités de sortie. MPEG2 Une version du film qui se laisse les lecteurs, il convient tout de même à être percevons. Édition de H.264/AVC direct ou de graver un disque Blu-ray peut Edius Neo malheureusement pas.
Cela signifie donc que je peux avec Edius Neo produit intermédiaire, par exemple en format Video deluxe comparables ou simplement importer, alors que, par exemple, couper et BluRay en Full-HD sans perte de qualité notable dépenser? C'est-à-dire, en principe, mais. Bien que je coupe le résultat plutôt sans détour sur BluRay (Je suis encore trop chers) plutôt sur un disque dur multimédia sur une TV LCD souhaite - mais ce serait alors encore une autre histoire.
Répondre beiti:
Cela signifie donc que je peux avec Edius Neo produit intermédiaire, par exemple en format Video deluxe comparables ou simplement importer, alors que, par exemple, couper et BluRay en Full-HD sans perte de qualité notable dépenser? C'est-à-dire, en principe, mais. Bien que je coupe le résultat plutôt sans détour sur BluRay (Je suis encore trop chers) plutôt sur un disque dur multimédia sur une TV LCD souhaite - mais ce serait alors encore une autre histoire. Si vous le luxe à la vidéo Canopus HQ codec employer, je ne sais pas exactement. (Si jamais il serait utile, la question reste posée.) Essaie, je l'ai avec Premiere 6.0 (Uralt version de Premiere) et VirtualDub, et avec les deux, il semble à peu près ça.
Si tu n'est pas le moment de Blu-ray êtes intéressés, mais seulement d'utiliser un disque dur multimédia, vous pouvez la face coupée de la vidéo directement dans Edius Neo MPEG2 ou exporter au format Windows Media.
Répondre geschi:
Bonjour,
je tente pour le moment mes clips AVCHD de couper et de "Full HD" dépenser. Pour ce faire, j'ai la démo de vidéo-Deluxe 15 Plus chargé. Que le traitement avec mon Core2Duo 2,2 GHz à peine supportable, j'ai presque attendu. Même une simple croix ouverture, vous ne pouvez pas fluide dans la petite fenêtre de prévisualisation. Bring car une mise à jour de quatre à 2,6 GHz, ou si, vraiment une réelle amélioration?
Bonjour
Donc prévoir quelque chose de fondamental, la transformation de matériaux AVCHD est actuellement en VDL15 + mieux que les MPEG2.
Votre ordinateur devrait AVCHD matériau fluide monde réellement modifier, si elle a une conséquence Graka et de ne le point de départ.
Pour Graka: 512MB ATI 38xx ou supérieur, 48xx dans les derniers pilotes ATI CCC8.12, sinon rien parce que, lors de Nvidia et 1Go de mémoire de connexion 256 bits.
Je joue avec de légères traces de coups 6 (sans effets) en même temps.
Avec les quatre fichiers de 4Go à 1054 dans la ligne de temps, et jusqu'à 7 pistes, de certains effets de 2 pistes, à effacer la moitié de la résolution lors de la présentation et l'écran de prévisualisation.
Mon système est passés de la CPU de votre semblable, Graka de toi, je sais pas, mon 3870 Ultimate 512Mo.
Il ya des problèmes avec MPEG2 HD, car nécessairement l'accélération de matériel de haute résolution pour arrêter, il sera supportable.
Pour les 48xx et MPEG2, désactiver l'accélération matérielle, les types d'ATI ne pas faire état DXDV à mettre en Suvre.
Répondre motiongroup:
Cela signifie donc que je peux avec Edius Neo produit intermédiaire, par exemple en format Video deluxe comparables ou simplement importer, alors que, par exemple, couper et BluRay en Full-HD sans perte de qualité notable dépenser? C'est-à-dire, en principe, mais. Bien que je coupe le résultat plutôt sans détour sur BluRay (Je suis encore trop chers) plutôt sur un disque dur multimédia sur une TV LCD souhaite - mais ce serait alors encore une autre histoire.
NÖ avec NEO et le nouveau Converter3.0 AVCHD, vous pouvez aussi directement dans MPEG2HD transforment, à couper et à NEO VDL auteurs ...
BR Attention les presets sont disponibles pour les poissons .. etc .. est Erreur dans VDL2008
Répondre vaio:
Markus73 a écrit: "C'est pourquoi, par exemple, oui aussi pour Pro7 ;-)"
Les Sat1/PRO7-Gruppe doit aussi sérieusement économiser. Je me tiens pas à quoi bon-TV. Est-ce que moi aussi, peu importe même si Steven Spielberg devrait utiliser! Je suis assez vieux pour ma propre opinion. Le problème de Magix VDL est qu'il doit tout faire - mais rien ne peut vraiment correctement. Si la stabilité, la mise en forme de titres ou de gestion de projet - rien ne fonctionne comme il devrait. Les propriétés d'un élément de base NLE's domine tout simplement pas. Pour un DVD ou BD-création quoi de mieux, on utilise un programme de gravure. Alors encore une partie des conséquences catastrophiques sur certains installation d'un système. Et, enfin, des promesses insensées de publicité ... Ainsi, j'ai terminé.
Merci
Michael
Répondre RickyMartini:
Cela signifie donc que je peux avec Edius Neo produit intermédiaire, par exemple en format Video deluxe comparables ou simplement importer, alors que, par exemple, couper et BluRay en Full-HD sans perte de qualité notable dépenser? C'est-à-dire, en principe, mais. Bien que je coupe le résultat plutôt sans détour sur BluRay (Je suis encore trop chers) plutôt sur un disque dur multimédia sur une TV LCD souhaite - mais ce serait alors encore une autre histoire. NÖ avec NEO et le nouveau Converter3.0 AVCHD, vous pouvez aussi directement dans MPEG2HD transforment, à couper et à NEO VDL auteurs ... BR Attention les presets sont disponibles pour les poissons .. etc .. est Erreur dans VDL2008
Le nouveau convertisseur vraiment cette nouvelle fonctionnalité?
Alors je profite encore de la version 1.0!
Merci pour cette information importante! :)
Répondre beiti:
Le nouveau convertisseur vraiment cette nouvelle fonctionnalité?
Alors je profite encore de la version 1.0! La version 3.0, il existe clairement que depuis le 10 Décembre sur le téléchargement, et elle domine effectivement plus de formats.
Cependant, je trouve la tactique, AVCHD avant la coupe de convertir en MPEG2 (variante 2 de ma liste), que dans des cas exceptionnels de sens. MPEG2 n'est pas non plus juste un format optimisé pour la coupe. Si l'on n'est pas natif de coupe pour le décide et a assez d'espace disque, je trouve HQ-AVI format intermédiaire beaucoup plus intéressant.
Répondre RickyMartini:
Le nouveau convertisseur vraiment cette nouvelle fonctionnalité?
Alors je profite encore de la version 1.0! La version 3.0, il existe clairement que depuis le 10 Décembre sur le téléchargement, et elle domine effectivement plus de formats. Cependant, je trouve la tactique, AVCHD avant la coupe de convertir en MPEG2 (variante 2 de ma liste), que dans des cas exceptionnels de sens. MPEG2 n'est pas non plus juste un format optimisé pour la coupe. Si l'on n'est pas natif de coupe pour le décide et a assez d'espace disque, je trouve HQ-AVI format intermédiaire beaucoup plus intéressant.
Le Transcodingmit de l'ancienne version après AVI temps pour moi de 1,5 fois plus long, même si mon PC est à flot (Q6600 @ 3Ghz, rapide des plaques). Il fait pratiquement aucune différence, si le lecteur de destination en interne ou en externe.
Est-ce que parce que la version 3 en performance par rapport aux précédents?
Qu'en est-il pour le transcodeur MPEG2 en natif à la résolution et de qualité?
Aujourd'hui, nous en quelques une excursion à Stuttgart affaires sur le marché de Noël. Là, je peux enfin ma nouvelle HF100 consacrer à la lumière du jour et chez le nouveau transcodeur tester. :)
Répondre domain:
J'ai pensé Manuela ne veut pas d'autres investissements et à une plus ancienne, mais encore mieux mpeg2 pour les Magixversion inclus.
Qu'est-ce parce que tous les conseils pour un nouveau logiciel, uniquement pour la conversion?
En outre, il m'avait dit une fois quelqu'un dire, pourquoi ne pas en mpeg2 coupé lorsque la finale pour le format Media Player ne sera mpeg2. La seule raison de x fois plus grande intermédiaires pourrait tout au plus au large éviter des pertes d'une autre génération est rendu, si l'on insère beaucoup de FX, mais les pertes sont à mes yeux n'est pas vraiment visible, et le reste est déjà rendu smart.
Qu'en est-il en fait avec le freeware "Prism Video Converter?. Les prétend également Batchkonvertieren et a une très bonne réputation en ce qui concerne la qualité.
http://www.nchsoftware.com/prism/plus.html
Répondre beiti:
J'ai pensé Manuela ne veut pas d'autres investissements et à une plus ancienne, mais encore mieux mpeg2 pour les Magixversion inclus. Entre les lignes, tu as le rausgelesen?
En outre, il m'avait dit une fois quelqu'un dire, pourquoi ne pas en mpeg2 coupé lorsque la finale pour le format Media Player ne sera mpeg2. Il ya certainement pour chaque variante de bons arguments - et donc aussi pour les coupe en MPEG2.
Mes réflexions qui s'y opposent: Avec Intermediate, le coupe encore un peu plus rapide, et on peut (si l'on a suffisamment de réserves de disque) le coupées du film en haute qualité archiver plus tard pour le dépenser dans d'autres formats - et même sans le détour par qualitätsmindernden MPEG2.
Bien sûr, il faudrait définir ce que l'on pense exactement MPEG2 (résolution, débit, y compris: seul ou I-frame, etc.)
Répondre domain:
Bien sûr, je le fais seulement comme passe-temps et économiser un quatre et un logiciel (pour 100 euros), je voulais pas investir beaucoup plus.
Et au fond, dans un mpeg2 déjà quatre n'est pas nécessaire.
Répondre RickyMartini:
Ainsi, les images sont sur disque et lecteur de DVD de sauvegarde (environ 30min, la propreté 4.7 Go sur un DVD correspondent) et avec le nouveau transcodeur, je fais actuellement HQ AVI, car en dépit de quatre MPEG2 n'est pas assez performant sur la ligne de temps (une seule commande est nettement plus lent à agiles pour un workflow).
La transformation va de pair avec le soutien de tous les noyaux maintenant fasse pas traîné.
MPEG2 et MPEG4 se fait à l'aide du codec intermédiaire enfin avec la vitesse de DV habituel modifier.
Répondre Manu72:
Sur les dernières 10, 12 contributions, j'ai le meilleur des cas, 10% compris. Bien que techniquement, je suis intéressé, je suis actuellement à la matière complexe. J'ai sous sa Edius Neo testé et je suis très content. Enfin HD fluide! L'utilisation est un peu habitude et il ne peut pas être brûlé Blurays. Mais ne suffit le programme. On peut même sans perte de convertir en avi. Seules les possibilités de sortie, je peux pas encore correctement. Mais j'ai encore 28 jours pour la tester. Mais je pense que je l'acheter.
Répondre beiti:
J'ai sous sa Edius Neo testé [...] Mais j'ai encore 28 jours pour la tester. Mais je pense que je l'acheter. Je serais à votre organisme de sécurité, pour savoir si il
Répondre motiongroup:
C'est pourquoi, par exemple, oui aussi pour Pro7 ;-)
? Déterminez nous demande de
Répondre RickyMartini:
J'ai sous sa Edius Neo testé [...] Mais j'ai encore 28 jours pour la tester. Mais je pense que je l'acheter. Je serais à votre organisme de sécurité, pour savoir si il
Répondre beiti: Qu'est-ce qui a avec la mise à jour car au lieu de fonctions? Personnellement, je n'ai rien remarqué, mais rien ne doit être chaud. ;) Le fabricant publie la liste: Corrections and changes in this release:
* Improved vitesse lors de l'utilisation de l'encodage MPEG segment
* Correction d'un problème lors de l'importation de certains fichiers AVI
* Correction d'un problème lors de la capture vidéo à long duration
* Correction de crash issues when adding TGA / TIFF files directly into time line
* Correction d'erreurs de blackened preview window when applying after using région filtre odd-number of video filters
* Correction de crash issues with scrubbing sequence image files on time line
* Correction d'un problème lors de l'importation de certains clips title
* Fixed an issue when creating new presets after starting EDIUS
* Fixed an issue when rendering image sequence files on time line
* Correction d'un problème lors de la conversion de fichiers image sequence with alpha in the EDIUS suis window (alpha info a été perdue)
* Correction de crash issues with scrubbing sequence image files on time line
* Fixed an issue with voice over recording (recording sampling rate was wrong)
Répondre Manu72: | |
