| 16:9 à la GS320 "authentique"?
Page suivante fotoralf:
Mai 2007
Salut!
J'ai une question concernant la Panasonic GS320. Quelle est la 16:9 accueil? Est-ce que l'accès à une "vraie" 16:9? Pouvoir par rapport à d'autres bonnes photos dans la classe de prix? Si je l'ai sur 4:3 accueil stelle puis-je obtenir de plus sur l'image, mais seulement verticalement. Est-ce à 16:9 normal? Désolé, mais ne suis pas aussi en forme dans le domaine de
Fait-on pour mieux Intérieur 4:3 vidéos? Reçoit-on de plus sur l'image ...... Je sais le sujet est déjà 1000 a été discuté, mais je regarde pas du bon! Bin dans le forum, malheureusement, ne réussisse pas à trouver par RECHERCHE devenu .........
cindy
Répondre Quadruplex:
Peut-être mal à
Répondre Wiro:
... seulement une référence facile à comportait des guillemets
A ce sujet avec le rien à faire, mais pourtant, la manière de ne pas faire.
Avec des guillemets, on peut aussi les mots d'un texte à souligner, pour montrer clairement que l'on porte sur eux.
La question vise évidemment que si le caméscope à partir de «véritable» peut 16:9 - mettant à condition qu'il y ait également "faux" 16:9 existe.
Une règle de l'infraction n'est pas ici avant.
Juste une idée. Il devrait donc pas "never ending story" être
;-)
Merci Wiro
Répondre mikelue:
Bonjour Cindy,
fois je tente de les aider.
Véritable 16:9 parfois différentes, est défini. C'est la raison pour laquelle je mets le réel PAL dans des citations.
Il est généralement vrai pour un format d'image 16:9 avec des pixels carrés dans le rapport de 16:9 (par exemple 1280x720).
Le GS320 enregistre mais de vidéo numérique au format PAL (720x576).
Pour numérique PAL format 16:9 peut être une de deux façons de réaliser:
1. Letterbox:
- Il existe environ 405 lignes le reste est codé en tant que noires (haut et bas)
- Parce que l'image a moins de détails que le plein d'image 4:3
- La partie visible de l'image 4:3 est le plus souvent d'un caméscope à hauteur réduite
2. Anamorphic:
- Le 16:9 image lors de l'enregistrement dans la largeur et proportionnellement à pixels carrés non enregistré
- Est le meilleur 16:9 PAL (authentique) parce que la résolution ne donnait que Letterbox
- D'utiliser ce caméscope quelques pixels supplémentaires (extrait visible est plus large), les détails de la FAO d'améliorer
J'ai commencé la GS140 en raison de la visibilité et plus de détails un peu plus grande largeur de l'image (Tick un plus grand-angle) toujours en mode 16:9 Anamorphic (= Aspect 16:9) filmé.
Merci Mike
Répondre Udo Schröer:
En tant que faux 16:9, on n'est pas forcément le Letterbox procédures. En tant que fausse, il est alors appelé lorsque la Camera 16:9 pas de puce, mais a une puce 4:3. Puis, l'image est tronqué en haut et en bas et le reste est sur un calcul 16:9 anamorphique.
Le test si votre appareil-photo pour caméscope véritable 16:9 peut être fais-tu comme suit.
Regardez votre image en mode 4:3 sur l'écran. Maintenant, mettez au point afin de 16:9. En véritable 16:9 devrait votre image dans la largeur de plus le contenu de l'image, ce n'est pas le cas, avez-vous pas un véritable 16:9
Répondre Markus73:
Regardez votre image en mode 4:3 sur l'écran. Maintenant, mettez au point afin de 16:9. En véritable 16:9 devrait votre image dans la largeur de plus le contenu de l'image, ce n'est pas le cas, avez-vous pas un véritable 16:9
Hm, qui ne peut pas être tout à fait correct: Lors de mon GS180 se développe lors du passage sur le 16:9 Angle de champ et de les utiliser à ma connaissance, la procédure habituelle anamorphique, c'est-à-dire avec 4:3 puce.
Je connais ce test fait la distinction entre les lettres et anamorphique.
Merci
Markus
Répondre Quadruplex:
En tant que fausse, il est alors appelé lorsque la Camera 16:9 pas de puce, mais a une puce 4:3.
La puce est au format saucisse - il faut que suffisamment de pixels pour les images utilisées (donc pas de brut ou de photo de pixels, mais la résolution d'image nette). Construit par exemple une puce avec 1024 x 768 pixels, c'est-à-dire 4:3, 16:9 produit très bon - il être à la hauteur de l'arrêt 576 seulement 768 d'être lues.
Regardez votre image en mode 4:3 sur l'écran. Maintenant, mettez au point afin de 16:9. En véritable 16:9 devrait votre image dans la largeur de plus le contenu de l'image, ce n'est pas le cas, avez-vous pas un véritable 16:9
Nö - vient à la construction de l'optique et à puce. Obligatoire est pas un tel comportement.
Répondre fotoralf:
Bonjour Pierre Schröer,
Vous avez une source pour la définition d'un véritable 16:9?
Je pourrais encore te suivre, si tu d'une "véritable 16:9 caméra", etc parle. Sur la vidéo (images) qui, je trouve, mais de toute façon peu convenable.
En tant que fausse, il est alors appelé lorsque la Camera 16:9 pas de puce, mais a une puce 4:3. Puis, l'image est tronqué en haut et en bas et le reste est sur un calcul 16:9 anamorphique.
Cela devrait 4:3 mais seulement sur des puces d'environ 0,5 MPixel (environ 800x600) rempli. Mes GS140 a un IMHO 4:3 capteurs. Leurs 0.8 MPixel (environ 1000x800) permettent le plus d'angles de champ dans le 16:9-mode par l'utilisation supplémentaire latéral pixels du capteur.
De plus, je connais les GS75 (3x 0.5 MPixel) où l'image 4:3 rognée en haut et en bas est tronquée, mais judicieux, comme Letterbox est émise.
Si j'ai une image de 720x576 (4:3) à 720x504 (16:9) de taille, le Hochskalieren de 504 lignes sur les 576 lignes d'un PAL 16:9 anamorphique image seulement des pertes d'échelle.
Quels sont les caméscopes font que ça?
Merci Mike
Répondre Quadruplex:
Quels sont les caméscopes font que ça?
Le mode 16:9 de vieux caméscopes Sony fonctionne exactement. Est vraiment une chose du passé ...
Répondre mikelue:
Quadruplex Bonjour,
La puce est au format saucisse - il faut que suffisamment de pixels pour les images utilisées sont Caméscope de vue, je suis entièrement de votre opinion.
Le mode 16:9 de vieux caméscopes Sony fonctionne exactement.
Intéressant aussi de tout ce qu'il ya / a.
Si je 16:9 seulement de la qualité de l'image her regarde, il ya pour moi les niveaux de qualité (par exemple avec le format vidéo 576Zeilen):
1. 16:9 L'image en pixels carrés (1024x576 numérique PAL n'est pas plus!) Provient d'un capteur d'une résolution vidéo de 1024x576 ou plus a
2. L'image 16:9 anamorphique (720x576, numérique PAL) provient d'un capteur d'une résolution vidéo de 1024x576 ou plus a
3. 16:9 L'image en pixels carrés (720x405) de lettres dans l'image 4:3 (720x576, numérique PAL) provient d'un capteur d'une résolution vidéo de 720x576 ou supérieur possède, et dont seulement 405 lignes actives et sur les lignes liquides (barres) noir codé
4. L'image 16:9 anamorphique (720x576, numérique PAL) provient d'un capteur d'une résolution vidéo de 720x576 possède, dont 504 lignes verticales pour une image sur 576 anamorphique être extrapolé.
Optiques, de capteurs de qualités, de compression vidéo et les différences de entrelacé et progressif fois laissé dehors.
Merci Mike
Répondre Udo Schröer:
1. Anamorphic vrai que ce format n'est pas toutes les caméras, cela on a besoin d'un anamorphosés optique de l'image déformée.
2. Vrai, ce n'est pas le rapport 4:3 ou 16:9 Anamorphic puce le mode permet.
3. Faux en revanche, est le 4:3 Anamorphic caméras ne peuvent produire de l'image.
Le Sony DCR-VX2100 est un 4:3 puce. Lors de basculer vers le haut et le bas de l'image tronquée. L'électronique génère néanmoins une Anamorphic déformé la vidéo est enregistrée. Pour le reste de pixels, l'image est reconstituée. La netteté ne préjuge cependant pas de ralenti. Et fournit également l'image dans la largeur pas plus.
Le Sony HDR-FX1 génère également une 16:9 Anamorphic vidéo est de qualité mais plus parce que la caméra suffisamment de pixels, la vidéo est ici bas s'attendre à ce que beaucoup moins d'erreur.
Les caméras vidéo un "VRAI 16:9" erzegen, de plus en plus de contenu de l'image dans la largeur car il ya plus de pixels sont utilisés comme dans le mode 4:3. Si ce n'est pas le cas, il est même pas un vrai mode 16:9.
Une source que j'ai sous la main, le livre numérique de films
http://www.galileodesign.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-1015
D'ailleurs, il ya aussi ce livre dans une version de SlashCam
Répondre Udo Schröer:
Bonjour Pierre Schröer, Vous avez une source pour la définition d'un véritable 16:9? Je pourrais encore te suivre, si tu d'une "véritable 16:9 caméra", etc parle. Sur la vidéo (images) qui, je trouve, mais de toute façon peu convenable. En tant que fausse, il est alors appelé lorsque la Camera 16:9 pas de puce, mais a une puce 4:3. Puis, l'image est tronqué en haut et en bas et le reste est sur un calcul 16:9 anamorphique. Cela devrait 4:3 mais seulement sur des puces d'environ 0,5 MPixel (environ 800x600) rempli. Mes GS140 a un IMHO 4:3 capteurs. Leurs 0.8 MPixel (environ 1000x800) permettent le plus d'angles de champ dans le 16:9-mode par l'utilisation supplémentaire latéral pixels du capteur. De plus, je connais les GS75 (3x 0.5 MPixel) où l'image 4:3 rognée en haut et en bas est tronquée, mais judicieux, comme Letterbox est émise. Si j'ai une image de 720x576 (4:3) à 720x504 (16:9) de taille, le Hochskalieren de 504 lignes sur les 576 lignes d'un PAL 16:9 anamorphique image seulement des pertes d'échelle. Quels sont les caméscopes font que ça? Merci Mike
Pour voir la source ci-dessus.
Ai-je encore chez Panasonic lu. Mèche est clairement écrit dans le Cam Votre mode 16:9 utilise efficacement 540.000 pixels, donc, il est aussi un vrai mode 16:9.
Regarde ce lien.
http://www2.slashcam.de/artikel/Grundlagen/DV-Produktion_in_16_9.html
Si la Qualitäsunterschiede interressieren, voici mon conseil!
Un billet de banque dispose de structure fine, pose d'abord un gros plan dans un 4:3, 16:9, sur la suite pour. A été pour moi auprès de Sony en particulier des différences dans les lignes verticales à identifier.
Répondre Quadruplex:
1. Anamorphic vrai que ce format n'est pas toutes les caméras, cela on a besoin d'un anamorphosés optique de l'image déformée.
Nö - anamorphique est anamorphique. Comment ça, il ya saucisse. Les conditions-cadres doivent être d'accord, c'est-à-dire: l'optique et puissante des puces à haute résolution.
Répondre Babapapa:
Hé! C'est ce que j'appelle fois d'infos:)
Cela signifie bien que la GS320 est vrai, je puis ainsi. J'ai un peu plus grand oui à 16:9, mais l'image est en haut et en bas un peu rognées. Puis-je revenir à 4:3 alors j'ai plus haut et en bas de l'image. Ai fois 4:3 et 16:9, et ensuite filmé comme une photo, puis abgespeichert.Ist bien normal, se dit de plus en plus, le montant reste et il change seulement le grand-angle? ? !
A moins qu'on me dit ....
4:3
http://www.bilder-hosting.de/show/K6MK7.html
16:9
http://www.bilder-hosting.de/show/K6SHL.html
Merci
cindy
Répondre Udo Schröer:
Vérifiez la fois la taille de l'image originale de l'image 16:9 devrait être 720 X 576
Répondre Tuffy:
Hi Cindy,
si vous me demandez le voit très clairement à partir de 16:9 anamorphique!
Si je mais aussi un appareil photo de la classe de prix prévu (donc pu déjà le NV-GS180 haut!)
Merci
Lucas
Répondre Udo Schröer:
Hi Cindy,
si vous me demandez le voit très clairement à partir de 16:9 anamorphique!
Si je mais aussi un appareil photo de la classe de prix prévu (donc pu déjà le NV-GS180 haut!)
Merci
Lucas
La résolution de l'image mais il a été changé, donc sortie de l'original.
Répondre Tuffy:
Oui, qui a été modifiée; je le oui aussi de l'information que je vois dans l'image, c'est-à-dire à voir le plus large, par exemple.
Répondre Jan:
Il est n'est pas sans raison de la stabilité lors de l'activation de la GS 16:9 coupé 180 - Gain de place pour les 16:9.
320 a un mode 16:9 anamorphique.
Mais je suis pas sûr que le mieux est de plus en plus, par exemple, Canon a également un anamorphique (véritable) 16:9 mode entrée pour le prix 9xx MV / MD 1xx. Et ce n'est que de 800.000 CCD résolution stabilité. Le mode 16:9 fonctionne également sur les modèles avec stabilisateur, puis avec WW détérioration.
Les concurrents de Panasonic GS 60 Sony HC 37, ou ont simplement lettres (les Sony.de les 3 mm à plus de 16:9, je n'ai pas pu découvrir), mais avec un bon 35 ou 36 mm de focale,
Canon a car même en cas de stabilisation de seulement 40 mm dans son véritable mode 16:9 (MD 110), de la stabilité à l'est de la grand-encore une fois nettement moins (45 mm).
De toute façon, on veut mais à une résolution 16:9 et grand avantage. ou pas?
Que ce soit la pleine exploitation de la surface sur 4:3 (Sony + Pana) ou étroitement meurtri le "vraie" 16:9 de Canon est meilleur, peut à tout pour se décider.
Pour moi, l'appareil doit être simplement un capteur 16:9 pour "véritable" 16:9.
Excuse pour la présence accrue de 16:9.
VG
Janvier
Répondre Babapapa:
Il est n'est pas sans raison de la stabilité lors de l'activation de la GS 16:9 coupé 180 - Gain de place pour les 16:9.
320 a un mode 16:9 anamorphique.
Mais je suis pas sûr que le mieux est de plus en plus, par exemple, Canon a également un anamorphique (véritable) 16:9 mode entrée pour le prix 9xx MV / MD 1xx. Et ce n'est que de 800.000 CCD résolution stabilité. Le mode 16:9 fonctionne également sur les modèles avec stabilisateur, puis avec WW détérioration.
Les concurrents de Panasonic GS 60 Sony HC 37, ou ont simplement lettres (les Sony.de les 3 mm à plus de 16:9, je n'ai pas pu découvrir), mais avec un bon 35 ou 36 mm de focale,
Canon a car même en cas de stabilisation de seulement 40 mm dans son véritable mode 16:9 (MD 110), de la stabilité à l'est de la grand-encore une fois nettement moins (45 mm).
De toute façon, on veut mais à une résolution 16:9 et grand avantage. ou pas?
Que ce soit la pleine exploitation de la surface sur 4:3 (Sony + Pana) ou étroitement meurtri le "vraie" 16:9 de Canon est meilleur, peut à tout pour se décider.
Pour moi, l'appareil doit être simplement un capteur 16:9 pour "véritable" 16:9.
Excuse pour la présence accrue de 16:9.
VG
Janvier
Bonjour Jan,
de toute façon, je crois, le sens de la 16:9 n'est pas bien compris!
Donc d'abord de fois, le Panasonic a un stabilisateur d'image optique, donc pas besoin de l'appareil de pixels pour stabiliser l'image.
Les 16:9 Anamorphic enregistrement n'est pas conçu pour produire plus grand mais pour une TV 16:9 de la hauteur (cm) plus bas, comme une TV est 4:3, la même résolution à atteindre.
Cela signifie: un téléviseur 16:9, malgré la faible hauteur de l'image même verticale, comme un téléviseur 4:3. Pour que ça fonctionne, l'image est vorverzerrt et de la lecture reprend proportionnellement.
Répondre Udo Schröer:
Avait oublié de me connecter.
Avec le stabilisateur d'image optique se rapporte, bien sûr, sur les 320
Par ailleurs, le oui de tout le domaine du cinéma. Ici, les films 35mm Anamorphic, et le projecteur proportionnellement. Sinon, il ne serait pas possible, une image de 1:1,85 ou 1:2,35 avec un film 35 mm à produire. Est l'exception, bien sûr, le cinéma 70mm.
Répondre Jan:
Ok, oui j'ai eu la GS 180, qui fonctionne comme avec le numérique, Markus a eu la GS 180 ci-dessus mentionné.
Mais il est quand même mieux un vrai 16 / 9 image (comme Canon 110 MD) pour produire (moche avec grand-angle), à la surface lors de comprimer CCD clairement, sauf que les proportions exactement adapter ou durable comme Sony Panasonic et un bon 4:3 image de tous?
Tu dois me Erla fois mais les raisons pour lesquelles l'industrie à l'époque umgeschwenkt a 16:9. Je suis de meilleure résolution et écran large (donc plus grand) départ - Anvers warscheinlich je mal ....
VG
Janvier
Répondre Udo Schröer:
La résolution est aussi mieux à 16:9 Anamorphic
Imaginez-vous une TV de 40cm de largeur et 30cm de hauteur, c'est-à-dire 4:3. En hauteur, tu as 30 cm = 576 lignes: 576 lignes fait 0,52 mm par ligne. Une TV 16:9 est également 40cm de large, mais seulement 22,5 cm de haut. Encore, tu as 576 lignes = 22,5 cm: 0,39 mm 576 lignes par ligne. Vous voyez que la résolution sur la base des pixels est identique, mais sur une TV 16:9 étroite écrit. Cela permet d'augmenter la résolution locale alors que l'ensemble de l'image a la même.
Répondre Jan:
J'ai encore ....
Wikipedia a écrit: "Le rapport 16:9 a donc choisi, parce que lors de la superposition de rectangles de même surface de toutes les espèces de proportions 4:3 à 2,35:1 une surface de toutes les communes avec le rapport 16:9 en résulte. Ainsi, avec le format d'enregistrement 16: 9 de prévoyance pour tous les formats de lecture prises "
Holger Slashcam avait rédigé cet article:
Répondre Udo Schröer:
Il est également vrai, mais cette illumination est venue plus tard.
D'origine, le cinéma de 1:1,85 et 1:2,35.
Maintenant, on voulait aussi large dans le salon!
1:1,85, mais non, on voulait appliquer à la télévision, car les corps vitré très large seraient jamais. Donc, on s'est alors sur 16:9 convenu ce qui correspond à 1:1,78.
Étant donné que la mesure en même entré dans le secteur privé, les a suivi d'autres formats.
1:2,35 films sont d'ailleurs de la superficie de fabrique moins comme 16:9 vidéos, les vidéos sont aussi sur les TV 16:9 encore une petite barre noire produire. Au cinéma, le rien, il suffit de zoomer en arrière jusqu'à hauteur de l'image max de haut, il est l'image de produit la plus large et Mega effet.
Répondre IndoorJo:
... clairement dans la mesure où. Mais dans quel format «devrait» maintenant les vidéos, ce qui est des meilleures, viables ,...?
Répondre Peter2003:
Bonjour IndoorJo,
j'ai le cSur lourd pour moi, dit que le téléviseur 16:9 format pour les (plus) avenir. J'ai donc récemment décidé pour ce format, même si ma TV 4:3 est encore (et j'espère encore rester un moment).
Merci
Peter
16:9
 PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?
| |
