| 16:9 SD-images (PAL) - quel appareil photo?
Question de MB:
Oktober 2007
La VX2100 SD de très bons enregistrements en 16:9, ou est-on avec le mode d'une DV-FX7 aussi bien servis?
Il s'agit avant tout de la résolution - il est clair que la VX2100 en Lowlight est meilleur.
Réponse Udo Schröer:
La VX 2100 n'est pas la première option à 16:9. Je l'ai testé elle-même, à passer dans le mode 16:9 laisse visible à la netteté. Prévoit cependant toujours très bien.
Réponse beiti:
Le VX2100 est 4:3 puces en définition standard et augmente de seulement un extrait de 16:9, ce qui ne peut pas être optimale. Étant donné que vous êtes très certainement le mode de la DV-FX7 mieux servis.
Réponse Quadruplex:
Le VX2100 est 4:3 puces en définition standard et augmente de seulement un extrait de 16:9, ce qui ne peut pas être optimale.
Même si l'orateur pour cette caméra, il l'a confirmé: découvrez le forfait est incorrect. Il n'est pas au format de la puce, mais le nombre de pixels (ou effectivement utilisés pour l'image) à. Si la 16:9 suffisant, il serait pas un problème.
Réponse beiti:
Même si l'orateur pour cette caméra, il l'a confirmé: découvrez le forfait est incorrect. Il n'est pas au format de la puce, mais le nombre de pixels (ou effectivement utilisés pour l'image) à. Si la 16:9 suffisant, il serait pas un problème. C'est pourquoi j'ai écrit "en définition standard". Le format de la puce elle-même un effet négatif dans la mesure où, comme on en mode 16:9 est moins grand.
Réponse Quadruplex:
C'est pourquoi j'ai écrit "en définition standard".
Ups - sur. Est encore tôt le matin :-)
Réponse Udo Schröer:
Même si l'orateur pour cette caméra, il l'a confirmé: découvrez le forfait est incorrect. Il n'est pas au format de la puce, mais le nombre de pixels (ou effectivement utilisés pour l'image) à. Si la 16:9 suffisant, il serait pas un problème. C'est pourquoi j'ai écrit "en définition standard". Le format de la puce elle-même un effet négatif dans la mesure où, comme on en mode 16:9 est moins grand.
Le grand-angle change à la VX pas, que ce soit 4:3 ou 16:9, il est durable tronqué en haut et en bas et ensuite sur hochscaliert Anamorphic
Réponse beiti:
Le grand change pas lors de la VX Dans la largeur, mais sur la diagonale ou à la surface par rapport déjà.
Réponse MB:
Est-ce que la dissolution de la VX2100 puis 16:9 aussi bien que la comparaison de la FX7 de 4:3? Dans les deux cas, oui pour la puce n'est pas optimisée.
Réponse Udo Schröer:
Les FX 7 mais a plus de pixels! Ici, la Cam. Baisser la résolution, la VX haut.
Comme je l'ai dit: Les deux formats sont dans la VX de la qualité de très bonne qualité, les détails dans le mode 16:9 est un peu plus durable.
J'ai eu mal au Eigenversuchmal près d'un billet de banque. Dans le mode 4:3, on pouvait les petits traits fins bien différentes. En mode 16:9, ces plus clairement séparées.
Réponse beiti:
Est-ce que la dissolution de la VX2100 puis 16:9 aussi bien que la comparaison de la FX7 de 4:3? Dans les deux cas, oui pour la puce n'est pas optimisée. Il ne s'agit pas non, que les puces pour la résolution "optimisé" sont. En ce qui concerne la netteté du produit final, la résolution de la puce n'est pas assez élevé. À cet égard, offre une haute définition à puce de haute qualité, les meilleures conditions pour PAL ou NTSC.
Umskaliert serait de: puces ont presque toujours des pixels carrés, tandis que pour l'enregistrement dans les cas visés (SD 4:3, 16:9 SD, HDV) a besoin de pixels rectangulaires.
D'ailleurs, assis dans PAL caméscopes souvent les mêmes puces que dans les modèles NTSC. D'une optimisation de la résolution de sortie ne peut donc pas être question.
En outre, il existe des procédures spéciales comme Pixel-Shift-3 pour certains caméscopes puce, ce qui figure dans la grille n'est pas adapte, et une interpolation nécessite tout de même de très bons résultats.
Donc ne vous inquiétez pas, si la résolution doit être runterskaliert. Le seul inconvénient d'une puce à haute résolution est la plus faible sensibilité à la lumière.
Réponse Udo Schröer:
Est finalement aussi une question de bourse.
Certes, il serait même mieux avec une FX1 ou FX7 HDV dans le mode de filmer. Wenns mais ne suffit pas, on peut aussi bien vivre avec le VX2100.
Réponse beiti:
Est finalement aussi une question de bourse.
Certes, il serait même mieux avec une FX1 ou FX7 HDV dans le mode de filmer. Wenns mais ne suffit pas, on peut aussi bien vivre avec le VX2100. Je pense que le souci de la question de plat (MB) était plutôt de savoir si avec le FX7 DV en mode face à une VX2100 aurait un inconvénient de qualité. Comme on peut donner L'alerte clair.
Réponse Udo Schröer:
Une alternative est de 16:9 anamorphique de Century pour la VX2100, afin que vous pouvez même en 4:3 mode 16:9 enregistrer.
Réponse MB:
Merci pour l'info!
Il est question notamment de qualité des enregistrements PAL de ladite catégorie de prix, car de nombreuses petites stations sont aussi à l'avenir uniquement en SD envoyer, bien sûr, des raisons de coût et de l'ancien Archives mieux l'utiliser.
Réponse fenom:
Une alternative est de 16:9 anamorphique de Century pour la VX2100, afin que vous pouvez même en 4:3 mode 16:9 enregistrer.
Qu'est-ce que parce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on n'est pas simple cette 16:9 Lines dans l'appareil et à faire tout simplement la barre ou simple recadrage? Si ce n'est pas aussi?
Réponse Udo Schröer:
Il ne s'agit pas simplement noires, on les coupe avec chaque programme. L'image est donc déformée de Anamorphic, par l'égalisation (refoulement) sur la TV, en retrait de la ligne horizontale la plus visible de ce que la résolution augmente alors même que l'image 4:3 avec 576 lignes a été lancée.
 Componente de la señal PAL
Componente de la señal
PAL SD au format 16:9 PC
Différences NTSC <=> PAL dans son usage quotidien?
HD en PAL?
Encore CS4 - Projet PAL à NTSC (; changer?)
Format PAL peut regarder vers les États-Unis?
Taille écran principal pour le montage HD
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Encore 2.0 - le menu principal ne s'arrête pas - début de film instantané
4.2.2 Importation de unkompressd PAL de 10 fichiers de données bit
PAL vers NTSC apporter film tourné sur DVD
PAL alterné à la télévision NTSC 16:9
Questions au sujet de documents en format PAL
Quel appareil photo au format PAL?
Sony DCR-PC5E (PAL) connecté à un PC - comment?
Sony DCR-PC5E (PAL) connecté à un PC - comment?
Résolution PAL avec comme caméscope HDV HDR-HC3, ou d'autres types de SONY HDR -
Panasonic NV-S GS500GC PAL menu langue "allemand"
video editing / ntsc to pal conversion
AVCHD ou PAL? Performance?
1000 questions 1000 réponses .. Pal et NTSC important ?!?!?!?
PAL
PAL SD au format 16:9 PC
Différences NTSC <=> PAL dans son usage quotidien?
HD en PAL?
Encore CS4 - Projet PAL à NTSC (; changer?)
Format PAL peut regarder vers les États-Unis?
Taille écran principal pour le montage HD
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Encore 2.0 - le menu principal ne s'arrête pas - début de film instantané
4.2.2 Importation de unkompressd PAL de 10 fichiers de données bit
PAL vers NTSC apporter film tourné sur DVD
PAL alterné à la télévision NTSC 16:9
Questions au sujet de documents en format PAL
Quel appareil photo au format PAL?
Sony DCR-PC5E (PAL) connecté à un PC - comment?
Sony DCR-PC5E (PAL) connecté à un PC - comment?
Résolution PAL avec comme caméscope HDV HDR-HC3, ou d'autres types de SONY HDR -
Panasonic NV-S GS500GC PAL menu langue "allemand"
video editing / ntsc to pal conversion
AVCHD ou PAL? Performance?
1000 questions 1000 réponses .. Pal et NTSC important ?!?!?!?
| |
