Logo

/// 16:9 puce - pour quoi?
16:9 Chip - für was? 16:9 chip - for what? 16:9 chip - para qué?

16:9 puce - pour quoi?




Page suivante bassabus:
März 2007

Bonjour!

Si une caméra DV 16:9 une puce, ce qui m'apporte ce alors? Si je le film pour la télévision (PAL) ou un DVD (PAL) fais, c'est par défaut mais la résolution de 720 x 576, quelle que soit la taille de la puce, non? : P


Sincères salutations
bassabus



Répondre usul:

Si vous 16:9 matériel 4:3 avec une caméra entreprenez, vont de 576 lignes de votre très grand nombre pour les bandes noires dessus, votre véritable image a donc effectivement moins de lignes.
16:9 avec une puce pour 16:9 effectivement utilisé tous les 576 lignes.


Répondre bassabus:

Merci!

Donc, soit une puce ou d'un 16:9 anamorphique enregistreurs - sort la même chose. Ou?

Merci
bassabus


Répondre Markus:

"bassabus" wrote:
Donc, soit une puce ou d'un 16:9 anamorphique enregistreurs - sort la même chose. Ou?

Chaque caméscope, la «véritable» peut 16:9 (que ce soit 16:9 - ou convertisseurs d'image 4:3) écrit les données sur la bande anamorphique. Ainsi, DV / PAL spécifié: 720 × 576 pixels.

Liens:
" la proportion de pixels vidéo vs. Ordinateur
" la proportion de pixels / image de la proportion


Répondre bassabus:

Okay, dans la mesure où tout va bien. Mais - de fois sur le titre de la discussion revenir - puis, dans quel cas un convertisseur 16:9 plus cher?

Merci
bassabus


Répondre usul:

Pourquoi une puce 16:9 plus coûteuses? Le contraire est le cas: pas besoin d'une rupture de pixels ne sont produits, la surface de la puce et le nombre de pixels à une véritable petite puce de 16:9. C'est aussi la moins chère à produire.


Répondre bassabus:

J'ai encore dans les bases nécessaires à ...

Also - arrière sort de 720 x 576 peu importe ce que l'on y parvient. (HD fois l'exclusion, etc). 4:3 et 16:9 sont produits, en les pixels dans la largeur varie. Le coin n'est pas ainsi que plus d'informations.

J'ai un capteur CCD 16:9 de 960 x 576 enregistre, et la présence de pixels, puis wegschmeisst "- ai-je seulement l'avantage de weitwinkligeren image.

Aider! J'ai pensé j'ai avec le rapport d'aspect de pixel compris. L'avantage d'un véritable (et non geletterboxten) 16:9 existe seulement dans l'amélioration de la qualité de la résolution verticale - horizontale demeure la même.

Merci


Répondre usul:

"bassabus" wrote:
J'ai un capteur CCD 16:9 de 960 x 576 enregistre, et la présence de pixels, puis wegschmeisst "- ai-je seulement l'avantage de weitwinkligeren image.

Pourquoi la puce 960x576 pixels? La puce 16:9 a 720x576 pixels. Il n'y a pas jeté de pixels.


Répondre bassabus:

Je me réfère à l'ici: http://www.slashcam.de/artikel/Grundlagen/DV-Produktion-in-16-9.html - paragraphe pour appareils photo et cartes de coupe.

Car ce que j'ai mal compris?


Répondre Udo Schröer:

Je l'ai testé. Camera de 4:3 à 4:3 puce fait nettement mieux que lorsque je Auflösungungen sur 16:9 reconversion. Seules les lignes moyennes et ensuite sur Anamorphic comparable. 16:9 puces calculer l'image de ce qui descend de meilleurs résultats.


Répondre Markus:

"bassabus" wrote:
L'avantage d'un véritable (et non geletterboxten) 16:9 existe seulement dans l'amélioration de la qualité de la résolution verticale - horizontale demeure la même.

À la fois la verticale de la résolution horizontale de ces deux formats DV est exactement la même (de même que les pixels de résolution). 16:9 L'image est plus large (ou moins élevé?) Comme une image de 4:3.

Enfin, il faut choisir le format dans lequel on veut produire ou acheter, puis on se prête idéalement un caméscope, la précision de ce format par défaut produit.

Un 4:3 convertisseurs d'image nécessaire à la production pour une meilleure image de 768 × 576 points carrés de capteurs, puis de 720 × 576 sont convertis. 16:9 Lors de convertisseurs d'image est optimale dans le cas du capteur 1024 × 576 points, qui sont heruntergerechnet.

Cette théorie explique également Udos pratique de l'observation, que les images d'un format d'image 4:3, 16:9 caméscope mieux que les 16:9-images d'un caméscope 4:3. Il est de plus en plus durable est une question de points de capteur existant, dont l'image est produite.



16:9

PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*