| 24p et
Page suivante kili:
Februar 2009
Salut,
viens juste de me vain une déclaration cherché à comprendre, ce qu'il en est de 24p et i et ça a sur vous:)
a eu avec ma HV30 fait un test de vue et l'internet gestlelt et d'obtenir rapidement la demande, si le 24p est ... où dois-je le savoir:)
einlernen et de me former, par exemple, mais je le comprends pas.
http://www.hdtv-space-forum.de/1080p_und_24hz/24p_eine_einfuehrung-t508.0.html
me serait déjà riches "24p est super pour les videos avec beaucoup de mouvements" ou quelque chose (vorrausgesetzt, il est vrai:))
salue:
Kilian
Répondre B.DeKid:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interlaced
Ma vue 24p pour des "objets de ne pas utiliser - plutôt plus tard, de" i "matériel" p "élaborer.
"p" est dans le I Net, mais en fait obligation quant à la qualité.
Lors de prises de vue statique (c'est-à-dire lent panoramique / paysage), le mode 24p mais ok.
Voilà, mais aussi
Merci
B. DeKid
Répondre Axel:
Ma vue 24p pour des "objets de ne pas utiliser - plutôt plus tard, de" i "matériel" p "élaborer.
On peut le faire, clairement. S'efforcer deinterlacetes "i" le matériel est en 24, rep. 25p. Deux en deux phases du mouvement sont tant bien que mal à toute une conversion. Dans le meilleur des cas, aucune différence n'est natif de "p".
"p" est dans le I Net, mais en fait obligation quant à la qualité.
Sur de vieilles Röhrenfernsehern, juste comme ils ausröcheln - et seulement là - est "i" en tant que tel représenté.
Lors de prises de vue statique (c'est-à-dire lent panoramique / paysage), le mode 24p mais ok.
C'est probablement un mode 25p (différence marginales). En tout cas, se tient la rumeur que "i", tout est correct Vitesse. Montrez-moi un bon panorama de pivotement en 50i, et, voilà, en 25p, il est aussi bon (voire simplement Deinterlace, est le même comme un "véritable" p-accueil, ainsi).
Critique, il est dans "p", si l'on Shutterzeit de la 1/50tel (ou 1/48tel à 24p) est différente.
Répondre B.DeKid:
? Mais nous parlons de "24p" mode de Canon - ch ainsi que le matériel a eu lieu du caméscope en «p» devrait jamais été aussi convaincante - réfère à mon expérience mais aussi à la XL (SD) de série - et parce que a moi le mode 24p jamais convaincu.?
Mais je suis bien aujourd'hui le "p" vernümpftig peut être déjà, sinon mieux que "i".
Mais autant que je sache, le mode 24 p Canon aussi une pure fiction, non? Quasi candidature de "qualité cinéma" pour les "petits" budgets.
Merci
B. DeKid
Répondre Axel:
Vous avez raison de dire que oui dans la HV30 HDV pas de "p" est prévue, de même que lors de la DV Canon XL. Aujourd'hui, il ya plus d'arguments en tout cas, de l'appui de la NLEs à la normale de périphériques d'ordinateur et écran LCD / Plasma, pour p que pour les i.
La meilleure résolution de mouvement i est incontestable, mais pertinentes pour finir, que pour certaines formes de reportages de sport (ce que l'on regrette, d'autre part, aux nombreuses skateboard, snowboard et BMX-Vidéos sur le Net à «de phase») et d'un particulier esthétiques à base de porno (le sentiment, comme je le moins bien à fournir, dans un livre a eu, de la «présence continue»).
Simplement faux est le rapport, 24p que pour les objets "inutilisable". Par conséquent, je conteste ici réflexe. Lang n'est plus au cinéma, ou bien?
Répondre B.DeKid:
Le rapport "pour que les objets à ne pas utiliser" J'ai simplement relié au loin sur le "Canon 24p mode - car je l'ai beaucoup testé et comparé avec le moi à la disposition ci-Cam - et peigne à la conclusion que ce mode n'est pas pour mes projets d'utiliser moins.
Dans le "film" uniquement "p" est utilisé, par exemple, et un. Monsieur le "Bogner" par bouts LIVRANT qualité - l'on peut et ne veut pas vraiment parler de nouveau. ;-)
Je voudrais moi aussi "p" - peut-être le plus directement en tant que nouveau standard 50p. ;-)
Au cinéma - hmm - janvier fois depuis longtemps, comme à Berlin a été, je - (Sony Center à son original / remercie encore les gens qui me le recommandaient la - ici, chez moi, je doit prendre beaucoup trop loin, et ai donc mon propre DVD cinéma construit petit mais suffisant pour que mes désirs devrait être ;-)
Merci
B. DeKid
Répondre Schleichmichel:
La bonne gestion de 24/25p il faut apprendre, de même que tout autre chose. A moins que l'on n'est pas indiqué dessus.
Je suis personnellement de 24/25p. 50p sont-du moins pour moi de travailler-de-scéniques trop.
À Kilian: Sur les plates-formes vidéo entrelacé matériel en général sur convertis progressif (c'est-à-dire deinterlaced). Il fait également entrelacement n'a pas de sens. Toutefois, 25i (le conventionnel, ancien vidéo) sur l'ordinateur ou des écrans plats, si elle a été réglée, mais aussi en 50p, et véritable "avec 50 images par seconde" sont présentés. Seule la résolution est ainsi réduite. Mais ce n'est toujours pas un standard, et sur le Web serait également à de grandes quantités de données ont besoin.
Répondre MarcBallhaus:
Leutze, c'est très simple. Il ya aussi quelques règles de base:
i - est une rupture, parce que tout enfach obsolète et difficilement représentables, qui a fait encore un tube? Et aussi il les Soap-Look.
p - est toujours le bon choix. Beaucoup ne représentent que l'erreur que d'obturation de 1 / 50, ce qui alors shutter (coups) en cas de mouvements, en particulier pour les panoramiques.
En principe, Gitler ici:
1. Si "p" et tourne Bewegunsästhetik la même que celle d'un appareil-photo de film veut, c'est la vitesse d'obturation plus courte que la moitié de cadres, c'est-à-dire l'angle à 180 °, PAL ou 25p, correspondant à 1 / 50;
2. Si vous avez beaucoup de panoramique, et souhaite qu'il ressemble à Deinterlaced (mais en mieux), puis on choisit la vitesse d'obturation en fonction de la longueur de trame, à 24p soit 1 / 24, PAL 25p soit 1 / 25. Alors il n'y a pas de volet, et non pas d'irriter le viseur, cela saute le plus souvent, de même que tous les moniteurs à tube cathodique de contrôle.
Ma vue 24p pour des "objets de ne pas utiliser - plutôt plus tard, de" i "matériel" p "élaborer.
Bien sûr que non. Parce que c'est exactement l'effet: En cas de "i" est par exemple PAL 2x 1 / 50 seconde impressionnés, et ce, pour chaque trame. Après le désentrelacement, le temps d'exposition, puis une de 1 / 25, donc on peut également, comme décrit ci-dessus même si, faire de "p", ce qui est nettement plus propre.
MB
Répondre TheBubble:
Bien sûr que non. Parce que c'est exactement l'effet: En cas de "i" est par exemple PAL 2x 1 / 50 seconde impressionnés, et ce, pour chaque trame. Après le désentrelacement, le temps d'exposition, puis une de 1 / 25
Il est important que, comme deinterlaced est. De même, la simple procédure (Doubler une demi-), vient pas de ce flou de mouvement.
Répondre MarcBallhaus:
Il est important que, comme deinterlaced est. De même, la simple procédure (Doubler une demi-), vient pas de ce flou de mouvement.
Non, car elle est déjà d'une 1 / 25 seconde entièrement disponible.
Néanmoins, le désentrelacement est le gentil essai de deux champs tout un programme de plein à faire. Rien de plus. Par conséquent, la voie la plus directe NATURE toujours le meilleur, car le meilleur désentrelacement voit jamais aussi bien comme un véritable plein écran.
MB
Répondre B.DeKid:
@ Mark
Le deinterlace de Canon se passe ici mais dans la caméra - et il s'agit pour autant que je suis informé d'un "mode Schummel"
De même, il n'est pas 24p Canon 24,96 Ebbesens images - c'est-à-dire il ya bien longtemps, on recommandait, Ma XL1s y renoncer.
Merci
B. DeKid
Sinon, avez-vous / votre droit.
Répondre Axel:
Le deinterlace de Canon se passe ici mais dans la caméra - et il s'agit pour autant que je suis informé d'un "mode Schummel"
Il est dans le cas de l'A1, selon le manuel d'utilisation en même temps l'écriture de deux champs (déclaré en tant que a / a / b / b / c / c, contrairement à a / b / c / d / e). Lors de la HV20/30 serait même, en raison de la CMOS à balayage entrelacé, la vraie mode Schummel. Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de Interlace artefacts. Le meilleur résultat Deinterlace-on prétend avec un script Avisynth. Je l'ai fait faire de test et de lui-même avec le désentrelacement adaptatif de contrôle de l'image d'Apple Compressor essayé. Dans les deux cas, flou de mouvement des restes de champs disponibles. Ledit test montre que même avec les appareils Canon Deinterlace posteriori le bien est une bonne option (par exemple, pour le ralenti), mais que l'on appelle Schummel mode est meilleur.
De même, il n'est pas 24p Canon 24,96 Ebbesens images - c'est-à-dire il ya bien longtemps, on recommandait, Ma XL1s y renoncer.
S'il s'agit d'24p (23.98) ont agi de DV, je n'aurais même (à l'époque, au temps de la "i" de domination) de renoncer se. Et non pas en raison de la qualité du résultat, mais à cause de la merde Pull Down Removals, comme la NLEs les 29,98 fps DV normes n'est pas encore près de la capture de 24fps pu interpréter. Pal-de la fréquence de 25 fps, le pas de la Canon XL ni avec la Pana DVX par un problème, il fallait que dans les paramètres de ligne de temps-le-champ rausmachen coche. Dans le DVX-Forum vous trouverez beaucoup de fil à des recommandations sur les Schummel-p-mode à renoncer à faire face est méprisable. À juste titre, les sous, de plus en plus que ce conseil d'experts est qu'il n'a jamais testé, ou sont à l'échec du premier essai "sur la page sécurisée" proposé. Le type d'erreur, c'est que l'appareil en automatique et par un mauvais Shutterzeit a utilisé, ce qui a immédiatement fait remarquer que coups.
De l'autre côté, il est clair que aujourd'hui il est devenu très difficile, i, et p jamais de les distinguer, de sorte que toute l'excitation donnait de l'énergie.
Répondre domain:
De l'autre côté, il est clair que aujourd'hui il est devenu très difficile, i, et p jamais de les distinguer, de sorte que toute l'excitation donnait de l'énergie.
Je vois aussi, mais ceux-ci donnait l'énergie a tout de même beaucoup de pages dans divers forums et de divertissement rempli contribué.
Il faut aussi de temps en temps à Super8 vieux temps de penser. Les maîtres d'épargne filmer avec 18 fps, les mieux situés à 24 fps et a été heureusement totalement doux mouvements. Pas un mot sur le mouvement flou de mouvement et de coups sur la plupart des appareils photo amateur sans ouverture du secteur et de la "correcte" oui Shutterzeit façon était inévitable. Sans doute serait-on à l'époque mais avec 48 fps de l'empereur été absolue.
Ainsi, et ce que l'on lit partout? Dieu, comme beau et cinématographique sont des 24 fps, comment pourrions-nous au moins à ce que ce beau look par verhunzen de i-vidéo encore atteindre?
Répondre B.DeKid:
Gude
Donc, j'ai maintenant une fois h l'énergie dans le sujet à nouveau ambitieux.
Je maintiens donc mon Settings ;-)
Aucune image 16:9 mode et pas à ma XL1s utiliser.
(Les deux modes sont faux ;-)) dans le cas de ces "anciens" appareil photo.
Et peut-on tirer de mes persl. Vue avec un PC aujourd'hui 100% de mieux créer, comme si la technique ou je mets les algorithmes sont destinés dépassé ou obsolète.
.................
16:9 véritable et authentique "p" serait, je pense, bien sûr, à condition d'utiliser cet appareil existant fournit également - mais vous fera dans le cas de la XL1s PAS!
..................
Concernant. 8mm - car je l'emploie à la Canon XL-1014 les 24 s fit paramètre. Je suis toujours aussi satisfait.
Concernant. Deinterlaced avec Avisynth script - le portait également sur la XL1s - parce que quelqu'un a un lien pour moi?
Dato à avoir toujours le matériel de coupe dans Premiere deinterlaced, mais il serait volontiers Avisynth le mieux si cela peut tester.
Merci
B. DeKid
PS: Désolé si je Kili sur le thème de la XL1s umlenkte.
Répondre MarcBallhaus:
Fait tout simplement ce que vous voulez tous:) Pendant ce temps, en plus de filmer, nous allègrement wirs comme toutes les années et ont appris à saluer, et le moment de la Terre, où tous n'ont pas la moindre idée ... ;)
MB
Répondre wolfgang:
Je crois qu'il n'est pas dit qu'il ne sais pas qui aurait pu.
Mon expérience avec le mode 24p et 25p de JVC divers équipements mais aussi pas aussi bien - du moins pour moi tend la matière beaucoup plus de coups de 50i, sur tous mes appareils de vision.
Et personnellement je pense donc que la désentrelaceur le matériel n'est toujours pas mauvaise option, - simplement aussi parce que le mouvement 50i résolution est-il meilleur que le 24p ou 25p modes, de nos petits appareils peuvent aussi.
Si, je intégrées dans un mode de rester - c'est-à-dire environ filmé en 25p, coupés en 25p, en tant que sortie 25p (HD ce qui est une honte parce que le Blu Ray n'est pas pris en charge). Ou bien intégrées dans 50i. Du passage de 50i ou 25p à 24p, je pense peu, ce sont même pas autorisé la conversion de formats si l'on regarde à la littérature (et ce n'est pas une bonne raison).
Répondre B.DeKid:
@ Mark
Si vous avez déjà le «mode image» de la XL1s eu testé?
(Si oui, enfin tout beau vieux ne concombre et est probablement beaucoup plus bas même que vos droits)
Je me laisse volontiers des leçons - mais, à leur expérience et de l'allée de recherche et une nouvelle fois (aujourd'hui) Rechercher sur le Web - Je pense que mon année depuis longtemps avec le flux de travail concernant XL1s travailler - fait le meilleur résultat en moins.
Ainsi puis-je pas un "frame mode" recommandé concernant la XL1s et ne pas leur "16:9" Mode.
Il est apparemment en raison du cahier des charges n'est pas en mesure de véritable "p" ou "16:9" pour créer.
Et là, je me contenter de ce que doit donner J'ai durable implique peu de moi "Fake" modes de faire.
Particulièrement si, je le sais Dato jamais à la Chambre de recours.
Merci
B. DeKid
PS: Et dans le Hunsrück ICI tic tac les montres eh oui toujours Bissel ment différents - J'espère Vous pouvez compréhension de mon point de vue supporter ;-)
Répondre domain:
Particulièrement si, je sais que jamais à Dato plaintes venaient.
J'ai d'ailleurs toujours compter avec la situation suivante: connus regarder une vidéo de moi et ensuite se prononcer comme suit: assez beau, mais le mode 50i a tout corrompu, tout simplement impossible, catastrophique, dommage pour le travail ... .....
Eh bien, contre 50p, je n'aurais même pas la moindre objection, mais je n'ai pas conscience de la mission, 24-25p quelqu'un que seul le persuader de rendre heureux, je suis totalement saucisse, ce que quelqu'un d'autre fait.
Alors citation Marc Ball maison: "le pouvoir mais tout simplement ce que vous voulez:)"
C'est ce qui est la bonne attitude.
Répondre Axel:
Eh bien, contre 50p, je n'aurais même pas la moindre objection, mais je n'ai pas conscience de la mission, 24-25p quelqu'un que seul le persuader de rendre heureux, je suis totalement saucisse, ce que quelqu'un d'autre fait.
Alors citation Marc Ball maison: "le pouvoir mais tout simplement ce que vous voulez:)"
C'est ce qui est la bonne attitude.
En principe, oui. Mais si, sur demande, ce qui avec le "p" dans un vidéo sur lui, un catégorique "Pas touche!" ou une pastorale "je conseille à partir de" De plus, mélangé à un demi-(-image-) vérités, est une relativisation objection approprié.
Original "i" de matériel, je ne deinterlace pour le Web, car cela n'est pas autrement, sinon, est la représentation sur des appareils progressive peut-être mieux que d'un logiciel généré plein écran. Enfin, ce sont des panneaux de prises, avec «i»-TV d'être nourris. Cela n'a pas toujours été ainsi. Mes WG établi depuis des années contre mes conseils, un 4:3 LCD pour un prix ridiculement élevés (dépend maintenant de la cuisine). Ce truc peut même pas contourner trames, chaque tube fournit une meilleure image. Les technologies modernes de télévision, c'est l'inverse.
Répondre B.DeKid:
J'ai rapporté mon témoignage sur l'expérience de mon côté XL1s.
Pas d'aujourd'hui "p" compatible Cams. Pour cela, je n'ai peu d'expérience ..
Mes Suvres ont été déjà en partie dans Pro. Skate Bike ou vidéos prises ....
Kucken connus que de moi "âne Fi ** il Videos" J'ai ici les à la campagne oui Omas peut faire, donc intressiert parce que la longueur ;-) Non "i" ou "p".
(Impossible Je ne me verkneifen = Sorry, lol)
Merci
B. DeKid
Répondre DWUA:
Gude,
mon-vous maintenant "mamies" ou "en masse" ... ?
(Retentit presque similaire).
:))
Répondre MarcBallhaus:
Les anciens moulins peuvent mais pas de tous les p. De même que la Z1, les choses mais seulement un désentrelacement en temps réel, mais pas l'enregistrement progressif.
Le fil, mais s'interroge sur 24p, c'est-à-dire véritable p. Et que faisait également ma réponse: en 24p ou 25p, et pas de vieux Gewurste Cams. Et là, il est même exclusivement à la bonne heure d'exposition.
Cheers
MB
Répondre B.DeKid:
* * Eglise
DUWA
... , Écrit le "en masse" lol, oui plutôt puis "en masse" en tant que "OMAS" ce serait alors véritablement Pervers oui ;-) Pour ce qui est mon préféré, je ne puis être.
@ Mark
AIC, na verrez ;-)
Merci
B. DeKid
Répondre DWUA:
... Ce truc peut même pas contourner trames, chaque tube fournit une meilleure image. Les technologies modernes de télévision, c'est l'inverse.
Hugh! Vous avez parlé.
Par conséquent, nous travaillons toujours avec plaisir 4:3
?
(C'est-à-dire 4 tubes: 3 plats).
;))
24p
| |
