| 25p et 25F
Page suivante theproducer:
August 2009
Bonjour!
J'ai la question suivante:
Quelle est la différence entre 25F s'il vous plaît (par exemple avec Canon XH A1 est donnée) et 25p (; que Sony HVR-Z5)? Ou est-ce la même chose?
Merci
MfG
Répondre Shiranai:
Voir ici:
http://www.slashcam.de/info/Canon-XL-H1---Wofuer-steht-25f---118272.html
Répondre theproducer:
C'est donc à 25F non pas par 25 images authentiques, comme l'exemple rend le Canon HV30?
Est alors atteint d'un regard de cinéma pour le HV 30 de Canon Canon préférable HH A1?
mfG
Répondre WoWu:
25F n'est pas identique à 25p, et ne doit pas être identique à 25 lb / pi.
Ce fut toute une différence énorme si entrelacé ou progressif 1/50s avec deux champs dans un seul châssis 1 / 25 sec ou, comme chez Canon, deux champs sont fusionnés dans un cadre. Ceci est pris en premier lieu aux motion blur. En comparaison avec (i) - (P) - (F), voir le F-images du pire. En outre, est (, F) n'est pas précisé, à l'exception (par exemple, PSF) et peut ainsi consister en une interpolation arbitraire.
So stay away from 25F. Ce serait la pire de toutes les élections. Chaque image est 25p miles mieux.
Répondre Meggs:
So stay away from 25F. Ce serait la pire de toutes les élections. Chaque image est 25p miles mieux.
Le producteur vous prendre au sérieux pense que maintenant le HV20 est meilleur que l'A1, et a déjà ouvert un fil à cet égard.
http://forum.slashcam.de/canon-xha1-oder-hv-20-30-40-vp370542.html#370542
Répondre WoWu:
C'est le problème quand les choses ne sont pas liés et ne ramène tout à un seul paramètre.
Le travail de production, que ce soit après une telle chose comme un coup d'oeil "film" ou un "puent image de télévision normale" est d'arriver, se compose de tellement de paramètres différents que l'on doit peser tous que la question ne joue certainement un rôle sur le ratio d'aspect, mais au la multitude d'autres paramètres peuvent parfois se produire dans le fond.
Mais de telles considérations sont faites, malheureusement, de moins en moins. Le même sujet dans DSRL video ....
Nous avons maintes fois récemment DSRL peut fonctionner en parallèle avec une production avec une caméra vidéo classique. Le résultat est décevant, car une production "normale" fonctionnellement par DSRL ne peuvent pas être acceptés. Cela commence déjà avec le Remotebarkeit sur une grue et un arrêt dans Filelängen pour des entrevues.
Résultats: Dans les conditions de travail, comme ils sont introduits à l'équipage et ont prouvé que fournit très peu d'images utiles Prendre une photo.
Puisque je ne peux discussion maintenant longtemps sur le paramètre "réduction de la qualité de l'image». Je serais probablement arriver à une autre conclusion, mais utilise rien.
Par conséquent, je ne comprends pas bien pourquoi il ya des formats sont amarrés au format. fois en dehors de celle 25F est vraiment horrible.
Répondre Rolf Hankel:
25F n'est pas identique à 25p, et ne doit pas être identique à 25 lb / pi.
Ce fut toute une différence énorme si entrelacé ou progressif 1/50s avec deux champs dans un seul châssis 1 / 25 sec ou, comme chez Canon, deux champs sont fusionnés dans un cadre. Ceci est pris en premier lieu aux motion blur. En comparaison avec (i) - (P) - (F), voir le F-images du pire. En outre, est (, F) n'est pas précisé, à l'exception (par exemple, PSF) et peut ainsi consister en une interpolation arbitraire.
So stay away from 25F. Ce serait la pire de toutes les élections. Chaque image est 25p miles mieux.
Bonjour
Faut-il encore temps de poser la question: Dans mon HV 30 et HF 100, je peux choisir entre le 50i et PF25, 50i est donc le meilleur choix?
Gruss Rolf ...
Répondre B.DeKid:
Qu'est-ce que vous aimez mieux?
Ou plutôt ... combien était votre PC?
Ce que votre PC vous pouvez avoir plus de pouvoir que la puce informatique dans votre appareil photo?
De qui voulez-vous serait heureux de faire la conversion?
MfG
B. DeKid
Répondre Rolf Hankel:
Qu'est-ce que vous aimez mieux?
Ou plutôt ... combien était votre PC?
Ce que votre PC vous pouvez avoir plus de pouvoir que la puce informatique dans votre appareil photo?
De qui voulez-vous serait heureux de faire la conversion?
MfG
B. DeKid
De l'impression que j'ai comme elle 25P mieux (mais peut aussi être la déception)
PC: Intel Q 9550, Ati Radeon HD 4800, 4 Go de Ram, XP 32Bit Serv.P2.
Ma question a trait à la contribution de Wolfgang où il conseille par contre 25F
Gruss Rolf ...
Répondre DeeZiD:
25F: entrelacé (désentrelacé et entrelacés dans un récipient où HDV) est hébergé.
La qualité ici est horrible.
25pF: Progressive la séquence entrelacée est stockée dans un conteneur.
La qualité ici est très bonne, car aucun (; inférieure comme dans le A1/G1/H1) désentrelacement lieu.
Gruß Dennis
Répondre Meggs:
25F: entrelacé (désentrelacé et entrelacés dans un récipient où HDV) est hébergé.
La qualité ici est horrible.
Ensuite, il aurait fondamentalement de la qualité du HDV 50i également être horrible.
HDV est de plus en plus vu sur un périphérique de sortie progressive. Rend le dispositif de sortie en temps réel à 50i le même que 25F dans le caméscope:
«Inférieure» de désentrelacement. Saviez-vous allumez le moniteur est bien mieux que le caméscope?
Avec mon Canon A1s voir sur le moniteur soit 50i l'enregistrement des images fixes de 25F horrible.
Répondre DeeZiD:
Sur le PC peut désentrelacer 50i séquences beaucoup mieux que ce serait possible, l'appareil photo.
50i à 25p dans l'appareil photo (; 25F): un traitement cruel, sévère perte de netteté, Kantenaufsteilungen, tremblements, etc ..
50i du PC (; Avisynth edint) à 25p: excellent, aucune perte de netteté visibles, pas d'artefacts, pas pire que 25p natif.
50i du téléviseur ou du moniteur pour 50p: Dépend du téléviseur ou moniteur. Si vous êtes Bobbing stinknormal malchanceux est utilisé (; faire autant de LG TV, facile) just awful.
Gruß Dennis
Répondre WoWu:
Notes de la façon dont bon ou mauvais, chaud ou hors foyer sont toujours subjectifs. Quant à celui qui regarde toujours très bien, assez pour les autres non plus.
Il est clair que nous avons des cadres segmentés pour les inconvénients des deux méthodes.
Vous (devoir renoncer à la résolution temporelle double de la (i), donc l'inconvénient de (p), mais doit être le dé-(passe Interlacer; inconvénient de i).
Par rapport à un réel p il ya toujours un filtrage temporel et le mouvement associé flou.
Dans les mouvements rapides, aime (; dans l'image courante) ne sont pas aussi perceptibles, mais il est toujours stressante pour l'encodeur et un encodage qui ne s'améliore pas, mais dans les parties critiques de l'image dégradée. (; Désavantagé par rapport à p).
On voit clairement les différences entre les (; Still) pour comparer les trois formats à afficher lorsque les objets en mouvement rapide.
D'où mon commentaire qui est hors des 3 formats du compromis, le plus mauvais choix.
Répondre Meggs:
Vous (devoir renoncer à la résolution temporelle double de la (i), donc l'inconvénient de (p), mais doit être le dé-(passe Interlacer; inconvénient de i).
Quand je regarde 50i matériel sur un écran d'ordinateur, je vois
50 images par seconde ou 25 images / sec désentrelacées?
Répondre Meggs:
Je pose la question une fois dans l'autre sens:
Je suis bien en SD et 50i, l'avantage d'une meilleure résolution temporelle sur un téléviseur CRT consciente.
Je ne suis pas clair, cependant, mai Come As HD 50i et une résolution temporelle plus élevée atteint, si ce que vous regardez toujours désentrelacées à 25 images / s est montré.
Répondre WoWu:
Vous avez les séquences de mouvement de 50 images / s combiné en 25 trames.
Donc, vous voyez 25 images avec la moitié du contenu de 50 images.
Répondre Bruno Peter:
"Par rapport à un réel p est toujours un filtrage temporel et le flou de mouvement associé."
En HV20/30/40 c'est différent, la puce est 25x une image entière ramassé, puis comme un moment-deux non transférés domaines enregistrés sur la cassette. Ce matériel est compatible avec les paramètres 1080i projet dans le montage non linéaire, sans délai et arrêter avec tous les avantages qui en découlent!
Je l'ai déjà écrit, mais préfèrent souvent WoWu.
Répondre Meggs:
En HV20/30/40 c'est différent, la puce est 25x une image entière ramassé, puis comme un moment-deux non transférés domaines enregistrés sur la cassette.
C'est clair. C'est en effet 25P avec la technologie CMOS. Ici, c'est à peu près 25F, le Canon 3CCD's.
Répondre WoWu:
Alors d'abord, il n'ya pas de champs ou des cadres qui sont écrites sur la bande, mais seulement un fichier binaire dans lequel le drapeau progressif "est réglé d'une manière ou une autre, et la lecture se fait sur le capteur.
Avec le drapeau ci-après le décodage sera informé si l'inter-de-laser est utilisé ou non. Dans les cas où il devrait y avoir une image progressive, pourquoi dans le monde, une entreprise devrait inutilement en envoyant un désentrelaceur de produire un Progressivebild identiques?
Bruno, vous avez sortis une réponse?
Pour en revenir au problème principal à cet égard une fois de plus ... où est exactement ce que le Progressive A1 lit? Car ce n'est pas vrai. Les 3 CCD progressif des champs générés à partir d'un affichage entrelacé. Devient ainsi une sorte de de crédit-bail autres survenus dans l'appareil.
Un mai philosopher maintenant de savoir si la ligne est meilleure que doubler, en tout cas, ce n'est pas une lecture progressive!
D'où la désignation de F au lieu de PSF. Panasonic pour exemple, lit les capteurs et produit ainsi une réelle progressive PSF, qui, incidemment, était suspendu à la transmission SDI ensemble.
C'est uniquement pour cette raison, a été introduite au PSF. Cela n'a rien à voir avec l'économie sur toutes les bandes.
Répondre Meggs:
Panasonic pour exemple, lit les capteurs et crée ainsi un PSF progressive réel
Par conséquent, les pixels sont si peu le Panasonic HD CCD? Pour autant que je sais que tu CCD ne peut en résolution HD en raison de contraintes de temps, pas encore lu progressivement.
Répondre Meggs:
@ WoWu
Ce qui pour moi est maintenant toujours pas clair: Quel est l'avantage d'une plus haute résolution temporelle pour le HDV 50i est comparé à 25F.
A 25F, les 2 champs à partir du caméscope désentrelacées tout agrégées en plein écran. 50i fait exactement la même chose en retard dans la sortie.
Répondre Meggs:
pourquoi, dans le monde, une entreprise devrait inutilement en envoyant un désentrelaceur de produire un Progressivebild identiques?
Bruno, vous avez sortis une réponse?
Pour autant que je sais, mais le 2 caractéristiques identiques Canon i-frames, cependant, vit dans 25P (; est si le manuel de A1S). Le drapeau entrelacée est donc à la fois le 25P du HC 30 et à 25F l'A1 n'est pas définie, et n'est donc pas non plus après désentrelacées.
La différence entre 25P (; HV30) et 25F (, A1) découle de l'enregistrement lors de la lecture - CMOS le HV30 lecture progressivement, la A1 sera lu à partir du CCD entrelacé puis effectuez désentrelacement. A partir du moment où le signal est identique.
Répondre DeeZiD:
@ WoWu
Ce qui pour moi est maintenant toujours pas clair: Quel est l'avantage d'une plus haute résolution temporelle pour le HDV 50i est comparé à 25F.
A 25F, les 2 champs à partir du caméscope désentrelacées tout agrégées en plein écran. 50i fait exactement la même chose en retard dans la sortie.
Strange numéro ...
Ainsi, dans une source de 50i, vous pouvez décider de 50p, 25p ou 50i dépenses de s'arrêter. En 25f on est limité à un produit artificiellement 25p.
Acheter meilleure solution: 25p caméra avec le Real, si désiré.
Alternative: Absorber avec du 50i et désentrelacement au PC via AviSynth.
Gruß Dennis
Répondre WoWu:
@ Meggs
Ce n'est qu'un peu probable que c'est un Deinterleasing de 50 champs, ou si une ligne se passe de doubler l'art, ce qui bien sûr en raison de la petite V-res pour réduire Flickereffekten.
Aussi il est (i) en rapport avec le problème de la systémique avec 4:2:0 Falschinterpolation couleur ... Dans ce cas, aussi, ne disparaissent, et a une plus faible résolution temporelle, mais juste de donner un "plus clairs" image.
Bien sûr a tous une chose en balance, le Canon sur ce format a obscures. Vous avez sans doute déjà identifié un ou d'autre avantage sur (i).
Il ne faut pas confondre ce n'est que (, qui est malheureusement souvent le cas) avec (; PSF) et certainement pas avec (: p) parce que c'est maintenant encore moins.
@ Dennis
Pourquoi cette sortie était un "étrange" .... qui a été complètement correcte .. et comment ne puis-je en contact avec une source 50i est une sortie 50p? Sauf si je choisis la moitié de la résolution spatiale? Ou ai-je mal compris quelque chose?
Et comment puis-je choisir une sortie 25p, à moins que je deinterlease ... Si tout cela était facile, elle donnerais pas ce fil.
Répondre WoWu:
Pour autant que je sais, mais le 2 caractéristiques identiques Canon i-frames, cependant, vit dans 25P (; est si le manuel de A1S). Le drapeau entrelacée est donc à la fois le 25P du HC 30 et à 25F l'A1 n'est pas définie, et n'est donc pas non plus après désentrelacées.
La différence entre 25P (; HV30) et 25F (, A1) découle de l'enregistrement lors de la lecture - CMOS le HV30 lecture progressivement, la A1 sera lu à partir du CCD entrelacé puis effectuez désentrelacement. A partir du moment où le signal est identique.
Mais cela signifierait que le format enregistré (; est A1) compatible 25p .... mais il n'est pas. Vous pouvez lire avec un appareil photo 25p aucun signal 25F. (; Passer le temps je laisse ici HC30, parce qu'elle a à voir avec le problème réel, n'importe quoi)
Et pourquoi devrions-Canon (avec une caméra 25i, 50i vieux Beziechnung) la sortie du signal comme une ré-25F, quand un signal identique pourrait (également produit dans le montage virtuel, parce que, comme vous le décrivez, c'est un tout à fait normal de. Interleasing)
Répondre Meggs:
Dans le manuel imprimé de A1S est-ce autre chose que le manuel en ligne de l'A1
"25F-mode HD prend en fonction des 1080/25p-Spezifikationen HDV natif 25 images par seconde. Pour la lecture, le signal est converti en 50i., La sortie vidéo via la prise HDV / DV égard, toutefois, effectué avec 25p
En outre, ne soit graphique, comme c'est
25F (;) camcorder
25p (; band)
50i (; Play)
Quoi que cela pourrait concrètement signifier.
Ce que je voudrais être plus intéressant: Combien de temps faut-il donner lecture de la CCD? Qu'advient-il si je exposer en 50i avec 1 / 25 secondes? S'il n'est exposé, puis lisez-vous, puis il y aurait déjà au 1 / 50 la vitesse d'obturation en 50i pas plus de temps pour la lecture.
Répondre WoWu:
Salut Meggs
C'est à cause de certains. 30 MHz des fréquences d'horloge. Mais, comme toujours, entièrement dépendante du capteur, et toujours un équilibre entre la génération de chaleur et le bruit et, de cours, l'état de charge, que l'on veut toujours garder environ 80% (;) doit ... sans parler de la résolution.
Pour ces (: et quelques autres) les résultats des paramètres dans l'horloge.
Ainsi on peut supposer environ 33nS par pixel à 30 MHz. Et maintenant, la résolution entre en jeu car, à 1,3 Mpix pour obtenir, même dans des domaines essentiels à la pendule parce que, comme il est déjà à 42,9 ms et une image à balayage progressif est à seulement 40 ms .... Donc, on a déjà hauteurs du cycle, au détriment du bruit,.
Sens, il n'est même pas autour d'une interpolation ... Par conséquent, la Pixeldichten faible avec les CCD et la tendance à entrelacé.
Mais pour moi, c'est une question fondamentale, parce que les CCD ILT sont tout à fait différente de la conception de l'architecture et soit un CCD entrelacé ou n'a tout simplement pas, tant le tableau de mémoire est à l'écoute pas.
Alors comment un CCD fois (i) à l'ILT et les temps de lire (p) à FT? Les deux nécessitent des configurations mémoire différentes.
Alors que Canon est là pour indiquer les choses cryptique idiotie consommation pure.
Pour moi, il donne lecture d'une demi-image de P de l'I-chip et le reste de cette interpolation. Doublement des lignes est appelé communément. Peut-être même avec un peu Schicki Micki autour d'elle, mais pas intégrale de la résolution spatiale. Communément appelée «progressiste en faveur des pauvres appelés.
Répondre Meggs:
Bonjour Wolfgang,
Si je vous comprends correctement n'est pas à dire après, mais pendant l'exposition lire depuis que j'ai lu aussi longtemps que l'exposition.
Je peux imaginer le pire. Les pixels première arraché seraient alors exposés, afin beaucoup plus courte, et donc aussi apparaître plus sombre que le letze.
Encore une fois, ma question vous le savez: vous savez ce qui arrive quand un film est exposé 50i avec 1 / 25 sec?
Observe
Meggs
Répondre Axel:
Chacun est libre de faire ses propres tests et de comparer entre eux grièvement. De toute évidence, le F-mode WoWu savoir (uniquement de la théorie, ou Fanta eux, il ne faisait que spéculer), il est tout à fait les contes, lors de l'écoute à un pasteur de sexe. Les résultats de ces tests est que "line-doublement ne pouvait pas expliquer pourquoi
" "i" l'image de l'ossature de même que l'air sec, comme un "F" d'image, si rien ne bouge (oui, je sais que la seule véritable «p» serait explicable, j'ai même lu à 11% la perte de résolution " F ", il sera tel que ce mesurables et serait détectable. Line-doublement serait de 50%)
" et bien pire que celle d'un "F ressemble à" l'image lors du déplacement de l'image (; pivot)
" il n'ya pas d'artefacts d'entrelacement "F" là-bas, qui sont visibles à tous, même combinés, à la suite les techniques de désentrelacement encore dans le flou de mouvement (et je souligne que le désentrelacement ultérieures et grandes, l'alternative à «F» . En théorie, se posent dans la résolution adaptative DI mieux, juste pour tester dans quelle mesure cette différence est pertinente dans la pratique car un seul est).
Le mélange de p vrai et le faux est offert sans poser problème. 25p à 25p, l'EX-3 et l'A1, par exemple. Un of've essayé et il est simple, l'autre est passé, la luxure: Le plan est à venir après que toutes les objections qu'il a entendu, car il est peu probable ...
Répondre Meggs:
Un of've essayé et il est simple, l'autre est passé, la luxure: Le plan est à venir après que toutes les objections qu'il a entendu, car il est peu probable ...
Je vais l'essayer au cas où. Dans les tests initiaux Je suis venu à la même conclusion: Le F-enregistrements regarde pas pire que le i-shots. S'ils mal paraître en théorie serait mieux mais dans la pratique, alors je m'en fous.
Répondre Bruno Peter:
De toute évidence, le F-mode WoWu savoir (uniquement de la théorie ou du fantastique, il a simplement spéculer), il est tout à fait les contes, lors de l'écoute à un pasteur de sexe.
Répondre WoWu:
Axel Nice que s'il ne peut pas participer aux délibérations, autres que les polémiques, doit contribuer bons mots et les comparaisons oblique.
L'ours puis, avec comme toujours, du moins pour le divertissement.
Peut-être que je peux avec le (; ci-joint) utilisé par exemple, où même Axel n'a apparemment rien à apporter, car de telles «pratiques», sauf pour leur un monde dimensionnel, "Je pense que ça paraît bien faire», pas vraiment utilisable articles.
Et .. Axel ... Bien sûr, c'est la spéculation, en particulier si Canon fait des déclarations contradictoires, tels que décrits par Meggs.
Il semble Canon sont encore très effort pour laisser les consommateurs dans l'ignorance quant à ce qui se cache derrière de tels formats propriétaires que personne n'a à offrir que Canon.
Respect, votre comparaison est plutôt inutile.
Et il n'y a pas de sens d'un forum à penser également sur les causes de formats très précis et ce qu'ils considèrent comme des avantages ou des inconvénients? Nécessité pour tous les consommateurs, comme vous, tout comme "donnée par Dieu à tolérer»?
Si vous pouvez vous permettre des discussions ou des débats sur toute contribution positive et son contenu ne comprennent pas de toute façon, mais vous simplement s'asseoir et lire le fil ne continue pas devant vous des comparaisons au lieu untreffliche.
(; Entièrement mis à part que votre vision du monde, (; aussi) ce que les pasteurs sont concernés, semble avoir correspond effectivement au Moyen Age et les pasteurs n'est certainement pas juste. Mais peut-être votre connaissance de la technologie vidéo est tellement semblable à ... occasion pour le , pensez-vous pas donner encore et encore ... mais qui sait)?
Mais dites-nous comment cela est fait, alors nos pensées peuvent au moins être achevé avec un résultat ... mais évidemment, vous ne pouvez pas?
Et parfois tout à fait à part cela il n'ya aucune mention de P, mais de F mai et il ya peu pertinents, si vous 25p maintenant mélanger avec quelque chose ou non .... F au titre de la discussion et l'A1 ne fait même pas P ... mais ce sont probablement juste cause la confusion dans la pratique, sinon l'un de la différence est tellement évidente ... Puisque vous n'êtes pas seul.
Et que tu ne vois aucune différence entre les formats, il faut en effet ne signifie pas nécessairement qu'il n'est pas là.
@ Bruno ... je me demande au sujet de votre message maintenant, ou vous voulez simplement pour exprimer que vous avez ne montre pas ... et peut contribuer de manière constructive rien?
Ou est la citation dans un mot-clé "à laquelle vous réagissez très très euphorique?
Répondre Bruno Peter:
Tsss ...
Répondre TheBubble:
Autant que je sache, est de désigner des "f" au lieu de "p" est utilisé pour définir, tel qu'il est utilisé CCD entrelacé et aucun CCD progressif.
Comme la mise en Suvre technique ressemble à la caméra respectifs, il faudrait demander au fabricant si vous voulez une réponse définitive.
Une approche possible en principe, être lus, cependant, serait le suivant: Il peut être de trois capteurs CCD sont disponibles, leur permettrait (et deux capteurs CCD de prendre le premier champ, un CCD), le deuxième champ, mais en même temps. Il s'agit ensuite combinés en une image progressive.
Répondre Axel:
@ WoWu
Votre évaluation de mon personnage est sûrement très vrai, je ne me considère pas comme particulièrement bien formé. En cela, nous diffèrent.
Tout ce qui la concerne mai, je voudrais simplement suggérer leurs propres tests avant (et l'attachement WoWus agitant la main la preuve est un exemple d'un bon motif, un homme tout entier, les gestes forts, c'est encore mieux). Pas évalué les images d'état (et perd ici "i") juge toujours l'image en mouvement. Blind test, c'est à dire, quelqu'un d'autre le fera passer d'un mode à l'aventure. Les résultats de garder pour vous.
Répondre WoWu:
@ Axel
Votre évaluation de mon personnage est sûrement très vrai, je me considère même pas pour le tissu même.
Bon ordre des choses, je voudrais replacer la droite.
Il n'est pas vrai que c'est mon opinion.
Vous êtes toujours bien entendu libre de faire sa propre évaluation, mais s'il vous plaît n'impute pas à moi de telles demandes ou des évaluations.
Surestimé le reste, mettez-vous à supposer que les autres font penser à votre personnage d'état ... Je ne peux pas.
@ TheBubble
Malheureusement, il n'existe en effet aucun moyen d'accéder aux signaux CCD, comme l'a proposé, et qui aurait pu (et Canon) n'a aucun intérêt à même avoir à quitter pour regarder les cartes et d'admettre que, derrière leur «progressiste» méthode, rien de plus qu'un simple «pompage» des peaux.
Répondre wolfgang:
Oh mon Dieu, toujours ces animosités. Je pense que l'image de comparaison, il montre très clairement ce que la situation est de toute façon - 50i a une résolution bonne motion, parce que deux domaines sont présentées ici. Un champ de 50i doit apparaître plus nette, mais das rucket dans le mouvement et 25f - maintenant tu le vois hein
Enfants, je souhaite voir un changement réel arrêt 50p ... pas moins, de ne pas lire cette discussion et à revoir! :))
Répondre WoWu:
@ Theproducer
Peut-être ici plus pour illustrer le résultat de 25 pF et F
(; Appendice) pour maintenant, mettrait fin à la spéculation.
Très agréable de voir que le nombre de lignes a été divisé par deux par rapport à 25i.
C'est donc avec une résolution de 540 lignes.
Chaque caméra prend au P 720 depuis lors, plus de tirs et si tu te souviens encore que la perte, la différence de 1280 à 1440 sont déjà dans la résolution du capteur, je serais probablement le 720p A 24 JVC allemale Format préférez.
Répondre Axel:
Je vais aussi vérifier les heures et une carte. S'avère que vous avez raison, je volonté, de cours, de présenter des excuses. Je suis probablement coupable.
Répondre WoWu:
Axel, la controverse a rien de négatif à mes yeux .... dans la mesure où le terme «dette» ne prend pas le cas. J'ai juste supposé (; comme vous l'avez bien identifiée) et je suis maintenant un peu plus loin. À cet égard, notre petite dispute a été positive.
En ce sens, le meilleur de voeux
Répondre TheBubble:
Si vous n'êtes même test, mais s'il vous plaît essayez-le une fois que les (; tableau noir / blanc) avec les lignes beleucht non seulement avec la lumière blanche, mais indique aussi une fois incorporé à une seule des trois couleurs primaires (; RVB).
Répondre Bruno Peter:
Non, non ..., dans le cas de la 25F a le droit de l'ISBN, mais pas pour les cas 25 pf!
Répondre WoWu:
Justification?
Répondre Meggs:
Peut-être ici plus pour illustrer le résultat de 25 pF et F
(; Plant)
D'après ce caméscope est parce que la plante? Etait-il maintenant PF ou F?
Répondre WoWu:
C'était (DE, F), mais qui peut décrire la différence entre le PF et F, aussi longtemps que l'appareil possède une puce de désentrelacement capteur d'image que je me réjouissais à la différence de temps entre le PF et F.
Connaissez-vous la différence?
Et si ce (; serait P), pourquoi pas Canon écrit alors (P).
... Et s'il vous plaît ne reflètent maintenant l'histoire de "demi-images stockées sur bande" ...
Répondre Meggs:
C'était (DE, F), mais qui peut décrire la différence entre le PF et F, aussi longtemps que l'appareil possède une puce de désentrelacement capteur d'image que je me réjouissais à la différence de temps entre le PF et F.
Connaissez-vous la différence?
Et si ce (; serait P), pourquoi pas Canon écrit alors (P).
... Et s'il vous plaît ne reflètent maintenant l'histoire de "demi-images stockées sur bande" ...
Vous répondez toujours que quelques-unes des questions suivantes: Quel caméscope est la pièce jointe??
Le HV30 a nen chip complètement différent de celui de l'A1 3CCD. Qui a dit que la puce est lu en dehors de la HV30 n'est pas progressif?
Canon affirme que le A1S dépense plus de FireWire P. Seul le format qui est écrit sur la bande, appelé Canon Q. Puis-je avoir cité in extenso ci-dessus.
Répondre WoWu:
Mais cela ne lui donne pas plus de détails, de cours, le HV30 possède une puce différente. Et ce que Canon dit qu'il se contredit si bien la dernière, comme vous le remarquer ci-dessus, très vrai.
Donc:
Le HV30 est une puce entrelacé ou pas?
Si elle a le lire progressive-out à puce, alors pourquoi sont-ils là car, P?
Puces entrelacé (à cause de sa conception et sa lecture ne concerne pas la situation, d'imprimer toutes les lignes) image comme un progressiste et échéances peut effectivement être considéré comme un P interpoler il ressemble, mais nous connaissons tous.
Qui a dit que la puce est lu en dehors de la HV30 n'est pas progressif?
Je constate donc, tu ne peux pas dire quel type de puce se trouve dans le HV 30 et perdez-vous dans la spéculation vivante et vous vous inquiétez toujours juste le devis dès la sortie de Canon, mais il ya beaucoup de descriptions contradictoires Canon.
Mais, comme le HV30 est surtout favorable à une méthode d'entrelacement, je ne présume pas que, parce qu'une puce P à l'intérieur.
Pour moi, il est maintenant vraiment d'importance parce que la discussion initiale sur (, F) est allé et j'ai fini la question.
Strong doute avec moi si ce n'est qu'il a consacrés à d'autres caméras entrelacé différemment en raison de la façon dont il ya presque uniquement sur le (; est F) solution, à moins que vous (ou Bruno) va me montrer une solution de travail sur d'autres et pas seulement "pas l'air ...", ou" Canon vais écrire. .. " ce ne sont pas des solutions.
Peut-être en effet, les temps HV30 un arrêt devant un tableau noir et de comparer les deux méthodes, nous avons une solution.
Dans les discussions que nous venions, car il ne semble pas aller plus loin.
Répondre Alan Smithee:
Le HV30 est une puce entrelacé ou pas?
Si elle a le lire progressive-out à puce, alors pourquoi sont-ils là car, P?
Parce que c'est un appareil photo grand public est réellement (tout programme d'édition de plusieurs dizaines sont disponibles, peuvent saisir la HDV2) avec le p-images ne peuvent pas gérer.
Répondre WoWu:
Mais comment peut-il saisir HDV2 à une puce de travail progressivement? Non seulement les capteurs d'image, mais aussi le processus de numérisation sont fondamentalement différents et les procédures sont mutuellement exclusifs, sauf si l'une des méthodes est ensuite généré artificiellement.
Et pourquoi pas au moins les enregistrements progressive présentée comme progressiste, pourquoi avez-vous besoin d'un tel signal pervers SF? Chaque NLE peut (de nos jours, sans doute mieux faire face) avec P qu'avec I.
Toutefois, la discussion tourne en rond .... Tout cela a été rongé F avant et il semble y avoir aucune information nouvelle, jusqu'à ce que finalement celui qui a un HV30, il garde aussi le temps pour une carte.
Et parce que tout le monde ici vient rumraten, je me permets même une proposition et je pense que le résultat sera similaire, comme dans F.
Répondre domain:
Je crains WoWu est juste à tous égards, à moins que Canon est fondamentalement différent de 25P et mieux que 25F.
Ont juste le FX1 au 1 / 25 sec testé avec respectent toujours ISO12233, était en effet identique à l'enregistrement de 2 champs entrelacés d'un affichage en plein écran encore vendus comme un stratagème marketing, mais il était déjà implicite.
Et voilà, la moitié de la résolution verticale, à ce temps d'exposition, en fait, une fois en deux, depuis que j'ai besoin d'afficher toutes les images de test, si évidente que celle
Times type suggère fortement que c'est la méthode courante de l'enregistrement à 25 pF Canon ou F.
Réfutation serait intéressant.
Répondre B.DeKid:
Je l'ai déjà dit mille fois, mais c'est le mode de Canon, un tricheur pack!
Et surtout ce que c'est bien allé, a été très sensible à la question de savoir si ce serait mieux pour Kino. Parce que nous voulons faire de M. theproducer oui KINO.
Les gens les gens, comment pouvez-vous rumkauen si longtemps ... Je ne comprends pas.
Toute personne qui veut que l'image complète est encore à acheter une caméra 35mm, depuis, il a des images plein;-P
Stupid fil ...
Répondre domain:
Oh mon Dieu, toujours ces animosités ...
Enfants, je voudrais-je arrêter ....
Notre école maternelle est l'oncle d'ailleurs déjà sur les nerfs, mais n'a que très faible, si nous avons besoin aujourd'hui pour être honnête.
Répondre WoWu:
Mais je l'ai déjà dit mille fois ....
Si vous deviez être en mesure de le justifier?
Ici, les gens ont dit beaucoup ....
Stupid fil ...
Vous auriez pu peut donc raccourcir avec la substance ....
Répondre B.DeKid:
Désolé WoWu .... mais
- D'abord, parce que je vais au toucher et la vue des résultats
- Deuxièmement, je trouve ridicule quand les gens (les carpes sur votre rhum déclarations professionnelles; Verweiß portant le numéro ISBN)
..........................
En outre, je suis comme tout le monde dit Axel Meihnung devrait choisir ses paramètres, tels comme il veut.
Pour moi il s'agit de la XL1s et comme je le dis clairement
- 16:9 mode et du cinéma ... peut être fait mieux.
.............................
Que ce soit et de rendre le P bon Cam moment ou pas, peu importe où je suis quand il s'agit de le starter fil ... considérons cela comme un critère pour les salles de cinéma et de films comme argument de vente à .... préférez, puis un HV30 XH A1 serait si ce l'était.
MfG
B. DeKid
Répondre TheBubble:
Mais comment peut-il saisir HDV2 à une puce de travail progressivement?
D'ici 50 ou 60 fois par seconde, progressif, et il lit la puce ensemble, cela crée une trame entrelacée, qui est alors comprimé et stocké.
Non seulement les capteurs d'image, mais aussi le processus de numérisation sont fondamentalement différents et les procédures sont mutuellement exclusifs, sauf si l'une des méthodes est ensuite généré artificiellement.
Vous pouvez le créer plus tard à partir d'images correspondant à progressive avec un taux de rafraîchissement et ce n'est pas si compliqué.
Et pourquoi pas au moins les enregistrements progressive présentée comme progressiste, pourquoi avez-vous besoin d'un tel signal pervers SF?
Je suppose que vous voulez savoir pourquoi vous enregistrer les images comme entrelacée à balayage progressif? Vous le faites parce qu'elle est standard pour un HDV 1080i.
jusqu'à ce que finalement celui qui a un HV30, il garde aussi le temps pour une carte.
Quelle carte qu'il devrait être et comment le dispositif expérimental ressemblera exactement?
Maintenant, de nouveau sur la 3-caméras avec capteur CCD entrelacé: Dans cette constellation, puis-je augmenter, au moins dans des situations appropriées, plus que tous les 2èmes Ligne interpolées facilement. Qu'il s'agisse de fabricants de faire, et si oui dans quels modèles, je ne peux pas répondre, bien sûr. Mais le principe est similaire à l'augmentation de la résolution par le décalage d'un CCD de 1 / 2 pixels, et à certains égards, la procédure est créé avec un capteur de 1-chip avec des échantillons de couleurs, l'image réelle.
Répondre WoWu:
@ B. DeKid
Tout d'abord, je vais y aller pour sentir et afficher le résultat
Eh bien, il a également conduit à la conclusion que les deux sont de décider de vue, arriver à des conclusions différentes.
Axel dit, c'est très bien, vous lui dites, c'est tout détritus.
Que vous êtes couché avec votre observation depuis plus gratifiant, mais
Voir les résultats apparaîtront plus simplement au hasard.
Et si le fil peut faire dès maintenant en avance, pas de telles comparaisons, alors pourquoi le déranger parce que ce n'est pas un coup de main.
Qui s'avère maintenant, les deux variantes comme impropre, de cours, stupide, erronée.
Voilà donc encore un bon résultat ... ou?
- Deuxièmement, je trouve ridicule quand les gens Nag sur votre rhum déclarations professionnelles
Je pense que toute connaissance est toujours présumé connaissances (; que Karl Popper a écrit) et une contre-preuve pour moi est synonyme de progrès, parce que je peux corriger les positions. J'ai apporté le fil un peu, parce que je pouvais m'occuper de ce format obscur une fois de plus, parce que je crois qu'il est comme vous, et il n'a jamais été considéré comme un format approprié.
Dans cette mesure, nous ne sommes pas très éloignés, parce que je ne choisis que les paramètres que je considère comme un exploitables ... Donc, intuitivement, nous faisons tous la même chose .... juste le démarreur thread prend ici un autre coup ... ce qui est bien compréhensible, peut-être de mettre son expérience avec le 24p format "film" d'abord dû être.
Je suis sûr que sa 1000 e Annonce comportera également une autre question ...
Dans ce sens, donc, les meilleures salutations
Répondre WoWu:
@ TheBubble
Bien sûr, il est possible de rendre P-I. Ce n'est que si vous regardez la création et la lecture de Je regarde une fois, puis qu'il offre en termes de «effets secondaires ("; artefacts qui en résultent) à au plus tôt. C'est pourquoi j'ai dit aussi que l'un des formats sera toujours «faux» parce que les capteurs d'image sont de leur conception du matériel ainsi que le type de lecture trop différent de celui que les deux formats pourrait générer «parfait». Qu'il est en train de faire toutes les sociétés, pas encore Heist, la nécessité pour les deux formats disponibles sous une forme optimisée.
Je suppose que vous voulez savoir pourquoi vous enregistrer les images comme entrelacée à balayage progressif? Vous le faites parce qu'elle est standard pour un HDV 1080i.
Non, incompris ... Je voulais savoir la raison pour une entreprise qui crée un signal réel p, comme M propriété, ou PF, ni quoi offrir, s'il le fait, comme l'a suggéré ici, dans le fil, ce devrait être une vraie p.
Et encore une fois:) Le flux de données binaires (, i ou p n'est pas différent, sauf pour le drapeau du "progressiste"!
Un autre de stockage sur bande est une absurdité totale. Mais les méthodes diffèrent, que les valeurs des échantillons dans le capteur d'images, "entre" être sauvé considérablement.
Maintenant, de nouveau sur la 3-caméras avec capteur CCD entrelacé: Dans cette constellation, puis-je augmenter, au moins dans des situations appropriées, plus que tous les 2èmes Ligne interpolées facilement.
Le seul problème est qu'il existe déjà été interpolées à chaque seconde ligne du capteur d'image avec une seule ligne, pour éviter ligne Twitter et Flicker, et quand je vais CCD exacerbe que toute autre surface du capteur est assombrie, car ils sont utilisés comme stockage est. Il n'est pas très "linéaire" de ce qu'ils peuvent imaginer pour une numérisation. Plus difficile à des procédés alternatifs, en particulier parce que la plupart d'entre eux proviennent de la photographie et se révèlent pour le déplacement rapide des images plutôt que d'inutiles. Il faut donc avoir toujours une image dans votre tête lorsque vous (sur les alternatives, qui pensent certainement).
Répondre Axel:
"F" est un compromis, comme quelqu'un a posté plus haut. Le HDV est effectivement constaté sur les ordinateurs de différentes formes, comme. M2T sous. Mpeg. Avi ou. Mov, mais les joueurs montrent dans les "Propriétés" rien "à progressivement", mais habituellement "50i". Vous pouvez également réécouter sur cassette (un »comme« 25p-film coupé n'est pas, s'applique également aux CMOS). Pauvre soutien 1080p2 5 (, par exemple Bluray). On peut difficilement être utilisé comme format de sortie, mais en général choisir un codec différent.
Mon «F» histoire, mai maintenant être une histoire d'erreurs: Quand les vidéastes amateurs, je suis toujours entouré de la distribution high-tech (; Mon travail est le D-Cinema adoptant) pour la première heure, je décrirais mon regard aussi vif dans la formation. La résolution que je considère comme assez, complètement surfait, pas seulement un supérieur à une résolution plus faible, mais que pour l'évaluation de la qualité de l'image - une approche subjective - ne convient à tous les cas.
Néanmoins, HD introduites ainsi. Mes collègues (et six (et moi), les amateurs avertis; (tous), les élèves huis clos, a commencé deux), (vidéastes à petite échelle, trois): on a acheté un FX-1. J'ai été impressionné par la résolution améliorée, mais ne voit aucune raison de me séparer de ma VX 2000, j'ai eu à l'époque plutôt le DVX (, on note: "p" capacités! Intéressées) d'un collègue. Comme celle qui a acheté la HVX 200 (, le temps y compris les cartes P2 vers les 8000 ¬), j'ai été après que nous ayons vu les images sur grand écran, totalement convaincu, et a commencé le Hardc * re-enregistrer.
Un autre a acheté pour la moitié un an plus tard, le XH-A1 (, puis environ 4000 ¬). Auparavant, j'avais été très occupé ici dans le Forum a demandé le «F», mais contradictoires, de toute évidence ne pas obtenir des réponses solides. Les forces actuellement à l'essai au-dessus de l'A1, en particulier le "F" mode en comparaison avec les "i" de mode. Mon propre verdict: Pas aussi grande que la HVX, mais j'ai été capable de me faire économiser de l'argent pour le même ou un nouvel ordinateur. Entre-temps, j'ai partagé avec un collègue, l'EX-3 achetés.
Mes collègues de tenir compte du témoignage de WoWu intenable, son témoignage est faux, dans l'ensemble du Forum pour une Zoo fanfaron, où l'on tue tout le temps. Cela doit veux dire, pas grand-chose aujourd'hui, nous sommes certainement pas une autorité mais saccades. Cependant, le plus simple est qui croit tout ce qu'il a compris.
Si vous n'êtes même test, mais s'il vous plaît essayez-le une fois que les (; tableau noir / blanc) avec les lignes beleucht non seulement avec la lumière blanche, mais indique aussi une fois incorporé à une seule des trois couleurs primaires (; RVB).
Je pourrais même dire beaucoup. Un hergibt test de quelque chose qui pourrait également inclure les vidéos téléchargeables d'origine, ainsi que strictement une structure de test, ce qui montre la perte, quantifiables exacte de la résolution «F». En outre, les comparaisons avec les diverses méthodes de désentrelacement pour trouver le plus proche. Bobbing on ne peut exclure la même, une perte de 50% de la résolution-ce que quelqu'un (d'entre nous, et de vous) verrez tout de suite, nous ne sommes pas complètement stupide! C'est pourquoi je dis que pour connaître ces paroles viennent toujours de gens qui «F», pas même dans la pratique.
Pour cela, j'ai besoin de temps. Je ne vais pas me presser, je fluage avec la même bonne humeur à la Croix, avec lequel je pars sur l'arrogance des autres.
Répondre Meggs:
F BDeKid trouver Mogelpackung NE et clairement mauvais. Axel et je peux identifier au moins ne se détériorent pas au point F à I.
Pourquoi? Sommes-nous aveugles?
Le "Frame Mode" Canon a toujours existé. BDeKid a XL1 vieux NE. Dans le mode cadre était tout simplement une mauvaise, vous pouvez le voir tout de suite.
Sur mon mode XM2 Cadre n'est pas beaucoup mieux pour moi d'exposer avec 1 / 50 sec. Mais si j'expose avec 1 / 25 sec, fournit le cadre de la mode XM2 beaucoup mieux.
Lorsque A1S le F-mode semble vraiment bonne. Au moyen nem vidéo, images fixes essayez d'utiliser une carte à mesure que je n'ai pas pour le moment.
J'ai demandé WoWu dessus d'au moins 3 fois, s'il sait ce qui arrive quand vous enregistrez avec 50i et 1 / 25 sec exposure cesse. Il a toujours ignoré, ou du moins n'a jamais répondu. J'ai déjà posé cette question parce que le "Frame Mode» de la XM2 avec 1 / 25 sec exposure a l'air beaucoup mieux qu'avec 1 / 50 sec
J'ai demandé WoWu au moins 2 fois, à venir à partir de laquelle Caméscopes ses images de test. Je trouve cette question importante parce que le mode Canon de cadre avec la XL1S l'air si mauvais, mais quand A1S vraiment bon pour le HV30, je ne sais pas.
Répondre Axel:
... ce qui arrive quand vous enregistrez avec 50i et 1 / 25 sec exposure cesse. Il a toujours ignoré, ou du moins n'a jamais répondu. J'ai déjà posé cette question parce que le "Frame Mode» de la XM2 avec 1 / 25 sec exposure a l'air beaucoup mieux qu'avec 1 / 50 sec
Plus tôt, j'ai écrit que, pour 25p 1/50tel la vitesse d'obturation la plus appropriée. Je suis venu à cette conclusion, toutefois, avec "F". Avec p réel, il est de mon 1/25tel avis. Comme s'il vous plaît toujours tester vous-même. La motion blur se plaint plus tôt dans "F" dans 1/50tel ressemble exactement comme dans "P" avec 1/25tel, c'est à dire sans le désentrelacement dans Ghost autrement typiques-shadow-flou ou d'autres artefacts. Comme s'il vous plaît toujours tester vous-même.
Répondre TheBubble:
Je pourrais même dire beaucoup. Un hergibt test de quelque chose qui pourrait également inclure les vidéos téléchargeables d'origine, ainsi que strictement une structure de test, ce qui montre la perte, quantifiables exacte de la résolution «F».
Un instantané d'une charte de test serait suffisant. Le montage d'essai serait approprié seulement de visualiser toute divergence éventuelle relative et non pas la résolution réelle de la caméra doit être en mesure de trouver (; est clair pour moi que cela exigerait beaucoup plus d'effort).
Bobbing on ne peut exclure la même, une perte de 50% de la résolution-ce que quelqu'un (d'entre nous, et de vous) verrez tout de suite, nous ne sommes pas complètement stupide! C'est pourquoi je dis que pour connaître ces paroles viennent toujours de gens qui «F», pas même dans la pratique.
Eh bien, je voudrais regarder de plus près une fois avant moi, mais je ne peux pas même pour les fins de test, simplement pour acheter toutes sortes d'appareils photo ;-)
Je ne présume pas que vous avez une perte de 50% de la résolution, mais ma proposition est la suivante: Quand une lumière blanche et (motifs relativement gris; -> tous les trois couleurs primaires (R, G, B) de prendre sur les capteurs) est la plus haute résolution atteint. Si seulement l'une des couleurs primaires pour l'éclairage du sujet (ou utilisé des graphiques de test), alors la résolution diminue perçu, comme c'est maintenant le tour avec le décalage de ligne ne fonctionne plus. Mais ne vous demandera si vous voulez l'essayer, non biaisées par cette hypothèse.
Répondre TheBubble:
@ WoWu
Bien sûr, il est possible de rendre P-I. Ce n'est que si vous regardez la création et la lecture de Je regarde une fois, puis qu'il offre en termes de «effets secondaires ("; artefacts qui en résultent) à au plus tôt.
Qu'est-ce artefacts que vous voulez dire? Une ligne de scintillement dans les moniteurs à tube cathodique, si aucun filtre passe-bas vertical est indépendant? Aliasing artefacts?
C'est pourquoi j'ai dit aussi que l'un des formats sera toujours «faux» parce que les capteurs d'image sont de leur conception du matériel ainsi que le type de lecture trop différent de celui que les deux formats pourrait générer «parfait».
De cours, certains des formats doit toujours être obtenu à partir d'autres. Sur la main une, le capteur est progressif ou entrelacé, l'autre la plupart des capteurs d'aujourd'hui ont une variété de formats d'enregistrement supportés (; DV par exemple) pixels beaucoup trop. Si l'on devait utiliser uniquement les pixels interne, puis l'hôte serait angle beaucoup trop large et la surface du capteur est relativement pas. Il doit donc y être traduits soit ainsi.
Non, incompris ... Je voulais savoir la raison pour une entreprise qui crée un signal réel p, comme M propriété, ou PF, ni quoi offrir, s'il le fait, comme l'a suggéré ici, dans le fil, ce devrait être une vraie p.
Ahso. HDV, au moins défini dans la résolution 1440x1080er seulement un format entrelacé, malheureusement. Par conséquent, p-marquée comme des images entrelacées enregistrées et vous aurez à modifier les logiciels pour les clips importés par la main à balayage progressif. Je suppose que d'une étiquette HDV et de la conformité est important pour les fabricants.
Le seul problème est qu'il existe déjà été interpolées à chaque seconde ligne du capteur d'image avec une seule ligne, pour éviter la ligne de Twitter et Flicker
Vous pensez probablement ici CCD entrelacé. Ce n'est pas interpolé, mais il ya toujours deux lignes adjacentes sont moyennées. Ceci correspond à (un passe-bas de filtrage, qui est approprié pour l'affichage sur les moniteurs CRT de toute façon à éviter le scintillement en ligne), mais elle a l'avantage de ne pas surface du capteur est donné gratuitement et le rendement lumineux est plus élevé.
Répondre Meggs:
Non, incompris ... Je voulais savoir la raison pour une entreprise qui crée un signal réel p, comme M propriété, ou PF, ni quoi offrir, s'il le fait, comme l'a suggéré ici, dans le fil, ce devrait être une vraie p.
Je pense ici exprimée à partir de Canon déjà raisonnablement clair. Nous comprenons qu'il mai seulement le faire immédiatement.
La sortie via le port FireWire est P normalisée et est également connu comme. L'enregistrement sur bande est la propriété et est appelé F.
Les bandes sont enregistrées dans F, peut être lue que par des caméscopes Canon compatible, et la production comme P.
Répondre WoWu:
@ Meggs
ce qui arrive quand vous enregistrez avec 50i et 1 / 25 sec exposure cesse.
Les champs à I-(; CCD) sont de plus en plus intégrée avec 40 ms par demi-trame. Les changements de vitesse d'obturation ne produisent pas de champs plus ou moins)
viennent de quelles Caméscopes Test ses images
XH-A1E
Sinon, le fil se tourne de nouveau dans un cercle ... "Tout a l'air beaucoup mieux", "quand vous ne pouvez pas voir les images en mouvement», «ne peut être .." etc mais peu de preuves tangibles.
Pour moi, la question est (, F) a terminé une seule fois.
Répondre Bruno Peter:
Peut-être ici plus pour illustrer le résultat de 25 pF et F (; appendice) pour maintenant, mettrait fin à la spéculation.
Non, cela répond HDV25p (; PF25), le HV20, pas 30,40!
Elle a également eu la preuve que le nombre de lignes ne seront pas réduites de moitié,
même si le bon Dieu Wowo ici si la batterie!
Répondre domain:
Eh bien nous montrent ensuite l'avis de la preuve. Voici une simple preuve effectuée: pattern de test imprimée sur papier A4 et filmées.
Voici les résultats de la FX1 avec 1 / 50 secondes 1080i
Voici les résultats de la FX1 avec 1 / 25 secondes 1080i.
Avec ce temps d'exposition, la FX1 est de stocker deux champs générés à partir d'un plein écran. Facilement reconnaissables par le fait qu'elle ne fait aucune différence, même avec des images en mouvement, si BOB est actif dans VLC ou non, c'est l'image ne peut être désentrelacé, car les deux domaines ont déjà fait un seul et même cadre. Une vitesse d'obturation de 1 / 12 sec. En outre, la somme de 4 champs, qui sont tous issus de la même trame.
Mais il est clair que la totalité (et non par le désentrelacement hardware-in camera, cela ressort clairement de la fourchette de 6 à 7 créés), mais par Linieninterpolation simple Halbildes est si réel n'a que la moitié du nombre de lignes, comme d'ailleurs ne il a WoWu pour l'A1 montré pour le F-format.
Si le PF-format (, 1 / 25 Cherchez sec) dans le HV20-40 (, etc) ne sont pas significativement mieux, alors, la preuve relative n'est pas fourni.
Répondre B.DeKid:
F BDeKid trouver Mogelpackung NE et clairement mauvais. A NE ..... BDeKid XL1 vieux. ..... XL1s XL1 nich ... Mais vous avez raison ... reste encore à voir grottig.
,-P
B. DeKid
Répondre domain:
Le format F est presque certainement une déception massive, au moins jusqu'à ce que quelqu'un peut nous prouver que la Qualtätsabfall ressemble tellement à la FX1 au 1 / 25 est (; réellement un type P-format, stockés sur deux champs) Quant à l'A1 dans le F-mode, qui n'est d'ailleurs pas du tout à cette distinction, qui est pratiquement identique.
Est particulièrement peu probable que les modèles grand public de Canon devaient livrer de meilleurs résultats que l'A1.
Mais on va voir, et toujours en attente de preuves .... (et puis nous le prenons tous de retour)
Répondre DWUA:
Mais on va voir, et toujours en attente de preuves .... (et puis nous le prenons tous de retour)
Puis, une fois arrivé à des «Linden Street", "Oak Alley"
ou le ventre d'Hitchcock lorsque CSI est ouvert.
Or, cet endroit offre une obédience?
Répondre Bruno Peter:
Avec ce temps d'exposition, la FX1 est de stocker deux champs générés à partir d'un plein écran.
Allez ..., depuis quand peut l'inclusion d'une puce FX1 capturer un plein écran de 1920x1080, une fois installé il ya seulement un 3CCD avec 972 x 1100 pixels?
Répondre domain:
http://www.google.at/search?hl=de&q=generieren+synonym&meta=&aq=0&oq=generieren
Il serait intéressant de voir vos opinions sur des preuves de mauvais augure.
Comme indiqué précédemment demandées, ce n'est pas pour la qualité absolue et sa résolution, mais une comparaison relative, comme je l'ai montré dans les deux images.
Répondre Meggs:
@ Domaine
Pouvez-vous m'indiquer un lien nen à une image ISO d'essai de type avec une bonne résolution qui peut être clairement imprimé? J'ai googlé un certain temps, mais je trouve que la résolution très faible.
Votre essai, je trouve cela très intéressant. Je ne suis toujours pas très clair ce qui arrive si vous vous exposez 50i avec 1 / 25 sec. En fait, il aurait d'être exposés au début, puis lecture. Depuis l'enregistrement par étapes 50i domaines montrent que j'ai déjà pensé que au 1 / 50 Vitesse d'obturation 2 fois exposées et 2 temps 1 Le champ est de lire. Mais elle ne peut pas être, parce que même au 1 / 50 la vitesse d'obturation n'est pas le temps de lire plus là. Selon ms WoWu est nécessaire pour la lecture d'un HD-chip 40e Alors qu'il se lisait constamment. Si tel est le cas, donc si il ya vraiment à votre test 2 champs à partir du 1er exposition, je ne peux pas expliquer pourquoi il ya une perte de résolution. Que c'est bien qu'on voit. Mais pourquoi?
Répondre Bruno Peter:
Avec mon appareil photo dans la 25pF cas lire une image complète de la puce d'accueil, qui a effectivement la résolution en pixels nécessaire. Bien sûr, cela se passe avec une seule exposition, sans aucun décalage dans le temps, c'est un vrai 25p enregistrement avec nombre total de lignes. Ce n'est que dans la poursuite du processus de la division a lieu en deux parties - ne soient pas retardés - pour enregistrer les champs sur la cassette!
Répondre Meggs:
Avec mon appareil photo dans la 25pF cas lire une image complète de la puce d'accueil, qui a effectivement la résolution en pixels nécessaire.
La résolution de la puce n'est pas pertinent en l'espèce. Dans les domaines de test, nous constatons une détérioration dans la résolution des mêmes puces à 1 / 25 sec
Répondre domain:
@ Meggs
Gib mal (ISO mire dans la recherche d'images, grande) du livre de Google. Il ya des descentes de la 3648 * 2736e
Dans le FX1, avec ses capteurs entrelacée est de travailler avec temps d'exposition long, l'image apparaît dans une réellement exposés plus longtemps, et seulement ensuite donné lecture. Bien sûr, cela n'est qu'une Halbbildqualität, qui est extrapolé en plein écran. N'est pas vraiment possible autrement, que la puce elle-même progressivement le travail en soi.
Ceci a généré (;) ev cadre théorique est ensuite clairement avec alternance de lignes paires et impaires dans des cadres à moitié écrit sur la bande et que, comme un multiple de 2 en fonction du temps d'exposition est supérieure à 1 / 50.
Après l'avoir ici, c'est exactement les mêmes effets que l'on a montré WoWu pour l'A1, je suppose que le F-mode dans l'application FX1, mais de facto a été récupéré marketingmäßig mais pas pour le moment.
Répondre Bruno Peter:
Maintenant, de domaine, et si j'ai chipseitig pris un ensemble composé de l'image 1080 et ensuite pour le disque en deux champs, chacun avec 540 lignes ne sont pas reportés (; <- logique! Share) pour les membres supérieurs et inférieurs sur le terrain et ensuite en un 1080i projet d'insertion pour l'édition, alors je n'ai pas seulement 540 mais plus de 1080 lignes!
L'image ici si ce PF25 peut également être réduite à merveille avec aucun podium, etc bords diagonale dans l'image!
Mais si l'appareil photo utilise une seule maison sur le terrain (; lire comme le site Web de Canon), il a également votre clip dans le projet de seulement 540 lignes et vous avez une image avec une perte de résolution!
Donc, je pense que maintenant serait ici au sujet de mon opposition manifeste.
Répondre WoWu:
Depuis quand peut-parce que le HV30 1080p?
Ai-je raté parce que quoi?
@ Meggs
pas le temps de lecture est de 40 ms mais le temps d'intégration, de sorte que le processus de l'exposition! Ce sont les mi-temps, les deux domaines simultanément exposés. Cela rend le mode entrelacé précisément comme «brillant».
Ainsi, chaque champ est exposée 40ms, de le mettre dans votre terminologie, mais les phases d'intégration des champs respectifs sont décalés de 20ms de l'autre. Les trois quarts de travail nécessaires à la lecture d'un ns quelques-uns. (et je dois également vérifier rapidement combien exactement).
Répondre Bruno Peter:
Ai-je raté parce que quoi?
Oui Avez-vous essayé d'aider sur les sauts. 
Répondre WoWu:
Huhu ... 2.07 mégapixel .... C'est probablement ce qu'on appelle Canon Full?
Pouvez-vous attendre jamais ce qui est appelé après le masque de Bayer sur plein écran?
Ai-je réellement sauté quelque part que, depuis les spécifications de ce qui est 1080p?
Bien sûr vous pouvez me donner comme référence, où les stands.
Répondre domain:
Vos arguments sont en principe toutes à droite, Bruno simplement trop tard pour les mettre dans un lieu où la base essentielle pour que les gens parlent ici, apparemment même pas exister, à savoir une progressive totale de 1080 lignes à l'image de la production réelle.
La présence de ce matériel apparaît après la date figurant sur F et PF-mode divers modèles Canon jusqu'à nouvel ordre comme une donnée.
Le thème est intéressant, parce que les réalisateurs différents filmés dans ce format et donc accepter nichtwissen probablement tout à fait une diminution de la qualité de l'image ou ont été acceptées.
La question ne peuvent pas être résolus par des arguments, mais seulement plus approprié d'attendre les images de test face démonstrative à laquelle nous le faisons encore.
Répondre deti:
Mon avis: 25 trames par seconde sont tout simplement trop petit, peu importe de quelle manière ils ont été formés, et d'une caméra sans 50p a pas d'état plus de la technique.
Deti
Répondre Bruno Peter:
Ai-je réellement sauté quelque part que, depuis les spécifications de ce qui est 1080p?
Bien sûr vous pouvez me donner comme référence, où les stands.
Typique question enfantine. Qui peut lire, est nettement supérieure!
La question ne peuvent pas être résolus par des arguments, mais seulement plus approprié d'attendre les images de test face démonstrative à laquelle nous le faisons encore.
Typique revendication enfantine. En 1080-25p il n'ya pas de pertes, il ya 1080 lignes disponibles, et pas seulement 540 comme 25F!
Mon avis: 25 trames par seconde sont tout simplement trop petit, peu importe de quelle manière ils ont été formés, et d'une caméra sans 50p a pas d'état plus de la technique.
1080-50p je voudrais dans un appareil photo à la consommation, des cours, bien mieux, cependant, il n'ya pas et est donc actuellement rien d'obsolète. Néanmoins, 1080-25p pour moi de nombreux avantages. Vous rencontrez des problèmes avec H-casseroles ou déplaçant transversalement objets devant la caméra? Eh bien, alors tu dois être mis en scène pour bien se préparer pour un tel enregistrement, mais les professionnels devraient être en mesure de comprendre et de mettre en oeuvre!
Répondre domain:
Question de l'Internet:
25p Pal dossiers fondamentalement les mêmes données pour un champ et sur le terrain deux de chaque trame.
Ce que je demande, c'est environ ne l'A1 en vrac horizontalement la bande passante lors de l'exécution "frame" mode.
Réponse:
Vertical. Il ne perdent une partie par rapport aux conditions idéales, mais si on les compare à coups HV20/30 comme le montre Taky, A1 est encore IMHO le meilleur ou tout au moins sur la résolution par-sage.
Autre réponse:
Yup .. J'ai lu certains sites indiquant Canon F cause le mode d'environ 12% de la perte verticale. Toutefois, lorsque je compare la sortie XH-A1 30F à HV30 30P, j'ai trouvé l'image de A1 est plus nette.
Comment devrait-elle s'il vous plaît venez à la perte verticale généralement attestée résolution? En fait, impensable dans une lire vraiment progressiste-out image. Au contraire, sans le désentrelacement, une seule image serait même beaucoup plus agréable.
Répondre B.DeKid:
Je dirai tout nouveau Mogelpackung
Savez-vous ce tableau complet du Canon généré ...... Mon 1014XL et jusqu'à 18, tandis que la seconde
Lol ......... le fil véritable période creuse qui a mal tourné.
.................................................. .....................................
MfG
B. DeKid
comme on dit nerds obtenir juste un gars la vraie vie ....
Répondre Bruno Peter:
Spécifications HV30
HDV 1440 x 1080/50i
MiniDV 720 x 576/50i
MiniDV 720 x 576/25F
HDV 1440 x 1080/25p
Répondre WoWu:
N Canon spécifications ... mais là encore, ce qui est attendu à la sortie de .... Par conséquent, les autres caméras pourraient également obtenu beaucoup plus .. Voir JVC.
Lors de Canon, il ya toujours seulement "FULL" .... nouveau en tant que création ...
Répondre Bruno Peter:
Plus d'infos:
Canon Info
et il ya aussi beaucoup d'autres choses pour Canon, si vous voulez lire.
Même ici, à slashcam qui a été mâché par 1000 fois déjà.
Répondre WoWu:
Merci pour cette note, mais que, comme (; je travaille), je pourrais me souviens encore, même en principe décrit par (P), était encore familier pour moi. Aussi le fait que CMOS avait pas de véritable surprise pour les deux, mais où il se trouve maintenant, ce qui rend l'appareil photo 1080p et quelle est réellement (à partir du format PF sinistre, ou ce que cela voulait dire) est devenue, à laquelle il s'est passé ici? Enfin, nous ne parlons pas de la PSF et ce que vous souhaitez décrire, serait en effet PSF. Alors, pourquoi n'écris-tu pas psf Canon? Ainsi, d'anciennes questions ... Été arrêter Theme.
Répondre Bruno Peter:
Eh bien, puisque vous devez travailler à travers vous attendre, oui, il suffit de l'information accessible. Un bon article a écrit sur cette époque A. Wunderlich.
La bonne chose à propos du format HDV (; est 25P), que je suis libre de le mélanger à un projet de 1080i avec i-can clips sans aucune perte de qualité, car il est compatible. L'avantage pour moi est de cesser de l'évolutivité sans aucune marche et l'entrelacement et les masques propre et Keyinarbeit etc Soyons honnêtes, combien de fois quelqu'un se précipite dans le rythme de singe sur mon appareil photo ou quand je suis déjà Reißschwenks comme vidéastes Voyage et tournée. Si quelque chose, j'ai continué l'option d'enregistrement 1080i, et même en 1080p, je peux faire avec un peu de quelque chose de la pensée dans ce forum contre la secousse redoutée. Non, je suis assez satisfait de l'option 1080p mon HV30, en particulier en faible luminosité.
Quand sera là pour les caméras de la consommation, 1080-50p, aucune idée!
Répondre Axel:
Yup .. J'ai lu certains sites indiquant Canon F cause le mode d'environ 12% de la perte verticale. Toutefois, lorsque je compare la sortie XH-A1 30F à HV30 30P, j'ai trouvé l'image de A1 est plus nette.
Comment devrait-elle s'il vous plaît venez à la perte verticale généralement attestée résolution? En fait, impensable dans une lire vraiment progressiste-out image. Au contraire, sans le désentrelacement, une seule image serait même beaucoup plus agréable.
Il a souvent été revendiquée (;) n'est pas et n'a jamais réfuté par Canon (; de Canon ne fait pas) qui est interposé à la fin, une sorte de désentrelacement. Le premier déclare la perte de résolution par rapport oe "i" et le "fait" (; preuve suit) qu'une motion blur proportionnelle dans le "F" mode est réalisé au 1/50tel, selon le cas 1/25tel du vrai "p". La motion blur augmenté avec le temps même verrou "i" (; voir la série de première photo, l'attachement de WoWu) pourrait très bien être le résultat d'Bildüberblendung. La perte de la résolution dans les modèles statiques sont notamment Adaptive DI OUT (et ici il y aurait) toute perte ou de pompage de même (et 50%), ce qui est absolument toujours "p" l'avenir flou de mouvement - pas typique pour le mélange de spiritueux ombre - à la - au moins pense que dans le postpro - très délai méthode consommant de la génération d'une image intermédiaire, mais seulement après une analyse des positions de pixel est (; ReelSmartFieldsKit sur la suppression signifie «champs») et par conséquent ne peuvent probablement pas être fouillé. DI dernière méthode est la manière incontestée qualitativement supérieur à 'F' pour mettre l'HDV2 A1, entrelacés et "i" artefact-free video. Mais il ya certaines raisons de ne pas suivre cette voie:
1. Outre le - dans l'intérêt de verschmerzbaren qualité - temps de calcul nécessaire, le désentrelacement semble un pas inter-frame-based codec, afin de ne pas produire des artefacts étranges dans des endroits tels que «coupe franche" flou de mouvement aussi. Rappelez-vous) Cette mai-être dû à une erreur de l'opérateur de ma part, mais, globalement, les effets subséquents sur le flux de production DI (pour, par exemple, l'utilisation de masques ou les touches.
2. Avec la résolution 1440 horizontal façon HDV2 ou un compromis tourmenté. Mais je ne pense même pas, et bien sûr de ne pas 1080e Je vais essayer de scinder la charte de test pour que je puisse déterminer la véritable résolution horizontale et verticale. Tout propriétaire veut un appareil photo qui offre le "plein" de résolution. Que "certains" n'atteignent pas les petits caméscopes AVCHD nominale FullHD qui en dit long sur la qualité de l'image, mais je le mets à venir. En définitive, le regard est l'une des photos, et vous devez comprendre la présence de "p" est déjà un avantage. En outre, il est de mon avis le plus sage, en regardant chaque caméra comme fondamentalement mauvais, qu'il est, prendre conscience de leurs faiblesses afin de les contourner. La résolution est aussi une position relativement neutre. Absolute no-go devrait être de donner résolution. Qui part des autres, son cSur est en 1080, où elle est brisée. Même le relativement grand prix EX'e pas errreichen, comme je vais essayer de montrer.
3. Une charte de test est liée à une intuition se sentent jugés comme une autopsie de parler à une personne vivante. Un "i" image a été pour les amateurs d'images en mouvement a toujours été une nuisance, est maintenant avec l'extinction de la "i" La télévision n'est plus acceptable. Tout en les couronnes et les contenants dans un cercueil à la morgue de la clarté et la netteté qui donne à réfléchir émerger, fait déjà une casserole propre (avec les funérailles, un pas-si-clean "communiqués
Répondre deti:
Ci-joint un ISO-récolte au 1 / 250 en 50i et PF25 à partir d'un Canon HF100. Encore une fois, une importante perte de netteté en mode PF25 est observée. Comme une vidéo ici: http://www.youtube.com/watch?v=86jfspnUyiU&fmt=22
Deti
Répondre Bruno Peter:
Ne semble pas bon avec vous
Dans mon cas, pas de 25p à 50i peut être comparé.
Répondre Atom:
Maintenant, j'étais vraiment curieux et essayé moi-même. (Conclusion: ne vois aucune différence; test avec XH-A1, 25F et 1080i à main 1 / 50, 2.8) Lorsque vous êtes assis pour voir la netteté des deux tout aussi bien.
Répondre B.DeKid:
Ne semble pas bon avec vous
......
Allons Pierre, Bruno, à votre expérience dans le domaine de la photographie et le temps libre que vous semblez avoir, mais une fois que nous faisons une image i mire et p, dans des conditions d'éclairage de studio sans filtre UV, sans avoir à rester là derrière le haut et le bas d'aller et de créer des vibrations.
Et il n'y a aucune activité fois avec Camera Raw ou Lightroom / Pont / PS à ce sujet.
Pourquoi ne pas avoir vraiment fini? Si j'avais été à votre place avant 3 jours.
.................................................. ......
Savez-vous pourquoi il en est effectivement relativement discuter de la question - non pas comme un ingénieur de développement - pour .... parce que les enregistrements de la plupart des essence ne sont pas les utilisateurs normaux de toute façon influencé par le laissez-les clips de votre histoire.
MfG
B. DeKid
Répondre Bruno Peter:
Je me suis fixé il ya quelque temps sur ma page.
Non, pas une perte de Luminnzauflösung avec 25P identifiables comme DeKid!
Répondre B.DeKid:
Eh bien, je suis tellement heureuse et je suis heureux que j'étais bien là ou je semblent souvent avoir recommandé à quelqu'un le caméscope HV30 avec des valeurs maximales en tant que débutant, pas vrai?
MfG
B. DeKid
Comme j'aime avoir du temps pour obtenir l'espoir que bientôt hors de la successeurs des XH A1 et XL H1 ;-)!!! Sur le Canon il ya juste autant de peine que la série HV.
Répondre WoWu:
Kid ... Mais vous a ... Déterminer les différences requiert une représentation dans laquelle les différences sont également visibles.
C'est comme le pliage ... Bonsai pour les caméras avec des lentilles, la résolution de l'objectif est souvent si pauvres que les effets de diffraction sont plus visibles.
Donc apparemment ils ne se produisent pas.
Ce n'est que sur les appareils photo et des lentilles, qui sont effectivement en mesure d'identifier ces différences, ils ont également lieu n'est pas visible.
Cela a parfois tenté de garder ces caméras pour "nachbesserungswürdig» aussi.
Dans cette mesure, vous souhaitez une telle réparation "plutôt pas.
Donc tout est relatif. :-)
Répondre Meggs:
Comme j'aime avoir du temps pour obtenir l'espoir que bientôt hors de la successeurs des XH A1 et XL H1 ;-)!!! Sur le Canon il ya juste autant de peine que la série HV.
Qu'il y sont déjà. Mais avec la A1S XH geschludert ils semblent à nouveau la même façon. Tout comme le moment où votre XL1S.
Répondre B.DeKid:
Les versions s oui intressieren pas vraiment .....
NON, et donc à la XL1, le XL1s a été dépassé wessentlich mais ... quel est le XH A1 et XL H1 versions ne peuvent pas dire.
MfG
B. DeKid
Répondre Meggs:
NON, et donc à la XL1, le XL1s a été dépassé wessentlich mais ... quel est le XH A1 et XL H1 versions ne peuvent pas dire.
Oh, comment savez-vous ...???
Répondre B.DeKid:
Depuis cette époque, je XL ddie 1 très étroitement surveillée, avant de décrocher le XL1s avez acheté. Pour GABS XL2 nen puis de nouveau pas de géant.
Fois par rapport aux spécifications de la XL1 et puis XL1s fois XH A1 vs XH A1s, la seule option pour eux, comme sur le terrain XL H1 et la version studio, alors peigne (; le Erscheinehn XL H1s - qui est également perceptible Priced (e) - même lorsque votre GABS aucune mise à jour importante.
One XL H "2" et XH A "2" sera déterminée une fois de séduire le marché, presque voler la vedette EX de Sony.
Les puces C APS sont maintenant bien ausgereitzt inclure dans l'industrie de la photo et, à mon avis, un favori clair pour un modèle de séquence.
Canon ne s'appuierait pas sur ala plein capteurs cadre 5D car la quantité de données pouvant être obtenues par pas réellement transformée.
Mais oh it bien tout simplement un coup d'Sil dans la boule de cristal, nous allons le voir - mais Canon restera vrai et ce qui est l'artisanat amende, suppose que je suis une période difficile.
MfG
B. DeKid
Et oui il serait temps temps pour moi de sauter dans le train HD ... même donner à ma XL Cams très bon service - en particulier puisque je ne les utilise pas pour gagner de l'argent privé, mais plutôt avec des jeux. A propos de quelque chose de nouveau, je serais heureux quand même. ;-)
Répondre Meggs:
Fois par rapport aux spécifications de la XL1 et puis XL1s fois XH A1 vs XH A1s, la seule option pour eux, comme sur le terrain XL H1 et la version studio, alors peigne (; le Erscheinehn XL H1s - qui est également perceptible Priced (e) - même lorsque votre GABS aucune mise à jour importante.
Alors que je regarde votre grammaire, non par elle, mais je suppose que vous voulez mettre cette phrase reflète le fait que le A1S est pratiquement identique à l'A1.
Je l'avoue, si vous lisez le Slashcam-test, vous obtenez cette impression. Videoaktiv revanche, souligné la fonctionnalité accrue.
Le A1S s'est améliorée que 3, dans le même temps, indépendamment, la lentille à utiliser pour la fixation des anneaux d'ouverture, le zoom et le focus. La vitesse de ces anneaux n'est plus contrôlable. Les entrées XLR sont contrôlés indépendamment. Que points et quelques belles dans la gamme audio, et amélioré la réduction du bruit sélective, j'ai eu la charge de 300 ¬ supplémentaire pour la valeur A1S. Ich habs mir auch gut penser, vous pouvez toujours acheter les deux nouveaux.
Répondre B.DeKid:
Parlons maintenant de la grammaire ou technique? -)
Mon perso. Meihnung s était à la version ... celui qui a mis sur le marché ou mettre dans un tiroir parce que même mis une meilleure idée qu'ils voulaient jeter, mais pas au marché immature.
Mais revenons à sach sur le sujet .... tu film avec le XHA1s mode Cine votre ... est peut-être encore meilleur que le XH A1 ;-)
MfG
B. DeKid
PS, je possède déjà tout arrêter maintenant vivant sur la saison idiot ... tztztz.
Répondre Meggs:
Parlons maintenant de la grammaire ou technique? -)
Tu es plus que moi sur la grammaire.
Mais revenons à sach sur le sujet .... tu film avec le XHA1s mode Cine votre ... est peut-être encore meilleur que le XH A1 ;-)
Je suis honnêtement pas eu l'occasion. Mais même si je l'ai essayé, je peux en tirer aucune comparaison à A1, parce que je n'ai pas de A1.
Répondre Meggs:
Je suis donc finalement été ajoutée, Buckley, une mire.
La vidéo, qui compare également 50i avec 1 / 25 sec, 25F, avec 1 / 25 sec, et 25F avec 1 / 125 sec, qui le souhaite peut télécharger:
http://www.videomaier.de/A1/50i25f.mpg
Répondre Ficeduld:
Donc je ne vois aucune perte de résolution à 25F, est probablement mes yeux. Bien que 50 pertes%, Je voudrais aussi voir ....?
Répondre Meggs:
Je peux aussi voir au moins pas de perte grave de la résolution.
Quiconque se donne la peine, et la vidéo 75 Mo invite le bas, ne comprenant que 50i avec 1 / 25 sec Encore une fois, je peux déceler aucune différence majeure dans les aigus, en revanche pour tester les domaines avec ses FX1. Je suis sûr que c'est toujours de la même valeur d'ouverture a été fixée (, 6). Par conséquent, logiquement, le clip 50i 1 / 25 plus léger que 50i 1 / 50. Ce n'est pas dans le cas où le nom de domaine. Lorsque l'obturateur au 1 / 25 se ferme élevée, la perte de netteté (aussi, par conséquent, être admissible, diffraction).
Mon tableau de test n'était pas vierge, mais une retrouvés avec Google Recherche d'images Testchart une TZ7 Panasonic. Tous les haut-mires de résolution, que j'ai trouvé ont été les résultats d'un test de photos.
Les clips que j'ai capturé avec split HDV en 50i Premiere Pro 2.0 d'importation de projets, puis comme MPEG2 progressive rendus.
Si je suis le clip original (; Rechercher entrelacé ou progressif) avec la VCL Media Player, je peux aussi ne vois pas de différences majeures.
Les cadres exportés J'ai quitté les milieux où ils sont, donc, 1440 x 1080, donc la forme d'oeuf. Je voulais changer quelque chose.
Généralement, je ne filme pas de cartes de test, mais de véritables tableaux. Dans les images vues dans le F-mode très bien, plutôt mieux que l'enregistrement 50i. Mais nous avions déjà.
Je suppose que les images de test à partir WoWu viennent bien d'une A1. Si tel est le cas, alors à l'A1S Canon a également amélioré le mode de trame. Dans le manuel en ligne de l'autoroute A1 est à la sortie via FireWire F-mode. Dans le manuel imprimé de A1S est à ce point P. Mais cela n'est que spéculation.
Répondre Ficeduld:
J'ai l'XH-A1 et le cinéma depuis des années que 25F, mais pas à cause de bavardages propres tests et de comparer .... je le suis aussi tout à fait de votre avis.
En ce qui concerne ma contribution sur le sujet.
Répondre Bruno Peter:
50i importés dans Premiere Pro 2.0 Projet
Et puis une image fixe tiré d'un domaine?
Ou vous êtes-vous sûr que PP a fait 2.0 Votre image de deux trames entrelacées désentrelacées?
Répondre Meggs:
Et puis une image fixe tiré d'un domaine?
Ou vous êtes-vous sûr que PP a fait 2.0 Votre image de deux trames entrelacées désentrelacées?
Je pars du principe que Premiere ne une statue de 2 trames entrelacées. Lorsque vous voyez le mouvement vraiment bien, donc il exporte les meilleurs cadres de rel. immobile scènes.
Répondre Bruno Peter:
Vous devez vous convaincre d'arrêter et de le faire correctement.
Répondre Meggs:
Vous afin que vous pouvez télécharger le MPEG, que j'ai lié, car il attend la même chose. Tout comme dans les clips d'origine sur le caméscope.
Répondre Bruno Peter:
Non, je n'ai pas besoin!
Répondre Ficeduld:
Qui se préoccupe d'une statue? La résolution dans le produit fini, c'est à dire une vidéo pour le moment. Et cela a rendu Meggs.
Répondre Axel:
"F" apparaît à ressembler à l'autoroute A1 en tant que successeur. On ne peut pas s'attendre à des testeurs pour évaluer toutes les fonctions correctement, et surtout pas avec la création propre de Canon. Même les personnes qui peuvent composer eux-mêmes experts de ne pas tout savoir. Dans le livre, par ailleurs excellent "Shut Up and Shoot sera faite en relation avec de multiples caméras informations ne pas tout à fait exacte. Il est préférable si vous pensez que vos propres yeux.
Néanmoins: Est-ce que j'ai construit moi-même une carte de test doit être avec Illustrator, car tout ce qui est téléchargé, de toute évidence un mauvais balayage?
Répondre Bruno Peter:
Rechercher ici
Quelque chose de complètement différent (, original 1080p) 5 à 20 MHz: Cliquez
Répondre Ficeduld:
J'ai pris le ici:
http://www.gpsinformation.org/jack/photo-test/pics/lens-tests.html
Gruss
Joachim
Répondre Bruno Peter:
Eh bien, vous n'avez toujours pas clarifié les fonctionnalités de votre caméra?
Il ya encore des tests dolle ici ont été annoncés.
25p
 Import / Export 1080/25p Premiere CS4 ou 50i?
Format dans lequel les FX1000 sauve 25p matériel?
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
25p et 25F
Créer 25p de 50i (; FX1000)
HS300 HDC-SD300 25p passer à 50i ou l'autre?
ligne horizontale scintillement de sony z5 Connectez 1080i 25p material
Le Scan 25p de Sony HDR-FX1000
25p avec Sony HDR-FX1000
Galileo contributions en 25P?
Sony PMW-EX1 en 1080/25p ou 1080/50i tourner?
Panasonic SD300 et 25P (; Cinema mode)
25p et 50p, mais comment?
25p enregistrement ne donne pas? Au lieu de cela, les artefacts gratuit?
25p, 50i, 60p .. Hein?
Prix consécutive Hack firmware pour le Canon 5D Mark II: 25p et manuel K
Cinéma formats 24 ou 25P
Quand 50i quand 25p?
Avec Final Cut 25P de Panasonic GS-400 capture
Quel lecteur de HD 25p-Modus/Mini-DV cassette dans le XH-A1
| |
