| 3 caméras Sony pour la sélection
Page suivante fussel:
Mai 2007
Je veux moi pour quelques projets de courts-métrages d'une nouvelle caméra zulegen. Maintenant, je Schwanke entre les trois suivants:
1. Sony HDR-FX 7
2. Sony HDV HVR-A1E
3. Sony DCR-VX2100
Numéro de l'essai doit être un état d'arrêt de bonnes couleurs, et un stabilisateur d'image optique.
Le numéro deux a pas, alors que le son professionnalisme et elle est bien moins cher 300-400 euros. L'argent, on ne peut plus en plus coincé Equipment
Numéro trois, bien que non HD, mais a aussi de bonnes couleurs, et la meilleure Low-Light propriété. Pour ce faire, le prix est toujours unverschäm élevé, quand on voit en fait que DV meurt.
Encore une question de principe: mieux et plus chers Cam acheter ce mauvais accessoires ou mauvais Cam Accessoires et meilleur?
Répondre Wolfpeter-Hans-Dieter:
FX7.
Mieux une meilleure et moins Cam / Accessoires mauvais!
Parce que vous avez l'image avec le bon (payant équivalent) Accessoire pas grand pouvez améliorer. Lorsque vous avez une mauvaise Cam oui, comment pouvez-vous un bon bekloppter accessoires, mais je pense que si cela est vraiment ce que vous voulez changer un peu cher ...
Répondre Udo Schröer:
Il est également le format de l'écran, en mode 4:3 est le premier choix VX2100, 16:9 en revanche, les deux autres.
Répondre Peter06:
Cette question sérieuse? Clairement la FX7.
Dans cette gamme de prix je ne voudrais pas mettre plus de DV. Et si vous êtes déjà allé une Patzen dépenser de l'argent, alors que le FX7, êtes-vous avec le plus heureux.
Répondre Frank B.:
Dans la classe de prix entre 2000 - et 3000, - euros (en prix) il encore la Sony FX 1, un peu plus vieux, mais dans certains aspects de la FX 7 modèle supérieur. Pour quelques centaines de plus, vous pouvez aussi les Canon A1, sans doute le meilleur appareil de cette gamme de prix, mais quelques connaissances spécialisées.
Frank
Répondre schnuffelkalli:
Dans la classe de prix entre 2000 - et 3000, - euros (en prix) il encore la Sony FX 1, un peu plus vieux, mais dans certains aspects de la FX 7 modèle supérieur.
... et dans quelques autres préoccupations dans le modèle supérieur!
salut cj
Répondre Frank B.:
... et dans quelques autres préoccupations dans le modèle supérieur!
salut cj
Cela est vrai. Cependant, il convient de réflexion, de ces préoccupations (fonctions) sont un élément important. Donc, toujours bien de comparer et de décider ensuite. On peut comparer, mais seulement si l'on sait que c'est une option. Par conséquent, ma référence à la 1ère FX
Frank
Répondre Udo Schröer:
Dans la classe de prix entre 2000 - et 3000, - euros (en prix) il encore la Sony FX 1, un peu plus vieux, mais dans certains aspects de la FX 7 modèle supérieur. ... et dans quelques autres préoccupations dans le modèle supérieur! salut cj
Le dire le lieu de tous les FX1 la FX7 avez acheté! En plus du zoom, il ya rien de mieux, je crois.
Répondre MadEyedMoose:
que la FX1? A qui ne sont pas en Verlgeich de mauvais FX7 une résolution? est au moins dans le test Slashcam
Répondre usul:
Le dire le lieu de tous les FX1 la FX7 avez acheté! En plus du zoom, il ya rien de mieux, je crois.
Bien sûr, dire que ces gens, parce que l'effet, les avantages et les inconvénients des deux caméras en balance (et puis même vraiment l'une des caméras ont acheté).
Seul le poids était beaucoup moins pour moi de clarifier un achat de base pour la FX7, ce qui nous permet au moins 2 points d'avance que, dans le cadre de la FX7 sont meilleures.
Répondre MadEyedMoose:
Le dire le lieu de tous les FX1 la FX7 avez acheté! En plus du zoom, il ya rien de mieux, je crois. Bien sûr, dire que ces gens, parce que l'effet, les avantages et les inconvénients des deux caméras en balance (et puis même vraiment l'une des caméras ont acheté). Seul le poids était beaucoup moins pour moi de clarifier un achat de base pour la FX7, ce qui nous permet au moins 2 points d'avance que, dans le cadre de la FX7 sont meilleures.
Si je n'ai peur de vitesse, je serais moi aussi ne pas acheter de Porsche.
Le poids de base comme l'achat d'accepter, alors achetez-tu le mieux les HC1 est encore plus facile.
Répondre usul:
Le poids de base comme l'achat d'accepter, alors achetez-tu le mieux les HC1 est encore plus facile.
Sur une "intelligente" de remarque, j'ai déjà attendu. Est toujours très intéressant, comme d'autres personnes à mieux connaître mes besoins que moi-même, ou peut-être pas?
Répondre Udo Schröer:
Le poids de base comme l'achat d'accepter, alors achetez-tu le mieux les HC1 est encore plus facile. Sur une "intelligente" de remarque, j'ai déjà attendu. Est toujours très intéressant, comme d'autres personnes à mieux connaître mes besoins que moi-même, ou peut-être pas?
L'observation ne doit pas être malin, mais sérieusement, parce que Sony dans la cmos Cam petite puce a traité est devenu plus petit et plus léger. Le niveau de qualité ne l'a pas servi.
Je ne peux ici l'avantage de ne pas tenir compte.
Et qui sur un léger fixe, consulter le monde de Super Cams petite mais ouverte. Si moi, le poids important, je me un des nouveaux Panasonic 3CCD et AVCHD avec la technologie de carte SD zulegen.
Répondre MadEyedMoose:
Le dire le lieu de tous les FX1 la FX7 avez acheté! En plus du zoom, il ya rien de mieux, je crois.
mais
par exemple. une image nette!
salut cj
Répondre usul:
Je ne peux ici l'avantage de ne pas tenir compte.
Et qui sur un léger fixe, consulter le monde de Super Cams petite mais ouverte. Si moi, le poids important, je me un des nouveaux Panasonic 3CCD et AVCHD avec la technologie de carte SD zulegen.
Et encore une:) Une FX7 AVCHD avec une comparaison avec les cartes SD est déjà reichtlich étranges.
Il en est ainsi de nouveau pour toi: C'est uniquement parce que vous y pouvez détecter aucun avantage, cela ne signifie pas que le même pour les autres aussi.
Peut-être oui, vous pouvez simplement accepter le fait que pas tous les hommes partagent votre évaluation (ce qui est aussi une des raisons en est que c'est LE meilleur appareil photo n'est pas).
Répondre Udo Schröer:
Maintenant, si tu avais lu les tests, tu le savais presque pas de différence entre HDV et AVCHD existe. Me plaît pas parce que je n'ai une FX1.
Bien sûr, tout le monde a d'autres priorités et Kaufkreterien. J'essaye également mon avis personne ne aufzudrängen!
Mais il me doit pas non plus dire que les petites puces de la FX7 aussi bien que celles qui sont 1 / 3 "de la 1ère FX
Répondre sony34:
Si dans votre court-métrage des scènes en basse lumière (crépuscule ou autre) devraient arriver, alors la VX 2100 imbattable. Comme pour les FX FX 1 ou 7 est loin de rivaliser.
Répondre MadEyedMoose:
Mais il me doit pas non plus dire que les petites puces de la FX7 aussi bien que celles qui sont 1 / 3 "de la 1ère FX
fait d'ailleurs pas,
seulement à la fin de la FX7 fournit une image plus nette
et qui vient de ...
et au besoin via hdmi et black magic
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/quality/
une meilleure qualité.
salut cj
ps. les FX1 en a les avantages et lowlight en mode grand
Répondre Udo Schröer:
Mais il me doit pas non plus dire que les petites puces de la FX7 aussi bien que celles qui sont 1 / 3 "de la 1ère FX fait d'ailleurs pas, seulement à la fin de la FX7 fournit une image plus nette et qui vient de ... et au besoin via hdmi et black magic http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/quality/ une meilleure qualité. salut cj ps. les FX1 en a les avantages et lowlight en mode grand
Comme dit le profane,
Une image, vous pouvez également faire un pixel!
Le but est de produire une vidéo à la mesure du possible à l'original d'aide principale. Le sentiment subjectif de décider si une vidéo est bonne ou mauvaise. Si l'une Camera une ligne plus ou moins peut être pas d'importance.
Séquence n'est pas parce que c'est mieux d'une résolution élevée, il a, mais parce qu'il semble homogène. Les pixels sont pratiquement inexistants, ou ne sont pas visibles.
L'interaction de la couleur, la netteté, l'image et la fin, il est
Répondre WINner:
Gentil dit.
Mais qu'est-ce que le Seigneur tout la fibre du bien?
Répondre Udo Schröer:
Tout à fait exact
donc à nouveau
4:3 Pour les prises de vue et de faible luminosité: Sony DCR-VX2100e
16:9 Lors de prises de vue: Sony HDR-FX1 de moi également de HDR-FX7
Cams Tous font de bonnes photos, mais la valeur de la Camera de la FX1 - FX7 devrait être stable.
Répondre MadEyedMoose:
1.Le sens, il est de produire une vidéo à la mesure du possible à l'original d'aide principale.
2.Le impression subjective de décider si une vidéo est bonne ou mauvaise.
3.Filmmaterial est, non pas parce que c'est mieux de haute résolution a une, mais parce qu'il semble homogène.
à
1. hmm, l'original, c'est-à-dire notre profonde peine a oeil flou
et on le veut tout de même avoir
2. même et, par conséquent, est un objet pointu dans l'espace considéré comme beau, juste avec de profondeur dans le flou, le zoom avec le FX7 bien résoudre.
3.Combien ça? dans la photographie numérique, on a également une
haute résolution et homogène des images (photos fleurs)
salut cj
ps. netteté dans la postpro weichzuzeichnen est facile de netteté presque impossible à obtenir.
Répondre Udo Schröer:
Bonjour invité,
Au 1er Notre oeil a l'extrême profondeur de flou, il ne nous est pas possible de deux objets même temps tout à voir. L'oeil humain ciblé uniquement sur un point vif, le reste de nous, mais flou. Test: Placez une lettre sur la table, regarde à côté, vous voyez la lettre du texte mais vous ne pouvez pas lire.
À. 2. Je n'ai pas contesté que le zoom de la FX7 est excellente, c'est un avantage de la FX7, mais avec mon zoom 12 X, j'ai une focale de 390mm le meme.
À. 3. J'ai dit bon film 35mm, il est homogène, vif et a des couleurs superbes.
Nous trouvons chez nos films d'autres choses gênantes, Bildruckler provoqué par «seulement 25 images. Par le scintillement de lignes en mode entrelacé et Morosité du climat de couleurs par le Farbsampling. Certes, les vidéos d'aujourd'hui sont déjà très bien, mais pas encore durable comme au cinéma.
Répondre Frank B.:
Fois ici seulement quelques points que moi, pour l'achat de la FX 1 à l'égard de la FX 7 déplacés:
- Un meilleur angle
- L'amélioration de (grandes) convertisseur d'image
- Un meilleur écran (en équipement et installation)
- L'amélioration du niveau manuelle
- Plus de poids (n'est pas une blague)
à la FX 7 m'ont irrité les points suivants:
- Une plus grande plage de focales
- Connexion HDMI
- Systèmes de réglage de zèbre et Peaking
La décision a été prise comme je l'ai dit pour les FX 1, car de film / video technique, vraiment, la plupart des avantages de son côté est. Un ami a acheté la 7e FX J'ai le sentiment que nous avons tous les deux ne fait de mal;). Je tiens aussi à ne pas échanger. Un peu ennuyeux pour moi est que j'ai environ 500 à 600 euros à la différence de prix Canon A1 non plus collaborative. Mais qui sait ce qui est bon. Je suis tout de même plus que satisfait.
Frank
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
