| 3D Cinema - chaud ou pas?
rapports Nouvelles slashCAM:
September 2009
3D Cinema - chaud ou pas? Par Thomas - 1 sept. 2009 15:21:00
Le théoricien du cinéma Kristin Thompson essayé dans cet article pour une évaluation réaliste de l'évolution vers le cinéma 3D et soulève la question de savoir comment réussir la campagne pour passer au cinéma 3-D est vraiment. James Cameron, a voulu commencer l'avatar 3D seulement dans les salles de cinéma, avait pour renverser et d'exécuter dans les cinémas ordinaires - il n'ya tout simplement pas mis en place à la petite cinémas 3D capable d'absorber le coût de production élevé, plus de 200 millions de dollars de nouveau. La raison est le coût élevé de propriétaires de théâtre pour l'accès numérique (: et puis changer 3D) de projection. Il ya aussi de grands réalisateurs qui ne sont pas encore connus pour avoir leur tour prochain projet en 3D et soulève la question de savoir si le prix plus élevé pour un film 3D à partir de l'auditoire seront aussi versées à l'avenir lorsque l'effet sensationnel est disparu, et pour certains films la non-catégorie de l'action, peut-être même pas nécessaire que la valeur 3D spectacle existe. Ce qu'ils ont - ou le célèbre critique de cinéma Roger Ebert - conduit à une question fondamentale beaucoup plus si l'accueil de plus réaliste en 3D des images ou des films par les limites de la 3-D stéréoscopique simplement sensationnel mais peu profonds effets tels que des flèches et des explosions de l'écran à l'auditoire viennent de paraître ciblé distraire du film réel. Conclusion: Peut-être il aura lieu le 3-D révolution, mais beaucoup plus longs et ne pas être si absolue comme demandé par ses champions - et plus de quantité de coexister avec le système analogique 2D film comme une règle de la 3D.
Ceci est une liste générée automatiquement
Tel est le message des nouvelles avec un lien et d'images sur les pages des magazines slashCAM
Répondre wontuwontu:
Peut-être le film nécessite également aucune nouvelle technologie, mais les films tout simplement bons. J'étais à la fin de semaine à Bastards Inglorious, et les visiteurs ont longtemps été applaudi à la fin du film.
Si, toutefois, vient maintenant chaque mois un nouveau film d'animation au cinéma, je peux comprendre que les chiffres d'audience marasme sans une "3D".
Pour moi, la 3D est et restera - au moins pour l'instant - un truc sympa. C'est dans le potentiel de la technologie comme je vois, mais qui doit aller de pair avec la production de bons films.
Répondre Chezus:
exactement ce que je pensais, je lisais dans le message.
Je vais quand même plonger loin de la réalité dans le film et se divertir. Pas sa tête en arrière et herschmeißen parce que j'ai peur le requin me mange en ce moment.
Bonne films sont devenus des denrées rares et 3D est mon avis seulement une possibilité et non une bonne histoire montrant des effets exceptionnels.
Parce 3D productions, ainsi que la mise en évidence après l'événement en aucun cas sont abordables, j'ai peine à croire qu'elle l'emportera.
Un autre exemple: Sony (ou était-ce Panasonic veut) une 420Hz téléviseurs sur le marché. Qui veut cela? L'image frustre tout le monde, peu importe la beauté du film et détruit tout simplement désiré par tout le look "film"
Je dirais Back to The Roots
fait ressortir les films nous umhaun avec leur histoire et avec de bonnes photos. Pas avec l'animation 3D par ordinateur et beaucoup
Répondre kuebler:
Ainsi, similaire aux deux affiches précédentes, il sonnait sans doute un moment où ils ont présenté des films de la couleur, et peut-être même de l'introduction du cinéma sonore ...
Répondre carstenkurz:
Et bien, avec-vous déjà dans les années 50, 70 et 90 éléments 3D en ce qui concerne ;-)
3D est constante, voire pas du tout, et certainement quelques décennies, et si cela aura lieu quand même dans le cinéma, serait également douteuse. Mais que 3D Systems actuellement installés dans le futur peuvent être enregistrées de façon permanente avec le courant dominant, ce qui pourrait être raisonnablement attendu.
Droit aujourd'hui, la plupart n'ont que le cinéma numérique 3D uniques et chambres. Dans la publication actuelle, la densité est trop peu, et au cours de l'année 2010 est encore beaucoup plus. Erstmal Lorsque l'infrastructure est là, il sera également utilisé. Vient de l'animation régulière, où la 3D est relativement facile à mettre en Suvre, permettra l'utilisation NE utile.
Contrairement aux films précédents à base de 3D systèmes, la technologie numérique actuelle (plus ou moins parfaite, si on considère à part la nécessité pour les verres) et presque complètement artefact.
En outre, elle n'avait pas les systèmes antérieurs à la pénétration et un contenu plus traditionnel. Que les mois et les années ont la même nature et Lehrfilmchen. La forte demande ne peut se poser ici.
- Carsten
Répondre Cocoa_Magazin:
Tout dépend de l'affiche. Tant que vous avez mis sur une paire de lunettes, à cause de très mauvais film plastique et le film ne ressemble en rien est obscurcie. Vous avez de l'imaginer encore, car les films sont tournés en 4K, et ensuite regardé à travers une des lunettes de soleil en plastique! Tout simplement ridicule.
3D
 3D Cinema - chaud ou pas?
Première Bande-annonce de film 3D de James Cameron, Avatar
Animation 3D - Comment mettre en Suvre?
JVC apporte 46 pouces Full HD 3-D de télévision polarisation
Rig 3D ... la position angulaire de la came
YouTube teste anaglyphe vidéo 3-D
Fujis 3-D numérique photo numérique FinePix Real 3D W1 pouvez aussi tirer sur 3-D!
Xpand différences, Real D et Dolby 3D?
Harry Potter FX Max ou 3D dans After Effects 6.5 et Cinema 4D?
The first 3-D appareil photo numérique est disponible en Septembre: Fujifilm FinePix Rea
Animation 3D au format 16:9
animation 3d cheval
Modèles 3D
3D Twirl / effet de turbulence avec la vidéo (z-rotation)
Programme pour construire des villes en 3D
Simple Animation 3D / Effet du programme
Recherche Artiste 3D / Qu'est-ce logiciel permet de telles animations?
Recherche Artiste 3D / Qu'est-ce logiciel permet de telles animations?
Best 3D \ Comp. Prog
Créer un cube en 3D
| |
