Logo

/// AVCHD - ade!
AVCHD - ade! AVCHD - ade! AVCHD - ade! AVCHD - ADE! AVCHD - ade! AVCHD - Ade!

AVCHD - ade!




Page suivante Quadruplex:
Oktober 2008

La 'Süddeutsche' est, comme souvent, dans des détails aussi, la quintessence de l'article s'applique à la fois la diversité mais de l'ongle sur la tête ...




Répondre Meggs:

Je trouve que cet article est peu mal de recherches, en fait l'image de style journal, témoigne de Halbwissen et de la confusion de l'auteur.
Qu'est-ce que l'essence? Retour à Super 8? Le projecteur peut être fait sans plus non plus ensemble, et de nouveaux projecteurs il depuis longtemps.
DVD's haut en principe, à la poêle (garder selon les experts, 1 an). L'archivage des vidéos AVCHD n'est pas problématique de l'archivage de toutes les autres données numériques. On revient donc à la machine à écrire de nouveau? Qu'est-ce qu'il a contre le disque dur comme mémoire à long terme
Quote:
Est-ce cela ce que l'on veut laisser à ses descendants, un vieux disque dur

Oui, pourquoi pas?
De photos numériques, on peut faire faire des tirages, des vidéos. Il en a toujours été ainsi - que ce soit Super 8, VHS, MiniDV, Mpeg2 ou AVCHD.
Qui sait si les fichiers d'ordinateur dans quelques années encore à lire - pourquoi devraient-ils, il ne peuvent pas?
Même le innovantes AVCHD Apple pourrait pas lire le début - parce que c'est comme d'habitude durable plus tard sur la plate-forme Mac a été porté. Cet argument est le plus stupide: un format lisible sur le Mac n'est pas lisible, ne peut pas convenir.

L'auteur, l'archivage des vidéos AVCHD, il faudrait laisser les experts. Qui veut, peut ses vidéos AVCHD sur DVD sur jouer, il a la qualité et la sécurité des données du bon vieux temps.


Répondre Axel:

Je trouve aussi que l'argumentation de fehlgeht. Il est stupide, Consumercams avec un codec de publier, avant que ce traité peut être intelligent. C'était presque toujours le cas. De même, Super 8 - Films vergammeln, et on la sauve par la numérisation. Rien n'est pour l'éternité. Même les pyramides d'Egypte, qui pour l'éternité étaient croquez sent, plus lentement. Vraiment vieux et aussi voir les photos ne sont plus aussi belle, si elle n'est pas entreposés de manière professionnelle. Je ne peux même pas imaginer que la conservation numérique doit être plus cher que l'analogique. Seule, la "mémoire", pour ces derniers, la place est quand même énorme.


Répondre WoWu:

Mais, bien sûr, l'auteur a atteint exactement ce qu'il voulait, il a le plus d'inquiétude de nombreux Halbwissenden et son populisme répandu. La différence n'est pas de dire que quelqu'un a démarré ce fil.
Et de la recherche ne peut jamais être question, tout de même entendu parler d'Apple sur les initiateurs de MPEG4, QT sur le format de Apple.
Manger des produits de l'époque, Frank Casanove, a écrit à ce sujet:
> 'ISO Allowing the use our file format has turned out to be the best
> decisions we could have made. "

Mais il faut sans doute pas tout savoir, si l'on omet une discussion sur un sujet qu'on ne sait plus que déjà les grands ont un.


Répondre r.p.television:

L'archivage numérique est pas plus un problème. Un TB coûte seulement 100 euros.
J'ai passé l'(présélectionnées) Footage de deux ans à une tuberculose. Je suis sûr en plus de deux plaques. Pouvoir de coûts d'archivage de 300 euros tous les deux ans, c'est-à-dire 150 euros par an. Grave.
Les disques durs fois tous les 6 mois à courir pour que les moteurs ne verharzen ou quoi que ce soit. Si une fois puis échoue échanger. On a le même matériel: Oui à l'échec encore sur deux autres plaques.


Répondre darg:

"Megg" wrote:

Qui sait si les fichiers d'ordinateur dans quelques années encore à lire - pourquoi devraient-ils, il ne peuvent pas?


Pourquoi devraient-ils? il doit être chaud. Le meilleur exemple est la renommée NASA. Les données peuvent déjà leurs missions de la lune non plus lire, parce que les machines ne sont plus disponibles. Ceux qui avaient mis en elle ne fonctionnaient pas. Après la sur Ebay correctement cher l'argent pour quelques Bandlesegeraete aufgetrieben ont plus personne ne savait comment ce pilote au moyen d'ordinateurs adaptés à la modernité. Et ce n'est pas 30 ans. A été de même pour les missions Voyager et de leurs fichiers.
Le 'morale' expiration des valeurs dans le secteur informatique est de plus en plus vite. Regarde-toi dans le secteur industriel fois pour. Je travaille dans le domaine des semi-conducteurs et de précision pour certains qui n'ont pas 6 ans on n'est pas des pièces de rechange pour les PC, et encore moins de logiciel teilabstuerzen de ces machines. Où tout cela en question reste ouverte, mais est un problème, il est en tout cas.


Répondre Quadruplex:

"Megg" wrote:
Je trouve que cet article est peu mal de recherches, en fait l'image de style journal, témoigne de Halbwissen et de la confusion de l'auteur.

J'ai déjà écrit que les détails sont à côté.
"Megg" wrote:
Qu'est-ce que l'essence?

La quintessence est: L'industrie fait depuis longtemps à un peu plus de manque de coordination. AVCHD est et comment le faire ici dans le forum peut lire, oui vraiment peu amical de coupe à ne pas dépasser. Quelqu'un a déjà une expérience avec les nouvelles variantes de 25 Mbits / s? Venez donc en principe tous les AVCHD valable sans les programmes de mise à jour est-elle claire?
"Megg" wrote:
Cet argument est le plus stupide: un format lisible sur le Mac n'est pas lisible, ne peut pas convenir.

La pomme est le groupe immédiatement signer ... :-)
"Megg" wrote:
L'auteur, l'archivage des vidéos AVCHD, il faudrait laisser les experts.

Le numérique a porté sur les films.


Répondre Meggs:

Le dispositif de l'article: Les gens, aujourd'hui ce que vous filme, vous pouvez dans quelques années ne sont plus ensemble. Et c'est vrai que si l'on archive un mauvais DVD vierge utilisé. L'archivage à long terme est aujourd'hui plus facile pour le profane et moins coûteux que jamais.


Répondre domain:

"Axel" wrote:
Je trouve aussi que l'argumentation de fehlgeht. Il est stupide, Consumercams avec un codec de publier, avant que ce traité peut être intelligent. C'était presque toujours le cas. De même, Super 8 - Films vergammeln, et on la sauve par la numérisation.

C'est tout à fait faux, opérations de sauvetage sont, à cet égard fois a priori la plus grande erreur que l'on ne peut jamais faire. Cher vieux projecteurs Super-8 soigner et nourrir.
Chaque stockage optique de longue durée (au Kodachrome original, par exemple) est cent fois plus d'une valeur de numérisation, qui pour la postérité, ne plus agir.
Seuls survivront bien étiqueté albums de photos, de préférence en noir et éventuellement quelques scènes irremplaçable, que ce soit en Super-8 ou en HDV, les chances de Super-8 sensiblement plus agréable à l'heure actuelle.


Répondre vaio:

Bonsoir!
En outre, à l'avenir, il est encore (de toute façon) fonctionnent. Avec la lecture, de la (archives) Video Files ...

De un, il faut adopter:
Lecteur / Caméscope connecter et lire ou à la (nouvelle) de copier le disque, il est si facile pour ne pas aller.
Exemple d'interface: Apple adopté par les Camherstellern semble lentement Firewire - ce qui vient vers USB (3)?
Codec exemple: Je me souviens très bien quand j'ai commencé ma première la vidéo numérique sur le PC de jouer "a. Bien qu'il y ait eu / il ya (encore) le logiciel gratuit de codec de la vidéo Files, à l'époque avec un codec propriétaire gecaptured, joue. En effet, la "carte vidéo" se trouve depuis longtemps, depuis quelques années dans le sous-sol autour de l'ordinateur et je n'ai pas non plus. Était déjà une carte PCI, mais pas les "Master Card" (ISA-Card, j'ai eu aussi ...). Oui, ces fichiers vidéo en tout cas, j'ai depuis longtemps sur la bande DV et sur disque dur (comme "DV-Files)" sauvegarder ".

Ce ne sont là que quelques exemples. Un standard de 30 ans et il ya plus longtemps, comme à l'époque VHS, il est aussi quelque chose de bien non plus. Trop rapide de la (technologique) de progrès. Et la concurrence qui les Dollars / Euros pour gagner voudrais ...

Mais que mon opinion.

Merci
Michael


Répondre Axel:

"domaine" a écrit:
C'est tout à fait faux, opérations de sauvetage sont, à cet égard fois a priori la plus grande erreur que l'on ne peut jamais faire. Cher vieux projecteurs Super-8 soigner et nourrir.

Je ne pensais pas au fait de jeter l'ancien, plus il est sympa à un, peu endere présentation. Combien de fois par an il faut le projecteur de la cave? Ou pensez-vous, tout le monde a, depuis le énième déménagement dans des appartements à chaque fois la place du projecteur et écran?


Répondre Meggs:

"domaine" a écrit:

Chaque stockage optique de longue durée (au Kodachrome original, par exemple) est cent fois plus d'une valeur de numérisation, qui pour la postérité, ne plus agir.
Seuls survivront bien étiqueté albums de photos, de préférence en noir et éventuellement quelques scènes irremplaçable, que ce soit en Super-8 ou en HDV, les chances de Super-8 sensiblement plus agréable à l'heure actuelle.


C'est dans le style de l'article est écrit. Étiez-vous cela?
Vous vous rendrez thèses dans la salle, sans elle, même de manière à justifier ou à justifier.
Pourquoi est une numérisation pour les descendants de ne plus agir de son?
J'ai mes petits enfants quand ils étaient sur Super 8 de (1984 - 1990). Ces projecteurs, il existe désormais non plus à acheter. Pour ma descendance films Super 8 sont sans valeur.
Je n'ai pas d'image numérique, vidéo ou audio format des 20 dernières années, a annoncé la diffusion significative a eu, et avec des moyens d'aujourd'hui, est illisible.


Répondre Quadruplex:

"domaine" a écrit:
Cher vieux projecteurs Super-8 soigner et nourrir.

Comme toutes les mécaniques ne veut pas toujours à un moment ou il n'ya pas plus de pièces de rechange. Eumig, NIZO, paysan, et comment ils s'appelaient tous, sont déjà longue histoire. Et si votre projecteur vous déchire la perforation, est la fin de la journée.
"domaine" a écrit:
Chaque stockage optique à longue durée de vie (dans l'original, par exemple, Kodachrome)

Dans quelle particuliers Vous trouverez optimale pour le rangement de film?
"domaine" a écrit:
est cent fois plus d'une valeur de numérisation, qui pour la postérité, ne plus agir.

Compte tenu des problèmes ci-dessus, je pense qu'un tel conseil pour plus de négligence. Il parle pas, au contraire, d'obtenir des vieux films. Néanmoins, il convient d'introduire un balayage intelligent / numérisation de l'esprit.


Répondre domain:

Évidemment, les dernières réflexions en matière de données à long terme dans le sens de stockage analogique.
Quadruplex, tu veux pas admettre, et pourtant, cette évolution est d'ores et déjà de prévoir et de sécurité, elle est arrivée, comme le Amen dans la prière


Répondre Axel:

"domaine" a écrit:
Évidemment, les dernières réflexions en matière de données à long terme dans le sens de stockage analogique.
Quadruplex, tu veux pas admettre, et pourtant, cette évolution est d'ores et déjà de prévoir et de sécurité, elle est arrivée, comme le Amen dans la prière

Il est déjà le cas échéant. Les entreprises Rowi, Hama et Kaiser offrent déjà Analogisier boîtes à. Sauvez votre irrémédiable Blu-rays sur Super 8! Kodak arrête le supplément sur Kodachrome 40, au prix de 10 ¬ à 15 mètres.


Répondre Jörg:

et Moïse ne ment juste Meissel aiguiser ...


Répondre wolfgang:

Donc, la discussion est en fait largement à côté du sujet - ni se faire renverser AVCHD encore, encore, les atrocités évoquées infinie contenu vraiment dur, ou même utile.

Le retour au monde analogique - beaucoup de plaisir afin de na!
:)))))


Répondre domain:

"Axel" wrote:
"domaine" a écrit:
Évidemment, les dernières réflexions en matière de données à long terme dans le sens de stockage analogique.
Quadruplex, tu veux pas admettre, et pourtant, cette évolution est d'ores et déjà de prévoir et de sécurité, elle est arrivée, comme le Amen dans la prière

Il est déjà le cas échéant. Les entreprises Rowi, Hama et Kaiser offrent déjà Analogisier boîtes à. Sauvez votre irrémédiable Blu-rays sur Super 8! Kodak arrête le supplément sur Kodachrome 40, au prix de 10 ¬ à 15 mètres.


On peut difficilement imaginer de nos jours. Wolfgang Et pourtant, l'interprétation numérique entre le monde afin de regarder, dans quelques années ...........


Répondre Axel:

Si vous "analogue" pas réellement "analogue" pensez, mais une bande d'enregistrement numérique de données, mais alors beaucoup d'entre nous encore la chance. Un traité de bande de longue durée. Qui a déjà introduit un vieux tome (qui n'est pas juste cinq ans, par l'ancien aimant de réfrigérateur ou de la hi-fi a Box), et a plus rien? Un vieux VHS-Band, au début des années 80 avec l'un des premiers Consumer-Cams (pas encore ... Corder) enregistrée lors de la numérisation (de un Störstreifen sauf en bas, il a probablement toujours) pas de radars a eu -, ce qui lui donne 's.
Mais près de huit ans, DVD-R, toujours bien dans le Tray conserve, encore en cours. Conseil: Après quatre, cinq ans simplement copier.


Répondre Meggs:

"vaio" wrote:

Un standard de 30 ans et il ya plus longtemps, comme à l'époque VHS, il est aussi quelque chose de bien non plus.


MPEG2 a été introduite en 1994, a donc la moitié des 30 années bientôt derrière lui. D'une fin, rien n'est en vue. MPEG-2 est le deuxième plus données (en AVCHD) que l'auteur de l'article à titre d'exemple pour les sans fin depuis la pléthore de nouveaux formats, probablement dans quelques années, plus personne ne connaît, énumère.


Répondre cutty:

Ce n'est pas pour rien la Sony HDV avec de nouveaux appareils. Et qui sait, peut-être il y Super-HDV dans la (les développeurs) tiroir. En tout cas, je crois, la bande est de nous maintenir encore longtemps, probablement en combinaison avec un lecteur flash qui enregistre en parallèle. Juste, mon HD-s2 Satreceiver toutes les prises de vue sur la HD 500GB détruits. Sur le thème de la sauvegarde sur HD.


Répondre Meggs:

"cutty" wrote:
Juste, mon HD-s2 Satreceiver toutes les prises de vue sur la HD 500GB détruits. Sur le thème de la sauvegarde sur HD.


La sauvegarde sur HD est sûr, si l'on fait des sauvegardes.


Répondre tommyb:

J'ai encore des CD (oui, en fait) que je rumliegen ici 2000 pour avoir brûlé rum. C'était au moment de Amel chère, de bons éléments et ils fonctionnent encore de problèmes SANS (sortie va sans pause, zack zack).

Et pourquoi les CD, j'ai apporté de nouveau sort? Oui, parce que je les ai copié sur un DVD pour économiser de l'espace. Et ce que je fais, même si la BR ou autre ligne est possible.

Je ne sais pas comme les autres leur disque optique de traiter, mais je conserve mes dans un coffret, dans une enveloppe et est bon. D'autres personnes peuvent encore volontiers fois des éléments sur la table vergammeln (le mieux avec les données de la couche vers le bas) et rayer.

PS: Les données sur les CD, qui sont merveilleux MPEG1 ou DivX 3 choses (non, pas le piratage mais de petites Filmchen de sa propre production). Et tout va. Encore - en dépit de la longue période.


Répondre vaio:

Megg a écrit:

MPEG2 a été introduite en 1994, a donc la moitié des 30 années bientôt derrière lui. D'une fin, rien n'est en vue. MPEG-2 est le deuxième plus de données ...

Sorry Megg, car vous confonds tout à fait décisif de choses!

VIDEO VHS est un standard pour un analogue (!) ENREGISTREMENT ou LECTURE SYSTEM et / FORMAT.

MPEG (1.2 etc), par contre, pas de données (données oui - Format non!) Il est pour plusieurs un KODIERUNGSSTANDARD VIDEO / et AUDIOKOMPRESIONEN (réduction de perte de données). Disponible sur CD (ROM), DVD (satellite) et TV, et, et ...

Rum Ainsi vu, outre les différents formats, qui se traduisent par des différentes formes de construction du boîtier de distinguer, d'autres normes, à savoir la numérisation de la diversité, pour le consommateur a été ajoutée (avec tous les différents sous-normes ...!!). Du Handling - mais aussi que par la manipulation (!) - J'ai du VHS par rapport à cela que les VHS / S-VHS - une compatibilité. Mais plus tard, au moins quelques-unes ont pu VHS S-VHS-Tapes lire. Par ailleurs, le nombre d'unités de visite, S-VHS seulement un phénomène marginal ...

Ce n'est donc pas comparer des pommes et des poires!

La comparaison a porté sur un caméscope DV, DVD et BD. Regarder si ces min. 30 années faire ...

La problématique de sauvegarde, j'ai déjà la base de deux exemples (plus haut dans le fil) évoquée.

Merci
Michael


Répondre Meggs:

"vaio" wrote:

Ce n'est donc pas comparer des pommes et des poires!

La comparaison a porté sur un caméscope DV, DVD et BD. Regarder si ces min. 30 années faire ...


Je l'aime ...

MPEG2 est un Compressionsverfahren - OK. Il ya également des fichiers MPEG2. La mise en place de ces fichiers de données à désigner n'est pas tout à côté.
Qu'est-ce que vous appelez, des supports de données. Le DVD est presque aussi vieux que MPEG2.


Répondre vaio:

Megg a écrit:

je l'aime ...

Moi aussi ...

oui, où se / tu enregistre vos vidéos. Sur «MPEG-2" ou sur un disque?


Le DVD est presque aussi vieux que MPEG2.

Quel pensez-vous que. Le Mpeg-audio, PCM ou AC3 sonorisation? Ou bien la min. de deux. Ou bien doit-il plutôt un double couche (DVD DL) être (par les innombrables variations, comme mini-DVD, je voudrais pas commencer ger). Ah oui ... en 4:3 ou en 16:9 plutôt? Mais comme je suis ici d'évaluer la plupart, mais bien la vie même Cinemascope être ... (NE PAS PRENDRE ABSOLUMENT ERNST)

Vous voyez: de nombreuses possibilités ne sont pas nécessairement l'avantage. On voit d'ailleurs également dans le forum ... (mais la qualité peut également être excellent)

Mais, comme dit si bien: le chemin est le but.

Dans ce sens ... une belle journée.

Merci
Michael


Répondre Meggs:

"vaio" wrote:

Quel pensez-vous que. Le Mpeg-audio, PCM ou AC3 sonorisation? Ou bien la min. de deux.


Cher Vaio,

Au lieu de vous utiliser les termes quelque peu correct!
Si je n'écris DVD, je pense au disque en tant que tel, et non pas les données qui sont stockées sur lui.

Les fichiers MPEG2 peuvent être, en principe, sur chaque disque. De même sur CD, si elles sont encore assez peu sur les premiers disques durs et les disquettes de 80zigern - qui sont aujourd'hui déjà plus de 20 ans.

Ment aussi bonne soirée.

Megg


Répondre vaio:

Les fichiers MPEG2 peuvent être, en principe, sur chaque disque ...

Merci!

Cher Megg,

je ne veux pas la guerre.
Néanmoins:

"... (NE PAS PRENDRE ABSOLUMENT ERNST)"

Si vous aviez bien lu, vous avez besoin de vous n'est pas si excitant.

Dans ce sens http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 - est connu d'un film. Mais ce que j'écris ... Tu es du "technique".

Je te souhaite une bonne soirée de détente. Cordialement pluvieuse de Berlin.

Michael



AVCHD

Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*