| AVCHD, HD, Blue-Ray, entrelacement, HD-DVD, DV ..... Aider
Question de Flipser:
Dezember 2007
Hallo miteinander!
On arrive sous forme de ritener cinéaste amateur ne fait pas plus pour HD autour, seul, si l'on en magasin umschaut lit ou magazines spécialisés. Mon problème est donc: Il me manque un peu de connaissances de base. Comme il ya tant de mots, une fois l'hypothèse de réponse, que Blu-Ray est un format dont j'ai pensé, il est seulement un médium, ou ce qui est la différence entre AVCHD et Full-HD, et pourquoi il est si difficile à couper bien que prétendument la même taille que le DV et pourquoi est-HD n'est pas plus grand, ce qui est Interlase et travaille avec ce qui n'est pas et jamais?
Ce sont quelques-unes des questions qui pour moi une réponse pleurer.
Quelqu'un connaît un bon site ou de lecture où l'on se fois en principe, sur le thème de haute définition aux informations, plus facile à commencer? Je serais très reconnaissant pour un tuyau! Merci!
Flips
Réponse Werner Küster:
Voir en slashcam DV-Lexikon. Les termes sont bien expliquées.
On trouve aussi presque tout.
Salutation de
Werner Küster
Réponse sh20:
ici à la fois rapide
[list]
* blue-ray est vraiment, en premier lieu, un support, mais on associe aussi une certaine sorte que le codage vidéo, à savoir celle de la Blu-ray player (que l'on relie à l'écran) peuvent décoder ... Est exactement la même chose avec des DVD: eigtl un support ( "DVD de données"), mais aussi associée à une disposition spécifique de codage vidéo (toutes disponibles en vente des DVD et des DVD vidéo soi-même utiliser le même type, la vidéo à coder, à savoir basé sur MPEG 2, afin que tous les lecteurs de DVD peuvent lire!)
* HD pour haute définition, c'est-à-dire de haute résolution, il ya là deux caractéristiques: d'une verticale de 720 lignes, et une fois par 1080 lignes verticales. p et i derrière indiquent si il est progressif ou entrelacé:
720/50p, par exemple, signifie: 50 complètes par seconde en résolution 1280 * 720
1080/50i: il est tout 1/50s un champ (à tour de rôle toutes les lignes paires et impaires), qui une demi-résolution verticale est donc 540 lignes. Pour des motifs ci-dessous est donc théoriquement une résolution de 1080 lignes verticales (VL) possible
* Pour une image 16:9 se base la formats 720x1280 et 1080x1920, avec pour HDV pour économiser la quantité de données horizontal seulement 1440 points sont prévus, puis dans le sens horizontal sont étirés. Appareils photo, les images en pleine résolution horizontale (dh. avec 1920 pixels) enregistrer en tant que "FULL HD", on entend, avec cette notion autrement commercialisés, ce qui "FULL HD" encore rien dit ..
* Jusqu'à présent, j'ai parlé des résolutions dans lesquelles les données vidéo sont enregistrées. La vraie résolution physiques (comme fin objets ne sont pas encore floue) mais l'expérience est nettement plus bas (un peu plus de 600 VL). La vraie résolution est également déterminée par le codage.
* Pour l'énorme quantité de données à haute résolution un film sur la bande ou sur disque dur / carte mémoire, il faut les données sont compressés: Pour ce faire, la responsable de codage vidéo. (Pour DV, il n'existait pas de forte compression. Pour la même compressé HD on aurait besoin de matériel pour une heure de film environ 45 Go d'espace de stockage ...)
Et ici, il existe différents formats: en principe, basé sur le codage HD sur MPEG2 (HDV, JVC's MPEG2-TS) ou sur MPEG4/H.264 (AVCHD), en niveau de compression MPEG4 de MPEG2.
* Plus la compression, plus difficile le suivi (analogue: Plus intelligents et peu d'un vaisselier admet, plus de vaisselle tient dans une armoire de taille fixe, mais il faut de temps les ( "Edition") d'une tasse arrière également est plus long). Pour le travail de la HD, vous devez donc d'abord de décoder la vidéo, puis 3,5 fois plus de pixels nouveau modifier et coder ce que l'effort est plus durable, surtout si l'encodage, et donc de gagner de la place et rechenaufwändig est compliqué ...
* Les compressions se différencient par la nature de celles-ci avec résolution spatiale et temporelle de contourner et d'information qui est jeté et donc apporter de la qualité
* La mise en Suvre très précise de la compression / encodage dépend encore de la société à partir de: Ainsi, Canon, Panasonic AVCHD AVCHD ne pas ... chacun a aussi son propre goût
* Slashcam et vous informer camcorderinfo.com beau, qui Cams entrelacé et progressif qui véritablement enregistrer, à l'heure actuelle, la plupart des consommateurs Cams entrelacé.
* Hmm, maintenant c'est tout de fois avec un non-professionnel Ungegnauigkeiten dans le détail, mais bien fürn Vue d'ensemble.
PS: Je l'ai écrit ici, parce que je suis par exemple pas dans le Blue ray DV Glossaire vu peut-être ai-je aussi que les pommes de terre Enre yeux
[/ list: u: 2a400aac29]
Réponse sh20:
Super aussi pour une déclaration quelque peu avancé.
Blu-Ray seulement on écrit.
Réponse besucher2007:
Super explication, naturellement, ne peuvent pas tous les termes dans le dictionnaire DV inclus. C'est ici une référence, sans faire de la publicité clandestine: Le «Digital Video actif" sont A6-carnet pour lesquelles la connaissance compact "sur les thèmes" HDV technique ", et sur" AVCHD technique "Commentaires sur les trouver. Que ce soit un petit peu plus de mini-disques Blu-Ray (DVD AVCHD) ou Blu-Ray cherche, même si pour un vieux comme moi craqueurs encore à comprendre. Si l'on omet le frappant les produits sans doute aussi un moyen de comprendre un sujet. Pour moi, il est intéressant de tout cela, après tout, je balance aussi parfois dans le «Digital Video univers» mais aussi dans le HDV-montagnes ". Les gens y pense, bientôt Noël ...
Salutation de Werner Küster
Et Joyeux Noël!
Réponse Flipser:
Super! Merci beaucoup pour cette présentation! M'a beaucoup aidé!
Seulement à une chose, je regarde toujours rien .... AVCHD. Je pensais ce serait pour ainsi dire, l'amélioration de la HD normal, car il peut accueillir 1920 pixels, contrairement à la procédure normale de HD, le seul qui crée 1280 .... J'entends cependant que Mpeg 4 (avec le AVCHD travaille) plus compressé que le Mpeg 2, de la normale HDS. Qu'est-ce qu'il ya de mieux?
Salutations
Flips
Réponse WoWu:
Pour plus de détails:
http://www.auberge-tv.de/Book-on-demand/Inhaltsangabe.html
Réponse Quadruplex:
AVCHD. Je pensais ce serait pour ainsi dire, l'amélioration de la HD normal, car il peut accueillir 1920 pixels, contrairement à la procédure normale HD, qui établit que les 1280 ...
Exemple de Viertelswissenverschwurbelung ... :-)
AVCHD est un terme général pour MPEG4/H.264-basiertes, pour les hautes résolutions vidéo approprié de réduction de procédure. AVCHD est conçu pour 1920x1080 - pas tout le monde, mais il utilise caméscope.
Le deuxième, habituel dans les caméscopes, le format de haute résolution prend en charge les formats HDV et signifie un maximum de 1440x1080 - 1280x720 donc pas.
. J'entends cependant que Mpeg 4 (avec le AVCHD travaille) plus compressé que le Mpeg 2, de la normale HDS.
Oui.
Qu'est-ce qu'il ya de mieux?
D'une manière générale: les formats de données avec une grande réduction de l'espace ont des avantages, mais sont plus exigeants tout en coupant / post. Stipendier vous offre donc un avantage d'un inconvénient. Les possibilités et de post-impossible de HDV et AVCHD est ici sur le forum tout a été dit ...
-> Recherche!
Réponse WoWu:
Pour dieViertelswissenverschwurbelung ... huitième enrichir encore ...
AVCHD est simplement une marque déposée de Matsushita Electric Industrial Co., Ltd (Panasonic) et Sony Corporation.
Sous la marque, les entreprises caméscope sur le marché, les z.Tl. un profil de MPEG2 (4:3) et H14 utiliser en partie les deux formats HD 1920x1080 et 1280x720, car il ya 2 (vrai), les formats HD. Non seulement est HD 1920.
La marque AVCHD utilise la technologie de compression MPEG-4 H.264.
Il s'agit d'un complément de développement et MPEG2.
De nombreux changements ont aussi le nouveau standard d'efficacité le fait que des essais de la "Blue-Ray Association ont révélé que de 16Mbits / s pour un film de fiction, de la différence de l'original n'est plus établie.
À cet égard, H.264 avec MPEG2 pas vraiment comparer, car un tel résultat serait incompatible avec MPEG2 n'est pas de réaliser.
Études dans une université allemande ont montré que la puissance de calcul nécessaire pour l'encodage en fonction de quels outils utiliser et à quel point les tâches du logiciel distribué.
Les besoins se situent entre le 1,6 et 3 fois par rapport à MPEG2.
Les 2, et de 4 threads x86 sont en mesure de répondre à des exigences de temps réel. (Limite de 2 fils d'environ 10 Mbit / s (60 images) et 4 threads d'environ 15 Mbit / s (60Bilder)) --
C'est lors de l'adjonction de CABAC, actuellement en grande demande à l'ordinateur.
CABAC sans voir les données beaucoup plus détendue, et seul le single Tread augmente en temps réel de 10 Mbit demande.
Les 2 et 4 places de 20 Mbit / s pour les 82 ou 102 images / sec, ont encore l'air.
Le conte de fées, que les ordinateurs ne peuvent pas tout, appartient donc au pays de la légende.
Bien sûr, il dépend également de la façon dont une NLE distribue les tâches et, bien sûr, les autres choses sur l'ordinateur à des tâches les plus "angeschoben" sont.
Ces choses peuvent bien sûr, un processeur à genoux. Cela n'a toutefois rien de plus à faire avec H.264.
A, par ailleurs, le MPEG 4 aussi diverses améliorations, qui tous ont été déjà énumérés.
A noter, bien sûr, HDV 1280x720, c'est-à-dire défini HD SMPTE, en face de 1440x1080, selon le format MPEG2 de 4:3 est défini (H14) et que par interpolation de 1920x1080 est fait.
Les caméscopes mentionnés ci-dessus est encore de dire que l'heure actuelle, le format HD 1920x1080 uniquement par interpolation, et pas de "vraie" résolution de soutien.
En outre, cela signifie "FullHD label de qualité" ce n'est pas, mais que les périphériques d'entrée ou de sortie avec le signal de l'hôte. Non mais, que la résolution doit être produite.
On peut parler de Viertelswissenverschwurbelung.
Réponse Noakyl:
Les 2 et 4 places de 20 Mbit / s pour les 82 ou 102 images / sec, ont encore l'air.
Le conte de fées, que les ordinateurs ne peuvent pas tout, appartient donc au pays de la légende.
Bien sûr, il dépend également de la façon dont une NLE distribue les tâches et, bien sûr, les autres choses sur l'ordinateur à des tâches les plus "angeschoben" sont.
Ces choses peuvent bien sûr, un processeur à genoux. Cela n'a toutefois rien de plus à faire avec H.264.
A, par ailleurs, le MPEG 4 aussi diverses améliorations, qui tous ont été déjà énumérés.
Je lis vos messages et à chaque fois de très près.
Il est en somme le même écrit
! Super Qualli, Pas de problème à l'égard du traitement!
Décrivez donc une configuration correcte pour AVCHD ou h264 AAC AVC, y compris le matériel et sans MAIS SI Intermediatlösung dis que les contractions. Dis, je voudrais que l'histoire en tant que solution de spartiate voir (dur moyenne, max w.Blende et CF., La couleur (Collormatch)), y compris OTonschnitt.
Sortie dans tous les formats, y compris les formats d'origine.
Les millions de DSP dont vous avez écrit dans Cams ont tous été construits par les cartes disponibles dans la classe de prix la Cams ferait, je peux rien trouver.
Réponse Noakyl:
Je trouve qu'il est important que le dessus, au moins pour le matériel AVCHD demande de la part du PC sont happig Amel, mon ordinateur portable CoreDuo à 1,83 GHz 2 x taire avec Pinnacle il ne m'a pas un fluide de coupe par les suivants, la conséquence est que j'ai le portable d'un 1 / 2 ans en arrière avec des ventes à des prix et au moins 1200 à 1500 euros à dépenser pour un liquide, l'AVCHD peut modifier, ne pas oublier ce que j'ai fait aussi une année de Sony KDS 55 Full HD d'acheter de la vidéo de même affichés correctement , etc.
Si l'on considère que les appareils photo à partir de 500 euros à obtenir, et puis on vous annonce pour la coupe et au moins 6 fois car doit dépenser, je trouve cela dans tous les cas pour un Neukäufer conséquences est la en tout cas devrait être montré, à la dans mon cas, encore un, je le MM dans le lecteur, le réseau haut débit avec des fichiers du H.264 n'est pas claire et je vient d'être trouver un correspondant et doit acheter.
Réponse WoWu:
Bonjour visiteur anonyme.
Peut-être, il me rend hommage que tu mes contributions à chaque fois et le lit très attentivement.
Et pourtant l'attention de ne pas être suffisante, car il faut vous quelques-uns, j'ai toujours passé en revue les détails échappé.
1) j'ai toujours répété que la procédure doit être en place. Le fait que les entreprises aussi l'occasion de faire leurs algorithmes de développer et de mettre en Suvre dans les produits.
2) Le fait que la qualité et l'efficacité des produits tout à fait significative de la capacité de ces propriétaires, l'évolution dépend.
3) Le fait que sur une large base de soutien matériel à court terme, bien entendu, en premier lieu, Cam, TV, mois, etc, c'est-à-dire les produits de masse. Que le développement des produits de niche, comme des cartes PC une priorité relativement faible de professionnels, peut tout probablement suivre.
Et quelle est l'origine de votre information, que tous les produits dans HW caméscope production?
4) Le fait que pas tous (bon marché) des fournisseurs de NLE également offrir AVC sont (thème coûts de licence), que tous les fournisseurs NLE bon de proposer des solutions (voir ci-dessus).
5) Vous manifestement sur avez que très active d'utilisateurs, comme Marcus ici à plusieurs reprises en cours de configuration correctement rapportés, ont d'ores et déjà en cours. (Efforts de recherche)
6) Mon temps de plus en plus sur le 2ème 3.Q et 2008 s'est situé. Il a presque HDV 2 ans, à des formats européenne elle-même de grandes marques a été pris en charge.
Alors, que veux-tu atteindre avec votre impatience ou montrer?
7) Ai-je de plus en plus d'un cours d'achat de pièces AVCHD déconseillée. Si vous avez vraiment lu attentivement devriez, vous les raisons de ne pas être manqué.
8) La sortie de (tous formats) une question de H.264 mais par votre logiciel de fabricants.
... encore une fois au Maroc les suivants: H.264 et Bitstream est un demi-pas ou de décodeur!
Il faut bien comprendre einwenig d'apporter, pour différencier, ce qui à votre demande, je n'ai manqué.
Ici, tout est bien décrite: http://www.lulu.com/content/1094660
Sur les avantages, nous avons besoin non plus de guerre que l'on peut voir tous les jours en haute définition avec la télévision et suivre la recherche en cliquant ici.
Je m'en tiens à cette affaire à l'douces faits, et non pas tel que décrit à l'observation subjective, dont les causes peuvent être aussi individuelles, comme les utilisateurs eux-mêmes
En outre, mon expérience avec H.264 sont décrits en détails.
Sinon, vous qui empêche que le système n'est pas à utiliser?
Si vous êtes satisfaits avec HDV .... prima!
Si vous aimez le einwenig à impersonnel, alors cela signifie que je suis avec "inconnu", qui ne sont pas en mesure de parler ouvertement et de façon anonyme se gérer autrement.
Réponse WoWu:
.... dans le réseau de données avec la haute du H.264 Files vient pas clair .....
Il est peut-être échappé à votre attention oui, que les débits de données allant jusqu'à 50% inférieurs à ceux d'autres procès similaires (et / ou de qualités) sont.
Réponse wolfgang:
Décrivez donc une configuration correcte pour AVCHD ou h264 AAC AVC, y compris le matériel et sans MAIS SI Intermediatlösung dis que les contractions. Dis, je voudrais que l'histoire en tant que solution de spartiate voir (dur moyenne, max w.Blende et CF., La couleur (Collormatch)), y compris OTonschnitt.
Je trouve qu'il est important que le dessus, au moins pour le matériel AVCHD demande de la part du PC sont happig Amel, mon ordinateur portable CoreDuo à 1,83 GHz 2 x taire avec Pinnacle il ne m'a pas un fluide de coupe par les suivants, la conséquence est que j'ai le portable d'un 1 / 2 ans en arrière avec des ventes à des prix et au moins
...
Si l'on considère que les appareils photo à partir de 500 euros à obtenir, et puis on vous annonce pour la coupe et au moins 6 fois car doit dépenser, je trouve cela dans tous les cas pour un Neukäufer conséquences est la en tout cas devrait être montré, à la dans mon cas, encore un, je le MM dans le lecteur, le réseau haut débit avec des fichiers du H.264 n'est pas claire et je vient d'être trouver un correspondant et doit acheter.
Ce sont deux tyische Statements, qui assez bien la situation actuelle avec les appareils AVCHD décrire. En fait, nous avons dans le monde PC à ce jour ne Pinnacle Studio 11 + Vegas et 8, qui "natif" AVCHD matériel dans la chronologie et raisonnable modifier. Edius ou VdL peux aussi théoriquement, mais les compétences sont là Aperçu inchangé limitées - si l'on ne transforme Intermediate Codec.
Mais avec ces deux solutions est une coupe à mi-chemin raisonnable AVCHD possible - suffisamment rapide sur PC que quatre, au besoin encore de 2 systèmes de base (mais on peut déjà presque plus de recommander AVCHD natif). Et il fait également partie des couleurs, mais l'aperçu de compétences sont également à quatre mais bien une série limitée que HDV ou DV.
C'est la raison pour laquelle l'intermédiaire des solutions toujours un bon choix si on veut modifier AVCHD - notamment les solutions de Canopus avec le codec Canopus HQ, ou, à défaut, des solutions de CineForm, ou encore avec VdL mpeg2 comme "intermédiaire" (limité possible, ce qui le nombre de générations possibles rendu impliquées mais faisable).
Et le recours au 2e Déclaration ci-dessus est malheureusement tout à fait typique: toujours tomber User AVCHD sur les appareils d'entrée de seulement a posteriori que, si elle maintenant un caméscope, mais pas intelligent arrêt peuvent couper. On ne peut que dissuader auparavant - et essayer de les gens avec l'information à fournir. Mais quand on ne trouve dans les forums, et seulement dans divers marchés achète - na il se peut qu'il ou elle durable car purement tomber.
Plus que la pratique d'achat telle que celle-ci
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
du réseau, il peut être durable, nous ne faisons pas.
Réponse WoWu:
Bonjour Wolfgang
.. Merci à Vienne ...
Votre résumé, il est aussi tout à fait.
Nous vivons pas encore dans le "AVC-cocagne" ... a jamais prétendu et l'industrie a encore toute une gamme à traiter. Ce n'est vraiment pas si difficile à comprendre.
Mais cela signifie aussi loin que tout ce qui est nouveau est aussi mauvais ... bien au contraire. Jusqu'à présent, les innovations nous ont toujours un pas en avant d'. Du noir et blanc à la couleur TV, le DVD HD et à à HDV et DV, peut-être prochainement à 1920 et un véritable jour UHD.
Avons-nous un peu de patience ...
Joyeux Noël à Vienne ....
(le ski me manque ici d'ailleurs).
Réponse Bruno Peter:
Avons-nous un peu de patience ...
3-5 ans ...
Réponse WoWu:
En attendant, si les fabricants et les caméscopes Infineon ce monde, mais sans le sou ... c'est bien plus de rêve ..
Réponse redmkiv:
D'abord, désolé pour le connecter oublié
Je suis / était le secrétaire anonymes en ce qui concerne le matériel.
Peut-être est-il erroné rübergekommen, moi la chose était clair dès le début que j'ai une nouvelle prestation a besoin d'ordinateurs puissants, l'appareil TV Full HD, j'ai eu depuis longtemps car fan de home cinéma
Je voulais seulement souligner le "bon" appareil photo tout à fait ordinaire de frais de succession peut avoir.
Je suis avec la caméra et de leur qualité satisfait, mais je suis aussi amateur / cinéastes amateurs, et peu de coupe.
Réponse wolfgang:
Et là est le point de la précision que l'on
- Dans le cas de l'arrêt AVCHD mais doit utiliser les quatre
- Dans le cas du HDV déjà dégagé avec une Duocore informels.
Les prix ne sont pas plus de l'énorme différence, il est stupide, si l'on il ya peu de temps avant une Duocore a acheté. Pour le Duocore investir durable, idéalement, Neo Canopus, et la chose au sujet de fackelt Intermediate à partir de codecs. Personnellement, je serais même avec le quatre ainsi.
Tous les autres investissements - en full-HD ou HD Ready, en Blu Ray et le logiciel de création de disques Blu-Ray graveur et lecteur Blu Ray, à la fois dans le cas HDV et AVCHD sur dans le cas d'un. Même là où les coûts de plus en plus de trouver des solutions, si l'on veut. On peut ainsi le lieu encore coûteux lecteur Blu Ray / graveur HD à d'autres lecteurs compatibles aller - par exemple sur le Xoro HSD 8500, la HD-mpeg2, DivX-HD, HD-wmv déroule à fait propre - pour 150 euros en Karstadt disponible.
En fait, la chose est cher durable si en plus on est cinéaste, et aussi les formats audio HD de vente de disques Blu Ray veut - comme True HD. Puis, pour rester une heure à quelques coûteux lecteur Blu Ray, et encore plus coûteux A / V Receiver. Seulement, on peut alors ne plus la Videofilmerei donné - qui naît le plus oui aspect cinématographique. Fois, outre le fait que jusqu'à présent la classe de prix habituels NLEs toujours un maximum de seulement 5.1 Encoder intégrés (comme par exemple Vegas 8, Adobe CS3, le codeur, mais pris en charge à ma connaissance pas mal le son AC3 5.1 sur des disques Blu Ray, en revanche, Vegas 8 déjà).
On peut encore coûteux environ un graveur Blu Ray pour le moment, éviter par exemple si l'on DVD AVCHD (ABMD structure normale DVD) erstelt - par exemple avec la Ulead DVD MovieFactory 6 Plus + HD-Pack. ABMD Ces DVD sont environ sur la PS3 et certains lecteurs Blu Ray.
Ce que l'on a besoin assez rapidement pour bénéficier de la haute résolution à venir, un arrêt est HD compatible périphérique de lecture, que ce soit dans le cas d'un minimum HD Ready, ou un full-HD, ou un de ces moniteurs.
Réponse WoWu:
@ Wolfgang
C'était l'un des meilleurs résumés de vue de l'acheteur (utilisateur), que j'ai lu depuis longtemps.
Je sais que l'on technologique n'est pas simplement par des sauts, et en Schalterumlegen que les choses, que ce soit ou Cam Comp. correctement l'argent, ce n'est pas chaque fois la même dégagé dans la poche. C'est pourquoi je critique tests utile.
D'autre part, il est non seulement de plaisir, de participer au progrès technique, mais aussi de sens.
C'est pourquoi je suis personnellement d'ailleurs que ces "or" voie à essayer de les trouver. Pour moi, il a de même ces deux décisions: La connaissance de ce que je l'achète et le savoir, comme j'ai une solution économiquement rationnelle hinbekomme.
Je trouve dans votre contribution de très bonne qualité, des solutions pour qu'il ouvre de nouvelles approches.
Je peux seulement une contribution du socle théorique de fabrique et le pont des sources d'information de l'utilisateur ne sont pas accessibles autrement.
Parce que je les nombreux NLE's et différents ordinateurs ne pas utiliser. (et suis heureux de ne pas devoir) est ma contribution car très limité.
Si l'on prend connaissance de l'objet maintenant d'une telle, équilibré d'utilisation de paire, que j'ai d'ailleurs très important et plus utile, le résultat est probablement un bon ensemble.
Dans ce sens,
bon week-end
Réponse redmkiv:
J'ai désormais un lecteur de la PS3 avec un système d'exploitation Linux acheté que l'on peut voir aussi parfaitement en tant que Media Player utiliser, elle a également connexion wifi.
Le Blue Ray image ne doit pas cacher derrière Standaloneplayern, la version 40Go devrait être inférieur à 400 euros à obtenir, un montage ultérieur d'un plus grand FP n'est pas un problème.
Thomas
Réponse Bruno Peter:
En outre, PS3 ... Q6600 et un PC ... ainsi que PPCS3/Pi-S11 Plus Ultimate/FB6 Plus avec HD-Pack ...
Depuis le 1 er Octobre 2007, la finale de ma sortie de vidéo HD en H.264 AVC:
- En tant que Festplattenfile dans PS3
- En tant que AVCHD DVD pour le lecteur BluRay en PS3
Une BD-Writer vaut pas encore pour moi à cause du prix élevé d'acquisition et en raison de la coûteuse disque. En outre, la qualité de l'image n'est pas mieux à même de données, comme dans le cas d'un DVD AVCHD. Bon, dans une véritable BD peuvent être un complexe de création par Encore CS3 organiser me suffit mais pour le moment un simple chapitre de création.
L'affaire est en cours de ..., que ce soit avec HDV ou AVCHD entrée ...
Réponse Videophreak:
Je sais que l'on technologique n'est pas simplement par des sauts, et en Schalterumlegen que les choses, que ce soit ou Cam Comp. correctement l'argent, ce n'est pas chaque fois la même dégagé dans la poche.
C'est vrai sans doute! En effet, pour beaucoup de gens, il est très bien un effort financier, même pour moi. Cependant, je souhaite à la nouvelle technologie et la qualité de ne pas renoncer. "Standard 08-15 client" dans le grand public, je vais avec un vin et un oeil à une riante FX7 près. Et puisque ce que je dis n'est pas vrai pour le format HDV que ce soit, en définition standard, ou AVCHD P2 de Panasonic, mais de l'utilisation des appareils. En effet, je déteste rien de plus qu'une caméra vidéo, le tout une règle (et encore mal grotte, en particulier dans les situations critiques, comme dans les loisirs et cinéaste amateur très rapidement et très souvent se peut ...) - Je lis très beaucoup dans ce forum et me demande de plus en plus souvent la façon dont les avis des différents utilisateurs divergence et ronger les "stocks" de. - La technique est un moteur puissant car il prend en charge sa propre créativité, c'est incontestable. Mais je peux avec un vieux Hi8 de Sony ou Canon également une superbe vidéo fait véritablement. Même si il a pas de 1080i ... pfff ... et alors? Ergo, il est vraiment secondaire, comme super et un appareil photo comme ça résout ou pas? Tous les appareils de la "collection" dans les cieux sont élevés ou de la concertation ont un point commun: tant qu'elle n'est pas juste à partir de 3500 euros vers le haut prix, ils sont supermühsam à utiliser. Un Focus Ring par exemple, peut tout de même pas être un problème, il ya eu le cas d'un CCD TR705e ... Et je AMOUR boutons! Pour tout un "Pet" dans le menu à augmenter le coût du temps et de nerfs. Aujourd'hui, j'ai mentionné plus haut, dans les situations difficiles sont souvent naissantes par exemple avec un doigt (de la, peu importe combien de fois on lave les mains, laisse des taches de graisse ...) sur l'écran tactile, touchez pour que la Cam sais ce que je veux avoir brusquement. .. et comme aide ultime super-pas-je-pense-tout-de-SteadyShot - le toucher sur l'écran, on voit dans le secteur des télécommunications, sur n'importe quel trépied la KRAXNER "est monté. - Tous, nous les amateurs et cinéaste amateur citer, il faut des compromis, parce que, comme il a dit Wolfgang, on commutateur peut pas simplement rediriger. J'ai également une 290er de Sony (Harddisk-Cam) à la maison, dont j'apprécie beaucoup l'image, même si elle est obsolète MPEG2. Cela ne fait rien! Les vidéos sont bien! En effet, le contenu est bon. (du moins pour moi. * gg *)
C'est pourquoi je suis personnellement d'ailleurs que ces "or" voie à essayer de les trouver.
Je suis d'accord également. Or ce chemin doit être de trouver pour elle-même. Dans mon cas, est-ce que j'ai besoin d'un appareil photo, d'un pont de l'ancien monde (SD) à la nouvelle définition (HD) propose. Et parce que je me dépend pas de détails sur la façon dont par exemple ", l'appareil est vraiment FullHD?" - Ce qui est également une définition de chose. J'ai eu l'SX5 à la main et était le premier instant de la chose verknallt. Elle offre SD et HD, elle prend aussi volontiers d'autres accessoires, elle a un VISEUR (!!!!!!), ce qui est déjà plus une rareté dans le monde des caméscopes monde, de la révision de stabilisateur d'image aussi bien que je en pleine télé a peu flou, elle a de belles couleurs (enfin c'est subjectif ...), et je ne peux avec le reste du HD-environnement temps. En effet, quand il s'agit de quelque chose à filmer en HD, puis-je la possibilité de cet appareil. Quand je le puis, au bout peut couper, je suis dans ma situation financière, où j'ai les 900 euros pour les SX5 déjà mal, peu importe cordialement. En effet, les deux DVD pour la HD pour la coupe à une date ultérieure, je me permets de conserver toutes les fois ...
| |
