| AVCHD pour les post-Cam (!)
Page suivante 02VideoFaBI:
Mai 2008
Non, je ne suis pas, qui est maintenant un caméscope AVCHD recherche et ses vidéos, puis veut modifier, ce qui est presque impossible. Dans la mesure où je sais déjà signe ;-). Seulement, j'ai eu une fois n'est pas absurde de la pensée:
Le problème à la nouvelle SD-Cams comme la Canon HF10 est tout de même que le codec dans lequel les vidéos sont compressés et stockés (dites-moi si je prétends que incorrect). Le matériel de ce caméscope est ambitieux pour les cinéastes, ils n'ont même pas si mal (absence du chercheur ça, mais cette caméra est seulement un ex). Le désavantage est situé dans le "logiciel", qui enregistre la vidéo, non? Donc, le firmware, le fabricant responsable, le matériel que l'on ne peut traiter.
Soo, maintenant mon idée: il n'est pas possible, le logiciel de manière à modifier que la Cam "simple" avec un autre, plus facile à modifier, codec fonctionne? Il ya peut-être n'importe quel PC-Freak, de la sorte la bonne ... Et un plugin avec le codec approprié pour la plupart des programmes de (Sony, Adobe, Apple, Magix, Pinnacle) est déjà trouver.
Qu'aurions-nous alors? Facile à travailler sur du matériel moderne, de stockage et des petites stoßunempfindlichen! Et ce à un prix équitable. Serait super!
Répondre Bruno Peter:
Je n'ai aucun problème pour que le AVCHD matériel à traiter. Si en natif ou par intermédiaire Transcoding précédente. Votre postulat, il serait presque impossible AVCHD matériau à traiter, je ne peux pas suivre.
Répondre Jan:
Bonjour,
je pense à notre "Wolfgang" peuvent vous l'expliquer mieux.
MPEG 4 - H 264 à traiter en natif pour la machine est une angoisse absolue étant milligrammes d'ion, plusieurs tâches de calcul (le nombre exact, j'ai pas) être exécuté par l'ordinateur.
De toute façon, on peut Peter noire des compagnies Sony, Panasonic et Canon zuschieben, car ils ont développé un format, sur le plan technologiques aujourd'hui encore à un stade avancé.
Le format de l'enregistrement réside simplement dans l'avenir, la technique actuelle est tout simplement trop primitifs.
SW compagnies travaillent fiévreusement à un système stable pour ce format - des progrès réalisés en fonction de la société à considérer.
Comme il bientôt 4-8 nucléaires processeurs pour peu d'argent - le sujet devrait se poursuivre dans les sociétés d'informatique ont vite fait.
Entreprises de logiciels comme Adobe et Avid donnent déjà tout, mais que veux-tu faire. Ce serait le même, comme si vous en Formule 1 avec une Super Aguri seriez conduire - une course perdu ....
Le format est développé et les entreprises sont maintenant sur kommraus diable de développer un nouveau format.
Et soyons honnêtes fois, la plupart des clients ne veulent pas faire vidéo. Où, la fonction de réglage et un PAL DVD ou Blu Ray création. Pour lire l'AVCHD dans les compagnies de cartes - si un simple SW lot.
Les utilisateurs représentés dans Slashcam ont certes raison, mais ils sont clairement dans le sous-nombre. Je pense chaque fois un maximum de 3 clients sur 10 se sont occupés avec vidéo.
Mais le temps travaille pour AVCHD.
VG
Janvier
Répondre domain:
Sur un changement de firmware est probablement parce que se laisser faire sans rien, parce que le codage H.264 de l'appareil photo sur câblée est hautement puces qui n'ont pas de code sous forme de commandes amovibles doivent traiter. Ne serait-ce en effet le cas, ils peuvent à peine de coder en temps réel
Répondre WoWu:
@ 02VideoFaBI
Eh bien, dans toutes les quatschigen lot de mauvaises, qui dans le forum par pure ignorance de la diffusion, je peux le point de vue du démarrage du fil, il absurt qu'il soit, près de comprendre.
Il est là, malheureusement, sur tous les appels Unken hereingefallen.
Bruno l'a déjà dit ... il fonctionne déjà, et est livrée avec chaque mois, les entreprises de plus de temps, le logiciel sur le marché, mieux.
Janvier, il est également adopter, à penser, avec plus de coeurs par processeur, le problème à résoudre ..... il n'est pas la puissance qui manque, mais la répartition de la charge de la puissance de calcul existante.
Une fois de plus, que les PC courants de son architecture au bureau plutôt que dans un montage commercial.
Mais même pour ces "béquilles" Accellerator compagnies de cartes de l'offre, y compris à ceux de «jambes» de faire.
Seule une bonne mise en Suvre au besoin de leur temps et il n'y a pas de doute que les H.264 actuellement l'un des plus exigeants de codecs, c'est-à-dire pas simplement quelque chose pour les fabricants de logiciels Grosch. Un sain degré de compréhension et de la licence est la condition pour un bon produit.
De même, Sony, ni encore inventé le format de Panasonic .... ces compagnies, il suffit de la volonté, qu'ils ne se trouvent pas à la norme internationale, et le client au lieu d'un format HDTV, plutôt un vieux format de la carte SD 4: 3 temps unterjubeln.
Ainsi, 02VideoFaBI, encore quelque chose à cela, vous avez aussi insulté Format:
MPEG2 et MPEG4, presque en même temps à développer, si ce n'est que MPEG2 déjà après quelques années pour la télévision numérique, qui devait au départ.
A partir du moment où il n'y avait pas de changements importants et des améliorations en vue de l'existant déjà sur le marché plus de matériel possible. MPEG-2 est donc au niveau de 1995.
Toutes les améliorations et les renseignements sont dans le standard MPEG-4 en parallèle une fois de ce secteur, le fait que pour la télévision interactive prévu.
Ainsi, les innovations de près de 15 années de développement, adapté à un développement continu de la capacité dans les ordinateurs que vous avez aussi déshonorants incluses par défaut.
Vous avez maintenant le choix de vous acheter un appareil, sur l'état de la technique de 1995 ou de vous décider pour un appareil qui, certes, pas encore de prise en charge Freeware gratuit, que l'on "pour courir" à partir de l'Internet attire, mais des images actuelle de qualité, un standard international de télévision, et sur le développement dans le monde du travail des 10 prochaines années est probablement se concentrer.
Qu'est-ce que vous en empêche, une vieille concombre à acheter ... rien!
Pourquoi, alors, forcément quelque chose de bien dans le passé "bombes"? Pas seulement parce que chaque ancien PC mikrige crée le traitement?
Est-ce donc été une blague?
Répondre Jan:
J'ai dit a été AVCHD de Sony et Panasonic développé (en grande partie) - pas comme "lu" H 264e C'est pour AVCHD oui - oui, j'aurais à dire.
Oui, l'architecture, je suis limité connus, donc je me fais plaisir à éduquer.
VG
Janvier
Répondre Bernd E.:
... Eh bien, tu as le choix, vous acheter un appareil, sur l'état de la technique de 1995 ou de vous décider pour un appareil qui, certes, pas encore de prise en charge Freeware gratuit, que l'on "pour courir" à partir de l'Internet attire, mais l'image actuelle de qualité, un standard international de télévision, et sur le développement dans le monde du travail des 10 prochaines années est probablement se concentrer ...
Je suis sûr pas le seul à partir de vos contributions Créer une recommandation pour AVCHD de lit et je doute même pas que cette recommandation est techniquement solide. Ce qui m'a étonné, mais c'est précisément pour cette raison, c'est que vous dans les divers sur Internet nachlesbaren textes publicitaires pour votre livre - et donc tout de même dans le livre lui-même - à plusieurs reprises clairement l'achat d'un caméscope AVCHD à l'heure actuelle, déconseille. Comment l'ensemble?
Gruß Bernd E.
Répondre Quadruplex:
Comment l'ensemble?
Le bon homme dit Wunderlich ...
Répondre WoWu:
@ Janvier
Uniquement pour info ... Panasonic ou encore Sony ont quelque chose de propre ... ce qu'ils ont fait, c'est l'ancien format MPEG2 SD standard de 4:3, de même pour le HDV émissaire et a dû à ce que de HDTV de la SMPTE a été défini, en fait jamais rien à faire, en plus de un format hineingerettet ", qui à tout pour un format d'avant-garde.
Bernd @
Et cela répond déjà en partie question. Comme toujours, je recommande pas AVCHD, parce que ce n'est pas une fois le nom de HDTV en commun. Mais il ya aussi (de plus en plus) caméscope standard sur le marché. Mais même l'être encore un peu la nécessité de développer, à la limite de la TVHD.
Nous savons tous (ou pour lire), est défini comme la TVHD, et nous avons tous probablement une bonne idée de ce que nous considérons comme la TVHD par les producteurs ne peuvent attendre.
Tout le monde, le moins attendu, il a deux possibilités, soit il achète un ancien appareil, qui ne fait HDTV, ou un nouveau périphérique, le tout fait pas encore de HDTV. Ou alors, il attend jusqu'à ce que de tels dispositifs sur le marché. (Expressément exclus de tous les appareils au format 720pxx) La TVHD est déjà fini et correspond exactement aux spécifications. Ainsi, le long de la qualité HDTV de la future émission de télévision veut, peut être pleinement accessible.
Long de 1080 mais celui qui veut rendre à la norme, il convient de patienter.
Comme il AVCHD mais aussi en 1920, description, prend note en ce qui concerne les restrictions AVCHD à condition que, jusqu'à ce qu'il soit bien dissout 1920.
Mais même alors AVCHD sur un petit défaut, car en 1920 il n'y a pas de "25p. Si notre système de télévision soit un jour de 720p à 1080p de changer, il est toujours AVCHD dans la seule demi-résolution spatiale peuvent montrer, même si on le 50i - 50p interpolation. Il manque toujours 50% de la résolution de détails. Qu'est-ce que c'est donc pour une (de compromis) - HDTV? Alternative serait l'utilisation de 24p, avec les célèbres interpolations.
Dans l'ensemble AVCHD est un produit très faible, et aucun des points faibles avec le codec quelque chose à faire.
Bernd, Vous voyez, je différencier car précis et recommande que la télévision haute définition, même si elle "drinsteckt" et non pas seulement comme étiquette colorée "peppt-dessus".
À cet égard, existe parce que pour moi pas de contradiction et je vraiment attendre 1080 si je voulais faire.
(Sehn fois, ce qui est de la Scarlet)
Dans ce fil était le démarreur mais explicitement pour la modification du codec ....
@ Quadruplex
Merci de l'idée ...
Répondre 02VideoFaBI:
OK, ainsi que de la post-HDV est plus appropriée que AVCHD, on peut douter, je ne crois pas. Donc, avec mon PC, je peut-être encore AVCHD peuvent couper .... NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM!
Si je passe de un à modifier parle de codec, il faut donc pas être considéré automatiquement mpeg2. Il ya certainement encore mieux (plus récente) de codecs!
Ok mais avec le codec de changer quoi est apparemment pas possible. dommage.
Répondre WoWu:
@ 02VideoFaBI
NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM!
Étant donné que vous serez sans doute pas à un moment autour de la drum.
Il ya certainement encore mieux (plus récente) de codecs!
C'est vrai, le dessus de l'est: H.264
Répondre 02VideoFaBI:
L'avenir parle h.264. L'actualité n'est pas.
Répondre WoWu:
Si ... dans les salles de séjour sont également à environ 75% 4:3 TV et seulement 0,3% des foyers peuvent jamais voir HDTV.
Bienvenue dans le présent.
Répondre Spaceman:
Hi ensemble, avec les ordinateurs, on peut couper mais AVCHD. J'ai moi ment Quad PC pour 500 euros acheté et fonctionne merveilleusement. Je comprends donc le problème n'est pas tout. Il se peut que de nombreuses encore au niveau d'il ya un an et assidûment débat?
Ainsi les gens qui sont ici en partie tions caméscope pour acheter plus de 3000 euros, devrait être probablement encore 500 euros pour les PC actuels tions reste que ;-)
Répondre wolfgang:
Définis fois ce que vous pensez de coupe précise. Harte fois les coupes sont rapidement fait, et parce que je l'aperçu en temps réel aussi bien sur les systèmes actuels. Mais comment est-il si plusieurs filtres vidéo sont chose a, de luminosité et des couleurs, par exemple, ou si on ne fait de composition?
Je Dites fois: mon de 3.3 à 2.4 Ghz overclocké Q6600 peut AVCHD natif de 1920, le matériel juste 2 flux vidéo en temps réel (sur le cours VEAG 8b). Pour le HDV est plutôt dans le domaine 6-8 streams.
Donc, l'essentiel est ici de savoir ce que l'on pense.
Mais tout de même, il serait faux de dire que l'on AVCHD ne peut couper. Peut-on. Mais il est plus nécessaire de performance, aussi moderne et quatre sont dans la moyenne performater HDV avec le matériel actuel AVCHD.
Répondre WoWu:
Si seulement limité ... avec la puissance peut être résolu, malheureusement, est une base de fausses informations .... de plus de puissance est simplement plus de chaleur.
L'important est le logiciel qui effectue un équilibrage de charge intelligent et les puissance aussi à utiliser blanc.
Alors cela fonctionne même sans puissance exorbitante.
En dehors de cela, les processeurs AMD et PPC nettement mieux placé que l'architecture Pentium.
Alors, d'abord par une bonne coupe de programme existe maintenant, avant que l'on achète du matériel inutile, car sans le logiciel, dans le bien, le codec est mis en Suvre, exploite lui-même la flotte de matériel.
Ah, encore un peu, pour des tâches telles que la correction colorimétrique et effets + n 10 pistes vidéo sont plutôt d'une question de rendu et certainement pas la représentation en temps réel .... et cela se produit déjà durant la nuit. Ou?
Répondre wolfgang:
J'ai dit d'abord que de plus de puissance de traitement est nécessaire - pour AVCHD, HDV, par rapport à.
Que le logiciel juste pour l'aperçu en temps réel doit être de nature - bien sûr. Ainsi, une évolution que nous avons vu dans le HDV, AVCHD et montrent les premiers produits, là aussi, uniquement sur les possibilités d'amélioration du logiciel de la page.
Des choses comme les effets de couleurs ou l'on veut, bien sûr, avant le live Rausrendern l'écran - pour régler les choses et faire un bilan. De la page de suffisamment de bonnes compétences en temps réel dans l'aperçu à fait pertinent. Le rendu est alors autre chose ...
AVCHD
 Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD
| |
